Абонент "Макхоста" рассказывает, как он попытался получить от "Махоста" почти все деньги за неоказанные услуги:
Минуту (судья) читал дело, потом сказал:
— Есть предложение рассмотреть дело по существу. Возражения есть?
— Нет.
— Предварительное заседание объявляется закрытым. Слушание дела по существу объявляется открытым. Ходатайства, вопросы, дополнения есть?
— Нет.
— Иск удовлетворен в полном объеме. Дело закрыто, в течение 5 рабочих дней получите решение.Всегда бы так, подумал я.
----
Комментарий Roem.ru: это пока лишь суд первой инстанции, дальше можно очень долго еще бодаться.
Добавить 20 комментариев
Это очень крутой инсайд.
к чему ирония, важно, что эта информация здесь появилась. Я своим знакомым, кому макхост деньги не отдал, эту ссылку перешлю
>дальше можно очень долго еще бодаться врятли кто то будет бодаться дальше, дороже выйдет на судебных издержках
Погоню собаки за рыбой на шесте никто не отменял. Каждая конкретная стадия стоит дешево, то, сколько стадий тебе еще предстоит пройти — заранее оценить невозможно.
А упущенную в результате лежания серверов прибыль вернут?
Ага, догонят и ещё раз вернут. Макхост стал какой-то запредельно наглый: видимо, решили что репутацию всё равно не восстановить, так что к чёрту приличия.
>А упущенную в результате лежания серверов прибыль вернут? Да, в троекратном размере. Люди — судитесь на здоровье, судьям тоже кушать надо=)
О, тролль зашёл потроллить.
Новая пиар акция Макхоста: «А ты судился с Макхостом???!!! — тогда мы идем к вам!»
> А упущенную в результате лежания серверов прибыль вернут? Интересно, кто и как вам ее подсчитает?
> Ага, догонят и ещё раз вернут. > Да, в троекратном размере. > Интересно, кто и как вам ее подсчитает? Да в том-то и дело, что никто и никак. :) Есть у меня такое ИМХО, что услуга хостинга такая хитрая, что убытки от лежания сайта куда больше, чем то возмещение, которое хостер может заплатить. Вот я и думаю, какой смысл судиться в данном случае… Впрочем, можно вернуть хотя бы каплю из потерянных средств…
скажите, кто в теме сечет, имеет ли смысл кинутым клиентам объединиться и задвинуть коллективный иск хотя бы от нескольких десятков компаний? По идее, общий процесс должен снизить судебные издержки и вообще сэкономить время каждому клиенту
> убытки от лежания сайта куда больше, чем то возмещение, которое хостер может заплатить ну, от хостера зависит. когда у theplanet случился пожар, в результате которого наш сервер был недоступен 2-4 дня (два дня не было, на третий появился но с перебоями), они сразу дали бесплатный месяц + дали ещё один бесплатный месяц через полгода (типа, чтоб клиенты не свалили). по-моему, более/менее нормальная компенсация. а когда школохостер компенсирует простой по формуле «1 день простоя = 1 день бесплатного хостинга» хочется плюнуть в рожу.
McHost тоже дал всем месяц, и по просьбе в поддержку дают еще один. Это другая история. Вот с возвратами все нереальнее…
>McHost тоже дал всем месяц, и по просьбе в поддержку дают еще один. Угу, и параллельно разворачивал DNSы на себя.
Ну, это ж ошибка была :)
> когда у theplanet случился пожар, в результате которого наш сервер был недоступен 2-4 дня (два дня не было, на третий появился но с перебоями), они сразу дали бесплатный месяц + дали ещё один бесплатный месяц через полгода (типа, чтоб клиенты не свалили). по-моему, более/менее нормальная компенсация. Да, про такую схему я не подумал.
Нормальная компенсация это когда виртуальный хостинг час не доступен и провайдер предоставляет тебе в качестве компенсации аренду сервера бесплатно на год с администрированием.
пхаха, лучше виллу на мальдивах. Вот это нормальная компенсация.
Макхост, компенсации вообще не нужны, если у вас бесконечная база потенциальных клиентов. Текущие свалили, набрали новых.