Сбербанк (и банки поменьше) запустят электровалюты на платформе WebMoney

«Известия» узнали, что WebMoney хочет залезть в «электронные кошельки» банков:

WebMoney … подготовила для банков комплексное решение (включает IT-платформу, финансово-юридическую документацию и др.), на базе которого… можно будет выпустить электронные деньги и создать свою платежную систему

Переговоры, как сообщили в WebMoney, уже ведутся со многими крупными банками, в том числе со Сбербанком.

Крупнейший банк России, как сказал в начале года в одном из интервью его глава Герман Греф, не прочь эмитировать электронные деньги. Но пресс-служба Сбербанка в четверг не подтвердила такого намерения.

… основные конкуренты WebMoney — QIWI и «Яндекс.Деньги» — не спешат предлагать банкам свои технологии.

Добавить 12 комментариев

  • Ответить

    Технологий у банков предостаточно (карточные вполне подходят), документация должна соответствовать принятому закону о НПС и нормативным требованиям Центрального Банка Российской Федерации. Фантазёры :)

  • Ответить

    Smirnov Andrey, «свой банк есть» Да, действительно, у нас есть свой: [URL=http://http://bank.qiwi.ru/]QIWI Банк[/URL]. И предложение для банков у нас присутствует: [URL=http://http://bank.qiwi.ru/?action=page&id=53]пруфлинк[/URL]. Также, с нами уже давно и успешно работает множество банков (ввод/вывод денег: https://w.qiwi.ru/cash.action например)

  • Ответить

    А вот интересно. Почему бы, например, тому же Киви не сбацать решение, которое позволит быстро-быстро прикрутить прием платежей на сайте? Типа робокассы, только их 5% для многих видов товара — совершенно неприемлимая комиссия

  • Ответить

    Быстро-быстро прикрутить прием платежей на сайте можно уже давно: [URL=http://http://ishopnew.qiwi.ru/cms.html]Готовые решения для самых популярных CMS[/URL] При работе по схеме «Именной Кошелек» — деньги переводятся на счет физического лица — комиссия 1%. А при работе с юр. лицами — зависит от вида реализуемого товара (услуги) и оборота, но всегда не более 4%. Не стоит забывать, что всегда возможны переговоры.

  • Ответить

    Есть ощущение, что если бы ваше решение позволяло также напрямую принимать электронные деньги (не заставляя _покупателя_ для этого регистрироваться в Киви.Кошельке), оно было бы сильно популярнее. Да и набор автономных скриптов (без привязки к CMS), наверное, не помешал бы. Или это все есть, просто не сильно заметно? :)

  • Ответить

    Для того, чтобы оплатить счет, пользователю необязательно нужно быть зарегистрированным в QIWI Кошельке. При оплате через терминал достаточно указать свой номер телефона. Также есть «Форма выставления счета» — HTML код, который можно скопировать и затем разместить на сайте интернет-магазина.

  • Ответить

    Насчёт 1% на круг что-то не верится. Слишком волшебно. Иначе это было бы главным хитом рынка платежей, только так и платили бы все :) Рассказывайте где собаку зарыли :) Маловато это будет для всех участников цепочки, в которой как минимум точка приёма наличного платежа (терминал), процессор (ОСМП) и ещё расчётный банк (QIWI). Точно должны быть ограничения/источники скрытой выгоды.

  • Ответить

    vnaz, в этих 5% «сидит» плата за услуги платёжных сетей (того же QIWI) и инструментов. Причём составляет эта плата порядка 50% комиссионного дохода и даже более. Так что на ставку сильно меньше 5% за богатство платёжных возможностей рассчитывать не стоит. Usability улучшить как для получателей, так и плательщиков можно — это, да.

  • Ответить

    > При оплате через терминал достаточно указать свой номер телефона я вот про что говорил — что если бы ваше решение не замыкалось на Киви, а также позволяло продавцу принимать платежи е-деньгами так же, как это делается при использовании решений от этих платежных систем, ну, или агрегаторов типа Ассиста — сразу из е-кошелька пользователя. Понятно, что это выглядит как бы игра Киви против себя же, но скорее выигрыша получилось бы больше.