«Спутник и погром» Егора Просвирнина не пережил блокировки РКН и сервиса приёма платежей за подписку Tinypass. Будет делать аналог старого ЖЖ и дорогое издание для современных губернаторов

Развитие событий: Издание "Ока-инфо" за год через Верховный суд убедило суды всех юрисдикций в том, что его сайт нельзя было блокировать полностью (1 ноября)

Егор Просвирнин, русский медиа-националист, написал большую статью о будущем «Спутника и Погрома» (доступна в России через VPN-proxy), где фактически описал кончину своего издания. По двум основным причинам:

  1. Изменение трафика и аудитории после бана СиП в России Роскомнадзором
  2. Проблемы с получением денег из-за блокировки аккаунта сервисом Tinypass, которым СиП пользовался для взимания оплаты с подписчиков.

Создаст два новых проекта:

<СиП эволюционирует, во-первых> в большое отдельное издание, целиком состоящее из лонгридов. Исторических лонгридов с общей концепцией «Развернутый курс по устройству Российской Империи для будущих (и, может, нынешних) правящих элит». Это будет не общеобразовательное чтение, не научные работы, а объяснение логики принятия решений русской аристократией для тех, кто будет принимать решения в России будущего. Ведь и нынешние высшие эшелоны власти, и их потенциальная смена (как выдал Стрелков: «Молюсь я Николаю II, но действовать буду как Сталин») вообще не представляют, какие бывают опции, кроме «строить совок» и «срочно выписывать команду экспертов из Чикагской школы экономики». А ведь у нас была национальная аристократия, не боявшаяся главного — думать своей головой, наплевав на как там у кого принято. И была эта аристократия сверхуспешна, оставив нам крупнейшее государство планеты, которое даже совки никак не могут доразвалить. Но прояснением логики нашей аристократии мало кто занимается, а уж об анализе решений нашей аристократии для нынешних и будущих управленцев и говорить нечего. Базовая концепция: «Журнал, который уместно подарить губернатору». Действующему. Журнал в том числе планируется бумажным, дорогим, безо всякого экстремизма, предварительно 3 лонгрида в неделю, 12 текстов в месяц, каждый я буду редактировать и переписывать лично. Топовое оформление. Топовый дизайн. Топовая печать. Лучшие из лучших авторов, включая людей взглядов не совсем национальных, но с экспертизой по изучаемому вопросу. Воплощенная мощь Империи для всех, кто захочет понять, как она работала — и попытаться повторить.

Второй проект будет еще амбициознее. Если GECK (GECK из игры Fallout — чудо-чемоданчик на месте ядерных кратеров город-сад воссоздавал. — прим. Просвирнина) дает элитам образец другой жизни на примере имперской аристократии, то «Сошл 2.0» даст широким народным массам образец принципиально другой культуры общения на основе вас, дорогие читатели. Задача-минимум — сделать место для больших интересных разговоров для тех, кто устал от цензуры Цукерберга в ФБ и товарища майора в ВК. Аналог старого ЖЖ (дискуссии в котором интересно читать и десять лет спустя) так и не возник — тем более что комменты ВК и ФБ изначально под обширные диалоги не предназначены. Но «место пообщаться без лезущих в диалог гебистов и евреистов» — это минимум. На самом деле я хочу там публиковать авторские новостные и аналитические материалы, которые будут идти в общем потоке с вашими сообщениями, сознательно уравнивая редакцию и читателей.

Notitie op de muur

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Тесты — сложно организовать в масштабе страны.

    В соцсетях и прочем медийном пространстве вообще и так много чего есть.
    Наш Крибрум и так выявляет по общению и социальному графу в соцсетях склонности к разному нехорошему.
    У нас есть под сотню социально-психологических моделей, позволяющих автоматически выявлять вот такие признаки:

    1. Аддикции и зависимости: интерес к алкоголю, наркотикам, игровая зависимость
    2. Интерес к порнографии и проституции
    3. Интерес к сектам
    4. Нетерпимость к чужому мнению
    5. Интерес к экстремизму
    6. Национальный радикализм, религиозный радикализм, политический радикализм
    7. Отрицательное отношение к обществу (склонность к социофобии и мизантропии)
    8. Склонность к негативным эмоциям (грусть, тревога, страх)
    9. Интерес к оружию (покупка, продажа, изготовление; упоминание; спортивная стрельба, охота)
    10. Склонность к физическому насилию, психологическому насилию, сексуальному насилию
    11. Склонность к поведению жертвы
    12. Отсутствие заботы и склонность к причинению намеренного вреда
    13. Нарушения законодательства
    14. Признаки мошенничества
    15. Признаки недовольства материальным положением
    16. Признаки недовольства зарплатой
    17. Признаки недовольства работой
    18. Поиск новой работы
    19. Депрессия
    20. Выраженная депрессия
    21. Невыполненные финансовые обязательства (кредиты и долги)
    22. Потенциально опасные диеты
    23. Признаки нетрадиционной сексуальной ориентации
    24. Стресс, cтресс критический
    25. Страхи и фобии
    26. Суицидальные предпосылки, суицидальное поведение, суицидальный риск
    27. ….

    Тут проблема не в выявлении. Проблема в построении «бизнес-процесса», когда по аккаунтам или по людям расставляются тревожные флажки, по которым потом ведётся ОРД, по установлению связи аккаунтов, групп, лидеров мнений, организаторов с реальными людьми (с использованием данных провайдеров, мобильных операторов, ведомственных баз данных и т. п.). и далее выполняются некие действия по предотвращению, профилактике, переориентации и т. п.
    Проблема именно в отсутствии такого бизнес-процесса и отсутствии методик предотвращения и профилактики. И в отсутствии соответствующего законодательства.

    Да, выслать опергруппу можно, но только когда уже есть нарушение закона или подозрение на него. А в большинстве случаев этого — нет.
    И закона, запрещающего продажу оружия или доступа в школы или чего угодно ещё лицам, помеченным таким флажком — тоже нет.
    Угроза новая, законодательство не готово, организованного процесса — нет. Сейчас и то, и другое — строится. Но пока в закрытом режиме.

    При этом сама среда и угрозы очень быстро мутируют. Группы большие распадаются на мелкие, старые темы исчезают, возникают новые, все привязанные к насилию в реальном мире. Обязательно меняется лексика со скоростью раз в полгода. Злодеи прячутся, мутируют, гибридизируются.

    То есть нужно создавать не фиксированные законы и фиксированные процедуры, а быстрые и гибкие структуры анализа, планирования, реагирования и предупреждения. Работа такая ведётся.

Добавить 90 комментариев

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Егор утверждает, что Tinypass скорее всего отцепил СиП из-за покупки Stripe с последующим уходом из Европы (тем более восточной), а не из-за какого-либо политического давления.

  • Ответить

    Юрий, это зрада или перемога в вашем понимании?

    Давайте не писать про политику, давайте писать про зайчиков и морковку.

    Как-то так вышло, правда, что с зайчиками и морковкою перебои даже на самом Роеме.

  • Ответить

    Пытаться продать идейность за деньги изначально странно.
    Такие вещи могут и должны на донаты сочувствующих существовать, с минимальными затратами, а без как они там пишут миллиарда офисных сотрудников

  • Ответить

    Да я про деньги могу написать, зачем про политику
    Выяснить, за что забанил РКН в течение года — можно
    К этому нужно приложить некоторые усилия, но сделать можно
    Это сделал даже такой несгибаемый борец с РКН как Хомак (бан с Лурка был снят, как вы помните)

    Почему это не смог сделать Просвирнин, и почему у такого человека получится социальная сеть, по сути — вопрос интересный.

  • Ответить

    Лурка не политический ресурс. Для политических ресурсов это в эрефии может и не работать так.

    Даже такой сборник безобидной демшизы, как lj.rossia.org, был сто лет назад внесён в РКН без права апелляции — после многих раундов блокирования по жалобе и разблокирования после удаления той или иной страницы. А тут депутаты запросы писали, даже им в ответ сказали идти в жопу.

    Но тем не менее, было бы интересно почитать, как именно это проделала Лурка. А вот ваше диванное мнение не очень релевантно.

  • Ответить

    Ильяк, у вас тут аккаунт, по сути, анонимный
    Я-то, по крайней мере, понятно кто, о степени «диванности» моей экспертизы (кстати, в интернет-вопросах диванным экспертом быть не так уж и плохо) люди могут самостоятельно мнение составить.

    А Лурк сделал всё просто. Он начал соблюдать законодательство Российской федерации и всё у него стало нормально.

    Просвирнин или не смог, или не захотел. Как и Вербицкий. Потому что контент законный имеют некоторые отличия (насколько я знаю, сидя на своём диване)

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Юрий, это всё виктим блейминг.

    «Тебя посодют, а ты не воруй».

    Я не знаю, что нужно делать, чтобы «соблюдать законодательство». И вы тоже не знаете. Тем более, суда никакого не было, списка претензий, этого всего. Вы предлагаете Просвирнину с Вербицким (трудно придумать более разных людей) принести вон тот камень из кучи щебня. Определённый. Все знают, какой.

    Про Вербицкого вы тоже врёте. Он добросовестно вычищал полгода со своего блогохостинга всё, что нк нравилось РКН. Пока им не надоело и они его «просто» не забанили, по IP, без указания каких-либо страниц. Что в этот момент нужно было делать? Учитывая, что это блогохостинг и посты всё-таки пишут пользователи?

  • Ответить

    >Учитывая, что это блогохостинг и посты всё-таки пишут пользователи?

    надо задаться вопросом: а как так получилось что эти ребята пишут посты которые надо безуспешно вычищать полгода именно на lj.rossia.org? почему не пишут их в другом месте?

    вот тут то и кроется игла в яйце вербицкого и его адвоката ильяка, раскрывающая слабость качественной (но старой) уловки «это не он, это пользователи пишут, а пользователи тоже не виноваты, в них бес вселился»

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Алёша, вы тоже занимаетесь виктим-блеймингом, это отвратительно, и к тому же вы сообщаете неправду.

    Львиная доля жалоб на lj.rossia.org приходилась на спамеров и ботов. Какие-то люди из соображений SEO что-то постили на LJR, на это шли жалобы, Миша это вычищал. Потом его заблокировали уже без объяснения причин.

    Но в целом очень смешно звучит претензия «почему пользователи пишут ЭТО?». Что за ЭТО? Мы не знаем, потому что причин блокировки озвучено не было. Вы предлагаете что-то не писать на сайт, но что, не поясняется.

    Если вам известны какие-то правила игры, расскажите скорее, потому что в решениях о блокировках, судебных решениях, законах и в свободном доступе этих правил нет.

    Я не знаю, какие отличия законный контент имеет от незаконного. Где это описано? Вот есть список экстремистских материалов, при всей несуразности это хотя бы конечный список.

  • Ответить

    вы не подскажете дату (или хотя бы примерный период), когда случилась та самая блокировка без причины и без права апелляции? на сайте РКН есть несколько судебных решений по LJR, в решениях приведены ссылки.

  • Ответить

    Какой виктим блейминг? Миша Вербицкий жертва?
    Просвирнин жертва?
    Людям в целом позволяют писать всё что они хотят, жить где они хотят.
    Иногда приходят и говорят — ну это-то вы уж ваще, как-то некрасиво, похоже на нарушение закона. Надо зачистить.

    Они делают козью морду и начинают спрашивать: «А чойта? У нас тут русский национализм, вы что против русского национализма?»

    Им пытаются объяснять: ребят, ну есть правила, ну давайте вы хотя бы сделаете вид что их соблюдаете. В тюрьму никто не сажает, не убивают, просто просят находиться в правовом поле. Они начинают блажить: «Чойта за законы такие у вас, почему мы должны бегать вычищать, почему должны»

    Ответ очень простой. Законы такие как есть. Хотите менять — это отдельный вопрос, занимайтесь им в свободное от работы время. А пока мусор зачистите, плиз.

    (у меня тут комментарии тоже всякие, и тоже юзеры публикуют. И как-то неонацисты не собираются толпами, хотя регистрация открытая. Интересно, почему?)

  • Ответить

    Да, жертва, конечно.

    А кто? Был у тебя сайт, нет у тебя сайта (в РФ). А ты денег не крал, людей не бил и налоги платил. Непонятно, с чего вообще ты здесь не жертва. Ты кругом пострадал.

    Юрий, вы опять врёте, причём даже разнообразить враньё не пытаетесь. Просто повторяете из раза в раз.
    К Мише Вербицкому приходили сообщения о нарушениях, он на все эти сообщения реагировал. А вы говорите — не реагировал. Зачем вы врёте, Юрий? Это происходило публично, записи об этом до сих пор в его дневнике висят. Вы совесть Ашманову на ответственное хранение сдали?

    Вы так говорите «мусор зачистите», как будто у вас есть конкретные примеры мусора, которые надо зачистить. Но вы врёте, потому что примеров у вас нет. Всё, на что было указано, Вербицкий удалял (и Просвирнин удалял бы тоже, если бы на что-то ему было указано конкретное).

    То есть это такие диалоги из фильмов про угнетение туземцев:
    — Что-то у тебя грязно, пёс.
    — Да где же грязно, посмотрите, мастер, только вчера мыли.
    — Ах ты, подлец, козью морду делаешь? По хорошему не понимаешь? Не хочешь законы соблюдать?

    Мусор покажите. Если не можете показать, не пиздите, Юрий. А вы не сможете.

    Когда вы пишете «неонацисты собираются толпами», это просто диффамация. СиП, например, СМИ. Там нет пользовательского контента за исключением комментариев, которые достаточно хорошо модерировались. Там физически не было, где собраться неонацистам. Точно так же вряд ли на lj.rossia.org собирались неонацисты.

    Представьте себе, вам в почту приходит квитанция на оплату штрафа. Фотография, показатель радара, все дела. Вы бухтите, но идёте оплачивать. Это одно.

    А другое — когда вам в почту приходит уведомление, что вы лишены водительских прав. Бессрочно. Процедуры обжалования нет. Фотографии нет. Объяснения, почему — нет. Может быть, вы действительно где-то что-то совершили, но из письма вы никак не можете узнать, что именно, где и когда.

    Это, как мне кажется, не очень хорошо и не может происходить в правовой системе.

    А тут же вылазиют знакомые автомобилисты, которые объясняют, что водили вы плохо (раз лишились прав), ПДД не соблюдали (соблюдали бы, не лишились), и сами не хотели с правами ездить (хотели бы, что-нибудь сделали).

    И все эти разговоры мерзкое малодушие, потому что у вас никаких сведений нет о причинах блокировок, а есть только хиромантия, намёки и намётки.

    У вас, кстати, тут собираются толпами люди, отрицающие массовые преступления против русского народа, а также других народов СССР. Даже о тех преступлениях, которые сам СССР про себя признал. И таких людей у вас не один и не два. И, в общем-то, это в сто раз реальнее, чем «сбор неонацистов», которых никто не видел, в СМИ или на блог-хостинге.

    Это вам нормально, нигде не колет, ясненько-понятненько.

  • Ответить

    Кстати, вы, похоже, правы, а я ошибался.

    Кажется, в конечном счёте к блокировке LJR привёл конкретный пост, который, в отличие от предыдущих спамеров и ботов, было решено не удалять:
    http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1835097.html

    Ну и РКН решил блокировать не конкретную страничку блогохостинга, а просто нахер всё по IP. Потому что так захотелось. Вы правы, я ошибался.

    Но вот СиП, в отличие от lj.rossia.org, не имеет длинной бороды из каких-то судебных решений, а имеет единственное «Генпрокуратура 27−31−2017/Ид3165−17 05.07.2017». Я не нашёл этого документа в свободном доступе, но какие-то скриншоты ходили, и там просто «список негодников» из дюжины сайтов без указания каких-то конкретных страниц или причин. Просто — вы нам не нравитесь, идите в жопу.

  • Ответить

    смотрите как ильяк ни разу не палится, когда выгораживает просвирнина и вербицкого, да еще, чтобы уж точно никто не подумал иного, говорит про «массовые преступления против русского народа» со стороны СССР. что дальше, ильяк? будешь прославлять Власова?

    p. s.: наш ильяк, конечно, безграмотный, ему что нтсовцы напоют, то он и распространяет, а нам можно и поразмыслить над нехитрой идеологической конструкцией: вот употребляется слово «преступление» в контексте государства — а ведь это понятие означает «нарушение закона», и если СССР преступник, то какой закон он нарушал? есть ли он вообще? простейшая манипуляция, а даже на такой мякине ильяков проводят.

    и вот этой манипуляцией про злочинну владу водят за нос ильяков уже не одно десятилетие.

  • Ответить

    Даже такой сборник безобидной демшизы, как lj.rossia.org, был сто лет назад внесён в РКН без права апелляции

    Для начала псевдоматематик Вербицкий оправдывал и продвигал педофилию. И делал это истово и искренне.

    Вообще, Илья, ты какой-то феерически идеальный пример РЛО, круче Просвирнина с Холмогорием.

    Люди, воспитанные в еврейском ментальном поле, всю-то жись в педоматшколах, либероВШАх среди евреев, жидобандеровцев, обобщённых евреев и сочувствующих, пытаются воспроизвести еврейскую же модель продвижения на притеснениях, угнетениях, чёртах осёдлости и погромах всех видов, сделать русских обиженными, продавать обиженность, капитализироваться на обиженности — потому что У ЕВРЕЕВ ЖЕ ПОЛУЧИЛОСЬ.

  • Ответить

    Я извинюсь перед вами, Юрий, когда вы ответите на животрепещущий вопрос — в чём должно заключаться «соблюдение закона» в случае СиП?

    Пока вы не ответили на этот вопрос, вы по прежнему нечестны, хоть я и ошибся с причинами блокировки LJR.

    «сделать русских обиженными, продавать обиженность» это к делу не пришьёшь. Вам может это не нравится, но какое это имеет отношение к блокировкам сайтов? Это к делу не подошьёшь. «Псевдоматематика» к делу не подошьёшь. «оправдывал и продвигал педофилию» к делу не подошьёшь, тем более что это ваше оценочное суждение. Деньги верните.

  • Ответить

    А, не больно и хотелось
    Спасибо

    То что Просвирнин не понял и не разобрался чего от него хотят — очевидно из его собственного текста

    Все кто разбирались и хотели этого — проблемы решали

    Как я выше и говорил.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    «оправдывал и продвигал педофилию» к делу не подошьёшь, тем более что это ваше оценочное суждение.

    Это не моё оценочное суждение, а его тексты про то, что педофилия хорошо и сажать за неё нельзя.

    Деньги верните.

    Чувак, ущипни себя.

  • Ответить

    Ну тексты, хорошо. Тексты можно подшить к делу. Это было сделано? Есть судебные решения? Судимости?

    Так ведь и за клевету отхватить можно. Вы тоже пишете очень много текстов, от которых у меня подгорает, ладно уж. Но я понимаю, что к делу это не подошьёшь ни сейчас, ни, тем более, при РНГ.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Есть судебные решения? Судимости?

    А заблокировали его каким образом, по-твоему?
    Ты, похоже, ходячий грейпфрут: разделил свой моск на дольки, так что одна долька не знает, что там в другой дольке.

  • Ответить

    А он псевдо? Как их отличать от настоящих?

    Отличает обычно история математики.
    Но есть признаки. Если на то, что «он же такой математик-математик» очень давят кукушки и петухи, которые облизывают это типичное медийное животное, начинаешь задумываться, а математик ли он в самом деле.

    Спрашиваешь научных знакомых — они об математических успехах не слышали. Я, конечно, в Веб ов саенс и прочие индексы не смотрел, много чести было бы, но подозреваю, что не математик. Что педофил и городской сумасшедший — очевидно.

    Просто роль такая: а вот у нас тут математик, он щас научно расскажет про прелесть педофилии и ненависть к Путену.
    Это такие же «математики» привычно в фесбучеках и жежешечках играют роль математиков, рассказывая про гаусс на выборах и гребёнку Чурова.

    Такая же история с псевдоучёным Гельфандом, «защитником науки». Я, конечно, имею в виду не настоящего Гельфанда, а ненастоящего Гельфанда.

    Мне кажется, тут простое объяснение: настоящая наука забирает все ресурсы ума, а кроме того, делает человека спокойным и сосредоточенным. Поэтому он в среднем не будет аццким клоуном в соцсеточках.

    Вот Перельман пишет аццкий угар в ВКашечке илли ЖЖшечке? Нет? А Смирнов?
    Вот то-то и оно.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Может быть, я неправ в смысле трактовки слова «математик» как «хороший и известный математик» а не «профессиональный математик».

    Возможно, Вербицкий таки профессиональный математик. Он всё ещё преподаёт и всё такое (хотя ссылки на результаты из 90-х). Посмотрел Википедию:

    В 1996 и 1997 годах сотрудничал с Институтом перспективных исследований в Принстоне, позже был членом EPDI. В 1999 году была напечатана книга «Hyperkaehler manifolds», написанная Вербицким в соавторстве с Дмитрием Калединым. В 2003—2010 годах был сотрудником Института теоретической и экспериментальной физики, в 2002—2007 работал в университете Глазго.

    С 1996 года преподаёт в Независимом Московском университете, а с 2010 года — на факультете математики НИУ ВШЭ (англ.)русск. С 2008 года он также работает в Токийском университете.

    Автор книги об интеллектуальной собственности с позиций антикопирайта.

    После возвращения в Россию был некоторое время близок к Национал-большевистской партии (НБП) Эдуарда Лимонова, отошёл от неё в 1998 году. Сам себя определяет как коммуниста, анархиста и сатаниста. Публиковался в газетах «Завтра», «Лимонка», в сетевом «Русском журнале».

    В 1998 году Вербицким был основан независимый музыкальный лейбл «UR-REALIST», на котором публикуется экспериментальная и разноплановая музыка. «Ур-Реалистом» издано более 40 альбомов, в том числе таких групп как «Кооператив Ништяк», «Гражданская оборона» и «Рада и Терновник».

    Редактор сетевого журнала «:LENIN:».

    Создатель русской службы ведения блогов LJ.Rossia.org («тифаретника»).

    С 2015 года преподает в бельгийском Брюссельском свободном университете.

    Конечно, Независимый университет, ВШа и Свободный университет как бы намекают на жанр преподавания и занятий.

  • Ответить

    >> настоящая наука забирает все ресурсы ума, а кроме того, делает человека спокойным и сосредоточенным. Поэтому он в среднем не будет аццким клоуном в соцсеточках.

    а могет этот человек понимая это, пытается както распределить более адекватно ресурсы своего ума то? Чтобы не стать окончательно «спокойным и сосредоточенным»? Просто он, таким образом, со своим умищем (после водородных бонб и биофизики) влезает на поляну обществоведов, которые окопались там и не особо напрягаясь, жужжат в дуду в соотвествии с вечноменяющейся генеральной линией вечнонеменяющейся партии?
    Они то не претендуют на нобелевки? Им бы свою з\п, да гранты, да еще там по мелочи. На большее не претендуют. А тут в этот тихий заплесневелый омут — бултых какойнить глыба, типо сахарова. Которому надоели термояды и решил развеяться в области политики, понимашь.
    Ну, понятно, что сразу вся вода из болота выкипает, сссры исчезают.

    >> Вот Перельман пишет аццкий угар в ВКашечке илли ЖЖшечке? Нет?

    а может, и пишет гдето чтото инкогнито? почем мы знаем? Может, он по аглицки пишет (работал же в штатах)? Либо на языке исторической прародины?

  • Ответить

    Игорь.
    Не понял и не разобрался.
    Если вы знаете больше — это потенциал на то, чтобы написать статью на эту тему. «Как разобраться, почему вас заблокировали, и решить эту проблему». И это было бы совершенно по теме сайта.

    Но до тех пор, пока вы такую статью не написали — ваши рассуждения суть балабольство. Может быть, какие-то третьи люди знают эту тему, но вы — похоже, что нет.

    > настоящая наука забирает все ресурсы ума, а кроме того, делает человека спокойным и сосредоточенным. Поэтому он в среднем не будет аццким клоуном в соцсеточках.

    Это всё, что вам нужно знать об Игоре Ашманове.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Это всё, что вам нужно знать об Игоре Ашманове.

    А ведь у тебя не гуманитарное образование, нацик.
    Ты, вероятно, изучал логику. Или хотя бы математику в целом.

    Как из моего утверждения про учёных может что-то следовать обо мне, если я ни разу не учёный?

  • Ответить

    >> Как из моего утверждения про учёных может что-то следовать обо мне, если я ни разу не учёный?

    а вам никто к учонным и не причислял никогда. Наоборот, любое ваше суждение и рассуждение, а равно и выводы, к которым вы постоянно приходите, докаызвают, что вы т.н. образованец. Много знаний нахватали, но специалист подобен флюсу, полнота его односторонняя. Вам это безконца тут и доказывают годами.
    Сознавая свою односторонность — пытаетесь себе и на другой щеке флюс инспирировать, но получается не флюс, а защечный мешок.
    В этом нет никакого и криминала — мало ли народу с дипломами, но не относящихся к учонным? Да полным полно. Просто основная масса не переживает по данному поводу. А вы переживаете, оттого выглядите смешно.
    Видимо, еще с детсва в семье ориентировали на учонную карьеру, а она не реализовалась в том виде, как мечталось.
    Ну и не переживайте. Зато хороший такой середнячок, успешный даже в бижнесе и личной жизни. А то был бы как Перельман. Ну чего хорошего, спрашивается?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Да, да, джойстик, это я образованец.

    Ещё раз повторю:

    Я сказал Илье Казначееву, что «настоящий учёный — Х».
    Он отвечает, что это много говорит обо мне. Вероятно, он думает, что это значит, что «я — не учёный» или «я не Х».

    Скорее всего, что он дикий, логики не понимает, и думает, что из высказывания «учёный в среднем не Х» следует «Х — не учёный». Оно и не следует, и вообще не релевантно.

    Но ты, похоже, тоже не понимаешь. Потому что принялся писать что-то нерелевантное про меня.

  • Ответить

    >> Но ты, похоже, тоже не понимаешь. Потому что принялся писать что-то нерелевантное про меня.

    это смотря что понимать под словом «учонный». Само слово допускает широту толкования. Например, в Лукоморье бродит кот учоный. Имеется ввиду — специально обученный, вооруженный знаниями и дрессированный.
    В дургом же смысле ученый — это человек, мало того, что обладающий большим объемом специализированных знаний + общая эрудиция. Но также еще и способный, путем анализа этих знаний, всяких явлений и т. д., методом синтеза создать новое знание.
    Ну, это как бы грубо говоря. Либо, сделать какието выводы из очевидных и остальным людям событий (явлений, предметов и т. д.). Причом, эти выводы должны быть верными (подтвержадться практикой, повторяемостью и т. д.) и желательно — полезными (даже если это страшное оружие — оно полезно в совсем роде).
    Вас же я давно с любопытством наблюдаю — редкий случай человека с большим объемом системных и бессистемных знаний, но непособного к синтезу на их базе. Наверное, невероятно старательный (компенсация отсутствия способностей к синтезу), но, сорри, к ученым врядли можно отнести. Это чисто особенность мозгоустройства, имхо.
    И вместо того, чтобы радоваться, что Бог дара не дал (и позволил не заморачиваться) вы переживаете по этому поводу. Надо радоваться, что не Перельман. А то бы вот так вот в панельном доме на окраине города, с мамой, лохматый весь, полунищий, какието там принципы не позволяют взять премию и деньги, блаблабла…. Выступать в Совфеде — никто не позовет. Во первых никто и не поймет предмета выступления… Лузер, лох. Одно слово.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Балбес, зачем ты мне доказываешь, что я не учёный?

    Вообще, Джигсо, будешь ещё продолжать в том же роде — обсуждать меня вместо темы топика, надо будет посоветовать Синодову тебя окончательно тут забанить.
    В какой топик не зайдёшь, там ты с нерелевантными выкриками про одно и то же.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Зорик, последний, можно сказать, раз тебя предупреждаю: разговаривай по теме.
    Вы загадили почти все треды выкриками ни о чём. Перестань это делать.

  • Ответить

    >> Балбес, зачем ты мне доказываешь, что я не учёный?

    ладно, проехали. Давайка лучше вот что: раз уж ты прям такой типо Мидас и крупный организатор соцсетевых инет-исследований, а также и борец за подростков, какраз такой нужен. Я даже готов убрать сарказм и перейти на позитив и конструктив.
    Кумекаю я, что в свете керченского инцидента и тому подбного (вплоть до всяких митингов), надо бы чтото попытаться тут сделать более умное. А именно: предлагаемые всякие анализы интернетпрофиля по соцсетям — это все прекрасно, но недостаточно и не отражает требуемых для купирования индикаторов.
    Думаю, нужна комплексная система психолоигческих тестов (огромный конфигурируемый опросник, который нельзя выучит и скачать, раз в 100 круче чем привычные бумажные тесты типо IQ), заполняемых хоть в офлайне при получении всяких справок типо на оружие. А то там бабка-врач сидит и за 2 вопроса и 2 минуты выдает справку. Результаты мы видим.
    Неплохо тоже самое вввести и для водителей и т. д. Надо просто дать психиатрам мощный и объективный инструмент для быстрого анализа психотипа индивида.
    Тут и тексты, тут и визуальные всякие вещи (на мониторе то огого что можно организовать!) .
    Вопросв 100. Или 200. Самых вроде простых, невинных и отвлеченных. (это уж психологи в этом вопросе доки).
    Вычислять пытаться все, вплоть до наклонностей, и всяких там педофилий и т. д. Понятно, что заранее такой тест не сотавишь, это надо долго набирать в т. ч. и массовую статистику (просто смотреть обратную связь, как опрошенные потом какие фортели выкидывают в реальной жизни). Ну, это понятно. Зато теоретически можно будет почти все маркеры в итоге отлавливать. А глвное — этим бабкам в диспансерах будет инструмент для выявления+ возможность отказать в справке, сославшись на компутер.
    Дело непростое, тут надо группу собрать жадных психологов и криминологоы, в основном (не один диссер + работа на годы), с программной точки — ничего великого, скорее масштаб внедрения мощный потребуется на госуровне. Да и коммерческие перспективы наврено есть — так в каждой структуре пытаются както там хр службы чтото тестировать (а можно и профилировать просто имея огромный и пополняемый объем блоков вопросника). Для армии наверно будет небесполензно (в дургих струкутрах есть давно, но на старом уровне). Да и экспортный потенциал наверно имеет эта шняга.
    Тут не надо бояться, что это еще не реализовано «на западе». Какраз я думаю, через год-другой будет у них реализовано, т.к. особо другого способа получения объективного слепка личности — пока и нет.
    Проект мог бы быть и заметный и масштабный и полезный. С выходом на внесение в законодательства, блаблабла и т. д.
    Это я так, грубыми мазками, на ходу.

  • Ответить
    cwm

    >огромный конфигурируемый опросник, который нельзя выучит и скачать, раз в 100 круче чем привычные бумажные тесты типо IQ

    >Вопросв 100. Или 200. Самых вроде простых, невинных и отвлеченных. (это уж психологи в этом вопросе доки).

    Дак есть уже такое: https://ru.wikipedia.org/wiki/MMPI

    Не доводилось проходить, что ли? У меня есть DOS-прога, могу выслать :)

  • Ответить

    Нужно обязать учащихся проходить этот опросник раз в год, потом нейронка скажет за кем нужен детальный присмотр.
    Правда, прежде чем нейронка начнет точно выявлять потенциальных стрелков, нужно накопить данные, дождаться когда стрелками станут те, кто заполнял опросник :(

  • Ответить

    Джигсо, вот вы иногда прям божественно пишите и прозреваете суть вещей (и некоторых людей), но вот с этими тестами вы мимо. надо без тестов. итак понятно что куда зачем почему все сами про себя и пишут и говорят и фотки и запросы в поиск и покупки и т. д. и т. п. все это профилирование в итоге сведется туда же куда и так было понятно — одни значит агнцы, а другие козлища.

    задача общества, т/е/ нас всех, дать людям возможность реализоваться. ну тот же стрелок — его ж на «ашмановских», ну всмысле патриотическо-скрепных курсах в артеке стрелять и взрывать обучили (как пишут злые языки в телеграме богомерзком), потом товарищ-миллиционер ему разрешение выписал на ружжо, потом такие же товарищ-миллиционеры по телевизору показали (его пример — другим наука) как конкретно он по школе ходил с ружьем и стрелял. теперь вот хотят что-то как всегда запретить, недопустить и непущать. но зачем? нормальное государство таких людей находит, выдает им автомат и сбрасывает куда-нить к туземцам-которых-не-жалко, дает ему потом Медаль, надел земли, жену и почетный караул с салютом на похоронах. и все довольны. а если социальные лифты заблокированы, то маэмо що маэмо.

  • Ответить

    >> Не доводилось проходить, что ли? У меня есть DOS-прога, могу выслать :)

    тестов то полно. И из бумажных эпох и современные, онлайновые. Дело в другом — они строятся на иных принципах (а по другому при традиционном подходе — и не возможно технически). Вот как в вашем примере — некие на большой статистике собранные ответы психов, и идея в том, насколько ответы испытуемого будут сходны с ответами психов.
    Это хорошо, но это мелочи, по сравнению с возможностями, которые открывает принудительное. обязательное тестирование с вопросами соврешенно иного типа (включая визуальные всякие, разумеется) а также и обратной связью (через год-другой можно будет посмотреть, кто что отчебучил. кражи, хулиганка. наркота и т. д.). Тут большую статистику надо кончено с эмвдшной связывать.
    Кроме того, задача выявить не умственные способности или там психические общие отклонения, а именно конкретные виды социальной опасности (!).
    Ибо тихий безобидный шизик — да и фиг с ним. А абсолютно вменяемый, психически в целом адекватный, но допустим — идейный фанат какойто политоты — дело другое.
    Совершенно дургие возможности открываются. Психиатр может быть вооружен инструментом по выдаче конкретной справки. А также и получит инструмент для вежливого отказа — типо, тест не пройден. Придите послезавтра. Экономическая составляющая тут прекрасная — % от каждой спарвки идет на финансирование железа, датацентра и исследований всей этой гигансткой системы.

    >> Нужно обязать учащихся проходить этот опросник раз в год, потом нейронка скажет за кем нужен детальный присмотр.

    именно. И тут вот и специфический ИИ и специфический сбор ПД.(человек знает, что его теститруют). А можно и в коллективе тест, например. Где задвать каверзные вопросы про лишнее звено в группе\классе. И строить этакий граф. Ктото по доброте промолчит, а ктото и «вломит» подозрительного коллегу\однокашника.

    >> итак понятно что куда зачем почему все сами про себя и пишут и говорят и фотки и запросы в поиск и покупки и т. д.

    охват соцсетей не 100% народу. И не может быть объективен (тому пример — попытка както определить психотип или политубеждения по лайкам тупо). Да и делается это уже потом, постфактум, когда маниак натворил делов. Другое дело, если сделанная ИИ краткая характеристика (на базе интернетпрофиля) попадает к психиатру, выдающиему допустим справку — в момент именно принятия решения, на приеме поциента. + тут еще оффлайн тест прям в диспансере, например (разумеется, оценка итогов теста — поступает из «центра»).
    Это видимо к этому и придет. Просто тесты Роршаха — это 19 В., и какбы эпоха оптического микроскопа. А уже есть возможности для создания электронного микроскопа для психиатра\психолога\кадровика. И анализ просто инета-ктивности — это лишь часть (дополняющая, а не основная). Нужны прям лабалаторные анализы. Хочешь ружжо — садись на 2 часа за комп. И анализировать и исправления и скорость и еще кучу параметров. Комп, чего угодно можно туда напихать функционала.

  • Ответить

    В США самая большая беда с расстрелами, а также с маньяками-убийцами, а также с психическими заболеваниями. Там самое большое количество маньяков-убийц и психов в мире. Самое большое количество школьных расстрелов. Того и другого чуть не половина от мирового.
    А также там самое больше количество юристов (50% от мирового количества), а также там самое большое количество психоаналитиков в мире (тоже примерно половина от всех).
    И самое большое количество заключённых в мире (25% от мирового количества).
    И самое большое потребление наркотиков.
    И самое большое количество вторжений в другие страны (100 раз с 1945).
    Как-то все эти вещи связаны между собой.

  • Ответить

    Как же всех понесло, тесты, психолухи, психоаналитики… Специалисты, это психиатры. Все эти психолухи, психоаналитики — огромная армия высокооплачиваемых шарлотанов. Они устроят тесты, разведут бурную деятельность и однозначно никого не отфильтруют. Точнее отфильтруют не тех. Тоже самое будет и с ужесточением по приобретению оружия, бурную деятельность в плане которого уже разводят главполицаи.

    Весь цирк уже дошел до того, что стали говорить о посмертной психиатрической экспертизе. Полный п***дец!

    Я вот тут пообщался с людями, которые в теме по борьбе с терроризмом, и большинство сходится на том, что чел был психически здоров, умен, неплохо САМОподготовлен и технически и морально. И таких не отфильтруют никогда никакие психологи.

    Отфильтровывать надо раньше было. Учителям в школе обратить внимание на то, что чел с одной стороны прилежен и умен, а с другой замкнут, т.е. уже в группе риска. Всем этим дармоедникам, рассуждающим о контроле интернета и персональных данных не на роемах гавкать, а соцсети проверять. В его аккаунтах и переписке картина полная. Его можно было уже два года назад на карандаш брать и ставить сторожки в соответствующих базах данных (если бы таковые были) на недопущение приобретения этим человеком ни оружия, ни боеприпасов. Но понятно, что в феодальном обществе это невозможно (всем пофиг, пока петух не клюнет).

    Если он упертый, он бы пошел изготавливать взрывчатку и СВУ самостоятельно и опять же в нормальном обществе очень быстро бы засветился на приобретении прекурсоров.

    Но нет, всякие ашмановы будут нам рассказвать, что вот в Америге там самый большой школьный самострел. Алё, в палате, в Америге умышленных убийств на душу населения меньше чем в РФ примерно в 2 раза, а на один ствол в 24 раза!

  • Ответить

    Добавлю. Вот сейчас в соцсетях шабаш — куча придурков начинают петь оду колумбайнерам. Всех их выявить и поставить на карандаш — на пару часов работы. Выявили, сторожки поставили — запрет на приобретение оружия на какой-либо длительный срок, или пожизненно. Обязательная явка на профилактические беседы, а если не совершеннолетний, то с предками. Возможность тотального контроля на период запрета на оружие вплоть до обысков и т. п. Полностью предотвратить появления новых колумбайнеров не получится, но сократить вероятность их появления и возможность устроить бойню — вполне.

    Но насамом деле будет все ровно по-другому соглсно «Славным Традициям»™. Шарлатаны вместе с попАми будут проводить посмертные психиатрические экспертизы. Журнаглисты раздувать пиар на трагедиях, параллельно рекламируя дух колумбайнеров, психолухи получат возможность в трусы заглядывать (безвозмездно, ясен пень), оперативники получат еще больше контроля за коммуникациями и больше возможностей раздувать пузыри вроде нового величия, безголовые законодатели еще больше ужесточат и без того корявый закон об оружии, пропагандоны будут в исступлении показывать пальцем на запад и вопить с пенкой у рта, что там негров линчуют. И вот вся эта система будет точно такая же дырявая, как и сегодня, где за небольшую денежку можно получить справку, купить базу данных (или за большую денежку ее продать), где правая рука не ведает, что делает левая, где можно стать судьей без юридического образования или врачом без медицинского. А когда что-то произойдет, то придет попик и расскажет бандерлогам, что на все воля божья.

  • Ответить

    вы сами себе противоречите, предлагая выявлять по соцсетям, а не по целенапраленным тестам в местах получения разрешений (т.е. еще и специалист прямо под рукой в наличии).
    По сути, соцсеть — это и есть тест (точнее ее именно так пытаются так использовать). Но засчет случайных данных и выходит криво. Да и не все в соцсетях активничают. Чтож если охотник из лесу пришел за ружьем и его нету в соцсетях (вообще далек от интернетов он там в тайге) — не выдавать справку?

    Просто тесты дожны быть не повторением бумажных традиционных, а соврешенно принципиально новые (и по построению и по подаче и по применению). Тут надо не сразу все тестировать. И не профпригодность или сообразительность. А именно склонности и т. п. И потом обратную статистику годами анализировать. То, что я имею ввиду — гораааздо более хитрая система, нежели как при выборе правильного ответа из 3−4 или там просто какойто бумажный опросник, но размещенный на компе.

    А соцсети — это если только допустим частный случай — например. дома у родителей есть зарег. оружие, а несоврешеннолетний пацан начинает проявлять нездоровый интерес к теме. Тогда — автоматом команда участковому бежать в семью, проводить беседу, проявлять надежность хранения и т. д. профилактика.

  • Ответить

    Все бояться сказать вслух главную причину расстрелов — информационный глобализм!
    Отсутствие фильтра информации для несовершеннолетних, пора сворачивать информационный глобализм.
    Необходимо тотально контралировать информационное окружение несовершеннолетних, не только в интернете.
    Чтобы даже в голову не приходили такие способы самовыражения.

    Уровень совершеннолетия надо повышать до 21−23. Уровень в 18 лет устарел, я в 18 лет жил на съемной квартире и работал, а сейчас в 18 лет еще подростковость в самом разгаре, 23 года минимум.

    Смешно получается, пить и курить несовершеннолетним нельзя, а потреблять любую информацию можно, помоему, лучше раньше разрешать пить и курить, чем доступ к нефильтрованной информации.
    Контент на ТВ необходимо тотально привести к категории 12+, новости о массовых расстрелах в какой либо стране запретить впринципе.

    Все остальные методы только для ложного успокоения плебса, дескать работа ведется, налогоплательщик спи спокойно, а плебс и рад обмануться.

  • Ответить

    >нормальное государство таких людей находит, выдает им автомат и сбрасывает куда-нить к туземцам-которых-не-жалко, дает ему потом Медаль, надел земли, жену и почетный караул с салютом на похоронах

    В сша массовых расстрелов больше чем на остальной планете вместе взятой, при этом агитация вступить в вооруженные силы очень мощная, у меня сестра чуть не отправилась служить, еле ее убедил, что нет смысла за нефтяные компании жизнью рисковать.

    Расстрел в Керчи, это маленький прыщик на теле больного общества, которое не способно осознать и принять, что нефильтрованная информация более пагубное влияние имеет, чем табак и алкоголь.
    Пока не придет осознании этой простой вещи, все только продолжиться, думаю с большим масштабом.

    Необходимо не только тщательно фильтровать информационное окружение детей (включая цензуру на игры), но и формировать информационное окружение, наполнять его.

    Признаться в этих очевидных вещах обществу страшно, призрак НКВД пугает холодным дыханием из прошлого, обществу проще добавить охраны побольше и бронежилеты детям раздать.
    Либерастам свалить вину на Путина.
    Все выдохли и успокоились, до следующего расстрела.

  • Ответить

    Еще раз, медленно и печально. Этот тип скорее всего был психически здоровым, адекватным, способным человеком, волевым, неплохо учился, организованным. Он прошел бы все тесты, кторые применяют шарлатаны психологи, т.к. был бы подготовлен к ним. Это трудно для понимания? Просто он людей не любил, что аж кушать не мог. И по тестам это не вывить, а вот по поведению в обществе, а поведение в соцсетях, это поведение в обществе, выявить можно было.

    >Да и не все в соцсетях активничают.

    Не все, но большинство. И вот этот хрен относился именно к этому большинству.

    >Просто тесты дожны быть не повторением бумажных традиционных, а соврешенно принципиально новые

    Абсо-факин-лутли. Такие тесты, которые в психически-здоровом человеке выявляют больного. Млять, вы никак не хотите понять, что чел просто ненавидил людей и хотел их всех перебить. Вот большинство людей ненавидит змей и как только видят змею, бегут за лопатой, чтобы ее убить, хотя она никакого вреда им не принесла. От укусов змей гибнет на порядки меньше, чем от автомобилей. Все эти люди психически-здоровые?

    Так и этот. Он нормален, адекватен, просто энергия долго и упорно направлялась не в то русло и всем было похер, т.к. никто не чувствовал опасности. Даже эта рыдающая деректриса, которую по слухам он хотел самую первую пришить, и которая даже не потрудилась нанять ЧОП для охраны своего заведения (бюджета не хватило, да).

  • Ответить

    >> Млять, вы никак не хотите понять, что чел просто ненавидил людей и хотел их всех перебить.

    да какая разница с этим конкретным случаем. Он по последним данным. вообще был в группе сообщников.
    Я говорю о системе как необходимом инструменте, эффективность которго не особо важна и далеко не 100%. Это как рамки в метро или аэропортах. Это огромный просто по потенциальной коммерциализации гос-бизнес-проект. Это предложение, от которого невозможно отказаться (государству). Поскольку будет задан вопрос: а вы разрешения выдаете на оружие — вы вооще тестируете их както (с применением цифровых технлогий и т. п.) или бабка врачиха на глазок определяет? Вы обалдели чтоли?
    Это как алкотестеры (огого какая тема по госзакупке). Понятно, что раньше было принято просто дыхнуть (органолептика, бесплатная технолгия). А теперь приборы.
    А уж как США до этого недотумкали, даже странно. Это ж им балансовый какраз противовес между теми кто за оружие и кто за запрет. Типо вот, работаем, Научное сообщество психологов и психоаналитиков, в кооперации с полицией и программистами силикондовй долины… блаблабла…Этож золотое дно (обслуживание такой системы в рамках страны). Это и пд и ии и постоянное развитие методик и апгрейд железа и конференции мозговедов и статистика и прочее.
    А уж все эти тыщи юристов и психоаналитиков обоснуют необходимость и потенциальную эффективность. Это дело техники. А им вечные симпозиумы и стабильный корм.
    Раньше и у нас таким затеям можно было ноги быстро приделать. Но теперь все. Выдохлись, отупели. А вот штаты наверно скоро мы увидим начало реализации, имхо.
    Туннель кстати Маск запускает через 2 недели. Я думал что тунель реально какая то уже шутка. Но запускает. 250 км\час.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ну понятно, не знал, что сказать.

    Зорик, ты бы разговаривал там про ракету, что ли, убогий. Про гиперлупу поговори ещё.

    Зачем ты лезешь туда, где ничего не понимаешь. Но это, впрочем, у тебя как обычно.
    Нет никакой «личной переписки» Рослякова. Опубликован фейк, а ты и рад его читать.
    Все его личные аккаунты — под его именем — неактивны уже 3−4 года.
    Активным аккаунт у него был под именем Смирнова.
    В аккаунте Смирнова он всё снёс в начале сентября. Как и сжёг все личные бумаги. Он вообще вёл себя нетипично — был крайне скрытен.
    Что ты собрался там выяснять, убогий?

    Но ты ж не одного Смирнова собрался разъяснить за пару часов, а сразу всех, всю группу риска…
    Вот же ж ты убогий.

    Всего в АУЕ, в группах «Маньяки и убийцы», группах колумбайнеров, в ультрадвижении состоит несколько сотен тысяч активных членов. А всего под десять миллионов аккаунтов — не ботов.
    Каждый третий подросток в нашей стране.

    Большая часть под никами. Или просто под крайне омонимичными именами типа Смирнов и Иванов.

    Что ты, убогий, там собрался выяснить за пару часов «упорной работы» — где они живут и как их по-настоящему зовут? Кто имеет жёлтый уровень опасности, а кто красный?
    Номера школ и колледжей? Ага, щас.

    А как ты это сделал бы, убогий? Ну хоть за пару месяцев упорной работы?
    Ты когда-нибудь в жизни ОРД занимался, убогий? Вообще упорной работой приходилось заниматься, ну хоть разик-другой?

    Ты вообще понимаешь, убогий, что между аккаунтами и людьми довольно большой разрыв, с трудом преодолеваемый — не всегда — той самой ОРД?

    И что при этом манифестирует себя будущий стрелок или суицидник именно в аккаунте, а не в опросах с подписью?

  • Ответить

    правильно. Поэтому и нужно переносить рубеж обороны в точки выдачи справок и разрешений (+ там сидит живой психиатр).
    Тесты не 5 типовых, а всегда разные, половозрастные (а еще лучше — и расовоэтнические, для штатов особо актуально). Но все это — неявно, разумеется.
    Не статичные «листы» и блоки вопросов — а деревья. Попался на какомто маркере — далее идет углубленно вопросы именно в этом направлении. Вопросы несложные должны быть — наоборот сверлегкие, ответы чтобы не задумываться.
    Психологов пригласить толковых, объъяснить возможности системы, поставить задачу по выдумыванию новых подходов и т. д. Оттестированть и на реальных психах и на уже осужденных, например.
    Итог — перед личной беседой у врача короткая справка (формирует ии) и условные рекомендации (отказать\разрешить после проверки и т. п.). Тоже и в Росгвардии уже, чтобы не просто стравочка из диспансеров, а досье.
    И спокойно отсекать. Потом и законодательно провести.
    И выдавший уже не отбоярится — всегда можно посмотреть, какие были выданы рекомендации по конкретному пассажиру.

  • Ответить

    Поток сознания от Ашманова. Ты это бабе своей расскажи на кухоньке.

    >Зачем ты лезешь туда, где ничего не понимаешь. Но это, впрочем, у тебя как обычно.

    Это как обычно у тебя. Причем давно замечено, что активизируется весной и осенью.

    Дальше идет бред, который комментировать — время только тратить. Хотя постойте, что это:

    >Ты когда-нибудь в жизни ОРД занимался, убогий?

    А ты, стало быть занимался? Не только химией и «Чорной Штукой», но и ОРД? Не смешно, убогий.

    >Ты вообще понимаешь, убогий

    Как у тебя полыхает то! Загляденье! Большой разрыв говоришь? Знаешь что сделали бы с тобой за такие проповеди и с такими как ты в твоем любимом совке мои предки? Я тебе расскажу. Вызвали бы как айтишника и поставили задачу — сократить разрыв и выявить всех членов названных тобой групп. ФИО, место жительства, работы и все все — большие данные, как ты любишь тут разглагольствовать, надувая щеки. Для этого у тебя и тебе подобных есть технические средства обеспечения ОРД и все, что вы с бюджета вытянуть успели, всякие законы Яровой и прочие инструменты. Вот эта задача тебе бы была поставлена. И был бы поставлен срок, за который ты и такие как ты должны были бы ее решить. А чтобы тебе лучше и эффективнее работалось - поместили бы на охраняемую территорию с колючкой, вышкой, собаками и вертухаями. В дополнение к этому, чтобы не скучал по близким — ограничили бы их перемещение, всех скопом даже в союзные республики.

    И вот когда бы ты отчитался о проделанной работе по окончании срока — решили, что с тобой делать: медаль дать с премией, в лагеря отправить, или поставить к стенке с конфискацией всего имущества, так или иначе нажитого непосильным трудом.

    Ты же любишь совок, убогий? А совок он разный бывает и не всегда даже гуйсские патгиоты стоят с удобной стороны маузера.

    Байки свои про ОРД на кухне у себя рассказывай.

  • Ответить

    >Тесты не 5 типовых, а всегда разные, половозрастные (а еще лучше — и расовоэтнические, для штатов особо актуально). Но все это — неявно, разумеется.

    Ничего это не решит. Чел был нормальным, он любые тесты пройдет и мимикрирует, как нужно. А вот в соцсетях, в переписке и телефонных разговорах так или иначе сидит вся его поднаготная за несколько лет. Но ее обрабатывать гиморно, долго, некому, некогда и, самое главное, далеко не факт, что эта обработка приведет к палке раскрываемости, т.е. к профиту! Поэтому гораздо выгоднее состряпать пару новых величий и получить плюшки, а такой проеб, как в Керчи бывает относительно редко и общей картины получения палок раскрываемости не меняет.

    Сейчас пошумят, примут пару новых идиотских изменений и успокоятся до следующего раза.

    >Психологов пригласить толковых

    Диагноз может ставить только психиатр. Нет столько психиатров, чтобы с каждым проводить полное обследование. Да и времени нет.

    Большинство психов прекрасно отсеивается и в современной системе. А у нас речь идет не о психе, а о вменяемом, расчетливом, волевом и умном человеке. И он не отсеется на ваших тестах. Он может попасться на доносах и на анализе его коммуникаций, не более.

    И кто знает теперь, возможно из этого малого можно было сделать толкового профессионала, военного например, если бы это было кому-то интересно. А на деле всем похер было на него и на то, что он способен был сделать. Там вон Аманман выше про АУЕ высокопарно рассуждает (о котром он как обычно что-то по ящику видел и в интернете читал) и рассказывает, что сделать с этим АУЕ ничего нельзя, трудно это понимаешь. Нельзя не потому, что нельзя, а потому, что это никому не надо. Всем плевать, так как барышей «здесь и сейчас» это не принесет.

    У нас с одной стороны шпилелюбы, все в регалиях, с пафосом, которых ведут сразу от аэропорта и подставляют, всякие начальники цибов, сливающие информацию оптом прямо за бугор, а с другой 18-летний вроде бы как задрот, который отимел всю систему во все дырки со всеми этими пользовательсткми данными, СОРМом, ашмановщиной, самовыпилился и еще кучу ни в чем неповинного люда с собой захватил и еще больше покалечил.

    И все это, как дырка в КА, угробленый френдли файер спецсамолет, кузя, утопивший два новых истребителя, падающий союз, падающие мосты по все стране один за другим — следствие одной системы.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    …любимом совке мои предки

    О, икорные продуктовые заказы бабушки стучат в твоё сердце, Уленшпигель.
    Твои кожанконосные кровавые предки!
    Носишь, наверно, их прах в мешочке на груди.

    Итак, несгибаемые твои партийно-нквдшные предки, размахивая маузером, заставили бы всяких научных и ненаучных ушлёпков, программистов и барыг, которые доброго слова не стоят, быстро установить всех нарушителей социалистического порядка в соцсетях. Всех 500 000 человек.

    За два часа, я правильно понял, дорогая?

  • Ответить

    >> Диагноз может ставить только психиатр. Нет столько психиатров, чтобы с каждым проводить полное обследование. Да и времени нет.

    в диспансере на выдаче справок и сидит тот самый психиатр. Иногда быстро выписывает иногда долго расспрашивает. Сам наблюдал сидя в очереди, пару лет назад когда справку на влэк получал.
    Другое дело, что он человека — видит впервые. И оринетируется на свой опыт + на то, что тот не состоит именно у них на учоте. А речь о том, что перед личным прием он получает из БД короткую (на поллисточка) объективку (в т.ч. и по анализу профиля в соцсетях, если посетитель имеет там аккаунты). И далее ведет беседу уже имея коекакую инфу.

    >> он любые тесты пройдет и мимикрирует,

    поверьте, это практически невозможно. Задача — выловить признаки реакции. Далее уже врач делает обычным собеседованием дело. И решение принимает.

    >> А вот в соцсетях, в переписке

    присутствие в соцсетях не является обязательным условием для получения справки на оружие. И даже владение компутером и наличие мобилы не является.

    >> И он не отсеется на ваших тестах.

    еще раз. Абсолютно неважно, отсеется он на тестах или на физической беседе с врачом или не отсеется. Это неважно. Также как для производителя рамок в аэропортах неважно 100 отлов всех. (они все равно проникают).
    Я рассуждаю, что такая система необходима, она должна развиваться, ее время тенически наступило и когато от нее будет польза. А для организатора и оператора — большой выхлоп и сразу. И господдержка и с каждой справки можно например рублей по 100 за тестирование. Если сюда добавить еще и спарвки на права — уже неплохо.
    А на автоправа тоже надо пропускать — это добавит статистики по каждому персонажу.
    Неплохая экономика у такой системы и экспортный потенциал, имхо.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Внимание, Зорик.

    Это вот ты написал несколько каментов назад:
    И по тестам это не вывить, а вот по поведению в обществе, а поведение в соцсетях, это поведение в обществе, выявить можно было.

    И вот это ты написал несколько каментов назад:

    «Вот сейчас в соцсетях шабаш — куча придурков начинают петь оду колумбайнерам. Всех их выявить и поставить на карандаш — на пару часов работы.

    А вот это ты написал два камента назад:

    «А вот в соцсетях, в переписке и телефонных разговорах так или иначе сидит вся его поднаготная за несколько лет. Но ее обрабатывать гиморно, долго, некому, некогда«

    Я понимаю, что ты фигачишь каменты по наитию, не перечитывая. Но я решил помочь тебе, перечитай.
    Ну не придурок, со стороны если посмотреть, скажи честно?

    И впредь пиши «подноготная», а то бабушка за икрой тебя не научила граматнасци.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Про «личную переписку» и «всё, как на ладони» ты тоже отличился.
    Ни переписки не было, ни аккаунтов.

    Там вон Аманман выше про АУЕ высокопарно рассуждает (о котром он как обычно что-то по ящику видел и в интернете читал)

    Мы его, как и всех остальных — ультрадвижение, маньяков, убийц, ACAP, суицидников и скулшутеров — ежечасно мониторим уже полгода. И отсылаем отчёты разным ведомствам. В режиме субботника, бесплатно.
    Они известны поштучно практически все, все сотни тысяч - но не поимённо, а по-аккаунтно.
    Дальше нужна ОРД. И методики — что делать с возможными исполнителями эксцессов. То ли подозреваемого в чорный воронок бросить, а то ли путёвку в Артек дать.

    А вот ты как раз в интернетах и в ящике увидал-прочитал и про «переписку», и про то, что он якобы про себя что-то рассказывал.

    Тут ты, как обычно соврал примерно на 180 градусов. Как врёт ящик, Интернет и газеты, откуда ты черпаешь мудрость, убогий.

    Не было переписки, он НЕ рассказывал и не предупреждал, а методично уничтожал все следы и связи. Всё равно его было видно — но аккаунт неизвестного виртуала Смирнова, а не крымского студента Рослякова.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Неплохая экономика у такой системы и экспортный потенциал, имхо.

    Ну ты смекаешь!

    Жаль, что пришлось, чтоб кого-то убили, чтоб ты смекнул наконец.

  • Ответить

    >Ненавижу эту страну!
    >Завтра выступаю в Сколково.
    >Ненавижу эту страну!

    это вообще то основа масонского подхода к управлению государством, который на карго-культовых личных самолётах привозят успешные парни в пиджаках из лондона.

    те же ребята курируют пусси райот (устраивают их выбегания в финале ЧМ по футболу, которые в принципе невозможны для простых смертных из-за особенностей организации безопасности на таких мероприятиях) или выделяют на общак князю Серебряному чтобы он поставновки ставил гомосексуальные в театрах. список можно продолжать бесконечно, но суть в том что если ты реально любишь рашку (а за что её можно любить в буржуазном сеттинге вообще?) то ты как минимум просто лох, но можешь даже дослужиться и до «полезного дурака».

    кто-то любит говорить про советский эксперимент. современная РФ это тоже интересный эксперимент: хардвар государства «китайский» с клановой частной собственностью, а софтвар — лондонское масонство.

  • Ответить

    >Это вот ты написал несколько каментов назад

    Да, именно, это я написал, и это не противоречит одно другому. Однако если ты настолько тупой, или у тебя отсутствует понятийное мышление, или старость, или осень, я тут не при чем.

    >Ну не придурок, со стороны если посмотреть, скажи честно?

    Ты то? Полный, конченный придурок!

    Переписка этого типа, все его связи и пристрастия могли быть выявлены очень давно. И сделаны соответствующие выводы и предупреждения, которые не позволили бы ему приобрести оружие и взрывчатку.

    >Ни переписки не было, ни аккаунтов.

    А ты еще спрашиваешь меня, не придурок ли ты! :))))))) Т.е. аккаунта «Анатолий Смирнов» не было? Ты забыл принять лекарство сегодня утром? Т.е. заслать провокатора для того, чтобы создать экстремистскую группу, вырастить ее, собрать доказуху и возбудить дело, гарантировано сулящее палку по раскрываемости, премию, повышение по службе, на это время есть, силы есть, сотрудники и средства. А вот мониторить таких Смирновых… а вдруг он шутит, и не будет покупать оружие. И ни раскрываемости тебе, ни премий…

    >В режиме субботника, бесплатно.

    Это не смешно — неудачная шутка.

    >То ли подозреваемого в чорный воронок бросить, а то ли путёвку в Артек дать.

    Сначала надо лешить финансирования таких как ты — проедающих деньги без толку. В Воронок никого бросать не надо. Надо иметь единую базу, где все подобные личности будут помечены и при попытке приобрести оружие, пойти на работу, связанную с оружием, взрывчаткой или опсными производствами эти личности будут подвергаться дополнительным проверкам и экспертизам. Вот она задача для айти. А такие как ты осваивают бабло, а эффекта ноль. И при твоем любимом совке товарищ Сталин не стал бы слушать твои бредни про субботник. Не можешь — отвали в сторону и пропусти тех, кто может. А не сделал — будешь наказан.

    >Не было переписки, он НЕ рассказывал и не предупреждал, а методично уничтожал все следы и связи.

    А про Смирнова тебе голоса сказали? Т.е. ты не идиот, а это не переписка?:

    https://gazetacrimea.ru/news/bil-bi-drobovik-31448

    По ее составу нельзя было насторожиться хотя бы настолько, чтобы разрешение на оружие не выдавать?

  • Ответить

    >в диспансере на выдаче справок и сидит тот самый психиатр. Иногда быстро выписывает иногда долго расспрашивает. Сам наблюдал сидя в очереди, пару лет назад когда справку на влэк получал.
    Другое дело, что он человека — видит впервые.

    И что? Приходит к нему Росляков. И он, вот беда, нормален. Просто обиделся. На учете не состоит. Не олигофрен — тесты обойдет. А подвергать его и ему подобных экспертизе по две недели… С какого вообще ляда, кто будет делать, и кто будет платить??? А в интернете у него за спиной, в том, что «все помнит», акк анатолий Смирнов аж нескольколетней давности с ностальгией устроить бойню. Также есть акк товарища по переписке, точнее подруги, которая еще и свидетель. Нельзя все это мониторить? Психиатр в диспансере свою работу сделал чесно. А все эти дармоеды, проедающие бюджет на слежку, персональные данные занимаются непонятно чем.

    >поверьте, это практически невозможно. Задача — выловить признаки реакции.

    Когда у тебя идут тысячи за конечное время, это возможно, т.к. нет ни средств ни ресурсов проводить полную экспертизу для каждого. А если человек нормален? Вот нормален? В армию ему можно, т.к. он психически здоров. Можно в армию, значит можно оружие боевое. Тогда почему нельзя гражданское? Ну давайте запретим гражданское оружие вообще. Красота. У службистов будет оружие, у криминала будет, а у гражданских - нет! Ну чем не здорово?

    >Я рассуждаю, что такая система необходима

    Какая система необходима? Когда каждого обращающегося будут подвергать полной экспертизе, которая может занимать несколько дней? Вы там белену едите, или таблетки какие?

    Еще раз, этот человек мог быть нормальным согласно всем тестам, как вы этого понять не хотите!!! Вот есть такие люди, «псы войны» — приходит из горячей точки и тут же в военкомат заяву оставлять — если где что — звоните. Нравится этим людям война и убийства. Им нравится стрельба и нравится убивать. И они все проходят экспертизы и они — нормальные. Вот ведь какая штука! Знаете таких персонажей? Я двух знавал, правда давненько это было.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    А про Смирнова тебе голоса сказали?

    Про Смирнова мне сказали те, кто расследует это дело, и наша система Крибрум.

    Т.е. ты не идиот, а это не переписка?:

    Нет, идиот, это не переписка, это фейк.

    Но ты идиот не поэтому даже.
    А потому что ты думаешь, что эту личную переписку — если бы она была — кто-то мониторит и она могла этого кого-то «насторожить».
    Ты один из самых худших пенсионеров здесь, Зорик. Тебе даже магнитная кастрюля на голове не поможет, потому излучение у тебя изнутри.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Хомячки Роема!
    Как, кстати, этот Росляков и ваши фантазии про тесты и анализ социальных сетей относятся к Просвирнину, который даже поддерживать нацистский ресурс оказался не в состоянии?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Надо иметь единую базу, где все подобные личности будут помечены и при попытке приобрести оружие, пойти на работу, связанную с оружием, взрывчаткой или опсными производствами эти личности будут подвергаться дополнительным проверкам и экспертизам. Вот она задача для айти.

    Ух ты, какие прозрения! На пятом десятке дошёл до концепции базы данных по неблагонадёжным гражданам!

    А такие как ты осваивают бабло, а эффекта ноль

    Да ты точно знаешь про бабло и про эффект?
    А откуда? Голоса предков?

  • Ответить

    >Про Смирнова мне сказали те, кто расследует это дело, и наша система Крибрум.

    Твоя система Швабрум даже переписку тебе не показала. Ну либо показала, но ты не понял показанного (что, зная твои произведения совсем не удивительно).

    >Нет, идиот, это не переписка, это фейк.

    Это только в твоей больной голове фейк, дебил. Облажался ты, жалкий жалкий надутый павлин. Но впрочем тебе же не привыкать — все божья роса!

    >Что там про «всех выявить за 2 часа»?

    Так это надо у тебя и подельничков спросить. Это же такие как ты лобируют законы по обработке персональных данных, прослушке и вот этого всего.

    >А откуда? Голоса предков?

    Точно. Они умели с такими как ты управляться на раз два. И все работало. А вы — бездари все прожрали и профукали. Крибрумы, швабрумы, ифовонки, всевот это бездарное и бесполезное дерьмо.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ну то есть тебе три раза сказано, что это фейк, а ты настаиваешь, потому что в крымской газете прочитал.
    Бедный ты, бедный, Зорик.

    Ты давай, не отползай.
    Это ты написал про «выявить всех за 2 часа упорной работы». Написал уверенно, теперь объясняй, что именно за два часа упорной работы.

    Разъясни за выкрик, ушлеп.
    Нквдшным предкам потом помолишься.

  • Ответить

    >Ну то есть тебе три раза сказано, что это фейк

    Фейк? Швабрум подтвердил? Тебе можно верить на слово? Или кто подтвердил? Или удобно, чтобы это был фейк, а само деяние — «убийство двух и более лиц», не терракт? Он же уничтожал методично всю информацию и тебе, барану, об этом естественно из главка СК докладывают? Инфа 100%?

    >Нквдшным предкам потом помолишься.

    Молится, это твое. Попикам.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ться, Зорик, ться.

    Да, мне, конечно, докладывают кое-что. Потому что и я докладываю.
    Я участвую профессионально именно в этом деле, Зорик.

    Дураками, Зорик, становятся обычно по доброй воле.
    Когда нарочно, самостоятельно отрезают обратную связь и надувают щёки, как ты.

    Вот как ты тогда решил поучить меня лингвистике и произношению английских слов, в результате ты лично, самостоятельно превратился в дурака, показал, что даже не знаешь значков транскрипции, не умеешь пользоваться словарями, не понимаешь, как произносятся английские слова.
    И ведь тебя никто не заставлял нести пургу, не ходить по ссылкам. Ты всё сам, всё сам.

    Сейчас ровно такой же случай.

    Давай-ка, расскажи, как именно выявить всех за два часа, с помощью «упорной работы»? Не отползай от своих слов.

    Будь мущщиной. Бабушка смотрит на тебя с небес: во что ты переработал чёрную икру, которую она доставала, наступая на свою партийную совесть ради тебя.

  • Ответить

    >> Хомячки Роема! Как, кстати, этот Росляков и ваши фантазии про тесты

    пардон. а что тут в предложении по тестированию (и Росляков этот тут просто к слову и случаю) такого смешного и ненужного? Можете предметно обосновать иронию?
    Полагаете, что старушка в диспансере видит всех просто насквозь и на запах, выдавая справки со скоростью 5 мин\шт. и никакие ей дополнительные данные не нужны? Ой ли?
    Если вы придете к любому другому врачу (от стоматолога до терапевта) — он всенепременно направит вас на анализы (от кал до томографа и т. д.) и только после этих «тестов» начнет предметную беседу по обследованию (и только потом — непосредственно к диагностике и планированию лечения).
    Чем тут должен отличаться психиатр, выдающий справки на приобретение каких либо опасных предметов или лицензий? Просто у него, на данный момент, элементарно нет инструментов, кроме проверки ссостоял\несосотоял на учоте, а также тупо глазомера.
    Ну так давайте и в аэропортах уберем рентгены и прочие средства, будем полагатьься на пронзительность взгляда контролера. Да и зачем темже авиакомпаниям создавать черный список дебоширов (эти люди — просто страдают клаустрофобией, а также при легкой гипоксии алкоголь на них действует специфически, дело чисто медицинское)? Надо продоольжать в каждом пассажире всякий раз видеть нового человека (хотя ясно, что в полете у данного индивида просто паника развивается тупо, компенсируемая агрессией).
    Я, собсно, думаю, что и тестирование (а равно и добавление к результату теста короткого анализа инетпрофиля, если таковой имеется) — было бы весьма полезно перед началом собсно физического собеседования с врачом. Профиль можно безпроблем добавлять, если при начале теста проводить идентификацию по номеру телефона. Дальше дело техники. А свой номер все уже наблатыкались вводить на терминалах, когда была эпоха широкой оплаты телефонов и прочего через сенсорные терминалы.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Я вообще ничего не говорил про тесты. В том числе ироничного.
    Я спросил, как тесты относятся к теме новости про Просвирнина.

    Просвирнин — нацист, власовец и фашист. Он не смог дальше вести свой проект.
    При чём тут тесты и Росляков?

  • Ответить

    >> Я вообще ничего не говорил про тесты. В том числе ироничного. Я спросил, как тесты относятся к теме новости про Просвирнина.

    а. тагда ладна. Да никак не относятся. Тут все темы и так и так в оффтоп сносит. А тема про тесты, чем больше думал, тем более перспективной она мне кажется. Потому и стал в первое попавшееся место вбивать.
    Это дело не для стартапа, тут надо сразу бы масштабный подход. Какойнить Инфовотч, имхо, как нельзя бы лучше подошел как головной разработчик. Да и инициатор. Надо и компетенции и кадры и понимание подхода и взаимодействие со структурами и межведомственная координация.
    Пилотный прототип наверно и за неделю можно сваять, но лучше бы хорошую группу именно на разработку тестов собрать (врачи, педагоги, криминлоги и т. д.). и зато через месяц другой будет уже чтото интересное, что можно и даже и показывать в узких кругах умственно ограниченных людей. Тут даже не столько в софте (хотя там есть и должны быть нюансы) сколько именно в методиках тестирования и в форматах тестов. Это не должен быть слепой перенос бумажных на комп. Тут надо и динамичные какито решения.
    Само тестирование в диспансерах врядли имеет смысл — а вот в МФЦ есть и помещения и персонал. Ну и нюансы по передаче данных врачу, например. Формализация, инфографика даже наверное уместна и т. д.
    Ну и наверное патентосопособные там какието нюансы было бы неплохо заложить заранее, поскольку конечно запустится здесь — купят и в дургих местах.
    Думается, что такая инициатива была бы в струю для нового технопарка, мэр бы и оценил и поддержал.
    Собсно, фишка была бы в том, чтобы не затягивая процесс, зафигачить бы американцам бы утереть нос с концептуальной точки зрения. Железяка никого там не удивит как и компутерные тесты, а вот именно «новость» или гдето на конференции докладик — это было бы пикантно, с ихним то скулшутингом да и с остальным тротуародавилингом. Они, походу, тоже както упустили эту тему.
    А к просвирнину никак не относятся разговоры про тесты. (хотя почему бы попутно и таких деятелей не выявлять на всякий случай).

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Тесты — сложно организовать в масштабе страны.

    В соцсетях и прочем медийном пространстве вообще и так много чего есть.
    Наш Крибрум и так выявляет по общению и социальному графу в соцсетях склонности к разному нехорошему.
    У нас есть под сотню социально-психологических моделей, позволяющих автоматически выявлять вот такие признаки:

    1. Аддикции и зависимости: интерес к алкоголю, наркотикам, игровая зависимость
    2. Интерес к порнографии и проституции
    3. Интерес к сектам
    4. Нетерпимость к чужому мнению
    5. Интерес к экстремизму
    6. Национальный радикализм, религиозный радикализм, политический радикализм
    7. Отрицательное отношение к обществу (склонность к социофобии и мизантропии)
    8. Склонность к негативным эмоциям (грусть, тревога, страх)
    9. Интерес к оружию (покупка, продажа, изготовление; упоминание; спортивная стрельба, охота)
    10. Склонность к физическому насилию, психологическому насилию, сексуальному насилию
    11. Склонность к поведению жертвы
    12. Отсутствие заботы и склонность к причинению намеренного вреда
    13. Нарушения законодательства
    14. Признаки мошенничества
    15. Признаки недовольства материальным положением
    16. Признаки недовольства зарплатой
    17. Признаки недовольства работой
    18. Поиск новой работы
    19. Депрессия
    20. Выраженная депрессия
    21. Невыполненные финансовые обязательства (кредиты и долги)
    22. Потенциально опасные диеты
    23. Признаки нетрадиционной сексуальной ориентации
    24. Стресс, cтресс критический
    25. Страхи и фобии
    26. Суицидальные предпосылки, суицидальное поведение, суицидальный риск
    27. ….

    Тут проблема не в выявлении. Проблема в построении «бизнес-процесса», когда по аккаунтам или по людям расставляются тревожные флажки, по которым потом ведётся ОРД, по установлению связи аккаунтов, групп, лидеров мнений, организаторов с реальными людьми (с использованием данных провайдеров, мобильных операторов, ведомственных баз данных и т. п.). и далее выполняются некие действия по предотвращению, профилактике, переориентации и т. п.
    Проблема именно в отсутствии такого бизнес-процесса и отсутствии методик предотвращения и профилактики. И в отсутствии соответствующего законодательства.

    Да, выслать опергруппу можно, но только когда уже есть нарушение закона или подозрение на него. А в большинстве случаев этого — нет.
    И закона, запрещающего продажу оружия или доступа в школы или чего угодно ещё лицам, помеченным таким флажком — тоже нет.
    Угроза новая, законодательство не готово, организованного процесса — нет. Сейчас и то, и другое — строится. Но пока в закрытом режиме.

    При этом сама среда и угрозы очень быстро мутируют. Группы большие распадаются на мелкие, старые темы исчезают, возникают новые, все привязанные к насилию в реальном мире. Обязательно меняется лексика со скоростью раз в полгода. Злодеи прячутся, мутируют, гибридизируются.

    То есть нужно создавать не фиксированные законы и фиксированные процедуры, а быстрые и гибкие структуры анализа, планирования, реагирования и предупреждения. Работа такая ведётся.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Рослякова не вычислили, потому что:
    а) не было регулярной подачи отчётов мониторинга всех аккаунтов на предмет склонности к разным видам насилия,
    б) нет бизнес-процесса и структуры, которая системно и в реальном времени реагирует,
    в) он прятался и шифровался, что очень необычно для школьного стрелка,
    г) возможно, у него были сообщники и кураторы
    и т. п.
    То есть внутри новой угрозы школьных расстрелов (у нас ей меньше двух лет по сути), Росляков — ещё более новая угроза.

    Его (точнее, аккаунт Смирнова) можно было бы обнаружить как раз по удалению данных и созданию «чёрной дыры», это тоже маркер, но не было процесса реагирования на такое.

    Но обнаружен был бы аккаунт, а не человек. Дальше до него нужно было бы ещё добраться, что тоже процесс крайне неочевидный. На этапе выдачи разрешения на гладкое — вообще невозможный пока.

    А вот волну 20 апреля, когда планировалось много расстрелов по всей стране — удалось погасить. Удалось вычислить наиболее рискованные точки. Произошла только одна ранняя поножовщина в Стерлитамаке 18 апреля, а основные расстрелы не произошли.
    То есть в экстренном режиме что-то делать можно, в регулярном — процедура только строится сейчас.

    Сейчас, кстати, СМИ опять раскрутили саму тему (как было с суицидами), дали нестабильным подросткам яркий и притягательный шаблон, схему манифестации себя. Голову бы надо дурналистам отрывать за это. Но там и головы-то нет, только желудки.

  • Ответить

    Медиаосвещение пытались сделать поаккуратнее, даже те же Вести-Крым
    Проблема в том, что вторичный контент расходится без исходного закадрового текста и с другим монтажом. И образ школьника, который «всем показал» и какой же он крутой там отрисовывается в полный рост.
    И как раз труп без башки показать бы стоило. Но нет.

    Ну и опят же та проблема, что человеку в критической ситуации начинает казаться, что такой выход из положения — это выход, потом будет круто, наконец-то все про тебя узнают и ты «им всем покажешь».

    А на самом деле будет конец пути, и ничего уже не будет. Никогда.
    И это в лучшем случае.

  • Ответить

    >> Тесты — сложно организовать в масштабе страны.

    нет. Это не только не сложно, но и воопще никаких проблем. Это я просто знаю.
    Сама система — она должна не только на шутинги. Многофункциональные задачи решаться должны. Глубокое псхихологическое тестирование. И распространять и на автовладение, и на всякие лицензионные дела и даже на школьников и призывников.
    Кстати, тут подумал что не просто терминалы, а наверно надо и голос(гарнитуру прицепить) задействовать — и звуки и вопросы и ответы (голосовое распознавание.).
    А широкое внедрение и поголовное — это нет проблем. Собсно, надо сверхьзадачу ставить — госпремия или на худой конец премия правительтсва РФ группе разработчиков. Поэтому и формулировку надо заранее, например:
    «За разработку и внедрение системы комплексного психологического тестирования и мониторинга населения(!) «Гостест»(? условно назовем).

    >> Наш Крибрум и так выявляет по общению и социальному графу в соцсетях склонности к разному нехорошему.

    ну, совершенно все логично и исчерпывающе. Он и должен весь этот опыт применить, в т.ч. и понимание характера этих самых маркеров. Но тут выходит, что «круг» незамкнут. Воти нужно весь забор достроить. Где крибрум был бы онлайн- какбы поставщиком данных, а затем они все суммируются в ходе офлайн (ну, на самом деле конечно не офлайн) теста и далее — выдается предметная справка уже для работы\беседы или принятия решения по выдаче разрешения, например. Ясно уже, что и цели у тестов разные и сосответственно задачи и соотсвественно — что на выходе.

    >> Проблема именно в отсутствии такого бизнес-процесса и отсутствии методик предотвращения и профилактики. И в отсутствии соответствующего законодательства.

    и я про это. Потому и нужно вот это вот дополнение системы. Грубо говоря — рекомендации крибрума — даже точные, всего лишь рекомендации. Другой ктото еще както интерпретирует все эти инетактивности и т.д.
    А тут — формальизованные и утвержденные именно например МЗ + силовики, методики (текущие и обновляемые по ходу ситуации и поступлению данных). С возможностью актуально таргетировать.
    И вот тут уже — и инетананализ и офлайн тестирование и собеседования — это уже может быть основанием для принятия решения. И можно спокойно и вводить законодательно. Во первых (когда система развернута и доступна везде на територии РФ) — уже можно делать тестирование (хотябы для ряда задач) обязательным. По сути, собирая стправки надо будет еще в одно место сходить и потратить там час и 100 руб.
    А далее — распространять на более широкие слои (школьники и т.д. ). Тогда они начнут кумекать, что Большой брат не такой тупой как кажется.
    И вводить еще доп. критерий для выдачи справки напрмер (щас только уна учоте\не на учете у нароклога и псих). А тут будет типо кредитная истроия психотетстирования + еще и анализ по инету (это не стоит и скрывать, наоборот).
    Таким образом, это не будет «приговор» на всю жизнь, но какбы такая как раньше была характеристика комсомольской организации. Но офигенно технологичная.

  • Ответить

    >Сейчас, кстати, СМИ опять раскрутили саму тему (как было с суицидами), дали нестабильным подросткам яркий и притягательный шаблон, схему манифестации себя. Голову бы надо дурналистам отрывать за это. Но там и головы-то нет, только желудки.

    Это базовая проблема общества, губительное воздействие нефильтрованной информации на несовершеннолетних не ставится в один ряд с алкоголем и табаком.
    Он же не за один год стал таким, этот процесс явно все детство протекал.

  • Ответить

    >Может тестик замутить?

    Раз общество не готово к тотальной фильтрации информации для детей, то такие тесты считаю просто необходимы для всех учащихся, минимум раз в год, а то и два.
    Нейронкой потом их анализировать, возможно, получится снизить детскую преступность и много чего еще.

  • Ответить

    итак. Собсно, выходит, что система может быть достаточно хитрой архитектуры. И затачиваться под разные задачи. Обращая внимание на различные стороны личности (например если охранник в школу — то одни стороны пристально, если найм на работу — то другие и т. д.).
    Часть данных туда поступает — путем оценки именно инетпрофиля (крибрум), часть — непосредственно в ходе тестирования. Какое там % соотношение — дело уже в ходе пьесы будет понятно.
    Таким образом, с одной стороны, замкнется цепь — наличие данных--анализ- практическая реализация.
    Уже и с теми же трудоустройствами даже — не все могут заказать анализ профиля. Темболее если всего неск. сотрудинков в компании. А так — иди, бери справку и все сразу проще и яснее. Не надо там безопасникам колупаться.
    Результат теста можно прямо в руки отдавать — например QR код на бумажке. Но получить доступ к расшифоровке данным может тлько тот, чей аппарат зареген в системе. (врач, ит.д.). Ну, как вариант. Это чтобы спокойно разорвать по времени процесс тестирования и предоставление данных кудато там по требованию. Предусматривать там все — и видеоидентификацию и отпечатки и сетчатки)))
    Таким образом, помимо собсно отлова там всяких психов, можно будет наконец создать систему с обратной связью — человек (темболее школьник) будет знать, что если там система выдаст не тот балл — то просто либо не возьмут на работу\учобу либо недадут права. И пересдавай потом опять платно через полгода.
    А за эти полгода — можешь чистить карму (не шарить где не надо). И онлайн тесты например тоже давать проходить (но не значимые юридически, просто тренинг). С простой оценкой. Что типо у него все ок. Может получать права или еще чтото там.
    Уж сколько там реальных психов она отсеет — дело второе. Главное, она создаст логичную и понятную, а также законодательно обоснованную и какбы «прозрачную» систему мотиваций и повод заботиться о своей репутации.
    Родители смогут просто говорить: будешь не там лазить — не пройдешь тест. Все. Коротко, ясно, понятно. А уж по какому там алгоритму крибрум оценивает — темна вода во облацех.
    Также досмотры в аэропортах привели таки и к некоей дисциплине у пассажиров и всякую фигню уже не тащат с собой да и опрятность повысилась.

Для добавления комментария войдите или зарегистрируйтесь.