Поисковики обяжут удалять ссылки на пиратский контент без суда

Новая группа при комитете по информационной политике и комитете по культуре займется разработкой новых поправок к антипиратскому закону. Об этом пишут «Ведомости». Внесенные поправки обяжут поисковики в России удалять ссылки на пиратские сайты по требованию правообладателей без суда. Возможно, поисковики также будут должны показывать ресурсы с легальным контентом в приоритетном порядке. В сентябре 2017 года Министерство культуры предлагало аналогичные поправки. «Яндекс» их резко раскритиковал — по мнению компании, правообладатели перекладывают функции суда на операторов поисковых систем.

Российские производители и распространители контента отмечали, что более 80% трафика на нелегальные ресурсы составляет поиск, а доля «Яндекса» на примере десяти крупнейших нелегальных ресурсов в поисковом трафике составляет около 78%. Поисковики Mail.ru и Google сразу удаляют ссылки на сайты с таким контентом по запросу правообладателей.

Весной 2018 года правообладатели предложили «Яндексу» подписать меморандум о добровольном удалении ссылок во внесудебном порядке, однако компания отказалась. В сентябре «Яндекс», Google, Mail.ru Group, «Газпром-медиа», Национальная медиагруппа (НМГ), Ассоциация продюсеров кино и телевидения (АПКиТ) и Роскомнадзор обсудили эту ситуацию в администрации президента, после чего «Яндекс» все-таки согласился подписать антипиратское соглашение. В настоящее время документ еще дорабатывается.

Добавить 43 комментария

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Как вообще что-то можно делать без суда? А кто будет решать, что пиратство, что не пиратство?

  • Ответить

    Даже лучше. Чиновник отдает распоряжение произвести по отношению к вам какое-нибудь действие, которое можно произвести согласно закона только по решению суда. Судиться вы будете до посинения и очень долго, и вполне вероятно суд проиграете. Если действия чиновника нарушает жизненно-необходимые потребности, то вам гораздо выгоднее сделать так, как чиновник хочет, чем идти в суды. Если вы суд выиграете, то вернут все назад. До следующего наезда, так как любому начальнику в чиновничьем кресле не будет ничего. Т.е. вообще никаких последствий.

  • Ответить

    Soran, не понимаю, что вам мешает сотрудничать со следствием, если вы готовы сделать так, как чиновник хочет.

    С другой стороны, пока решения суда не будет, вы можете ничего и не делать, хоть во время первого наезда, хоть тыщща первого.

    Кстати, вроде как нельзя два раза судить за одно и то же.

  • Ответить

    Я ничо не понял, ес чесно. Мой посыл о том, что чиновник в подавляющем большинстве случаев ненаказуем. Также как и врач.

    >>Soran, не понимаю, что вам мешает сотрудничать со следствием

    С каким, нахрен следствием? Со следствием вообще лучше не связываться ни с какой стороны по возможности. Потому, что ты сегодня сотрудничаешь, а завтра варежки в лагере шьешь. Или как говорит один уважаемый адвокат:

    «Чистосердечное признание смягчает наказание, но существенно увеличивает срок заключения!» (с)

  • Ответить

    Врачи о-го-го, как наказуемы. Инфа сотка. Правда, как правило, не со стороны пациентов, а со стороны разнообразных проверяющих инстанций.

    Но я всё равно не понял, к чему вы клоните. Что лучше, сразу умереть, или сначала помучиться? Желательно, конечно, помучиться.

  • Ответить

    >> сократить экономический разрыв с западом, только за счет цифровой экономики.
    цифровая экономика здорового человека, а не курильщика способна это сделать. Вот это не способно ни на что. Главная же проблема в РФ пиратские книги и фильмы. Вот их победим и заживем!

    Нафиг 5g быстрее всех — надо исполнять закон яровой. Нафиг умные счетчики и датчики — у нас же есть офигенная статья «общедомовые нужды». А для «развития» цифровой экономики со слов одного человека у нас всего лишь не хватает миллиона чиновников.

  • Ответить

    >Главная же проблема в РФ пиратские книги и фильмы.

    Современное создание фильмов это уже почти чистый IT, дистрибуция книг тоже, а фильмов тем более.

    >Нафиг 5g быстрее всех — надо исполнять закон яровой.

    Тут согласен с вами на 100%, и торможение 5g глупость и яровая дура.

    Закон яровой вообще от импотенции, вместо принуждения всех, как в том же Китае, переносить сервера в РФ и уже здесь нормально работать с местными хостерами, соц. сетями и форумами, решили сохранять шифрованный https трафик, Ашманова на этих дибилов нет.

    >офигенная статья «общедомовые нужды»

    Тоже согласен, у меня на этот счет есть хороший опыт, я четыре года был членом правления своего ДНТ, это такой маленький депутат.
    Достаточно заставлять счетчики вынести на улицу, чтоб свести воровство на нет, которого правда очень много, это вообще бичь сейчас N1 в жкх, воруют не только контент у нас, но и электричество, воду и газ.

    >для «развития» цифровой экономики со слов одного человека у нас всего лишь не хватает миллиона чиновников.

    Это кто такую глупость сказал?
    По мне, так оцифровка государства должна освободить от работы минимум 80−90% чинушей.

  • Ответить

    >> это вообще бичь сейчас N1 в жкх, воруют не только контент у нас, но и электричество, воду и газ.

    ну, значить, ждите лет 700, когда сознательность наступит всеобщая. Либо назад в ссср, где никто не заморачивался на сборе платежей за жкх (точнее — они были копеечные). Доходы у людей маленькие, платежи высокие. Поэтому воруют. А также у тех, у кого доходы высокие и мог бы платить — у него есть знания, умения и навыки технические (т.н. смекалка). Он ворует уже из других соображений.
    Просто в стране у нас какбы все типо белые, но цивилизацонно разные, пропасть генетическая. Если покрасить людей краской согласно внутренней сущности — то получите африку и небольшую кучку белых «колонизаторов». Которые платят из принципа.
    Введите в африке щас платежи за жкх — будет точь в точь тоже самое.
    Поэтому в ссср не заморачивались. Сам заходи в автобус, сам кидай пятачок, сам откручивай билетик. (открутить можно и без пятачка).
    Но все знали, что это какбы такой хитрый тест и Большой брат смотрит)))

  • Ответить

    >Доходы у людей маленькие, платежи высокие. Поэтому воруют.

    По опыту свой работы членом правления в ДНТ «Садовод-любитель» (крупнейшее днт на юге России), ответственно заявляю, бедные как правило платят без проблем, долгов обычно не имеют, основная масса тех, кто плохо платит, имеет доходы выше среднего, такой парадокс.
    Много проблем от тех, кто бизнесом занимается, мойки, кафе и прочие, тем пришлось внешние счетчики за счет ДНТ повесить, чтоб хоть как-то уменьшить воровство.
    На входе в ДНТ стоят счетчики от электросетей и водоканала, их не интересуют собираемость платежей в ДНТ, в случае неуплаты сразу отключают, один раз такое было.
    На погашение разницы между тем, что собрали и тем что на входных счетчиках, идут членские взносы, которые должны были идти на благоустройство, внутренние дороги, освещение и т. д.

    Получается бедные платят за богатых.

  • Ответить

    Врачи ненаказуемы. Те единичные случаи, когда врач сел только подтверждают данное правило. Все эти «проверяющие инстанции» решают вопрос на лету. Нужно только иметь нужную сумму.

    Врачи! Смешной такой. Тут базы данных по агентам-нелегалам проданы оптом, а он мне про проверяющие инстанции рассказывает!!!

    >>Что лучше, сразу умереть, или сначала помучиться? Желательно, конечно, помучиться.

    Так это ваше предложение — помучиться, посотрудничать и все равно быть наказанным. Просто посмотрите статистику, сколько выносится оправдательных приговоров и сколько обвинительных, а затем статистику, сколько оправдательных приговоров изменяют впоследствии на обвинительные и наоборот. Так что суды станут скоро вообще не нужны — все, кто поумнее просто не доводят до них. Да и судьями можно стать без юридического образования вообще. Капец системке наступает.

  • Ответить

    >>ну, значить, ждите лет 700, когда сознательность наступит всеобщая.

    Эээ нет, батенька. Всеобщая сознательность может наступить только в двух случаях. Первый — когда все вокруг лохи, «пороху» еще не нюхали, их можно разводить на «светлое будущее», как тут один маразматик пытается. Второй — когда высокий уровень жизни (читай доходов) и быть сознательным не влияет сильно на наполнение холодильника. Если условным немцам или американцам впаять такой же баланс доходов-расходов как в раше, там вся сознательность улетучится в один момент.

    А воду, электроэнергию и газ воруют потому, что первый вор — госудаство в лице муниципальных служб и частников, которые во многих регионах еще и являются монополистами, которые считают платежки как хотят, нарушают все и вся, берут взятки просто вагонами за все, начиная от согласования техусловий и заканчивая незаконными отключениями. Можно взять любую региональную газовую службу, проверить и можно всех сажать на длительные сроки с конфискацией (это по законам так любимого здесь некоторыми совка). Но на деле никого не трогают, а если уж случай вопиющий, то просто увольняют.

    Например надо отключить неплательщика от газа за просрочку. Это можно сделать двумя путями: повесить блокиратор с замком на общий кран, и пригнать технику, раскопать иотрезать от газопровода. Как сделать правильно? Конечно пригнать технику, а потом срубить с него еще тыщ сто за отрезание и врезку. И так делается абсолютно все, от газа, до сверления дырок в КА «Союз» с последующей заклейкой клеем момент.

    А потом сидят эти дебиловы и прочие маразматики, кторым уже пора от альцгеймера проверятся, разглагольствуют о цифровой экономике (может все-таки клептономике), великом (как всегда) будущем, и не могут понять, как же так агенты засвечиваются оптом, дипломатов разгоняют сотнями за раз, а какой-то шизофреник может спокойно получить справку, купить оружие, придти в колледж и всех там перестрелять. Слава богу, что он сам кустарно все делал, а не снабдили его бризантной, настоящей взрывчаткой или боеприпасами (и это все уже после опытам Бислана!!!). Долб***бы необучаемы вообще.

  • Ответить

    >> Врачи ненаказуемы.

    это да. Если всех врачей наказывать всякий раз — докторов не напасешься. Да и шизик может свихнуться позже, допустим, через год-два. Разговорами пока в глову не влезешь. Нету технологии.

    >> а какой-то шизофреник может спокойно получить справку, купить оружие, придти в колледж и всех там перестрелять.

    именно. И помочь тут пока может тока одно — статистика. И мозги у государства. А именно: за посление лет 20 какраз появилась статистика по таким кейсам (народ стал покупать оружие). И очевидно, что школота и чуть старше (что у нас было неск. случаев, что в штатах) скорее всего идет именно в колледж\школу\вуз. (очевидно, что это особенность данной мании).
    А человек за +30 — он, как правило, либо семью свою убивает либо шмаляет в белочке из окон.
    Это сосвершенно чотко прослеживается.
    Вывод: нафига продавать даже не травмат, а реально огнестрел пацану в 18 лет? Какой в этом прок? Чтобы получить налог в 3000 руб. с продажи?
    В армии он не служил. Не охотник. Вообще еще непонятен как личность в 18 лет. Продайте ему пневматику, травмат. А за посерьезнее — после 30, допустим.
    Или пусть идет на чорный рынок (там его проще выявить).
    Вывод: врачи проверять должны (чтобы явных психов отсеять). Но то, что по сути государство зачемто вооружило придурка — виновато именно государство. И никто другой. (в штатах тоже самое кстати).

  • Ответить

    >>Вывод: нафига продавать даже не травмат, а реально огнестрел пацану в 18 лет? Какой в этом прок?

    ОК, с какого возраста можно продавать оружие? Давайте так, с 18 лет «пацана» призывают в армию, обучают владению оружием и, хотя бы теоретиччссски, убийству людей. Почему он не имеет права покупать оружие с 18 лет?

    Дальше, про шизиков. Да, у психиатров нет возможности и средств проверить досконально каждого обратившегося за разрешением, и если он ни разу не привлекался ни дуркой, ни наркоманами, и проходит простейшие тесты на адекватность, то разрешение ему выдают. Но, б***ть, можно же во все чувствительные учреждения посадить охрану с огнестрелом (и правом открывать огонь на поражение) как раз для таких случаев? Можно вести учет в виде общей федеральной базы, кто и сколько покупает пороха и боеприпасов и как часто ходит на охоту. Если бы велась такая база, этот придурок сразу стал бы подозрительным.

    >В армии он не служил.

    И что? У тех, кто там служил кукушку не отстреливает? Да еще чаще остреливает!

    >Не охотник.

    Скорее всего сдал охоминимум, чтобы купить оружие.

    >Продайте ему пневматику, травмат.

    Люди покупают оружие чаще всего для безопасности личной, чем для охоты. С нашими полностью неадекватными и идиотскими законами об оружии гражданский может купить оружие для личной безопасности или для охоты. Во втором случае гораздо больше свободы в плане его владения (перевозка, пострелушки и все такое…). Того, кто разрешил травматы населению продавать, надо самого первого к стене поставить, ибо это вопиющая, просто шизофреническая глупость.

    Человек, покупающий оружие для своей безопасности рассуждает примерно так: «Пусть я сяду за превышение необходимой обороны, зато останусь жив и останутся живы мои близкие». Т.е. большинство покупает не от хорошей жизни, ибо весь криминал вооружен просто до зубов и плевал на все и всех.

    >Но то, что по сути государство зачемто вооружило придурка — виновато именно государство.

    НЕТ, в этом оно не виновато. Государство виновато в том, что не дает возможности людям защищать свою жизнь, здоровье и собственность силой оружия, возложив эту прерогативу на себя любимое и ничего не делая вообще в этом направлении!!! И люди выкручиваются как могут.

    Государство виновато в том, что в этом гребанном колледже не было вообще никакой безопасности, но зато был зам директора по этой самой безопасности! Были бы подготовленные вооруженные охранники — шлепнули бы придурка, и всего делов! Но с нашим законодательством его даже подготовленному охраннику без последствий для самого этого охранника шлепнуть не получится. Тут системная проблема, которая упирается ровно в то, что когда у холопов становится много оружия на руках, возникает обратная связь с элиткой по полной программе. Как в США. И разводить холопов на морковку более не получается. Вот ведь какая пичалька!

  • Ответить

    По поводу креченской трагедии. Государство должно делать имхо следующее.
    1. Внедрять и проводить внятную молодежную политику в части свободного времени подростков. Кружки, секции и пр. У подростка возникают мысли о «выпиле» тогда, когда он понимает, что он типа лишний здесь. Отсюда вытекает
    2. Активно готовить и внедрять детских и подростковых психологов. Но только таких, кому бы школьники на 100% доверяли бы. У любого школьника или подростка всегда должна быть опция «позвонить/поговорить» с независимым психологом. Тем, кто не сольет родным полученную информацию. И это не телефон доверия, а отдельный кабинет в школе. И государство должно активно пропагандировать открытость этих кабинетов и что это не стыдно, чтобы туда пойти было подростку не западло. Вот смогло государство хотя бы на немного снизить число зацеперов через пропаганду! И
    3. Создать и массово популяризировать системы мониторинга поведения подростков в сети. Сбор информации о посещаемых сайтах, о подписках на паблики/группы и последующий анализ.
    Все это безумно дорого, но результат имхо - резкое снижение шутинга в школах. С детьми нужно работать, общаться. Выявлять их проблемы. Тихоня, нет друзей, учиться средне — значит есть проблемы и такие подростки должны быть на карандаше у психологов.
    Не в одном оружии дело. Не в его доступности подросткам. А в том, зачем оно им? У нормального подростка не должно быть мыслей о выпилах. А ненормальный — таких нужно уметь выявлять и активно с этой ненормальностью бороться. Но не запретами.

  • Ответить

    >> готовить и внедрять детских и подростковых психологов.
    >> Создать и массово популяризировать системы мониторинга поведения подростков в сети.
    >> нужно уметь выявлять и активно с этой ненормальностью бороться. Но не запретами.

    уметь то нужно, но методы еще не придуманы. Да и что вы будете делать, когда навыявялете допустим тыщу таких потенциальных (по вашей методике) подростков? Отупляющими таблетками кормить?
    Заметим, ключевое слово тут — подростки. Следовательно, узко таргетировання страта населения. (причом, статистика нам говорит именно о муж.поле). Девицы врядли массово покупают многозарядный огнестрел.
    Гурбо говоря — найдется доказанная методика выявления — тогда и надо на нее переходить. А пока не найдена — надо запрещать. Тупо и эффективно.

    Сегодня уже один выдающийся корифей и заявил, что глобализация виновата, понимашь. (помню, еще до инета в таких случаях обвинялись игры нитендо, а до этого — просмотры фильмов на вхс).
    У тебя на твоей же территории твой же подросток получил разрешение, накупил боеприпасов и пушек, а виновата глобализация. Это потрясающая отмазка. Особенно ддя начальника, который претендует на истину во всем мире. (по другим вопросам — тоже или цру или госдеп у него виноват везде).
    Это ерунда. За все и всегда отвечает командир. Если не берет ответственность (как мы видим) — то и самовыпилились даже из третьего рима. Это вобще нечто.

  • Ответить

    Кружки, секции… эт все здорово. Нос ейчас начали всплывать подробности о том, что малый был мягко говоря странный. И папа евойный был такой жестранный. И возможно, если бы медицина была нормальная, то эти странности были бы замечены психиатрами гораздо раньше наступления совершеннолетия, что повлияло бы на выдачу справки.

  • Ответить

    >>Это кто такую глупость сказал?

    Около 1 млн чиновников не хватает сегодня госсектору для ускорения экономики и успешного перехода к цифровизации, пишет премьер-министр Дмитрий Медведев в статье «Россия-2024: Стратегия социально-экономического развития» в журнале «Вопросы экономики».

    >> переносить сервера в РФ и уже здесь нормально работать с местными хостерами, соц. сетями и форумами,

    это то же разновидность импотенции (умственная импотенция). Мало того что это не выгодно и опасно, так это и невероятно сложно (и возможно ли?). Попробуй раздели данные на россиян и не россиян. А если пользователи размазаны по миру? А как вообще стыковать сделки на бирже россиянина и не россиянина? А если он резидент и юрик 2 стран?

  • Ответить

    >> Вывод: нафига продавать даже не травмат, а реально огнестрел пацану в 18 лет? Какой в этом прок? Чтобы получить налог в 3000 руб. с продажи?
    В армии он не служил. Не охотник. Вообще еще непонятен как личность в 18 лет. Продайте ему пневматику, травмат. А за посерьезнее — после 30, допустим.

    Государство учит убивать с 18 — чем кто-то лучше или хуже типичного призывника? Те же люди только не бритые и не в форме со своими тараканами в голове. Мало что ли психов сослуживцев расстреливало?

    Запреты ничего не решат — ну просто бы он взорвал кучу народу без стрельбы, лучше что ли от этого? Да же просто соль можно разложить на Na+Cl электролизом и устроить маленькую химическую атаку.

  • Ответить

    >>Да же просто соль можно разложить на Na+Cl электролизом и устроить маленькую химическую атаку.

    Дома для химической атки не получится. Надо очень большой ток иметь, специальный электролизер и полученный хлор надо как-то сжижать, чтобы хранить весомые его количества.

    А вот бризантную взрывчатку дома изготовить — раз плюнуть на самом деле. Также как и инициирующую.

  • Ответить

    >пишет премьер-министр Дмитрий Медведев

    Он может.

    >Мало того что это не выгодно и опасно

    Суверенитет это очень выгодно, нет вообще ничего выгоднее, если правильно считать.
    IT гиганты играющие с нами в итальянскую забастовку, подрывают наш суверенитет.
    Подрыв суверенитета, это опасно, а переносить сервера не опасно.

    >Попробуй раздели данные на россиян и не россиян.

    В Китае как-то делят, не получается? Вон из РФ!

    >А как вообще стыковать сделки на бирже россиянина и не россиянина? А если он резидент и юрик 2 стран?

    А никак, глобализм окончен, а тем кому очень надо, что нибудь придумают.

  • Ответить

    >3. Создать и массово популяризировать системы мониторинга поведения подростков в сети. Сбор информации о посещаемых сайтах, о подписках на паблики/группы и последующий анализ.
    Все это безумно дорого, но результат имхо — резкое снижение шутинга в школах.

    Да чего там создавать то? Сажаем в запертую камеру-одиночку, мониторить происходящее будет вертухай через дверной глазок, выход на прогулку — строго под конвоем. А когда подростки считающие такое вторжение в свое личное пространство станут взрослыми, мы и на новоиспеченных взрослых систему распространим. Зачем менять человеку привычный ритм жизни? Может, к вертухаю и конвою душей прикипел!

    Впрочем, это все полумеры. Берем пулемет и расстреливаем всех к чертовой матери. Вопреки бытующим в обществе стереотипам, покойники — наиболее законопослушные из граждан. Вы когда в последний раз слышали о покойнике ограбившем кого-то в подворотне? А пьяный дебош устроившем? То-то же. Если все граждане станут покойниками, никакой преступности вообще не останется.

  • Ответить

    Щаз все в ход пошло, от интернета и глобализации до свидетелей еговых и рая-ада.

    А на поверхности есть ФИО: Директор коледжа и зам по безопасности. В нормальном обществе казнь однозначно. Плюс ФИО в силовых структурах, которые проверяли и принимали все это (безвозмездно, разумеется).

    На самом деле будет стрелочник, скорее всего УУП того участка, где проживал юный рейнджер и того, где находился колледж. Директрису мож посадят, а мож и нет. И потом все забудут, вспоминая только в годовщины всякими свечками, скорбиями и попАми. До следующего «бислана».

  • Ответить

    опять же. В основном этими вещами (почемуто?) грешат либо у нас либо в сша.
    В других местах — ооочень редко. Более часто — арабское происхождение (тогда и в европе и где угодно).
    Все достаточно легко группируется и половозрастно и этнически и страново. И вывод простой — убирай у неслуживших вьюношев огнестрел из доступа. До достижения лет 30-ти хотябы. И уже 3 случая — керчь, фармфирма была в москве и школа тоже в москве — не случатся.
    Не надо умничать с интернетпрофилями. Все эти вещи весьма тупые, просто делаются.

    >> Мало что ли психов сослуживцев расстреливало?

    более того — типовой постоянный случай. Но. Это своего рода — провокация этих психов, выявление в изолированном коллективе. Да. рисково. Но по крайней мере — вокруг только военные+ они вооружены. Если же псих не настолько псих, чтобы расстрелять караул — он выйдет более спокойным и на оружие будет проще смотреть.
    А не пошедший в армию — либо со справкой (значит — оружия есть повод не продавать) либо просто — доступ к оружию ему будет осложнен. Что и требуется.
    В данных же случаях — любой псих достигший 18 лет может вооружиться. И пойдет он как правило в свое стойбище (училище, школу), поскольку именно на этом заведении зафиксирован как на враждебном.
    Дело элементарное, очевидное, так было со времен вообще появления оружия. И тут вдруг бац — и система поломалась. У семидесяти семи нянек (!!!). Совпадение? Ага.

  • Ответить

    >>Да и что вы будете делать, когда навыявялете допустим тыщу таких потенциальных (по вашей методике) подростков? Отупляющими таблетками кормить?
    Тыщу в одном локально месте? Это маловероятно. А вот пару-тройку в одном классе — может быть. И с ними нужно работать, разговаривать. Нормальный психиатр в состоянии чисто разговорами выявить проблему и ее максимально купировать. И никаких таблеток. А запреты ничего не решат. Любой запрет легко обходиться. Сколько раз я наблюдал в магазах как подростки лет 14−15 покупают пиво и сигареты. Особенно в несетевых. Вопрос не в возможности что-то сделать, а купировать надо саму мотивацию. Решать вопрос: почему подросток берет ружье? В чем причина? А для этого и нужно уметь выявлять таких проблемных и с ними работать. И контролировать.

  • Ответить

    >Но по крайней мере — вокруг только военные+ они вооружены.

    А психу без разницы вооружены или нет. Он прекрасно осознает что его жизни в любом случае крышка и лишь хочет взять в ад компанию. Отберите у него огнестрел — ну, скажем сядет в грузовик (прав не дают — угонит) и пойдет на таран. Что дальше, запретим грузовики для всех кто младше тридцати?

  • Ответить

    >>В данных же случаях — любой псих достигший 18 лет может вооружиться.

    Во первых не любой, а тот, кто не стоит на учете и не привлекался. Во вторых, если быть точным, то совершенно не факт, что этот рейнджер был псих. В третьих почему «любому психу», достигшему 18-лет вменяется служить в армии (с гораздо более грозным оружием в руках), но нельзя ходить на охоту, или в стрелковый клуб?

    История с этим колледжем решалась бы вооруженной охраной в бронированной будке (чтобы нельзя было со входа нейтрализовать). А далее просто шлепнули бы воена и дело с концом. Но там не было даже ЧОПа.

    И хочу заметить, что еще очень повезло, что это был воен-одиночка, хоть и подготовился он хорошо и скрупулезно, но не было у него серьезного оружи в руках. Гранат Ф-1 например. А была бы подготовленая группа и з 3−5 человек, они бы точно также прошли и накрошили гораздо больше.

    И да, пример США нерелевантен от слова полностью, т.к. тама более 250 млн стволов в руках у населения, а количество убийств на душу меньше, чем в РФ, что вполне закономерно — нельзя так просто пушкой размахивать, замочат на раз-два.

  • Ответить

    Ну а это просто изумительно:

    >>А не пошедший в армию — либо со справкой (значит — оружия есть повод не продавать) либо просто — доступ к оружию ему будет осложнен. Что и требуется.

    Т.е. с одной стороны, если он пошел в армию, у него там кукушка поехала, то после дембеля ему в руки шпалер. А тот, кто не пошел в армию по тем или иным причинам, автоматически лишается например права на защиту? Вот так в этой стране и принимаются решения на всех уровнях, а потом: «Мляяааа, аааа, в «Союзе» дырку просверлили и «Моментом» (TM) заклеили!»

    Тот, кто так «обиделся» найдет способ разобраться с обидчиками. Не огнестрелом, так взрывчаткой, не взрывчаткой, так холодным оружием. Или пожар устроит, правильно все рассчитав.

    Колледж огромный, если присмотреться и полностью без охраны и в Крыму — месте, где высокая вероятность проникновения диверсантов. Паноптикум.

  • Ответить

    >Нормальный психиатр в состоянии чисто разговорами выявить проблему и ее максимально купировать.

    А проблема в том что одноклассник Гришка деньги вымогает. Пруфов с которыми куда-то можно жаловаться не будет. И все, приплыли, это уже вне компетенции психиатра. Хотя, конечно, если менять всю систему сверху донизу, может такие Гришки и выведутся.

  • Ответить

    В связи с керченским стрелком очень особнячком всплывает закон Яровой и весь этот бурный кипеш. Т.е. не смогли вычислить (а он свои взгляды не скрывал) этого типа (хотя наверное очень старались, да). А ведь он не на ослолюбском диалекте своего любимого аула и итронетах изъяснялся, приправляя птичьим языком. Т.е. даже для такой работы нет ни средств, ни специалистов. Зато всякие новые величия, палки раскрываемости и очередные дома на рублевке.

  • Ответить

    Ясен пень. В наших спецслужбах и правоохранительных структурах там работают конечно на количество, а не на качество. За оппозицией гоняться в разы проще и менее пыльно и более патриотично. Ловить реальных преступников, заниматься профилактикой преступлений — это нудно, трудно, и такая работа не приносит сиюминутной выгоды. Для государства Навальный опаснее этого стрелка, а вот для общества — совсем наоборот.

  • Ответить

    Государство в нашем случае и есть властвующая элита. А в общем случае (но не в случае нашей страны) государство есть по сути нанятый народом управленческий орган, работающий прежде всего в интересах народа и контролируемый им же.

  • Ответить

    >> А проблема в том что одноклассник Гришка деньги вымогает. Пруфов с которыми куда-то можно жаловаться не будет.
    А записать это вымогалово на мобилу ему религия не позволит? И с этим пруфом — добро пожаловать в ментуру! Другое дело, что ментам будет тупо лень заниматься такой вот фигней. Они не подумают, что из-за этой фигни вот этот вот тихоня-задрот может кровавую баню в школе устроить. А здесь уже работа психологам выявлять потенциально агрессивных подростков.

  • Ответить

    Это только в сказках так бывает. Государство везде — властвующая элита. Какую страну не возьми, от Германии до Саудовской Аравии. Просто силенки у разных элит разные, а вот амбиции схожи.

    Т.к. все любят кивать на американское государствие, то могу сказать, что стоит в современных США, гипотетически разумеется, лишить население права на ношение огнестрельного оружия, и там начнется такой государственный произвол, что наш раем покажется.

    Обратно же можно сказать, что если в РФ разрешить владеть оружием как в США, то после полугода канонады, в течении которой отстреляют самых отмороженных, все устаканится. И криминал будет повежливее, и полиция будет полицией, а не непонятно кем. У нас силовые структуры больше всего боятся своего же оружия, чтобы не применять ни дай бог. Посмотрите вполне официальные сводки, сколько гибнет и страдает полицейских, когда берут какого стрелка серьезного.

  • Ответить

    > Посмотрите вполне официальные сводки, сколько гибнет и страдает полицейских, когда берут какого стрелка серьезного.

    Как показывает практика, после отсылки к «посмотрите статистику» без указания на её конкретный источник, дискуссию можно сворачивать, поскольку речь идёт не о статистике, а о какой-то прекрасной богохранимой СТАТИСТИКЕ, оставившей неизгладимый след в мозгах пишущего

    Самой статистики о которой он говорит при этом может не существовать.

  • Ответить

    >Самой статистики о которой он говорит при этом может не существовать.

    Может, может… тем не менее она существует. Грифованная по пострадавшим оперативникам в РФ. Но если посидеть, потратить пару дней, то из вполне открытых источников появится вполне правдоподобная (по соотношению пострадавших) картинка.

    Вы сказать то что хотели? Что оперативники в РФ не боятся применять табельное оружие? Ну так смотря с чем сравнивать. Если с тем, что было лет десять назад, то меньше боятся, а если с тем, что в США, то очень боятся. Т.е. порог применения оружия несопоставим. Как нессопоставима и ответственность за его применения среди службистов (про гражданских даже обсуждать нет смысла).

    Ну и по количеству убийств вдогонку:

    http://crimestat.ru/world_ranking_homicides
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
    https://dataunodc.un.org/crime/intentional-homicide-victims

    Пересчитать на один зарегистрированный гражданский ствол, я думаю, вас не затруднит (там вообччче ужасужас).