«Мегафон», Mail.ru Group и «Яндекс» создали Ассоциацию больших данных

«Мегафон», Mail.ru Group, oneFactor, Тинькофф Банк, «Яндекс» и «Сбербанк» учредили Ассоциацию участников рынка больших данных, сообщил «Роем!» представитель oneFactor. Президентом организации стала операционный ди⁠ректор «Мегафона» Анна Серебряникова. Ассоциация займется созданием единых принципов и стандартов обработки, хранения, передачи и использования больших данных.

Приоритетные задачи организации — выработка бизнес-ориентированной стратегии развития рынка больших данных, повышение технической и операционной эффективности взаимодействия участников отрасли, а также формирование кодекса этики для защиты интересов пользователей, — рассказали в компании.

О том, что компании займутся созданием саморегулируемой организации в области Big Data, стало известно весной прошлого года. Сообщалось, что их представители хотят опередить в этом государство, которое уже начало интересоваться регулированием сегмента. По словам директора и соучредителя Автономной некоммерческой организации «Информационная культура» Ивана Бегтина, таким образом, компании хотят лоббировать свои интересы.

Добавить 20 комментариев

  • Ответить

    Коммерческие компании должны думать о том, как закачать бабло в карманы людей?
    Большие данные это нефть 21 века, глупо ее не добывать в нашей не богатой стране, нужно разрешить компаниям ее использовать на всю катушку, главное, чтобы компании платили налог, что-то типа НДПИ, на первых порах, он может быть совсем небольшим, пусть сначала научаться добывать IT нефть.

  • Ответить

    Наркотики и проституция сокращают налогооблагаемую базу.
    Также вследствие сокращения населения, повышаются риски военного вторжения, т.е. увеличиваются бизнес риски.

    Что плохого сделают большие данные?
    В чем угроза в хорошо подобранной для вас рекламе?
    Пока другой монетизации у больших данных нет, только повышение качества рекламы, ее точечное использование.

  • Ответить

    >> Наркотики и проституция сокращают налогооблагаемую базу.
    легкие нет. А шлюхи денег стоят — стимул зарабатывать денег.

    >> Что плохого сделают большие данные?
    >> В чем угроза в хорошо подобранной для вас рекламе?

    Ты в другом десятилетии живешь — большие данные это давно уже не только реклама. Хотя вредить можно и рекламой — стимулировать вредные привычки, которые приносят много денег. Например: зашел ты в магазин, посмотрел на «виски N» — нету в наличии и дорого и ушел. Алгоритмы пошуршали данными — нужный виски привезли в магазин рядом с тобой и для тебя персонально сделали скиду и прислали уведомление.
    Людей падких на дорогие вещи загонять в кредитное рабство — просто немного персонализации и немного повысить допустимых рисков. И это сделают не со зла, просто очередной менеджер перед отчетностью попросит подкрутить пару цифр в алгоритме, что бы показать рост.

    Правильно обученные алгоритмы и сети будут знать твои слабости и привычки лучше тебя. И использовать их для «улучшения продаж», больше и больше.

    СМИ будут тебе подсовывать «нужные» новости.

    Кто будет определять грань? Кто будет отслеживать и задавать тенденции? А если попадет к мошенникам? У сбера данные утекали и ему ничего не было, вообще — роскомнадзор изобразил слепую глухую шлюху, утерся и сказал «ничего не было».

    p. s. боюсь что шлюхи и наркотики были бы безобиднее, чем большие данные

  • Ответить

    >легкие нет.

    Глупость же, от легких наркотиков до иглы один шаг, есть исследования, что та же трава приводит к генным мутациям.
    Но самое главное, планокуры тупеют, я когда работал на авторынке это увидел очень отчетливо, на большом кол-ве людей, превращаются в растения.

    У нас нет лишних людей, территория большая, плотность населения низкая, а ты еще хочешь тупее сделать тех немногих?

    В идеале, надо и водку запретить, но опыт николая2 и горбачева говорит о том, что это очень плохая идея, неизбежный наркотик, нельзя его трогать, но зачем добавлять новый?
    Мы не сша или ЕС, где минимум половина населения лишняя, там есть смысл легализации легких наркотиков, для сокращения населения и большей управляемости, отупевшими легче рулить.

    >А шлюхи денег стоят — стимул зарабатывать денег.

    Дети еще больших денег стоят, больший стимул, когда у вас появятся, узнаете, ради своего ребенка будете намного большее способны, чем ради шлюхи.

    >большие данные это давно уже не только реклама.

    В деньгах, это на 90−95% только реклама.

    >Людей падких на дорогие вещи загонять в кредитное рабство

    Ты запутался, а как же стимулы дорогими шлюхами?
    Почему шлюхи не могут вогнать в кредитное рабство?

    >Правильно обученные алгоритмы и сети будут знать твои слабости и привычки лучше тебя.

    А мозга уже нет? Все на легкие наркотики ушли?

    Точечная реклама эффективна даже с точки зрения расхода электричества, зачем массово долбить прокладками мужиков, когда им можно показать то, что им интересно хотя бы потенциально, может и установка adblock-а бы уменьшилась, будь реклама более интересной и главное целевой.

    >СМИ будут тебе подсовывать «нужные» новости.
    >Кто будет определять грань?

    Боитесь жить?
    В СССР почти 80 лет это делали и ничего, если бы не проиграли холодную войну на экономическом фронте, и сейчас бы продолжали так делать, см. успешный опыт Китая.
    А если хорошо подумать, то сша и ЕС это делают массово, подсовывают своему плебсу «нужные» новости, ничего, живы пока.

    >p. s. боюсь что шлюхи и наркотики были бы безобиднее, чем большие данные

    Предлагаете вырубить интернет?
    Как видите себе возможность запрета компаниям использовать и собирать большие данные?

  • Ответить

    >> Как видите себе возможность запрета компаниям использовать и собирать большие данные?

    чушь это всио. И бесконечное заговаривание зубов. Не влияют эти БД на ИИ (или наоборот).
    В условиях технлогической цивилизации (этапа человейчества) рулит тот, кто разрабатывает и тот кто массовую серию производит. Остальные приобретают (решения, серваки, балблабла). И пофигу, подо что они там их используют и какими новостями свою народность пичкают, а равно и какие данные собирают. Приобретать могут кто угодно. И зимбабве и швейцария. Но смысла и в тех и тех БД не будет. Поскольку, всем ясно, что в зимбабве и что и как в швейцарии. И там и там — можно подтереться этими БД.
    Разве что в какихто промежуточных странах, где ведутся на любую хигню. И полагают, что главное — не железяки, а что там за картинки на них либо тексты храняться на гаджетах и передаются по каналам.

  • Ответить

    > Что плохого сделают большие данные?
    Большие данные, в том виде, в котором они тут обсуждаются, разрушают доверие.

    Сейчас я (если только не живу в Европе с GDPR) могу быть уверенным про БД: что их на меня везде собирают, что их никогда не удаляют, даже когда делают вид, они копятся, в них лазит каждый, кто заинтересован поиметь с меня деньги, и туда же, предположительно, лазит крышующее правительство, в зависимости от страны.

    Соответственно, как мне на это отвечать. Я стараюсь не оставлять нигде ни почты, ни телефона, держу несколько браузеров для разных целей, везде у меня стоит какой-нибудь блокировщик трекеров (побочный эффект — режется почти вся реклама). На все предложения быть добрее к сайтам и журналистам и не отключать рекламу, я зло усмехаюсь, потому что они как раз и собирают на меня БД (чтобы продать), или дают это делать другим — с чего мне любить этих людей?

    На каждой бумажке я ищу где бы поставить/снять галочку про рассылки, спам и хранение моих ПД.

    На все эти действия я трачу силы, и противоположная сторона тратит силы. Всё человечество тратит силы на борьбу друг с другом.

    Такова цена бесплатных ПД.

  • Ответить

    >> На все эти действия я трачу силы, и противоположная сторона тратит силы.

    а вы забейте. По крайней мере, противоположная сторона будет тратить силы, а вы не будете. Уже победа.
    В конце концов та сторона закопается в этом ворохе данных и тема сойдет на нет. Потомушто люди все — примерно типовые, + несколько вариаций (еще более типовых).

  • Ответить

    В конце концов та сторона закопается в этом ворохе данных и тема сойдет на нет. Потомушто люди все — примерно типовые, + несколько вариаций (еще более типовых).

    На себя посмотри. Ты не типовой, ты редкостный.
    Ты, конечно, типично редкостный. Не отличаешься от Зорика и ещё пары местных лузероболтунов в вашей общей редкостности.

    А люди как раз все разные.

  • Ответить

    >> На себя посмотри. Ты не типовой, ты редкостный.

    ну смотрю. И что ж я должен видеть? Я понимаю, что это должно какойто видимо, по задумке, комплекс неполноценности у меня сформировать? Но он нифига не формируется. Скорее даже и наоборот.
    Ну не понимаю я ценности постоянно увеличивающегося объема ПД.
    И объяснить мне это пока никто не смог.
    Чтобы увеличивать продачи чего либо, надо увеличивать доходы масс. Остальное — блабла в пользу ФБ,
    Равно как и про вину глобализации в керченском инциденте я тоже не понял. Уж чего чего, но никак не глобализации. И не ФБ, И толку от этих ПД.

  • Ответить

    >Я стараюсь не оставлять нигде ни почты, ни телефона, держу несколько браузеров для разных целей, везде у меня стоит какой-нибудь блокировщик трекеров
    >На каждой бумажке я ищу где бы поставить/снять галочку про рассылки, спам и хранение моих ПД.

    Психически нездоровые люди, с манией преследования, были всегда, на них нужно обращать внимание?
    Может это психиатры должны делать?

    >На все эти действия я трачу силы

    Это же замечательно, хорошо что у вас не остается лишних сил, а то мало ли что.

    Привыкайте, в будущем не будет никаких персональных данных, только общественные.

    К сожалению, главный столп цивилизации: «Бог все видит» умирает, люди все меньше верят в бога, значит нужно строить новый столп: «Все и всё видят», иначе хаос и последующий отскок в средневековье.

  • Ответить

    Вы думаете, Денис, это круто, быть циничным, типа, привыкай, пацанчик, у нас тут сурово, думал в сказку попал?

    А потом вас кидает государство — там, алиэкспресс разрешает, потому что они больше занести могут, например. И вы приходите сюда и жалуетесь на несправедливость. Типа, государство должно своих защищать от чужих. А это циничный мир, привыкайте. Потому что если бы вы стали государством, наверняка вы тоже кидали бы маленьких Денисов Демидовых.

    Можно выстроить систему, в которой запрещены, например, убийства и каннибализм. Можно выстроить систему, в которой участники не кидают друг друга. И можно выстроить систему, где запрещено собирать информацию без согласия человека. Ну то есть, можно попробовать, но пожалеешь. Я верю, что это возможно. Это не технический вопрос, а этический.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    И можно выстроить систему, где запрещено собирать информацию без согласия человека.

    Расскажите же нам. Ну раз можно.

    — Что вы на меня смотрите? Я не разрешал вам считывать мои черты лица, это мои персданные. Да вы ведь ещё распознаёте моё лицо потихоньку, там, в голове.
    Не смотрите немедленно!

    И почему вы ко мне обращаетесь по имени? Не имеете права, пока я не дам разрешения его знать!
    И кстати, не смейте высказываться обо мне как о мужчине, я не давал вам права делать такие заключения. Пока я сам/сама вам не скажу, какого я пола, вы не имеете права знать это и обсуждать.

    И даже если я вам скажу, передавать кому-либо полученные данные о моём имени и половой принадлежности, росте, весе, одежде, профессии, месте проживания, владении языками, цвете кожи, возрасте — это другое право, которого я вам не делегирую.

    В общем, когда прошёл мимо вас на улице, вы не должны смотреть на меня и обязаны немедленно забыть всё, что увидели краем глаза и услышали краем уха. Потому что это ПД. То есть 152-ФЗ и жидипеар.

  • Ответить

    > Расскажите же нам. Ну раз можно.
    Смотрю вот на GDPR. Потом смотрю на обсуждения среди американских девелоперов, которым, внезапно, тоже нужно соблюдать GDPR, потому что есть клиенты в Европе. Они пишут свои предупреждения про куки, делают выгрузку ПД по запросу и перетряхивают privacy policy. И потом говорят — а ведь это неплохо звучит, может, и нам в Америке такое нужно?

    Подход немцев к приватности, когда на гуглопанорамах замазаны все лица, номера, и многие частные дома целиком удалены, кажется иногда перебором, но сам факт того, что гугл их слушается и замазывает — он воодушевляет. При достаточно изуверских формулировках гуглу будет проще и безопаснее действительно удалить накопленные данные, а не прятать их у себя, боясь, что это где-то потом протечёт, и автоматом вызовет конский штраф от оборота.

  • Ответить

    >Вы думаете, Денис, это круто, быть циничным, типа, привыкай, пацанчик, у нас тут сурово, думал в сказку попал?

    В чем заключается циничность?
    В моем видение будущего?
    Я стараюсь моделировать будущее не взирая на хотелки или конъюнктуру.
    В нем я не вижу место персональным данным.

    >И можно выстроить систему, где запрещено собирать информацию без согласия человека.

    Я искренне убежден, стабильное будущее возможно только на принципах прозрачности, несовместимых с конфиденциальностью и персональными данными.
    GDPR это не для благо для обывателя как вам кажется, это попытка-костыль ЕС хоть как-то ограничить тотальную власть американских компаний в интернете.

    Вы непонимаете фундаментального значения религий для обеспечения стабильности общества, мы все, хотите вы этого или нет, являемся носителями христианских ценностей, главная ценность — богобоязнь, она обеспечивает самоограничение общества — «Бог все видит».

    К сожалению, религии угасают, традиционные ценности активно размываются, не далек тот час, когда главный стержень общества — «Бог все видит» закончится.
    Необходимо к этому готовится, строить новый стержень общества — «Все и всё видят», т.е. ликвидировать персональные данные как явление, начать строить прозрачное общество.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Депутат Романов занёс в Думу законопроект о больших пользовательских данных.
    Он похож на такой же законопроект весны 2017.
    Там уже нет требования все данные сдавать в РКН и давать ему же денег, но РКН там везде:

    http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/50B9D24C5F2541B84325832F00378819/$FILE/571124−7_23102018_571124−7.PDF?OpenElement