Яндекс выкатил новый поиск. Он ищет по HEX. (+)

Бомбинг …

А вот Гугол выдает нам A5 paper size и Audi A5, таже Википедия, но совершенно другое впечатление.

уникальное достижение Yandex будет опубликовано на SIGIR

Это Юникод, а не HEX.

Сейчас придет кто-то из сортировочной или Сегалович и скажет , что согласно уникальным статистическим исследованиям Яндекса слово Куй является наиболее релевантным результатом для запроса А5

2Alter Ego согласно уникальным статистическим исследованиям Яндекса слово Куй является наиболее релевантным результатом для запроса А5

В Яндексе паника. Волож бегает с палкой за Сегаловичем, Сегалович за Садовским, Садовский за Расковаловым, Расковалом за мышкой, мышка за репкой, а репка кричит «Gradient Boost новый сигнал выучил»

Но ведь по сути так и есть: у википедии А5 прямо в адресе (впрочем как и у следующего за ней сайта a5.ru), а ссылок на вики в сети явно в разы больше, чем ссылок на a5.ru. Другой вопрос в том, что адрес спарсился пауком прямо вот так, «в лоб», не выполнив декодирование.

А как дысал! Благодаря переработке архитектуры ранжирования (англ., pdf) в поиске удалось реализовать учет нескольких тысяч поисковых параметров для одного документа. Продолжая хорошую традицию, мы внедрили в «Снежинске» дополнительные региональные факторы, основанные на интересе пользователей к документам. Они позволят повысить точность поиска в 19 городах с локальным ранжированием. Архитектура ранжирования! Тысячи параметров! Точность поиска!

2Сегалович: согласно уникальным статистическим исследованиям, надо писать не Куй, а Кий!

В результате пробивки всех возможных подстрок из того URL группа из сортировочной нашла пример и для гугла http://users.livejournal.com/_foreseer/44895.html

Отставить грязный поклеп на Яндекс. Все равно никто не ищет а5, все ищут однолассников, в контакте и порно. А Яндекс хороший!!!

Провокация врагов России! Это они отомстили за что Яндекс их лишил блогорейтинга и теперь они не могут через него клеветать на Путина и ямский детский дом!

> нашла пример и для гугла И меня это совершенно не удивляет. Бинго! Истинно их ответ! Когда спрашиваешь, почему по словам и фразам, для которых гугл однозначно сайт выводит на 1 место, в яндексе выводится совсем бессмыслица, в ответ слышишь какие-то идиотские контр-примеры про гугл.

> В результате пробивки всех возможных подстрок из того URL группа из сортировочной нашла пример и для гугла Чел лукавит. Если искать google.com/ncr , то никакой википедии не будет.

2маньяк: Когда оценивают в 5 миллиардов, то пишется Кий, а когда в миллиард, то Куй.

Комманда была занята очередной задачкой из Эйлера. Десять человек ее решали в течения трех дней, на отработку багов не хватило времени.

Боюсь может быть плохой эффект Если придается такие огромные веса совпадением с урл википедии то спамеры теперь будут делать странички в википедии

такие огромные веса википедии уже давно придаются, а страничек спамеров в википедии всё не видно

Спама в Википедии полно. Как сейчас помню в статье «носители языка» была ссылка на «клуб носителей языка» — на курсы иностранного языка. Сам удалял. Хотя случаются забавные истории — многие статьи описывающие товары признают рекламными и удаляют, при том, что страницы конкурентов живут, по праву старшинства.

Я, напротив, редко вижу спам в Википедии. Чеще встречаются непроверенные факты или еще хуже — искажение.

Господа, спасибо вам за вашу бурную реакцию и живой интерес ;) Да, эта страница нерелевантна запросу [a5]. Причины ясны. Википедия имеет на страницах «скрытый текст». Посмотрите на HTML: Источник — «http://ru.wikipedia.org/wiki/» В линках тоже встречается. Конечно, это проблема нашего токенизатора, который мог бы и должен с %-последовательностями работать так же, как и с HTML entities. Это обидная ошибка/недочет. Будет исправлена в рабочем порядке. Еще раз спасибо за интерес и поддержку ;)

> Википедия имеет на страницах «скрытый текст» ведь яндекс и в этом случае будет последовательным? ;-) и забанит википедию за нарушение собственных правил, позволив тем самым отдохнуть обычным пользователям от ее вездесущности :-DDD

Яндекс Википедию собирается забанить? Не следаете нашим правилам, о, противные! Ужасссс, ужасссс, ужассс!

Будет исправлена в рабочем порядке. В черный лист их!

Да, эта страница нерелевантна запросу [a5]. Причины ясны. Википедия имеет на страницах «скрытый текст» Не понял сказанного. Страница нерелевантна запросу потому, что Википедия имеет на страницах «скрытый текст». Какая странная логика. Или нерелевантная страница была показана на первом месте по данному запросу, потому, что эта страница имеет скрытый текст, который был по дурацки оценен как релевантный? Разве не Яндекс убрал оценку скрытого текста? Вроде бы про это говорили давным-давно?

Википедия — ранжируется «по-особенному». Прибили гвоздями, чтобы было «как у ггула». Вот и огребли.

Что значит «как у угла»?

да, «скрытый текст» — это, конечно, ага.. :) а вот насчет «прибили гвоздями».. Ашманов утверждает, что в Я этого не может быть, потому что в генотипе прошито «все только роботы»..

прибить гвоздями можно по-разному можно в ручную прописывать а можно «высокохудожественно» создать аттрибут «википедия» и обучить ассесоров высоко оценивать википедию, в результате обучить «робота» высоко ценить википедию вроде бы ничего с формальной точки зрения гвоздями и не прибивали, а результат точно такой же

DenRaskovalov: А кстати, можно вопрос насчет скрытого текста? В свое время была задача такая.. ну, она явно не редкость.. Есть название.. ну, пусть фирмы.. Но название такое, что его часто неправильно пишут (соответствеено, и ищут).. Например вместо «Энэксис» «Энексис».. Соответственно, чтобы страница находилась и по «энексис», напрашиается решение такое … Энэксис Энексис … Однако распространено мнение, что за такое решение гарантированно нарвешься на бан, причем чуть ли не автоматический. Откроете тайну ключика, как это решить? Собственно, вопрос не о том, чтобы это хорошо ранжировалось по «неправильному» запросу «энексис», а чтобы страница вообще по нему находилась?

vnaz, вы специально пишите комменты в столбик, что бы их не читали? Прекратите уже, это всем надоело

vnaz, чтобы страница находилась, достаточно линка с таким текстом.

ок, спасибо.. но.. с учетом того, что внешний линк — вещь относительное слабо контролируемая (по крайней мере, если речь не идет о професиональной оптимизации, правильно?).. есть ли решение, не основанное на внешних факторах?

Alter Ego: Где-то однажды прочитал, что длина строки с точки зрения удобства чтения коррелирует с межстрочным интервалом и размером шрифта. Вы уверены, что всем надоело?..

Мы, альтерэги, считаем, что тут каждый сам в состоянии отресайзить окошко под удобную длину строки. А читать предложения, которые бьются без смысла в трех местах пипец как неудобно. ps: линки бывают не только внешние (с другого хоста) pps: написать в подвале неправильные названия — делов то (это если не про ссылки)

Согласно Википедии, А5 – это поточный алгоритм шифрования, используемый для обеспечения конфиденциальности передаваемых данных между телефоном и базовой станцией в европейской системе мобильной цифровой связи GSM (Group Special Mobile). а вовсе не то, что вы подумали

ДЕнису то есть Вы считаете, что компания, чтобы ее сайт находили должна намеренно создавать линки, то есть поощряете компании к той или иной форме СЕО?

vnaz если название фирмы трудно запоминается, то вовсе необязательно заботиться владельцам фирмы чтобы сайт компании находился по неправильно написанному названию. Настоящие поисковики — bing, google, yahoo умеют справляться с этой проблемой. Для меня она особо актуальна так как в моем районе есть несколько французских ресторанов, булочных, кафешек с длинными и трудно запоминающимися названиями Поисковики умеют 1 предложить вам правильное завершение запроса, например, печатая La в строке поисковика вы видите местные компании название которых начинается на Ла и вам не надо вспоминать как пишется название 2 в случае ошибки предложить вам правильное написание

DenRaskovalov: так что, без внешних факторов (=без профессионального SEO) не обойтись?

> Мы, альтерэги, считаем, что тут каждый сам в состоянии отресайзить а я вот например, уверен, что тут никто ничего не ресайзит, дабы прочесть мои васхитительные камменты.. переубедите?

> линки бывают не только внешние > написать в подвале неправильные названия давайте начнем рассуждать с самого начала 1. на официальном сайте пользователи не должны видеть неправильного названия фирмы, правильно? 2. все эти «в подвале», «светлым по светлому», «мелким шрифтом» — выеверты исключительно для поисковиков. Точно такие же, как и приведенное … за тем исключением, что display:none — более откровенное и честное. Так вот Я за такое честное приглашение проиндексировать неверное название (говорят!) банит (?). Когда как, видимо, хороший или даже нормальный поисковик должен принять это приглашение или проигнорировать его. А Я — расстреливает. имхо, это отвратительное поведение.. ?

> Настоящие поисковики … умеют > в моем районе так получилось, что в моем районе сильно основной поисковик — это Яндекс

первокласник — печатать научился, научись и читать.

четать умею, пра, со словарем.. соображаю плохо.. Вы про что?

первокласСник

Как вы шустро равняете пару ссылок с каких-нибудь соц.закладок или каталогов и SEO. Кстати, совсем не всегда неправильное название вашей фирмы является только неправильным названием. По приведенном вами примерам: Энэксис — это в основном ветроэлектростанция Энексис — это в основном компьютерная компания из Астрахани. Так что, что бы ни говорил АльтерЭго 18.11.2009 20:22:37 исправляя такую «опечатку» поиск будет мягко говоря не прав. vnaz, мне кажется вы сильно преувеличиваете проблему. Неужели по однозначно ошибочному запросу вас ищет заметное количество людей и поиск не исправляет опечатку?

замечательность ситуации в том, что компьютерная компания из Астрахани (пра, энное время назад слившаяся с другой, а потому теперь не существующая) называлась Энэксис :) — NXSys > пару ссылок с каких-нибудь соц.закладок В любой момент могут либо просто исчезнуть, т.е. за ними нужно как минимум следить, или уйти на дальние страницы, что (вроде бы) то же самое, что и исчезнуть. А следить за внешними факторами в применении «для поисковиков» — это уже SEO, как ни крути. Не говоря уж, что обзаводясь «хорошими» ссылками, как-то стремно их тратить на неправильное название, вроде как получается разумнее — именно на правильное, чтобы по «правильному» запросу лучше ранжироваться :) Опять же, понятно, что профессиональный SEO это все расчитает — каких сколько где расставить.. ч.т.д., как говорится..

> Неужели по однозначно ошибочному запросу вас > ищет заметное количество людей и поиск не исправляет опечатку? ну, так, для справки — не меня, а Энэксис.. Хотя да, близки.. ситуация давняя, тогда еще и опечатки вроде даже не исправлялись, и точно не выдавались подсказки при наборе > вы сильно преувеличиваете проблему. и Вы же сами вскрыли, что ситуация даже еще хуже.. ибо, во-первых, ищут подавляюще больше по «неправильному» запросу (а что делать, по-русски именно «е» пальцы сами пишут).. И во-вторых, при наборе «энэксис» Я предлагает исправить на «энексис» А пользователь-то думает, что Я умный, все знает, исправляет неверное на верное, а не наоборот.. Вот такое неправильное медийное влияние, понимаешь!.. :)

> так что, без внешних факторов (=без профессионального SEO) Ну, обратитесь к любителям, если профессионалы вас пугают. Они тоже умеют ставить ссылки.

да я вот, знаете, как-то предпочел спросить у первоисточника, можно ли без использования третьих сторон сайту попросить поисковик (в частности, Яндекс), выдавать его (сайт) по запросам с опечатками/ошибками. Не показывая при этом эти самые ошибки на сайте его посетителям.

Можно. Попросите. Если вы хотите гарантированно показываться по каким-то запросам, будь то бессмысленный набор букв, который может оказаться опечаткой или «пластиковые окна» — купите контекстной рекламы. Или вы хотите, чтобы первоисточник прокомментировал ситуацию прошлых алгоритмов с уже несуществующей фирмой?

vnaz, посмотрите на тэги ABBR и ACRONYM, их использование для ваших целей увязывания с опечаточными вариантами будет кошерным, хотя и не совсем по назначению, зато. не будет никакого основнаия для бана. Хотя я не уверен, что у яндексовых ботов достаточно интеллекта для обработки этих тэгов (их мало кто использует).

В 2006 году эксперименты проводили — ACRONYM индексировался, влиятельным фактором не был. То есть при отсутствии конкуренции — вполне. Правда, придется стать сеошником, если уж не профессионалом, то любителем, в тегах разбираться :D

> В 2006 году .. ACRONYM индексировался Яндексом? Индексировался = находилось содержимое title? А что такое ACRONYM?