«Яндекс» уверен в каждом пункте своей позиции и готов к апелляции Google по решению об Android

Развитие событий: В ФАС прокомментировали намерение Google оспорить решение службы по поводу Android (17 ноября 2015)

Далее цитируется комментарий «Яндекса» к заявлению Google о планах оспорить решение ФАС о нарушении закона о конкуренции:

* * *

Яндекс уверен в каждом пункте своей позиции. Мы готовы к апелляции и приветствуем максимально открытое разбирательство. Слова Google расходятся с делом. Компания декларирует свободу выбора, а на самом деле вводит прямые запреты в соглашения с производителями. Открытость Android — это миф. Без Google Play невозможно выпускать популярные устройства на Android, а получить Google Play можно только согласившись на условия Google. Это не свобода, а иллюзия выбора.

Можно быть крупным игроком, можно связывать свои сервисы в один пакет. По отдельности это может не нарушать закон. Но когда крупный игрок продвигает через доминирующий продукт Google Play другие свои сервисы — это злоупотребление доминирующим положением.

Мы комментируем каждый пункт из поста Google:

Выбор производителя

Google:

Во-первых, ни один из существующих производителей устройств не обязан устанавливать приложения Google вместе с платформой Android. Это открытая и бесплатная платформа, и производитель может использовать её так, как захочет. В России представлено множество мобильных устройств самых разных марок, например ZTE, Xiaomi, Gionee и других. Они работают на базе Android, и их производители не устанавливали приложения Google. Компания Yandex заключала соглашения с рядом производителей по предустановке своих приложений на устройства, на которых не было приложений Google. Android — это свобода выбора и открытая конкуренция, и это здорово.

Google смещает акценты и не рассказывает всю правду до конца. Примеры, которые приводит Google сегодня, это устройства, которые либо на самом деле выпускаются с сервисами Google (ZTE), либо ориентированы на Китай (Xiaomi, Gionee). Подавляющее большинство производителей выпускают устройства с Google Play: они согласились на запреты Google, и одновременно с этим они не могут договариваться с другими компаниями — ни о предустановке поиска по умолчанию, ни о предустановке сервисов на главных экранах телефонов, ни о выпуске устройств без Google Play, а в некоторых случаях есть полные запреты на работу с конкурентами Google.

Прямые цитаты из решения ФАС, которые показывают реальную позицию Google:

  • «Возможность приобретения Google Play только в связке с иными приложениями из состава GMS подтверждена также самой компанией Google».
  • «Комиссией установлено,. В других соглашениях, заключаемых Google с производителями Мобильных устройств, также установлены ограничения на предустановку приложений, продуктов, сервисов, разработанных конкурентами».

Почему открытость Android — это миф. Сделать популярный смартфон или планшет, на котором нет GMS и Google Play, можно только на рынке, где вообще нет Google Play. А договоры, которые вынуждены заключать производители телефонов, чтобы получить или продлить лицензию на GMS, прямо требуют предустановки поиска и других сервисов Google на первых экранах. Тем, кто уже выпускает телефоны на Android с Google Play, Google ограничивает возможности выпуска устройств без GMS, а таких производителей — подавляющее большинство.
Кстати, ФАС спрашивала Google о присутствии в России смартфонов и планшетов на Android без Google Play и GMS. Но Google не смог подтвердить, что в России существует хоть сколько-нибудь значительное количество таких устройств.

Обратите внимание, что Яндекс не говорил о связывании мобильной операционной системы Android с сервисами Google, мы говорили о связывании незаменимого на сегодняшний день Google Play с другими сервисами Google. Google Play незаменим, потому что создан глобальным игроком, ни один локальный игрок не может создать платформу сравнимого масштаба.

Множество способов установки приложений

Google:

Во-вторых, в отличие от мобильных устройств Apple, Android предоставляет пользователю множество способов установки приложений, включая возможность скачивать и устанавливать приложения со сторонних сайтов и магазинов. Выбор, доступный пользователю Android, невозможен на других платформах.

Google замалчивает, что предустановка — самый главный и самый эффективный канал донесения мобильных сервисов до пользователя. Этот факт подтверждали представители Google на заседаниях в ФАС.

Прямые цитаты из решения ФАС, которые показывают реальную позицию Google:

  • «Приоритетная роль предустановки в сравнении с иными способами продвижения мобильных приложений, даже взятых в совокупности, подтверждена материалами дела и не отрицается Google».
  • «С предустановкой также не сопоставим такой канал распространения как магазин приложений… Предустановка мобильных приложений и сервисов на устройстве изначально обеспечивает значительно больший охват аудитории пользователей и частоту использования соответствующих мобильных приложений и сервисов». (В решении указано, что это подтверждено и позицией Google, в том числе и результатами социологического опроса, проведенного по заказу Google).

Большое количество предустановленных приложений

Google:

В-третьих, даже если производитель предустанавливает приложения Google, он может установить на устройство и конкурирующие приложения. Многие так и поступают. Новый телефон Samsung Galaxy S6 — яркий пример открытости и широкого выбора, который предоставляет платформа Android производителям и пользователям. В этом смартфоне вы найдете сразу несколько предустановленных приложений, конкурирующих с Google.

Google замалчивает запрет предустановки альтернативного поиска по умолчанию. На Samsung Galaxy S6, как и на всех телефонах с GMS, есть только поиск по умолчанию от Google, альтернативные поиски запрещены к предустановке в качестве сервиса по умолчанию. Вы никогда не найдете телефон или планшет на Android с Google Play и GMS, где стоит другой поиск по умолчанию (а такие устройства занимают больше 90% рынка Android-устройств в России). Что касается других сервисов, представители Google на заседаниях ФАС не отрицали, что в отдельных случаях может применяться и полный запрет на предустановку отдельных конкурентов.

Простота скачивания и установки приложений

Google:

В-четвертых, чтобы скачать приложение из Play, пользователю нужно лишь пару раз коснуться экрана устройства. Эра сложных и длительных загрузок программного обеспечения давно закончилась. Сегодня доступно более миллиона приложений для Android, и средний пользователь устанавливает на устройство несколько десятков. В мае мы официально объявили о более чем 50 миллиардах установок только за прошедший год. В России по данным App Annie приложения Yandex находятся на втором месте по количеству скачиваний в iOS AppStore и Play (в период с марта по июнь 2015 года).

Пример Google о скачивании доказывает популярность сервисов Яндекса, но для массовых сервисов скачивание по охвату аудитории несопоставимо с предустановкой. Эффективность предустановки подтверждает и Google, и замеры Яндекса. Непонятно, почему предустановку должен контролировать только один разработчик приложений — Google.

Удобство использования

Google:

И наконец, в-пятых, если производитель устанавливает пакет приложений Google, нам важно, чтобы сразу по извлечению из коробки в руках у потребителя оказалось полностью функциональное устройство. Мы хотим, чтобы вы легко находили нужные приложения в телефоне и пользовались различными удобными функциями. Наши приложения эффективно работают вместе, чтобы использование устройства было для вас комфортным с момента покупки.

Производители должны руководствоваться не запретами владельца Android, а предпочтениями пользователей. Функциональность мобильного устройства не связана с сервисами Google или какого-то другого конкретного разработчика. Пользователям нужны карты, почта, возможность поиска в интернете, при этом совершенно необязательно, чтобы эти сервисы были предоставлены Google. Ценность выбора как раз в том, что пользователь сам должен решать, какими приложениями он может и хочет пользоваться, а им должны быть предоставлены значительно больше возможностей по настройке устройства при его первом включении.

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Алексей Тутубалин LibRaw LLC

    Вот кстати интересный эффект может произойти.

    Допустим, добьются свободы преинсталла, ОК. Яндекс думает, что он займет место гугла? Частично — да (на первом экране, например).

    Но вот у меня есть самсунговский планшет, на нем три экрана (~60 штук) preinstalled приложений. И еще ~20 я поставил сам. А пользуюсь — регулярно десятком и из них только один — из преинсталла, собственно Play Market.

    А станет их преинсталлированных — не 60, а 160. И их нельзя будет удалить и все они будут просить апдейтиться.

    Тьфу!

Добавить 29 комментариев

  • Ответить

    Создайте свою ОС, раскрутите ее в России — и устанавливайте свои сервисы и приложения! Андроид разрабатывается Гуглом, и они вольны делать со своим продуктом, что хотят!

    А у Яндекса какая-то позиция обиженной девочки — ну даааайте кусок пирога, ну пооофиг, что не имеем к нему никакого отношения.

    Делайте конкурентный продукт, создавайте приложения, которые пользователи сами захотят устанавливать! И не надо лезть в чужой огород с претензиями, высосанными из пальца!

  • Ответить

    Ну и д*билы Вы, Яндекс. А зачем вообще Гугл по вашему тратит деньги на андроид, чтобы Вы потом забрали все плюшки? Если уж такие умные — пишите свой андроид, а то хорошо устроились: сами работать не хотим, но наш поиск и магазин поставить конкуренту хотим. Разве это честная конкуренция? И ещё вопрос: а почему же Вы не продали заявление на Apple? Струсили?
    Удачного бизнеса Яндекс.
    P. S. Google в отличии от Вас хоть ищет нормально, а у Вас в результатах поиска контент двухнедельной давности, исключение составляют только сайты, на которых есть быстроробот — разве это честная конкуренция?

  • Ответить

    Однако, и поиск, и браузер, и магазин приложений, и карты от Гугла, внезапно, нужны всем. И конкурировать на равных с сервисами Гугла, даже в России, Яндекс уже не может, т.к. и Chrome лучше, чем он же с надстройками от Яндекса, и карты у Гугла лучше (даже в самых забытых Богом уголках России, Гугл отлично справляется с навигацией, тогда как Яндекс водит, как Сусанин), и поиск у Гугла по России уже давно лучше, чем у Яндекса, и почта у Гугла лучше.

    А что касается IE, так его конкуренты сначала самостоятельно завоевали рынок, став лучшими и по поддержке стандартов, и по безопасности, и по удобству использования, а уже потом возник вопрос о включении в ОС по-умолчанию (хотя, ИМХО, это было неправильно).

  • Ответить

    Прямо так уж «всем»? Мне вот «Карты» не нужны низачем, я в «уголках» не бываю.

    Немного жаль, что ФАС не перепрыгнул через голову, и разобрал лишь один частный случай недовольства производителей электроники Яндексом в 2014 году.

    Круче было бы разобрать всю историю, с устанавливаемым ещё на фабрике на телефон софтом.

    Весьма очевидно, что престарелым (или просто умным) людям на гаджетах не нужны приложения соцсетей, людям всех возрастов не нужен на телефоне YouTube и так далее (у меня лично на стареньком уже Dell предустановленно начиная от софта для показа прогноза погоды, которой я не интересуюсь, вплоть до рекламной программы Nvidia (они называют её программой с «новостями», очень важными новостями! О том какая вышла, видите ли, игра и когда именно это произошло).

    Есть наглая манера продавать телефон под видом телефона Самсунг, Ленова, Хренавей, прямо на ценнике так называется. А по факту это телефон марки «Фейсбук» и «YouTube». Ибо надпись Самсунг на задней крышке закроется чехлом, а снести фейсбуко-твиттер невозможно в принципе.

    Решать надо было вопрос всех хамских предустановок, где софт Яндекса будет так же не нужен, как и софт Facebook. А не предустановок софта исключительно Google (он то даже не самый и плохой, если разобраться, вон — «Карты» говорите «хорошие»).

  • Ответить
    Альтер Эго

    Яндекс подготавливает общественное мнение к травле Гугла?
    По всем канонам чисто российского бизнеса прямо. А когда в группе поддержки еще карманный ФАС и все ИТ площадки рунета, то вообще прекрасно.

    Краткое пособие для умниц как превратиться из IT гиганта РФ в крупнейшую рекламно таксомоторную компанию. Так держать Яндекс, дорогу молодым.

  • Ответить
    Альтер Эго > Альтер Эго контекст

    Такси — это отдельная от Поиска компания:

    «Яндекс» выделяет Забанных и Худавердяна в отдельные компании ООО «Яндекс.Вертикали» и ООО «Яндекс.Такси»

    Яндекс всегда зарабатывал 99,9% своих денег с рекламы. В чём вы его только что «уличили»? В том что Яндекс, вот уже 700 лет, Яндекс? Вот это да!

  • Ответить
    Альтер Эго

    На сколько я понял, основная претензия Яндекса не в том, что в андроид не поставили, а в том, что в соглашении Samsung, HTC и прочих компаний с Google есть отдельный пункт «Яндекс предустанавливать нельзя» (прямо таким текстом).
    Т.е. если бы Samsung, HTC и Apple не хотели Яндекс ставить нет проблем, проблема в том что они хотят и им не дают «пользуясь монополным положением».

  • Ответить
    Альтер Эго

    Яндекс, IMHO, уже давно превратился в одну из главных проблем русского IT. Они съедают тысячами самых перспективных разработчиков, PM-ов, админов. За несколько лет выжигают их в безумной гонке копикатерства Google, приучают к тлетворной корпоративной культуре. Зачем это все? Яндекс, как и всякое «импортозамещение» бессмыслен и беспощаден. Не знаю сколько пройдет лет: пять или десять, но весь поисковый движок и рекламный движок Яндекса отправится на свалку. Любая убогая попытка выйти на мировой рынок куда полезней для русского IT, чем двадцатилетняя героическая оборона права на выбор между хорошим и хорошим поиском.

    Сотрудник Яндекса, задумайся, когда ты в последний раз работал над оригинальной задачей, а не попыткой допрыгнуть до качества продукта глобальной компании? Зачем тебе это?

  • Ответить

    Мы всем понимаем, что у Яндекса доминирующее положение на рынке. Не очень понятно, почему предпочтения пользователей игнорируются и нет возможности искать через Google с yandex.ru.

  • Ответить

    Вот кстати интересный эффект может произойти.

    Допустим, добьются свободы преинсталла, ОК. Яндекс думает, что он займет место гугла? Частично — да (на первом экране, например).

    Но вот у меня есть самсунговский планшет, на нем три экрана (~60 штук) preinstalled приложений. И еще ~20 я поставил сам. А пользуюсь — регулярно десятком и из них только один — из преинсталла, собственно Play Market.

    А станет их преинсталлированных — не 60, а 160. И их нельзя будет удалить и все они будут просить апдейтиться.

    Тьфу!

  • Ответить

    Так ослик IE всё равно предустановлен на все версии Windows) ничего этому не мешает и они стараются его даже делать лучше, а главное — популярность chrome от этого не зависит, то есть на этом рынке Гугл даже одержал честную победу) а вот Яндекс пытается воспользоваться чужой разработкой, чтобы увеличить свою популярность — разве это честная конкуренция?
    «Без Google Play невозможно выпускать популярные устройства на Android» — CyanogenMod разве не явное опровержение этому, он даже не выпуская устройств стал очень популярным!
    Так грустно что в нашей стране органы работают под тех, кому им надо, а не разбираются по честному (Полностью не согласен с решением ФАС.
    Я лично практически с самого начала придерживаюсь Андроид — и доволен работой Google полностью. С самого начала знал, что у гугла жёсткие требования к производителю, если тот хочет play market, но считаю что он имеет на это полн

  • Ответить

    Извиняюсь, прошлый комментарий оборвался, а вообще это был ответ Юрию, который писал про Майкрософт выше. Вот что я хотел в конце написать:
    Я лично практически с самого начала придерживаюсь Андроид — и доволен работой Google полностью. С самого начала знал, что у гугла жёсткие требования к производителю, если тот хочет play market, но считаю что он имеет на это полное право, как говорится в Русской (!) поговорке — любишь кататься, люби и саночки возить.
    P. S. Между прочим Гугл предоставляет свою ОС бесплатно с самого начала, в отличии от той же Майкрософт с её Windows Phone

  • Ответить
    Color > Альтер Эго контекст

    Нет таких соглашений.
    Это немного больная фантазия пиарщиков Яндекса и форумных троллей.
    Есть GMS и MADA с определенными требованиями к сертификации и лицензированию. И, вполне вероятно, что бы получить GMS пакет необходимо соотвествовать регламенту гугла, в том числе не иметь предустановленными левых маркетов и дублирующих функционал гугла приложений. А что юзер поставит сам — это уже его дело.

    http://wmpoweruser.com/mobile-application-distribution-agreement/
    http://www.benedelman.org/docs/htc-mada.pdf
    http://androidcommunity.com/google-mobile-application-distribution-agreement-leaks-calls-android-openness-into-question-20140213/

    Дальше гуглите сами.

  • Ответить

    Есть такие соглашения. Читайте в решении ФАС http://solutions.fas.gov.ru/ca/upravlenie-regulirovaniya-svyazi-i-informatsionnyh-tehnologiy/ad-54066−15 (причём ФАС он сослался на документы):

    — запрет предустановки приложений и сервисов конкурентов, обеспеченный предоставлением вознаграждения Google.

    Наличие данных ограничительных условий подтверждается содержанием соглашений, заключаемых Google и представленных в материалы дела.

    В частности, с контрагентами заключается следующая совокупность соглашений:

    — <...>;

    — <...>;

    — <...>.

    Копии указанных соглашений, заключенных с контрагентами, действующими на территории РФ, <...> были представлены ответчиком в материалы рассматриваемого дела в соответствии с запросами ФАС России.

    Можно считать методы дистрибуции Яндекса плохими или там какими-нибудь прогосударственными, отстроившимися поближе к сапогу. Однако это малозначимый момент, потому что это чистая вкусовщина. Одни любят компании которые защищает Обама, а другие любят компании которые защищает ФАС. Каждому своё.

    Более значимо другое. После решения ФАС уже не приходится верить в те сказки Google, которые ещё прокатывали до разбирательства.

  • Ответить

    > CyanogenMod разве не явное опровержение этому, он даже не выпуская устройств стал очень популярным!
    А сколько у этого самого CM активных пользователей (пусть даже с учётом предустановок), особенно без установленных GMS/gapps за пределами Китая? Ну, а если все всё равно «пиратят» гапсы, то о какой альтернативе google android можно говорить?

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Как-то смешно читать «пусть Яндекс напишет свою ОС».

    А что изменится от этого? Вы его полюбите? Нет — вы будете точно так же ворчать, что жемчуг мелок. Вам угождать бессмысленно.

    Гугль сам решил играть в игру под названием «опенсорсный андроид». Яндекс имеет полное моральное право в этой игре поучаствовать по имеющимся правилам. Вам кажется, это «нечестно»? А вы кто такие?

    Кто вы такие, что лучше гугла и лучше Яндекса и даже лучше антимонопольщиков знаете, как играют в опенсорсный андроид?

  • Ответить
    Альтер Эго

    Не понимаю эпичности этого спора. Что мешает Google производителям телефонов для России платить на 1.5% больше того, что предлагает Яндекс? Вся цела вопроса — несколько миллионов долларов в год.

  • Ответить

    Я вам о Фоме, вы мне о Ереме.
    Соглашений «не предустанавливать Яндекс» — нет.
    Есть «В частности, Google ограничивает права производителей на предустановку приложений, аналогичных входящим в пакет предустановленных приложений GMS, а также их размещение на экранах мобильных устройств. Вследствие этого, производители отказываются от предустановки приложений (сервисов), разработанных Заявителем. .»

    Под что попадает не только Яндекс.
    Но тут вполне логично — гугл миллионы долларов потратил на разработку опенсор операционки и кучи приложений не для того, что бы местечковый IT гигант разевал рот на чужой кусок пирога.
    Ну и лично мое мнение, что решение ФАС принято под административным влиянием.

  • Ответить

    В принципе, надо Яндексу снова становится частной компанией. Не станет печальных графиков с курсом акций — не будет потребности проводить непродуманные действия по удержанию своей доли рынка.

  • Ответить

    «Под что попадает не только Яндекс».
    А что, с этим кто-то спорил?

    Истории про то, что Google «может запрещать» имели смысл ДО решения ФАС. Как разговоры зрителей. Это время прошло. Эти разговоры про «логично» говорили с сентября 2014 по сентябрь 2015. Сейчас ноябрь. ФАС изучил действия Google в контексте защиты конкуренции. ФАС решил, что Google — «не может», ФАС ему запретил и это новая реальность:

    условие приобретения Google Play также должно быть квалифицировано как проявление злоупотребления Google своей рыночной властью, нарушающее часть 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, т.к. потенциально может привести к ограничению конкуренции в связи с сокращением числа хозяйствующих субъектов-конкурентов Google на целом ряде товарных рынков. В частности, ввиду того обстоятельства, что выплаты осуществляются не за действия по продвижению приложений и сервисов Google, а за отказ от сотрудничества с конкурентами Google.

    И далее начинает действовать Предписание.

  • Ответить

    Если «G»-компания — хочет продолжать кушать бабло русских пользователей на территории России — то пусть будет так любезен подчиниться законодательству «страны пребывания» вне зависимости от того, кому принадлежит ОС (да хоть самому Баракку Оббаме).
    Не захотят — пусть катятся обратно в США со своей глючной операционной системой гоу хоум.
    Считаю, что «G» монополист не может просто так — взять и отъедать бабло Яндекс на территории страны пребывания (в данном случае Россия).
    Считаю, что бизнес должен быть честным, особенно в рамках момнополии и кризиса.
    Не хотите — пусть катятся отсюда. И не фига мешать русскому бизнесу выживать и так в непростое кризисное время.
    Вот и вся проблема. Вот так я вижу всю эту ситорию. Думаю это и есть ключевой момент, который абсолютно законен с т. з. монополии страны пребывания в условиях кризиса.
    Думаю в Европе подержат Яндекс.

  • Ответить

    > Считаю, что «G» монополист не может просто так —
    > взять и отъедать бабло Яндекс
    Вы ничего не перепутали? Гугл ничего не отъедает у Яндекса, так как у Яндекса ничего нет в данной области. А вот Яндекс, как раз, спит и видит, как бы отъесть кусочек пирога у Гугла, вклинившись в его ОС.

    > Не захотят — пусть катятся обратно в США со своей глючной
    > операционной системой гоу хоум.
    А что, Яндексу есть, что предложить в замен? Они в тайне ото всех разработали свою безглючную операционную систему, которую только из-за давления Гугла никто не использует?

    > Считаю, что бизнес должен быть честным, особенно
    > в рамках момнополии и кризиса.
    В чем нечестность Гугла? Они разработали свою ОС, и устанавливают на ней, что хотят. Если производители смартфонов хотят использовать ОС от Гугла, а вернее, даже не ОС, а Плэй Маркет, то пусть будут любезны выполнять условия. Не хотят исполнять условия использования — никто не запрещает отказаться от использования Плэй Маркета, а то и вообще Андроида.

    Гугл, вроде как, никого под дулом пистолета не заставляет устанавливать на все новые смартфоны Андроид и Плэй Маркет. Вроде как, производители смартфонов сами решают, какая ОС будет более востребованной и привлечет больше клиентов.

  • Ответить

    >> Вы ничего не перепутали?
    Нет. Я ничего не перепутал.

    >> А что, Яндексу есть, что предложить в замен?
    Очередной комментарий «в одной плоскости». Я смотрю на эту историю более глобально.
    А зачем Яндексу что-то предлагать? С чего это вдруг Яндекс должен предлагать что-то взамен? Обязан? Если кто-то привык к ОС от «G», пусть катится в США (скатертью дорога) и там пользуется сколько влезет монопольной мировой ОС.
    «G» тупо мешает русскому бизнесу в стране пребывания в условиях кризиса.
    Монополизм.
    Многие приверженцы «G» компании не видят дальше своего носа. Однако, не стоит забывать, что «G» это огромный мировой монополист. Несомненно и однозначно монополия приводит к тому, что в результате, все бабло получает монополист из-за его привилегированного положения по всему миру.

    >> В чем нечестность Гугла?
    Монополия в стране пребывания в условиях кризиса в стране пребывания. Всему есть свой предел. Как-то так, если взглянуть более глобально…

  • Ответить

    Удивительно. С такими методами защиты позиций РФ и (или) Яндекса — гуглам даже защищаться не надо было бы. Дело развалилось бы само по себе.

    История начала обсуждаться в сентябре 2014, ровно год, до сентября 2015 она обсуждалась, что называется «в теории». Какие документы найдёт ФАС тогда было неизвестно, суть разборок могла быть любой. При этом в сентябре прошлого года было известно, что монополия (или доминирующее положение) не является преступлением или правонарушением само по себе даже с точки зрения ФАС. Возмездие иногда настигает бизнес за злоупотребление доминирующим положением с целью противодействия конкуренции.
    И, вот, опубликовано решение. Осенью 2015 стало предметно известно, что именно Google (причём не российский, а американский и ирландский) сделал не так. И заведомо зная решение и его суть мы читаем басни ни о чём, как в том году. О какой-то «монополии»… в «условиях кризиса».

  • Ответить

    >> Открытость Android — это миф.

    Открытость и свобода подразумевают вовсе не свободу какой-то конторы предустанавливать свой софт, а открытый исходный код ОС.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Открытое_программное_обеспечение

    Я не говорю, что претензии Яндекса справедливы или несправедливы, но заниматься подменой понятий не следует в любом случае.