Роскомнадзор не стал банить Microsoft, но его соцсеть LinkedIn не пощадил и забанил

Развитие событий: LinkedIn возвращает деньги платящим российским пользователям (18 ноября)


Обновлено 13:40

У российских пользователей пока не может быть больших проблем с посещением LinkedIn. Сейчас Роскомнадзор отправил в реестр только адреса http://www.linkedin.com и http://linkedin.com, но сайт не блокируется при обращении по защищённому протоколу https.


Адреса сайта LinkedIn направлены на блокировку операторам связи, позднее Роскомнадзор попытается заблокировать её мобильные приложения. Соцсеть нарушает российское законодательство о персональных данных, то есть в РКН не смогли удостовериться, что они защищены и хранятся на территории России.

4 августа Таганский районный суд г. Москвы удовлетворил иск Роскомнадзора к социальной сети LinkedIn в защиту прав неограниченного круга лиц – субъектов персональных данных. 10 ноября Московский городской суд оставил в силе решение суда первой инстанции.

Позавчера руководитель Роскомнадзора Александр Жаров провел рабочую встречу с вице-президентом Microsoft Corporation Стивеном Крауном, в итоговом сообщении РКН сообщил, что «вопрос о локализации ООО «Майкрософт Рус» персональных данных россиян на российских серверах закрыт».

Microsoft равнодушен к сноуденщине — Windows 10 гоняет через сеть даже состояние приложений

В июне 2016 Microsoft объявил о выкупе LinkedIn. По плану поглощение соцсети должно завершиться до конца года.

Добавить 73 комментария

  • Ответить

    Забанят с тем же грандиозным успехом что и рутрекер с кинозалом.
    Жаль, что кроме роскомнадозора этот бан никто не заметит.

  • Ответить

    Смешно, Песков усиленно шевелит усами про то какая у нас будет любовь с Трампом, но удержаться от соблазна гадить по мелочам никак не получается.

  • Ответить

    Причем гадить будут как всегда себе, потому что американцем и LinkedIn в частности -глубоко фиолетово.

    Но сейчас прибегут всякие Ашмановы с «партнерами» и всем расскажут какой от этого был огромный вред нашему государству.

  • Ответить

    Извините, что я из танка (наверное), но где хранят персональные данные PayPal, Google, Facebook etc?

    Блокировать сервисы за то, что ПД не хранятся в России — бред бредовый. Так, любой интернет-магазин надо заблокировать.

  • Ответить

    Да не, конторы типа Microsoft спонсируют и демократов и республиканцев одновременно и лобби в администрации Трампа никуда не денется. Убытков от блокировки Линкедина им немного, но повод продемонстрировать ущемление американского бизнеса хороший.

  • Ответить

    Никто ничего не хранит и главное — не будет.
    Теоретически — могут заблокировать ВСЕ.
    Практически — Все будет как Всегда.

    Способности наших органов на 90% состоят их пиара способностей наших органов (примерно как со способностями ВКС).
    Оставшиеся 10% их способностей, а главное возможностей и рядом не валялись с возможностями их китайских «партнеров».
    Увы, но никакие блокировки в Китае так и не заработали.

  • Ответить
    Dig Kahuna > Альтер Эго контекст

    Разве вы не знали, что у нас все происходит ускоренными темпами?
    И импортозамещение и модернизация и «вообще»…

    Главное больше писать об этом, снимать красивые ролики и вбрасывать в информационное поле НТВ.

  • Ответить

    Толку от этого закона — ноль. Нашу частную жизнь он не защищает вообще. Я много раз в различных документах ставил чекбокс «Согласен на обработку персональных данных», но у меня отсутствует возможность отозвать мое согласие, не вставая с дивана. В России вообще отсутствует единое web-приложение, зайдя в которое, я смог бы просмотреть по годам, где, кому и на что конкретно я давал согласие. Отсутствует возможность полностью либо частично отозвать согласие на некоторые вещи (например, запретить ОпСоСам или банкам присылать мне спам в виде SMS, сняв соответствующие чекбоксы в едином web-приложении).

    Очевидно, что блокировка LinkedIn — первый шаг, прощупывание почвы. Если созидательный класс не выйдет на Красную площадь стучать клавиатурами о брусчатку, стегать запутинскую нацгвардию кабелями RS-232 и жалить их жалом паяльника, то последуют более уверенные и болезненные шаги. Деспотическая власть запретит Twitter, Google Mail и Facebook, которые положили болт на дурацкие требования одного из 196 государств мира, которое дает миру около полутора процентов мирового ВВП. Так восстанем же!

    Возвращаясь к теме блокировки LinkedIn, хочу заметить, что я не понимаю вообще, как исполнение либо неисполнение российского закона «О персональных данных» может навредить нам с вами само по себе. Меня вообще не волнует, где тот же Google хранит физически мою почту. Не волнует вообще, как осуществляется там шардинг и репликация данных на различные континенты планеты. Я четко понимаю, что персональные данные — это не недра, принадлежащие абстрактному народу. Это не цифровые недра.

    Я — личность с субъектной идентичностью, и мои персональные данные на серверах Facebook, к примеру, — это мои индивидуальные данные, они априори не имеют отношения к Администрации Президента РФ. Я в принципе не понимаю, почему государство пытается ими руководить без моего согласия. Хотелось бы увидеть единое российское государственное web-приложение, где я поставлю чекбоксы «Даю согласие на то, чтобы Google хранил мои персональные данные вне России», «Даю согласие на то, чтобы Facebook хранил мои персональные данные вне России» и так далее. И пусть все провайдеры РФ раз в месяц просматривают информацию о том, кто из абонентов себе тот или иной сайт запретил/разрешил, и обновляют правила блокировки на BRAS.

  • Ответить

    Я много раз в различных документах ставил чекбокс «Согласен на обработку персональных данных», но у меня отсутствует возможность отозвать мое согласие, не вставая с дивана. В России вообще отсутствует единое web-приложение, зайдя в которое, я смог бы просмотреть по годам, где, кому и на что конкретно я давал согласие. Отсутствует возможность полностью либо частично отозвать согласие на некоторые вещи (например, запретить ОпСоСам или банкам присылать мне спам в виде SMS, сняв соответствующие чекбоксы в едином web-приложении).

    Очевидно, что блокировка LinkedIn — первый шаг, прощупывание почвы. Если созидательный класс не выйдет на Красную площадь стучать клавиатурами о брусчатку, стегать запутинскую нацгвардию кабелями RS-232 и жалить их жалом паяльника, то последуют более уверенные и болезненные шаги. Деспотическая власть запретит Twitter, Google Mail и Facebook, которые положили болт на дурацкие требования одного из 196 государств мира, которое дает миру около полутора процентов мирового ВВП. Так восстанем же!

    Возвращаясь к теме блокировки LinkedIn, хочу заметить, что я не понимаю вообще, как исполнение либо неисполнение российского закона «О персональных данных» может навредить нам с вами само по себе. Меня вообще не волнует, где тот же Google хранит физически мою почту. Не волнует вообще, как осуществляется там шардинг и репликация данных на различные континенты планеты. Я четко понимаю, что персональные данные — это не недра, принадлежащие абстрактному народу. Это не цифровые недра.

    Я — личность с субъектной идентичностью, и мои персональные данные на серверах Facebook, к примеру, — это мои индивидуальные данные, они априори не имеют отношения к Администрации Президента РФ. Я в принципе не понимаю, почему государство пытается ими руководить без моего согласия. Хотелось бы увидеть единое российское государственное web-приложение, где я поставлю чекбоксы «Даю согласие на то, чтобы Google хранил мои персональные данные вне России», «Даю согласие на то, чтобы Facebook хранил мои персональные данные вне России» и так далее. И пусть все провайдеры РФ раз в месяц просматривают информацию о том, кто из абонентов себе тот или иной сайт запретил/разрешил, и обновляют правила блокировки на BRAS.

  • Ответить

    Да!
    Или дайте чекбокс «отозвать согласие на хранение ПД»,
    или я сам буду решить, где и что хранить!

    > Вы сомневаетесь в способности на это наших органов? Вам, извините, сколько лет?
    Вопрос, видимо, риторический.

  • Ответить

    > Есть закон, его будут исполнять.

    Вы последние 100 лет жили в РФ или на острове каком-нибудь?
    Тут вообще-то все наоборот. Есть закон и все на него клали и класть будут.
    Это именно та причина по которой я пока тут живу.

  • Ответить

    Очередной либераст? Вся информация, которую Вы складируете, без разницы у кого, может и будет использоваться при надобности против Вас. По понятными причинам государство хочет ограничить некоторых своих особенно одаренных граждан. Почему западные службы могут спокойно использовать эти данные, а мы нет?

  • Ответить

    > Если созидательный класс не выйдет на Красную площадь стучать клавиатурами о брусчатку>

    Созидательный класс по всему миру давно понял, что выходить на улицы и стучать о брусчатку это занятие для тупого быдла. В африканских странах и некоторых отсталых провинциях СССР этим еще занимаются по причине «отсутствия когниции».
    Единственный эффективный способ это тотальный игнор идиотов (тем более что у идиотов как всегда ничего не работает).
    И уж тем более не вступать с идиотками ни в какие дискуссии.

    Когда (если) этот способ становится невозможным (редко), то идиоты обнаруживают, что созидательный класс созидает в других частях многополярного мира.

  • Ответить

    Потому что государству никто не давал права распоряжаться личными данными людей. Они «Личные» данные.
    Так же как не давал права решать, что людям есть, пить, курить, думать, говорить и во что верить.
    Иногда государство галлюцинирует и считает, что эти права у него есть, но осознание новой реальности потихоньку приходит.

  • Ответить

    > Вся информация, которую Вы складируете, без разницы у кого, может и будет использоваться при надобности против Вас.

    Мне американцы навредить не могут никак. Мои личные данные лежат у Гугла, Фэйсбука, Линкедина, Твиттера, и пусть ими пользуются, я не против.

    > Почему западные службы могут спокойно использовать эти данные, а мы нет?

    Потому что вам лично и российским спецслужбам я такого разрешения не давал. Данные — мои личные. Я — личность с субъектной идентичностью, и мои персональные данные на серверах Facebook, к примеру, — это мои индивидуальные данные, они априори не имеют отношения к Администрации Президента РФ. Я официально разрешаю АНБ и ЦРУ хранить мои персональные данные Линкедина (ФИО, год рождения, телефон) в Калифорнии, это мое индивидуальное право. Я субъектен.

  • Ответить

    >Почему западные службы могут спокойно использовать эти данные, а мы нет?

    Потому что:

    а) Я давал согласие на использование моих личных данных на конкретном сервисе. А дальше кто их смог получить, тот и молодец. Смогли их и не смогли наши — ну что ж, неудачники значит наши.

    б) Капрал Джо от меня сильно дальше, чем участковый Петров. Обладая одинаковой информацией, первый для меня не представляет угрозы, второй — представляет.

    PS И гугл и ФБ уже как год перенесли данные к нам. Другой вопрос, не ясно, что в итоге перенесли, полноценную инфраструктуру или пару столбцов таблицы типа birth_date.

  • Ответить

    Вот типичная позиция эгоиста. Последние 3 поста именно об этом. Учитывая общую компьютерную отсталость, кстати не только в нашем государстве, какой-нибудь сотрудник фсб использует для личной переписки сервисы гугл, линкедин или любого другого сервиса. Во всех них, скорее всего, есть некий анализатор. Которого точно нет у нас. Так как не дают нашим доступ к сервакам. Но за то они там спокойно все это читают, записывают, анализируют. Запретить использовать отдельным индивидам нереально. С поездками зарубеж это реально сделать, с вето на обучение детей за рубежом то же можно. А вот что касается безграничной сети интернет, это сделать нереально.
    Это примерно как запрет на использование каких-либо других ящиков кроме корпоративного у Вас на работе или блокировке отдельно взятых сайтов у Вас на рабочем месте. То есть отдельно взятая тупица даже и предполагать не может, что находится под колпаком. Вот пока у нас все будут «я» «мое» «мне» так и будет продолжаться.

  • Ответить

    > Вот пока у нас все будут «я» «мое» «мне» так и будет продолжаться.

    Так это как?

    Псевдопатриотичный высер в 20 строк не объясняет, почему я должен бояться капрала Джо и любить в десны участкового Петрова.
    При том, что в обратная ситуация вполне объяснима.

  • Ответить

    Я официально разрешаю американским компаниям Google, LiveJournal, Facebook, Twitter, Instagram, LinkedIn, GitHub, Flickr, Wikipedia, Reddit, eBay, Amazon, PayPal или любым другим американским компаниям, на сайтах которых я заводил аккаунт или когда-нибудь в будущем заведу, хранить любые мои персональные данные (год рождения, номер телефона, город проживания, список интересов и так далее) на территории Соединенных Штатов Америки. Также я разрешаю любым американским компаниям собирать обо мне большие пользовательские данные и хранить их в дата-центрах на территории США.

    В том случае, если американские компании начнут продавать адрес моей электронной почты спамерам, а список моих интересов и увлечений — сервисам контекстной рекламы с целью показывать мне те или иные максимально релевантные баннеры, я обязуюсь никогда не подавать иски в российские суды, не просить защиты у российского государства, не звонить на Первый канал и не просить превратить США баллистическими ракетами в радиоактивный пепел.

    Все свои аккаунты на сайтах американских компаний, включая LiveJournal, я заводил добровольно. Это был мой осознанный выбор. Российские депутаты, чиновники и олигархи не имеют к моим персональным данным и большим пользовательским данным ни малейшего отношения. Я не давал и не собираюсь давать путинскому режиму права распоряжаться моими персональными данными либо большими пользовательскими данными.

  • Ответить
    Rober Artua bondarenko.guru - бизнес консультант

    Хотел написать, потом передумал. Чего с лобатамированными общаться. Если у Вас все так плохо, почему не уезжаете из страны?

  • Ответить

    Путину хочется в лицо сказать: «Не тронь индивида!»

    Какое он право имеет данные субъектной личности обзывать цифровыми недрами. Они не обезличенные, это персональные данные.

    Не тронь индивида! Не тронь!

  • Ответить

    Потому что государству никто не давал права …
    Так же как не давал права решать,
    Иногда государство галлюцинирует и считает, что эти права у него есть, но осознание новой реальности потихоньку приходит.

    Еще один полюс бреда. Гопник отжал мобилу и когда его не поймали, он думает вот она — новая реальность! Теперь так будет всегда!
    У меня для вас неожиданная и печальная новость — тут государство устанавливает права и обязанности. Иначе невозможно было бы сосуществование в одной стране идиотов верящих в торжество коммунизма с идиотами верящими в абсолютную свободу. И наказывает не за каждое нарушение. Но неисполнение законов сбалансировано жестокостью наказаний.

  • Ответить

    >> запретит Twitter, Google Mail и Facebook, которые положили болт на дурацкие требования одного из 196 государств мира …

    Поскольку ни Twitter, ни Google Mail, ни Facebook и ни LinkedIn не сделали для этого государства ровным счетом ничего (положительного), то оно (государство) также имеет полное право не просто «положить болт» на их права и интересы, но и долбануть этим болтом в «наглую зажравшуюся физиономию». Это, так сказать, о моральности вопроса. А уж само по себе право государства издавать законы и требовать их исполнения в рамках своей юрисдикции — это и есть его суть, отступление от которой означает распад государства как такового.

  • Ответить

    «в РКН не смогли удостовериться, что они защищены и хранятся на территории России."
    А как можно вообще в этом быть убежденным? Только пи наличии первого отдела и нагана у вАхтера можно о чем-то говорить. И то — всё от вАхтера зависит.
    Если кто-то получил наши данные, то где бы он их не хранил — всё, птичка улетела. Ку-ку.

  • Ответить

    Бог ты мой, геволюгонегы в тредике!!! Очередной провокатор и клоун предлагает стучать по асфальту клавиатурой. Интересно, чем это лучше таких же недоумков, которые в соседнем государстве стучали кастрюлями по голове?
    Они вон, уже собираются то ли в третий, то ли в пятый раз чем-то там стучать. Стучали, скакали, пели песенки, жгли покрышки и пили чаек с каптагоном и МДПВ. Результат — стали жить на пару порядков хуже, чем жили даже при дебиле Януке, уже почти полностью разрушили свою государственность и институциональность. И самое главное, впереди у них один сплошной мрак, так как денег, чтобы вытащить этих «революционеров» из их же собственного дерьма нет даже в США (а при выбранном недавно президенте и не будет в ближайшие 4−6 лет). Достойно подражания!

    О, кроме геволюцигонегов есть еще свободолюбец Калор (вот уж точно, говорящее погоняло!):
    >Псевдопатриотичный высер в 20 строк не объясняет, почему я должен бояться капрала Джо и любить в десны участкового Петрова.

    Калор вообще ничего не должен, т.к. его вообще не спрашивают. Если бы у Калора было немного больше мозгов в черепной коробке, то он бы, основываясь на последних событиях понял бы, что даже министра спрашивают не всегда! Как говорят в образцово-демократической стране: «Проблемы негров шерифа не волнуют!». А калор даже не негр, а так, слякоть под ногами.

  • Ответить

    Еще один любитель писать пустые бессвязные высеры, заодно обливая говном всех не согласных с заложенной в этом высере идее.

    Осталось понять, какую же идею автор сего опуса заложил в сей текст, хотя, есть подозрение, что идеи там никакой нет, а просто так помои, благодаря интернету и клавиатуре, растекаются из воспаленного мозга больного.

    Зачему, что из стана совкодрочеров и патриотов текущей системы пока льются одни помои (ибо не способны они на большее), а ответа на вопрос «почему я должен бояться капрала Джо и любить в десны участкового Петрова» пока до сих пор нет.

  • Ответить

    >Нет, уровень жизни на Украине вырос:

    Ты на свой говнобложик ссылки не давай! Если мне понадобиться пообщаться с ассенизатором, я и без тебя знаю, где его найти. Уровень жизни в таких странах как усраина, зимбабва и прочая либерия растет только в пропаганде этих стран и в инфантильных фантазиях тех патлатых чудаков, которые нос из дому высунуть боятся, чтобы в бубен не получить.

    А дальше для Калора (прекрасное погоняло!).

    >а ответа на вопрос «почему я должен бояться капрала Джо и любить в десны участкового Петрова» пока до сих пор нет.

    Тебе дали ответ, но вот беда, ты не способен понять тем, что у тебя находится в черепной коробке. Ну давай, я тебе на пальцах растолкую.

    Я же сказал, что «проблемы негров шерифа не волнуют», так? Т.е. подразумевается, что шериф — игрок, а негры — мусор. Так и здесь, те, кто принимает решения — игроки, а те, кто не принимает — холопы. И ты должен потому, что живешь здесь, а решений не принимаешь. Ты можешь собрать чемодан и поехать туда, где твое холопье повизгивание будет приниматься во внимание (я правда не знаю таких мест), но почему-то не едешь. Вы же все орете, что нужна законность. Ну вот вам и законность — получите, распишитесь и выполняйте. Ты можешь конечно гавкать через анонимайзер, и даже можешь последовать совету патлатого провокатора — постучать клавиатурой по асфальту. В ответ тебе постучат берцами по ребрам, т.к. закон обязателен к исполнению. Вот и все.

    >Осталось понять, какую же идею автор сего опуса заложил в сей текст.
    Да штож ты будешь делать то. Ты, дружок, завязывай с МДПВ — разрушает нейроны!

    Ладно, так как с первого раза ты не способен понимать вообще, а со второго с трудом, объясняю в третий раз. Идея такая, что ты — холоп. Холоп, живущий в этой юрисдикции и обязанный подчиняться законам этой юрисдикции. Тебе не нравятся эти законы и ты гавкаешь в интернете, как та моська, но сильные мира сего не обращают на тебя внимания, т.к. опасности такие как ты представлять не могут, являясь ничтожествами. Тебе нравится другая юрисдикция, справедливая, правильная (о которой ты имеешь лишь поверхностное представление, подчерпнутое большей частью из пропаганды), но ты не живешь в ней, хотя она самая лучшая. И возникает вопрос, почему? Ответ прост — такие как ты в той юрисдикции нафиг не нужны (там своих нигеров хватает). Поэтому кроме злобного подтявкивания и повизгивания от тебя ничего и нет. Т.е. какие законы тебе напишут, такие ты и будешь выполнять, дружок. А откажешься, прочувствуешь на себе всю мощь государственной машины. И скажи еще большое спасибо за то, что пока тебе разрешают гавкать!

    И такая хрень, дружище Калор, происходит абсолютно везде, даже, не побоюсь этого слова, в США! Там кстати законов еще больше, в том числе и идиотских, а дисциплина сто крат строже. И недовольных там пруд-пруди.

  • Ответить

    Соглашусь с Плющевым:

    «Это оставляет ведомству, которое не имеет никакого общественно полезного назначения и является исключительно репрессивным инструментом государства, возможность в любой момент предъявить претензии, оказывать давление, и, если нужно, заблокировать любой сервис, даже послушно исполняющий все абсурдные требования новых российских законов.»

    http://www.dw.com/p/2SsOn

  • Ответить

    Неплохо вы, Сорян, за меня домыслили и додумали. Про какие то другие юрисдикции, так приятные моей душе, про гавканья в анонимайзере и так далее.

    И на вопрос не ответили. Свели все к классике «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».

    А ведь ответ на обратный вопрос «почему я не против любить в десны капрала Джо, но против участкового Петрова» достаточно прост.
    И никакие «юрисдикции», «в США тоже самое», «ничтожные холопы» тут не играют роли.

    Просто ты, Сорян, ответ на вопрос и сам знаешь, так же как и товарищ Robert Artua.
    Но вместо того, что бы написать «да, для меня безопаснее, когда все мои данные в ФБР за 12000 км, а не ФСБ за 2 км, но я согласен с законами России» вы начинаете изливать никому не нужную желчь, нести какую то чепуху и брызгать слюной во все стороны.

    Очень показательно и отлично вас, патриотично настроенное быдло, характеризует.

  • Ответить

    >Почему? Откуда это следует?

    Обычная логика, не? Или у патриотов нейронные связи по другому выстроены?

    При прочих равных и условный участковый и условный капрал имеют одинаковый доступ к информации, а так же желание совершить противоправные действия против гражданина.

    Но что бы совершить эти действия, капралу нужно купить билет на самолет, пролететь 12 часов и еще совершить свои деяния, находясь вне своей юрисдикции.

    А участковому достаточно всего лишь пройти километр пешком.

  • Ответить

    http://keinkeinkein.livejournal.com/128487.html

    Меня вот такие сограждане, соседи по России, сначала в школе избивали

    http://keinkeinkein.livejournal.com/127017.html

    А теперь мне 34 года, и во дворе пристают, один раз бутылкой запустили.

    Потом был пакет Яровой.

    Теперь вот в Линкедин только через OpenVPN хожу, настроил на линухе systemd network namespace, чтобы все сайты, которые не заблокированы, открывались напрямую, а линкедин и некоторые заблокированные — через OpenVPN. Жить можно, но больно, когда со всех сторон обступили. Может, лучше уехать?

  • Ответить

    В общем, ни в позднем СССР, ни в России жизни не видел. Сейчас через VPN хожу, но неприятно, когда власть пытается мной манипулировать, распоряжаться без спроса моими персональными данными и биг дейтой.

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    При прочих равных, Владимир, при прочих равных. Важно учитывать риски в целом, а не вероятность падения «сосули» на голову на конкретной улице.

    Тут я с вами полностью соглашусь. Поэтому-то и непонятно, какая такая опасность может исходить от участкового — участковым доступа ко всей этой информации никто давать (надеюсь) не собирается. ФСБ же — это такая загадочная контора, о которой противоречивых слухов гораздо больше, чем правдивых сведений. Поэтому я не знаю, стоит ли мне их бояться или нет. Наверно стоит, но сосулькой по башке схлопотать кажется реалистичней. И также они не выглядят страшнее, чем те «капралы», которые без проблем прилетают за 12 часов в чужие юрисдикции и без суда и следствия забирают к себе людей, которых уверенно объявляют «злыми русскими хакерами». А люди, может, поехали на банальный Кипр на солнышке погреться. Мутно всё это.

  • Ответить

    >Неплохо вы, Сорян, за меня домыслили и додумали. Про какие то другие юрисдикции, так приятные моей душе, про гавканья в анонимайзере и так далее.

    Глупости. За тобой не надо ничего домысливать, т.к. твоя позиция явно следует из твоей же нетленки. Ты, и тебе подобные — писатели. Вы даже не перечитываете всю ту пургу, что пишите.

    >И на вопрос не ответили.
    Ожидаемо любитель свободы и справедливости по кличке Калор включил дурочку. Так всегда делают те, кто приземляется в лужу. С брызгами. Все ты прекрасно понял.

    >….почему я не против любить в десны капрала Джо…
    Бла бла бла. Ты можешь поехать в юрисдикцию капрала Джо и сойтись в любовном экстазе с ним и его друзьями, дружище. Также как мамоний для себя выбирает спидозных прошмандовок, ты можете выбрать капрала Джо, почему нет? Можете с Джо отыметь друг друга во все дыхательные и пихательные, если вам так хочется. Но оказавшись в юрисдикции капрала Джо ты будешь вынужден неукоснительно соблюдать законы этой юрисдикции, причем даже те, которые тебе не нравятся. И обязанность по соблюдению этих законов от твоей любви к капралу никак не зависит. Более того, в случае отказа подчиняться, твой любимый капрал первый отправит тебя на кичу. Страшная несправедливость!

    Также в случае нахождения в юрисдикции Петрова ты будешь соблюдать законы этой юрисдикции. И также это не зависит от твоего отношения к Петрову и самим законам. Не нравится — пшол вон, границы открыты! Не будешь соблюдать, ну тогда придут парни, которых в случае чего истерично зовет свободолюбец приебалт-момоний и тебе мало не покажется.

    >да, для меня безопаснее, когда все мои данные в ФБР за 12000 км, а не ФСБ за 2 км….

    Бла бла бла бла бла…. Ты с тяжелой наркотой завязывай, мой тебе совет. Для тебя безопаснее, когда ты не тявкаешь на сильного мира сего и не идешь против законодательства. Твое отношение к законам никого не волнует в этом мире. Закон принят — закрой пасть и исполняй! На родине капрала Джо точно такая же картина, заруби это на своем заносчивом носу!

    >….патриотично настроенное быдло
    Патриотизм здесь вообще не при чем. Это просто здравый смысл.

    >…но я согласен с законами России.
    А чё ты тогда бухтишь то? Согласен, молодец! Слил свои данные тому, кто ЗАКОННО потребовал и поехал спокойно любиться со своим капралом. Всех, кто с ним не согласен быдлом называет, а сам еле вообще понимает, что несет!!! Завязывай с наркотой!

  • Ответить

    Во первых, когда единый сервис с центром базы хранения организовывает отдельное хранилище, для отдельной отфильтрованной группы пользователей, это технически усложняет сервис и делает его менее надежным. Во вторых, это значительно более низкая надежность наших датацентров и их безответственность. Приправим это безграмотными ребятами из ФСБ на покопаться в твоих данных и коде без разрешения на то, втихую. Плюс риски потерять весь этот сегмент, если у законодателя правая пятка зачешется. Учтем микроскопическую долю доходов сервиса от российского сегмента. И в итоге еще с 90-х годов было легче плюнуть слюной на российский сегмент, чем все это бодяжить.
    Лично я тоже за то, что бы данные линкедина хранились на их серверах. Хотите пользоваться этой биг-датой? Обяжите их выдавать данные в ответ на запросы «правоохранителей».
    Но вообще-то нас никто не спрашивает по этому вопросу. И Ашмания спрашивали только для соблюсти формальности, истинное его мнение учитывать никто не собирался. В данном вопросе рулят наши органы и вопрос предрешен.

  • Ответить

    > Но вообще-то нас никто не спрашивает по этому вопросу.

    А вы даже на выборы не ходите, судя по явке. Значит вам все равно. Зачем же спрашивать какие-то мелочи? Пустая трата времени.

  • Ответить

    Да, Сорян. А раньше вы такой кроткий были, прям буржуазная интеллигенция.

    Ненадолго же вас, с вашими пафосными речами, хватило.
    Полилось говно изо рта и показало истинное лицо — типичное ватное уебище без своего мнения.

    С вами не о чем дискутировать, вы пытаетесь быть как Ашманов, но Ашманов умный интеллигент и тролль, а вы типичное неудовлетворенное своей жизнью быдло.

    До свидания.

  • Ответить

    Во вторых, это значительно более низкая надежность наших датацентров и их безответственность. Приправим это безграмотными ребятами из ФСБ на покопаться в твоих данных и коде без разрешения на то, втихую. Плюс риски потерять весь этот сегмент, если у законодателя правая пятка зачешется.

    А ведь действительно, если бы не Сноуден, наш мир был бы сейчас другой. Вадим Автандилов мог бы всё это сказать, и все были бы вынуждены джентльмену поверить на слово. :)

    Лично я тоже за то, что бы данные линкедина хранились на их серверах.

    Вы наверно не поверите — и я тоже. :)

  • Ответить

    А чем вам Сноуден насолил? Я не сильно много его высказываний читал, но там речь шла о сборе данных и несанкционированной слежке, а не о вмешательстве в работу компаний. Вмешательство тоже было, но это не по Сноудену и не в свои компании. Со своими компаниями у пиндосов все полюбовно, без вредительства. А вот наши ФСБшники как раз лезут внаглую и вредят нашим же компаниям. Сделать выемку серверов для сбора данных и остановить работу большой компании у нас обычное дело. Сравните с пиндосами вежливо выкачивающими данные.

  • Ответить

    КАЛор занирвничал. Да ты не бойся дружище, брехливых шавок, вроде тебя пока не трогают. Но папочку копят. Мне твои эпитеты глубоко безразличны, если ты не знал, так как ты и тебе подобные являются ничтожествами и опасности не представляют вообще никакой. Также, как и никого не интересует их мнение. Ни здесь, ни за океаном.

    >С вами не о чем дискутировать
    А с тобой никто и не дискутировал. Тебя, глупца, просто предупредили, но ты настолько тупой, что даже не понял этого. Ну, дело твое.

    >вы пытаетесь быть как Ашманов
    Ашманов мне также противен, как и ты. Только Ашманов сто крат тебя умнее, потому, что зарабатывает деньги на таких, как ты, несмотря на все свои пафосные речи.

    >неудовлетворенное своей жизнью быдло
    Ты такой смешной, дружище калор. Ты пытаешься прыскать слюнкой, чтобы кого-то задеть. Но на самом деле быдло — твои предки, которые воспитали точно такого, возможно образованного остолопа с отсутствующим напрочь понятийным мышлением. Но что делать, с возрастом в черепной коробке не прирастает!

    >До свидания.
    Для тебя лучше без свидания.

  • Ответить

    >Сравните с пиндосами вежливо выкачивающими данные.

    Блестяще, ящетаю! «Вежливо выкачивающими данные»!!! Каково!

    Меня, когда я читаю подобное, всегда мучает один и тот же вопрос. Люди, которые так говорят, они так делают по убеждению, являсь такими трогательно-наивными и верящими в белых единорогов и розовых пони, или просто они проплаченные пропагандоны? Если второе, то это даже хорошо, а вот если первое, то все очень печально.

    Сравнения! Вот например можно еще сравнить «кровавую гэбню» с пиндосами, вежливо допрашивающими в тайной тюрьме где-нибудь в польской юрисдикции похищенного в нейтральной стране гражданина суверенного государства.

    >Как наши органы осуществляют выемку я сам видел.
    Он видел, Элвиса, пардон, как «наши» органы осуществляют выемку! «Есть вещи, которые не каждый день увидишь!» ©. Счастливчик!

    А я видел, как полиция ЛА лихо обрабатывает подозреваемых. И еще видел, как таможенники в том же ЛА, точнее силовое их подразделение лихо кладут рылом в пол граждан тех же США, которые что-то там не так вякнули. Вообще никаких церемоний. И когда федералам в США нужно максимально быстро вытащить серверы или системные блоки, там все происходит точно так же. Охрана снимается, руки от клавиатуры, тех, кто сразу не понял рылом в пол. Разница лишь в том, что в штатах при неповиновении силовики сразу применяют оружие. Рассказывать про прелести секретных тюрем за пределами юрисдикции США у свободолюбивых «калоров» является моветоном, я думаю, поэтому не будем разбирать подробно метода допросов, применяемых в этих случаях.

  • Ответить

    Еще один. На зачем им класть кого-то рылом в пол, если данные отдаются компаниями добровольно? Факты или пдбл. А у нас терроризируют компании вне зависимости от их сотрудничества, просто так положено или по другому не умеют.

  • Ответить

    Ты сказки КАЛоровские и приебалтовско-момониевские нам тут не рассказывай!

    В США полно преступности в т. ч. и организованной. И очень часто добровольно никто ничего не отдает. И оружие американские силовые ведомства применяют на на порядок чаще, чем российские. И при захвате подозреваемых в случае намека на неповиновение мудохают так, что только оправы от очков вместе с зубама летят во все стороны.

    >А у нас терроризируют компании вне зависимости от их сотрудничества
    Вот эту пургу высоко оценят на радио свобода и еще выше на цензоре.нет.
    Грубое физическое принуждение и здесь используется далеко не во всех случаях (проверено на себе, если что). В крайних случаях, да, когда есть большая вероятность уничтожения данных. В штатах абсолютно то же самое. Абсолютно нормальные оперативные мероприятия, которые везде одинаковы. Более того, по причине очень высокого порога применения оружия здесь и возможных последствий силовики очень часто сами становятся жертвами. В США подобное просто немыслимо — дернул рукой, специально ли, случайно ли и пуля у тебя в голове.

    Вот чему российские силовики не научились до сего дня, причем все без исключения, от полицаев до министерства обороны, так это профессионально пиарить свои акции. Причина, ИМХО, в том, что теплые места «по связям с общественностью» там занимают всякие «лоры-доры-жоры», бесталанные, но прочно сидящие. Это с одной стороны. С другой, руководство соответствующих ведомств не придает большого значения пиару в отличие от своих заокеанских «партнеров», которые из любого говна сделают конфетку.

  • Ответить

    Ну то есть как и ожидалось фактов о том что сотрудники полиции кладут сотрудников Linedin в пол лицом у тебя нет и ты в очередной раз показал себя пдблом обыкновенным.

  • Ответить

    >Ну то есть как и ожидалось фактов о том что сотрудники полиции кладут сотрудников Linedin

    А речь и не шла конкретно об этой организации, или ты грибов переел, дешевый клоун?

    >…ожидалось фактов

    А ты кто такой, чтобы факты требовать? Слякоть под ногами?

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    Какие факты вы тут все требуете? То, что в Штатах меньше коррупции и как следствие, меньше риск быть раздавленным государственным сапогом? А вот это сойдет за факты? https://www.eurekalert.org/pub_releases/2015−10/cu-cus101315.php После этого можете смело ехать в Америку и рассказывать, что у них всё на самом деле не так уж и плохо, как они сами о себе думают. И не надо рассказывать, что сервера не имеют никакого отношения к гос.коррупции — это всё звенья одной «гребаной цепи», и ничего больше.

    А, и еще, расскажите-ка факты, когда в России граждане, предприниматели, были бы настолько сильно доведены до отчаяния, что, не видя никакого другого выхода, решились на суицид, с обязательным ударом по обидчикам? Ну там, бульдозером пол-городка посносить, или направить свой одномоторник в здание налоговой, ну или хотя бы объединиться с другими парнишами в красивых ковбойских шляпах и дать вооруженный отпор властям, защищая свои земли. М?

    *настало время офигительных историй* Я прям весь внимание.

  • Ответить

    А вот это сойдет за факты? https://www.eurekalert.org/pub_releases/2015−10/cu-cus101315.php

    Нет, не сойдет. Найдите факты о том что государство терроризирует сервисы типа linkedin, которые и так уже сотрудничают с государством.

    А, и еще, расскажите-ка факты, когда в России граждане, предприниматели, были бы настолько сильно доведены до отчаяния, что, не видя никакого другого выхода, решились на суицид, с обязательным ударом по обидчикам?

    Ваш пример с киллдозером это не пример отчаявшегося предпринимателя. Человек был неудачником, психом и скандалистом, рассорившимся со всеми жителями городка и пожелавшим сильно много срубить за продажу участка, в то время как остальные владельцы спокойно уже продали свои участки градообразующему предприятию. За деньги что ему предлагали он спокойно мог перенести свою мастерскую. Но он предпочел войну против всех, в том числе могли пострадать непричастные.
    Или наши новости посмотрите о ликвидации боевиков в ковбойских шляпах, отчаявшихся и дающих вооруженный отпор.
    В общем не сходите с темы. Речь шла совсем о другой истории к криминалу не имеющей никакого отношения.

  • Ответить

    >…которые и так уже сотрудничают с государством.

    Мимо, товарищ либераст. Государство не устроило такое сотрудничество. Сервис не захотел прогнутся и был наказан.

    >Ваш пример с киллдозером это не пример отчаявшегося предпринимателя.

    Голословное утверждение номер один! Утверждение это следует из официальной позиции властей США, т.е. пропаганды. Пропаганды (любая) всегда лжива.

    >Человек был неудачником, психом и скандалистом

    Голословное утверждение номер два! «Выковыренное из носа!» (с)

    >…и пожелавшим сильно много срубить за продажу участка, в то время как остальные владельцы спокойно уже продали свои участки градообразующему предприятию.

    Двойные стандарты либераста детектед!!! Как несправедливо обошлись с сервисом linkedin, пожелавшим не выполнять требования чужой юрисдикции и обрабатывать персональные данные за ее пределами, что шло вразрез с действующим законодательством этой юрисдикции, в то время как остальные сервисы спокойно уже подчинились требованиям действующего законодательства.

    >За деньги что ему предлагали он спокойно мог перенести свою мастерскую.

    Ну разумеется! Но он хотел больше. Имел право.

    >В общем не сходите с темы.

    С темы сходит товарищ либераст, пытаясь применить двойной стандарт и в надежде, что он самый хитрый:

    «Речь шла совсем о другой истории к криминалу не имеющей никакого отношения.»

    Речь, господин хитропопый либераст, шла о нарушении законодательства и наказании за такое нарушение. Киллдозер совершил тяжкое преступление и если бы не покончил жизнь самоубийством, был бы очень сурово наказан. А твой любимый, несправедливо поруганный сервис совершил менее тяжкое нарушение и был мене сурово наказан. Вот и все.

  • Ответить

    Я так понимаю «либераст» это просто ругательство которое на этом ресурсе официально можно использовать вне всякого смысла. Принимаю правила игры! Ну тогда Соран, ты либераст. Либераст в квадрате, либераст в кубе. Либераст-либераст-либераст. Кто мог подумать, что Соран либераст? Учоные были в шоке, когда узнали это.

  • Ответить

    Чо, автандилкин (намек на авторитетное погоняло?), не получается изродить по-существу вопроса. Как не пыжится шавка-либераст-толераст, на выходе получается одна словесная отрыжка. Придется тебе еще потужиться.

    >Я так понимаю «либераст» это просто ругательство…
    Чтобы понимать, надо иметь мозги в черепной коробке, с чем у тебя явный недостаток. Никаких ругательств. Прекрасный термин, очень метко характеризующий всякую слякоть. На, просвещайся:

    http://lurkmore.to/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82

    Цитатко:

    «Представитель «либерально»-ориентированного политического класса этой страны, кагбэ «борющийся за „свободу, равенство, братство“» и стоящий в оппозиции к современной власти — но на деле борющийся против любого, осмелившегося иметь иное, нежели поциент, мнение на тот или иной аспект бытия.»

    Лучше и не скажешь! Антагонисты — шизопатриоты.

  • Ответить

    Свобода не есть вседозволенность. Необходимо разделять эти понятия. Самый лучший пример, это США. Свобода в полном соответствии с законом. Мягко говоря «странных» законов в США очень много, как и суровых наказаний за, казалось бы, «тфу».

Для добавления комментария войдите или зарегистрируйтесь.