Запрос A5 D1 приводит к кардинально разным результатам в Гугле и Яндексе:
Вот в Яндексе. Первая ссылка - википедийная статья"Бог".
Вот в Гугле. Первая ссылка - википедийная статья "Хуй".
В Яндексе тоже было как в Гугле. Явно ручками поправили!
Ну хватит уже баловаться!
Добавить 23 комментария
Мамочки, мамочки! Что ты делаешь? — Тихо! [URL=http://roem.ru/2009/11/17/addednews12790/]Я боян на Роем запостить пытаюсь[/URL].
Тутубалин, залогинься. http://twitter.lexa.ru/2009/11/doktor-otkuda-vi-takie-kartink.html#comment-10285
Это не я был. Хотя тему автору инсайда спалил я.
Я боян на Роем запостить пытаюсь. Слышь, учитель музыки! В том и фишка, что был в Яндехе по этому запросу «хуй», а стал «Бог».
> В том и фишка, что был в Яндехе по этому запросу «хуй», а стал «Бог». И что? Каждый апдейт обсуждать теперь? Вот если бы был Chess-Ref, как в Яхе, то другое дело. Или еще одна ПеПяКа?
Есть подозрение, что после насмешек в сети запрос поправили руками. Это точно не апдейт. Если б это был апдейт, они вообще перестали бы шестнадцатеричные искать.
Отличная проверка существования ручной модерации SERP!
Используй d0 a5 d1 83 d0 и радуйся как раньше.
А 17 ноября говорили, что http://roem.ru/2009/11/17/addednews12790/ «Конечно, это проблема нашего токенизатора, который мог бы и должен с %-последовательностями работать так же, как и с HTML entities. Это обидная ошибка/недочет. Будет исправлена в рабочем порядке. » Вот так они исправляют ошибки. Как бежать на форумы и хвастаться, что в яндексе пишут тетрис за полчаса, а сортировку radix за 45 минут — это всегда пожалуйста. А как токенайзер улучшать — так это только ручками запрос подправить.
Главное что ты круче яндекса, %username%. Мы гордимся тобой!
Работают над собой! Теперь там не Бог, а «Христианская символика». Да, кстати, когда же забанят википедию за скрытый текст?
Учитывая то, что в Яндекса число программистов делить на число пользователей или запросов примерно на два порядка выше, чем в гугле им было бы грех не править все ручками. Ручная правка самая надежная.
Да там и отвечают на запросы люди, это все знают!
Не утрируйте Просто когда у вас такое дикое число программистов на такое сравнительно небольшое число пользователей, у вас гораздо больше возможностей ручной правки.
А чо, там правда дикое число программистов? За вычетом менеджеров и прочих аналитиков и сисадминов. И именно в поиске?
я не понял, а на роеме цензор отключили или слова в кавычках он пропускает? )))
Уважаемые анонимы. Токенизатор ссылок поправили в тот же день, что я написал пост на roem. Через несколько дней благораря этому исчезла упячка с [a5] и [b9]. Токенизатор текстов можно исправить только вместе с полной переиндексацией. Ждем удобного момента. Спасибо за внимание к проблемам разбора HTML в поиске Яндекса.
Эти A5 D1 в википедии — в скрытом тексте. Википедии можно?
Да. Википедии можно.
Только поймите меня правильно. У них скрытый текст не для поисковой оптимизации, это особенность верстки, которая не влияет на ранжирование, а лишь создает некоторое количество «глупостей» на выдаче. Но это уже проблемы нашей работы с HTML. Вспомните тред про: «Конкурентам — привет» на company.yandex.ru.
Как это «не влияет на ранжирование», если по A5 D1 ранжируется такая вот херня? Гнилые какие-то отмазки….
Вам не устало в Яндексе всякую херню запрашивать ? :)
Денис а почему по А5 поправили а по А5 D1 не поправили и лезет все какая-то херня