"Яндекс" попросил Федеральную антимонопольную службу (ФАС) проверить, не нарушает ли Google антимонопольное законодательство России, пишут "Ведомости" со ссылкой на сообщение "Яндекса".
Причина заявления "Яндекса" - мобильная операционка Android. Российский поисковик говорит, что хочет, чтобы у производителей был выбор - какие сервисы и поиск ставить по умолчанию на своих девайсах.
Мы считаем, что сервисы для пользователей — такие как поиск, карты, почта и т.д. — необходимо отделить от операционной системы Android. Нам кажется важным вернуть конкуренцию в область качества продукта — когда побеждает не тот, у кого больше рычагов давления, а тот, кто делает лучший сервис.
В мире давно обсуждается проблема использования компанией Google своего уникального положения в сфере мобильных операционных систем для продвижения несвязанных с операционной системой сервисов, говорится в сообщении. Компания владеет операционной системой Android, на которой работает большая часть мобильных устройств в мире. Доступ к ключевым компонентам платформы, в частности — к магазину приложений Google Play, без которого практически невозможно продавать устройства на Android, производители могут получить только на условиях Google. В результате Google может ставить любые ограничения — вплоть до запрета на сотрудничество с конкурирующими сервисами
Сам "Яндекс" столкнулся с ограничениями в прошлом году - Google продавил производителей Fly, Explay и Prestigio, чтобы те убрали предустановленную прошивку Яндекс.Кит со своих телефонов. "Яндекс" полагает, что Google может продолжить такую практику:
В зоне риска — не только “Яндекс”, но и другие крупные разработчики, сервисы которых конкурируют с продуктами Google, и другие производители устройств, которые могут потерять возможность выбирать наиболее привлекательные варианты предустановки сервисов. В конечном итоге страдают интересы пользователей.
Открытый Android не так уже и открыт, говорит "Яндекс" в своем сообщении:
Открытость Android осталась в прошлом. Основой устройств на Android стал закрытый пакет технологий Google Mobile Services (GMS), включающий Google Play и ряд других компонентов. Зависимость производителей смартфонов и разработчиков от GMS выросла настолько, что Google может диктовать им правила игры. Если производители не соглашаются продвигать на своих устройствах сервисы Googlе, в частности — устанавливать по умолчанию поиск Google, они могут лишиться доступа к компонентам платформы Android, от которых зависит успешность их смартфонов
Григорий Бакунов, директор по распространению технологий Яндекса, объяснил, что технологии Яндекса, и не только Яндекса, распространяются плохо — дело в неравноправии Google и всех остальных.
Bobuk объяснил на «Хабрахабре», почему «Яндекс» обратился за помощью к государству → Roem.ru
Яндекс уже услышан и нужен чиновникам как свидетель. Но речь идёт о Еврокомиссии и расследовании деятельности Google в границах EC, а не Российской Федерации:
Антимонопольщики Евросоюза позвали Яндекс в расследование Google Android → Roem.ru
"Яндекс" возмущается политикой Google на Android не просто так - телефоны на этой операционке очень популярны, в России это 86% продаж всех смартфонов. А предустановленный поиск Google на главном экране, который производители не имеют права заменить на поиск от "Яндекса", очень плохо сказывается на доле поисковика. Если в прошлом феврале доля переходов из поиска "Яндекса" составляла 61%, а доля Google - 27,2%, то сейчас цифры - 59% и 32,5% соответственно. В январе доля "Яндекса" опускалась до 58%.
Аркадий Волож в декабрьском интервью "Ведомостям" объяснял, почему компания не жалуется в ФАС на Google/Android:
— Потому что пока мы бьемся с хулиганами сами. На Android наша доля вопреки всем неприятностям держится на 47%.
— Но есть же тенденция к падению?
— Если мы увидим, что это падение доли продолжается и это серьезно, тогда мы уже будем жаловаться регулятору. Очевидно, что имеют место неконкурентные действия со стороны Google. Но разбирательство в ФАС должно идти с доказательствами.
— А снижение доли не доказательство?
— Это труп. А чем убили — предмет расследования (смеется).
Падать доля "Яндекса", по данным LiveInternet, начала в марте 2014 года. Еще в июле поисковик объяснял это несовершенством измерителя, но к ноябрю стало понятно, что дело не только в этом. Тогда компания признала, что падение доли связано именно с ростом популярности смартфонов на Android.
Вряд ли "Яндекс" выбрал сегодняшний день случайно для таких громких заявлений - именно 18 февраля поисковик, торгующийся на Нью-Йорской фондовой бирже, представляет свою годовую отчетность. В первые три квартала 2014 года выручка компании росла в среднем на 28% по сравнению с предыдущими периодами - но учитывая падение рубля отчетность, выраженная в долларах, может расстроить инвесторов.
Внутри России озабоченность "монополизмом" Google выражают не инвесторы, а профильное Минкомсвязи. Правда, в союзники по противостоянию с США Николай Никифоров выбрал компании из Финляндии и Южной Кореи:
Интересно, что власти России "отстали" не только от властей Европейского союза, но и от властей Америки. В Штатах защитой интересов Google от злокозненных европейцев занялся сам президент.
Обама вернул долг Эрику Шмидту и поддержал Google в антимонопольном расследовании ЕС → Roem.ru.
Справедливости ради — Владимир Путин почти переиграл Обаму. Русский президент пообещал главе Яндекса Аркадию Воложу "помочь вам, помочь национальному сегменту", — ещё 10 июня 2014.
В Google Путиным не впечатлились и 1 сентября началось удаления сервисов Яндекса с гаджетов Explay. К декабрю американцы зачистили Яндекс ещё на Fly, эта марка давала 12,5% продающихся в РФ смартфонов. Примерно в эти же сроки отказался от Яндекса офис производителя Prestigio.
Добавить 47 комментариев
На хабр прочитал аналогичную статью. Там bobuk в статье и в комментариях как раз хорошо объяснил суть проблемы. Хочешь Google Play (а они понимают, что без него плохо будет) — ставь внагрузку двадцать других гугловских сервисов. И именно гугловских, даже если 2ГИС лучше google maps в России. Как перловку к сгущенке.
Вариант Google Play + бесплатные сервисы от разных производителей вполне себе разумный. Но пока такого нигде нет. Либо все свое, либо все гугловское. Тот же Амазон на Kindle ставит свой стор, карты тоже свои (по отзывам не самые прекрасные).
Пф. Вообще бред. Давайте продавать кирпичи без предустановленных сервисов.
Может яндексу стоит делать продукты получше. Темболее что гугл вообще ни как не запрещает какому то Васе, зайти и скачать сервисы яндекса и поставить их по умолчанию. А то, что гугл давит на разработчиков смартфонов. может яндекс просто херовые условия предлагает?
Почему я как пользователь гугл, которому нравятся сервисы гугл, покупающий телефон с ОС от гугл, должен проделовать какие то манипуляции что бы пользоваться гуглом. Вам нужен яндекс Вы и пляшите.
Ахаха, уж эта любовь к социализму и коммунизмы, пронесенная сквозь десятилетия. Но что-то я не думаю, что в мире капитализма есть понятие «поровну». Гугл подсуетился первым, гугл рулит. Остальные могут только плакать.
Да уж :( Что реплика Бобука и комментарии к ней, что тут…
С пиаром у Яндекса просто швах, это пока даже не на тройку (надо брать курсы у Касперского, мне кажется).
До известного предела можно было списывать странности в судьбе Google на случайность. Мало ли чего не бывает?
Ведь бывает:
Что Обама летает на самолёте гугла, а самолёт гугла заправляются на военных заправках. Конечно, бывает! Случайность и всё. Бывает, что Шмидт берёт и работает в Белом Доме или ходит допрашивать Ассанджа в компании ключевых работников Белого Дома? Конечно! Бывает, что критичные для Google деньги компания хранит за пределами США, а критичные данные в прямой досягаемости АНБ? Бывает! Бывает, что Шмидт берёт и первым выступает о будущем в Еврокомисии у знакомой коммисарши? Конечно, бывает!
Хуже того. Вчера Обама в открытую выступил и играет за Google. А реплики о том, что Яндекс запросил помощи у Путина и значит Яндекс ущербный — всё продолжаются и продолжаются.
Ну может вам стоит читать текст побольше и потщательнее? Можно не запрещать Васе, но создать условия, при которых 35 процентов Вась по умолчанию и не будут дергаться.
А при попытке «Яндекса» «поплясать» производители телефонов будут говорить, что знаете, Google не дает. Извините.
Вы правы может я что-то и не понял в статье. Не юрист и не специалист в монополии. Я всего лишь обычный разработчик софта и пользователь.
И я не понимаю почему я , ради 35% вась должен жертвовать своим комфортом? Почему я должен купить телефон, а потом еще отдельно скачивать сервисы от гугла? да гугл довольно уверены в себе. Но Тот же амазон и его линейка вполне себе хорошо себя чувствуют и без GMS. Пускай вон с йотафон договорятся.
Речь идет о Яндекс в обоих случаях. Только теперь Яндекс ноет, что его видите ли в телефон не пускаю. Андройд совершил революцию!!! Не нравится создайте свой телефон и пихайте что хотите! Это рынок!)))))) Правда знакомо?
Вот. И тут нытьё. Яндексу злой Гугль не дает зарабатывать на пользователях. Давайте изменим российские законы так, чтобы собственники/акционеры Яндекса (ЧСХ не все из которых являются гражданами России) не страдали бы от конкуренции с более сильным соперником.
Но зато понятно теперь что делать таксистам — обращаться в ФАС.
Грустное зрелище… А сравнение с сервисом (беспредел монополиста со стороны яндекс для таксистов) по заказу такси вполне корректное. У таксистов только возможности судиться нет. Да и столько заказов как яндекс никто не сгенерит…
Вы не правы. В статье весьма отчетливо донесено, что google пользуясь тем, что его OS (ничуть, к слову не плохая) навязывает пользователям и компаниям-производителям использование google сервисов, причем по принципу или бери все или ничего. Причем доходит до уровня, что если у компании производителя есть хотя бы один телефон с яндексом, то google запрещает использование своих сервисов на всем модельном ряде компании.
Чтобы вам была понятна аналогия с полюбившимися вам такси. Это все равно, если яндекс запрещал использовать яндекс.такси во всем таксопарке, если у того есть хотя бы одна машина, ездящая c gettaxi, даже если она не подключена к яндексу.
Собственно, что сделал google — это уже нарушение российского антимонопольного законодательства.
P.S. Предвидя закономерные вопросы про яндекс.такси — у них все условия заранее оглашены, все парки имеют одинаковые условия, при этом вольны использовать машины не только с яндекс.такси.
Беспредел на рынке такси был бы, если бы заказы такси в 85% случаев были через яндекс, который при этом грозил бы отключением всего таксопарка за попытки попробовать поработать с любым другим приложением.
А пока у яндекс оценивает свою долю от 10% до 20%, что до монополий как до луны ползком.
А он не отключает, он «пессимезирует») и весь парк. И даже в договоре указал
«4.3.8. В целях обеспечения безопасности движения при оказании Пользователю услуг по перевозке Водителю рекомендуется использовать не более одного технического устройства, позволяющего принимать заказы. В случае получения Яндексом или Службой Такси неоднократных жалоб от Пользователей, связанных с нарушением настоящей рекомендации, Яндекс вправе приять в отношении Службы Такси меры, указанные в п. 5 Общих условий работы Сервиса.» Ты нарушил рекомендацию!!! Ты будешь отключен!!!))) Я уже говорил, что Вы Михаил просто сектант)
Я уже говорил, что вы читать не умеете, а видимо и не хотите.
По этому пункту 4.3.8 водитель может (!) использовать по очереди (!) яндекс.такси и любое другое приложение. Запрещено только одновременное использование. Это нужно яндексу, чтобы рассчитывать на этого конкретного водителя при раздаче заказов. Ничто не мешает уйти с линии в яндексе и выйти на линию в гете, это не запрещено.
Если же проводить аналогию с действиями Google, то в тот момент, когда парк просто подпишет договор с gettaxi, то он весь и навсегда будет отключен от использования яндекс.такси.
Научитесь читать, а затем прочтите, наконец, из-за чего яндекс подал в ФАС. Тут вопрос не такой простой, как вы судите.
Я вам даже еще лучше пример приведу, аналогий действий яндекса.
Основной бизнес — яндекс.такси (anroid), далее водитель хочет использовать яндекс.пробки (google play), но просто так их получить нельзя, а только в комплекте с яндекс.навигатором (поиск google). А вы хотите пользоваться другим навигатором (другим поисковиком). Но за то что вы им пользуетесь, вас отключают от доступа к пробокам. Пользоваться сторонним навигатором разрешается только если пассажир сам это захотел (нашел настройку в телефоне). Это первый шаг.
А на втором шаге яндекс обязует все таксопарки (всех производителей телефонов) использовать яндекс.пакет (GMS) и за любые отклонения всему таксопарку запрещается использовать яндекс.пробки (google play), тк они входят в яндекс.пакет.
> все парки имеют одинаковые условия, при этом вольны использовать машины не только с яндекс.такси.
Да в общем-то Гугель тоже не запрещает производителям выпускать телефоны с другой прошивкой. Можно даже в договоре написать (если это уже не написано) что-то типа «Гугль не возражает против того, что Самсунг будет выпускать телефоны с j2me MIDP-1.0, BlackBerry версии 5 и Symbian 6.0. Но в целях наибольшего удовлетворения пользователей производится контроль качества телефонов на андройде. В случае неоднократных жалоб пользователей на отсутствие в поставке стандартных приложений операционной системы Гугель вправе принимать соответствующие меры указанные в п.5»
Эти явления не только в бизнесе. Те же самые явления когда доминирующее большинство начинает указывать на каком языке преподавать в школе и составлять документы. Параллели с политикой совершенно явственные.
доли рынка тут очень сложный вопрос, % от интернет заказов или процент от поездок?
> Беспредел на рынке такси был бы, если бы заказы такси
> в 85% случаев были через яндекс, который при этом грозил
> бы отключением всего таксопарка за попытки попробовать
> поработать с любым другим приложением.
На любом рынке, где Яндекс получает долю, начинается мрак и безумие, пропорциональные этой доле. Такова его суть. Только выжженная земля, только хардкор.
Проблема в том, что google как раз запрещает выпускать такие продукты. У google есть 2 отдельных продукта: android и GMS. Android позиционируется как открытый продукт, который каждый может взять, как угодно поменять и поставить на свое устройство. GMS — это поиск, play и 18 других сервисов, которые поставляются пачкой. Если у производителя есть лицензия GMS, то он не может выпустить телефон с android (который, напомню свободный в распространении) с сервисами яндекса.
На рынке такси до прихода яндекса был как раз мрак и безумие. После прихода легальные перевозки выросли на несколько порядков, но это не тема обсуждения.
Предлагаю обсудить Uber — портфельное такси Google Ventures, это точно так же уместно здесь, как и другие бессмысленные такси. Ведь именно этот пост про такси, а не соседний, правда?
> Проблема в том, что google как раз запрещает выпускать такие продукты
А в чем проблема-то? Вот платежная система VISA наверняка тоже имеет требования к входящим в нее банкам, что те должны список определенных условий и только в этом случае им позволяется поставить логотип на карточку. И банк не имеет права отказаться, сказав что будет предоставлять услуги 1,2,3 а 4,5 будет по-другому. Нет уж. Либо полный пакет, либо ищи другую систему.
Нет, с визой вы начнете спорить, мол у банка есть возможность пойти к конкуренту, к мастеркарду или в диннерсклуб. Возьмем Макдональдс. Либо ты выпускаешь бигмаки и филе-о-фиш, либо ты не называешься макдональдсом. Ни один Макдональдс в России не торгует шавермой. И разговоры о том, что посетителю надо дать свободу выбора — покупать ему бигмак или шаверму вызовут смех.
> На рынке такси до прихода яндекса был как раз мрак и безумие.
> После прихода легальные перевозки выросли на несколько
> порядков, но это не тема обсуждения.
На рынке смартфонов и интернет-сервисов для мобильных пользователей до прихода Гугля были мрак и безумие (Симбиан и Блекберри). После прихода рынок сотовых приложений вырос на несколько порядков, и это именно тема обсуждения.
> На рынке такси до прихода яндекса был как раз мрак и безумие.
> После прихода легальные перевозки выросли на несколько
> порядков, но это не тема обсуждения.
Да-да, с трепетом жду замечательных историй про то, что я был в коме последние десять лет из-за кремлегосдепа, должен выключить телевизор, начать думать и перестать пить водку.
Ок, про макдональс, так про макдональс. Макдональс — это франшиза компании M’inc, каждый может открыть свой рестаран, но продавать в нем бигмак можно только если вы закупаете для него говядину у M’inc, а закупать говядину можно только в составе продуктового набора, который обеспечивает все потребности в еде вашего макдональса.
Вы решили открыть еще один ресторан, не по франшизе, а с другим названием, где будут продаваться бургеры с мясом от компании Y’inc. За это компания M’inc разрывает с вами договор о поставке продуктового набора.
Ваши действия?
VISA не запрещает банку, который выпускает карты visa, выпускать еще карты Mastercard и предлагать их клиенту при первом обращении. Гугл же запрещает.
> Ваши действия?
Очевидные. Пишу слезливую статью на Хабр, что меня забижают. Публикую статью на роеме о том, что действия M’inc ведут к смерти рынка и мешают выполнению майских указов президента. Вываливаю кучу г..а у офиса компании M’inc. Организую пикеты с требованиями реструктурировать мои кредиты по курсу монгольского тугрика на 1861 год и отправляю письмо-жалобу в ФАС.
А вы что предложите мне делать?
Яндекс мог тихо подать заявление в ФАС. Но вместо этого публично рассказать почему он решил так поступить.
В Европе аналогично поступил microsoft, который не может продвигать bing на мобильных.
Подумалось. 1 мой онлайн знакомый (не Марина Рожкова) продаёт планшеты-телефоны под брендом второго-третьего ряда. Нормальные в целом — но не топовые. Ровно как умученные телефоны на Яндекс.Ките.
Эти люди раз в x недель ездят и смотрят на новинки китайских фабрик. Подбирают такие модельки, что неплохо идут и ставят на эти аппаратики свой русский бренд. Конец истории.
Почему Яндекс не хочет ездить в Китай, выбирать планшетики телефончики свободно продавать продукт под собственным брендом, а не под брендом Fly? Ведь Fly преследует свои интересы и не обязан играть за Яндекс и за Google одновременно. Но сам Яндекс-то может не переживать, что ему отключили гуглосервисы и смело выпускать на любителя свои телефончики на Ките.
> Яндекс мог тихо подать заявление в ФАС
Это верный путь к проигрышу. ФАС будет принимать решение исходя из общественного мнения. Если общественное мнение будет на стороне Яндекса — то вполне вероятно, что против Гугля последуют «санкции». В какой форме они будут выражаться — не берусь судить, но как-нибудь придумают.
Общественное мнение надо сформировать. А для этого нет иных вариантов, кроме криков и нытья. Ну, если не рассматривать телефонный звонок Михал Иванычу. Факт того, что Яндекс это публикует говорит о том, что прямой связи с Михал Иванычем нет. Приходится прилюдно ныть. А что делать?
У Fly есть доля рынка, а у noname планшетов Яндекса ее нет и не будет.
Яндекс не прав.
Никто производителям не запрещает, просто им не выгодно пока ставить Яндекс.Кит (google вот даже отчисления делает).
Не думаю что гугл спокойно пустит яндекс. Вопрос в том, что имеет право конечно же. Яндексу следовало действовать максимально тихо а не выносить историю на такое широкое обсуждение.
Что-то для меня в этой истории теряется.
GMS — это пакет, отдельный от собственно Android. Понятно, мало кому нужен будет телефон без GMS (или комплексной замены), но он не привязан к системе.
С другой стороны, насколько я понимаю, производители могут ставить и GMS и Яндекс.Кит (на втором-третьем экране), Самсунг, вроде, делает так со своими собственными приложениями.
Так в чем суть жалобы-то? Google должен расформировать GMS на компоненты и позволить производителям заменять некоторые из них? Но причем здесь доминирующее положение Android?
> С другой стороны, насколько я понимаю, производители могут ставить и GMS и Яндекс.Кит (на втором-третьем экране),
Не могут.
https://roem.ru/08-12-2014/107968/yandeks-posetoval-chto-ego-vydavili-eshche-s125-prodayushchihsya-vrf-smartfonov/
>>Самсунг, вроде, делает так со своими собственными приложениями.
Samsung действительно на некоторых телефонах как минимум так делает.
А амазон, например, нет.
Кто их, крупняков разберет, кому можно, а кому нет.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/847321/yandeks-ispolzoval-poslednee-sredstvo
графика
http://vdmsti.ru/img/newspaper/2015/02/19/847321_a_pic1.png
«Яндекс» использовал последнее средство
«Яндекс» пожаловался на Google в Федеральную антимонопольную службу. Тем самым он признал, что проигрывает американцам на рынке мобильного интернет-поиска
«Яндекс» попросил государство помочь одолеть Google
Без этого ему не обыграть конкурента на рынке мобильного поиска
«Яндекс» пожаловался на Google в Федеральную антимонопольную службу89
Google обходит «Яндекс» по популярности на всех типах устройств41
сюжет полностью
РОСТ ЗАМЕДЛЯЕТСЯ
21
процент составил рост выручки «Яндекса» в IV квартале 2014 г. к тому же периоду 2013 г. Годом ранее прирост был более внушительный — 37%. За квартал «Яндекс» заработал 14,7 млрд руб., за весь прошлый год — 50,8 млрд руб. (+29%). Замедлились и темпы роста базы рекламодателей: в IV квартале их стало на 14% больше, чем годом ранее, — 317 000, а прежде рост составлял 20-30%
«Яндекс» попросил Федеральную антимонопольную службу (ФАС) проверить, не нарушает ли Google российское антимонопольное законодательство, сообщила российская компания и подтвердил «Ведомостям» начальник управления информационных технологий ФАС Владимир Кудрявцев. Речь в заявлении идет о возможном ущемлении права «Яндекса» распространять приложения на мобильных устройствах, работающих под управлением созданной Google операционной системы Android.
Обычно ФАС решает, возбуждать ли дело о нарушении антимонопольного законодательства, в течение месяца. На сей раз служба постарается справиться скорее, поскольку следила за ситуацией на рынке поиска и жалоба «Яндекса» для нее не новость, говорит Кудрявцев.
«Яндекс» хочет, чтобы список сервисов, которыми пользуются владельцы устройств, — поиск, карты, почта и др. — не зависел от операционной системы. Больше всего компанию волнует вопрос о предустановке этих приложений на мобильные устройства под управлением Android — смартфоны и планшеты. Предустановленным считается приложение, которое человек получает вместе с приобретенным устройством. Предустановка сервиса — это способ его продвижения, и разработчики платят за нее производителям устройств или софта (например, браузеров). Люди не привыкли менять настройки телефона и пользуются тем, что на нем уже установлено, объясняет представитель «Яндекса» Ася Мелкумова. А установлено всюду разное: скажем, на устройствах Android поисковик «Яндекса» (который приходится устанавливать вручную) обрабатывает всего 44% запросов, а на Nokia X (где «Яндекс» установлен по умолчанию) — 76%, делится она данными компании.
Производитель смартфона или планшета на базе Android волен установить туда любой сервис. Но если он хочет, чтобы в устройстве присутствовали в том числе ключевые сервисы Google, например онлайн-магазин приложений Google Play (без доступа к которому покупать устройство на базе Android нет смысла), то обязан согласиться на ее условия, утверждает «Яндекс». Производитель получает от Google закрытый пакет технологий Google Mobile Services (в него входит и Google Play) в обмен на ограничения, которые ему навязывает американская компания, вплоть до запрета на сотрудничество с конкурирующими сервисами, объясняет «Яндекс».
С такими ограничениями «Яндекс» столкнулся в прошлом году, когда три производителя смартфонов — Fly, Explay и Prestigio — отказались устанавливать его сервисы на свои устройства. Все трое сослались на Google, выдвинувшего такое условие. «Яндекс» же считает, что установка сервисов для пользователей не должна быть условием предоставления производителю Google Mobile Services и Google Play. «И уж тем более Google не должен запрещать предустановку приложений конкурентов», — настаивает Мелкумова.
Если ФАС признает Google нарушителем антимонопольного законодательства, то может предписать ему исключить из соглашений с производителями пункты, запрещающие устанавливать на их устройства приложения и сервисы других разработчиков, сказал Кудрявцев «Интерфаксу».
Представитель Google Светлана Анурова говорит лишь, что у пользователей всегда есть выбор, какие приложения и сервисы использовать на устройствах Android. Отношения Google с производителями устройств она не комментирует. Человек, близкий к Google, добавляет, что производители сами решают, какие сервисы устанавливать на свои устройства. Но ранее гендиректор Explay Эдуард Ващенко говорил «Ведомостям», что отказ от предустановки конкурирующих с Google приложений — одно из стандартных условий соглашения производителей с американской компанией. То же самое рассказывал сотрудник другой компании — производителя мобильных устройств.
«Яндекс» доминирует на российском рынке поиска с долей в 58,9% (данные LiveInternet за январь 2015 г.), доля Google — 32,8%. Но тенденция не в пользу российского поисковика. За год доля «Яндекса» на этом рынке снизилась на 3 п. п., тогда как доля Google, напротив, выросла на 6 п. п.
Это во многом следствие роста популярности операционной системы Android, под управлением которой работает более 80% используемых в России смартфонов (оценка «Яндекса»).
Недавно аналитики инвестбанков Morgan Stanley, Goldman Sachs и Raiffeisen Centrobank снизили рекомендации по акциям «Яндекса», а два банка из трех посоветовали инвесторам продавать эти бумаги. Они обосновывали свои рекомендации не только ухудшением ситуации в экономике и на рекламном рынке, но и тем, что «Яндекс» стал проигрывать Google на рынке поиска в мобильных устройствах.
А доля мобильной аудитории растет: сейчас, по оценке аналитиков Morgan Stanley, на нее приходится 25% всего интернет-трафика, а через два года будет уже 50%. Аналитики считают, что «Яндексу» будет сложно исправить ситуацию, учитывая, что Google контролирует такие крупные источники трафика, как устройства Android, магазин приложений Google Play и видеохостинг YouTube. А аналитики Raiffeisen Centrobank в недавнем отчете прямо заявили, что не видят иного способа решить проблему, кроме вмешательства регулятора. Если российские регуляторы признают, что Google использует неконкурентные методы борьбы, это может снизить давление на «Яндекс», говорится в отчете банка.
Обратившись в ФАС, «Яндекс», по сути дела, признал, что проиграл Google в борьбе за мобильный рынок, считает аналитик «Открытие капитала» Александр Венгранович. Раньше «Яндекс» договаривался с небольшими производителями устройств о предустановке своих сервисов: от этого выигрывал и он сам (такая стратегия помогала удерживать долю рынка), и производители устройств, которые зарабатывали на контракте с российской компанией больше, чем с Google. Но недавно Google прикрыл эту лазейку, и «Яндекс» был вынужден пойти на последний шаг — обратиться к регулятору. Обращение в ФАС — обоюдоострое решение, полагает Венгранович: служба может обратить внимание и на сам «Яндекс», занимающий на рынке контекстной рекламы положение, близкое к монопольному.
Впрочем, на финансовых показателях «Яндекса» проблемы с мобильным рынком пока не отразились, считает Венгранович. Скорее на них влияет экономический кризис, который повышает валютные риски и создает неопределенность на рекламном рынке. А тот мобильный трафик, который у «Яндекса» есть, неплохо монетизируется: во время вчерашней телеконференции основатель и гендиректор компании Аркадий Волож сообщил аналитикам, что в IV квартале 2014 г. пользователи мобильных устройств обеспечили 24% всего трафика «Яндекса» (против 23% в III квартале), а доля такого трафика в выручке выросла с 16 до 18%.
Условия, которые Google ставит производителям мобильных устройств, встречают противников и за пределами России. В декабре 2014 г. Еврокомиссия привлекла «Яндекс» свидетелем по делу против Google. Комиссия изучает, есть ли у независимых от Google разработчиков приложений свободный доступ к Google Play. В частности, европейских чиновников смущает требование Google размещать его приложения на всех устройствах Android (на главном экране Android-фонов и планшетов обычно размещены Google Play, карты Google Maps, почта Gmail, облачное хранилище данных Google Drive, видеохостинг YouTube и браузер Chrome).
Тут кстати ключевой момент — yandex проиграл (стало понятно что это вопрос времени, не более) мобильный рынок еще до появления Андроид, они с мобильными приложениями/сайтами даже от mail.ru отставали.
Ведомости отписались по обсуждению на роем (http://www.vedomosti.ru/opinion/news/39634951/smartfon-android)
—-
В благородном семействе российских интернет-компаний скандал. «Яндекс» пожаловался в ФАС на Google, доля поиска которого в России почти вдвое меньше. «Яндексу» не нравится, как Google ведет себя с разработчиками конкурирующих приложений на мобильных устройствах Android (операционная система, разработанная Google). Компания утверждает, что Google не разрешает некоторым производителям устройств предустанавливать на них приложения «Яндекса». И вынуждает их использовать как основные сервисы Google. Если производитель откажется, он не сможет установить на своих устройствах магазин приложений Google Play, а без него телефон не продать. Google это в отличие от производителей устройств не подтверждает.
«Яндекс» волнуется неспроста: предустановка приложений на смартфоны и планшеты — эффективный способ донести сервисы до потребителя. Люди часто используют приложения, которые уже есть в телефоне. Но собственной мобильной платформы у «Яндекса» нет, а конкурирующий Android растет не по дням, а по часам и активно продвигает сервисы Google. Это выливается для «Яндекса» в потерю доли рынка и может привести к падению доходов, напрямую зависящих от числа просмотренных пользователями страниц.
В эпоху доминирования крупных мобильных платформ (Android, Apple iOS) «Яндекс» угодил в ловушку, выбраться из которой традиционными способами не получается. В 2014 г. он добился, чтобы Apple разрешила делать «Яндекс» основным поисковиком в iPhone и iPad. Но в России больше 80% продающихся смартфонов и планшетов работают под управлением Android. Аналитики западных инвестбанков признали: помочь «Яндексу» может только ФАС. Похожее разбирательство против Google идет и в Европе.
Новость об обращении «Яндекса» в ФАС вызвала в социальных сетях всплеск негативных эмоций. Одни посчитали, что негоже компании обращаться к государству, известному своими спорными процедурами и решениями. Другие кивали на монополизм самого «Яндекса» на разных рынках — мол, компания тоже не всегда корректно ведет себя с партнерами. Даже если все так, это не отнимает у нее права защищать свои интересы законными средствами. В конце концов, антимонопольное дело против Microsoft в Европе, возможно, помогло продвижению альтернативных Internet Explorer сервисов — в том числе Google Chrome. Но, обратив на себя внимание государства, «Яндексу» надо быть уверенным и в собственной непогрешимости. Ведь монополия на любом рынке, как и абсолютная власть, развращает абсолютно.
А меня вот в этой связи больше интересует кто и когда наконец подаст в ФАС на Яндекс ? Очевидно компания занимает лидирующее положение в поиске в Российском сегменте Интернет.
Кампания активно проводит кампанию по регуляции свободного поиска, раздавая налево и на право баны сайтам и помещая их под фильтры, прикрываясь благими намерениями и интересами пользователей. При этом неоднократно замечено что по большинству коммерческих запросов выдача Яндекс абсолютно неадекватна.
Но суть не в этом, а в том, что одновременно с закрытием доступа к поиску кампаниям одной рукой, они другой собирают деньги с тех же кампаний за доступ к Я.Директ и Я.Маркет.
И совершенно очевидна их прямая финансовая заинтересованность отфильтровать какой угодно сайт хорошо ранжирующийся в поиске с целью заставить его более активно продвигаться в Директе и/или Маркете (ибо если нет клиентов с естественного поиска, то других вариантов привлечь посетителей с сайта поисковика просто нет).
При этом общение с клиентами-сайтами со стороны Яндекса выглядит более чем неадекватно: «Мы вас возможно наказали, т.к. Вы возможно нарушили один из пунктов нашего невразумительного свода правил, но какой конкретно и где мы Вам не скажем и ничего доказывать не будем, и вообще наш великий и могучий робот работает сам по себе и мы ничего в нем не контролируем и никак повлиять на него не можем. И когда Вы выйдете из под санкций тоже никому не известно, когда-нибудь и может быть.»
Для сравнения при получении каких либо санкций от Google, последний четко сообщает о причинах наложения санкций, дает рекомендации по их устранению и совершенно конкретные механизмы и алгоритм действий по выходу из под фильтров.
И вот скажите кто тут пользуется своим «монопольным» положением и на кого надо иски подавать ?
Так это их поиск. Если вы считаете, что открыта ниша для поисковика, который делает все ровно наоборот — велкам, выходите на рынок, заработаете денег
Насколько мы помним, во-первых, поиск «Яндекса» на iOS не основной, а дополнительный
У меня есть обоснованное, но предположение, что это стоит заметное количество денег «Яндексу». И, с учетом изменившегося курса доллара, будет стоить еще более заметное количество денег в будущем.
почти наверняка стоит, яндекс обложен в мобильниках со всех сторон, на открытом рынке они конкурировать не могут с google…
«Так это их поиск. Если вы считаете, что открыта ниша для поисковика, который делает все ровно наоборот — велкам, выходите на рынок, заработаете денег»
а яндекс может свою систему для телефонов сделать, со всей инфраструктурой. в чем разница?
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/848731/dlya-google-nashlos-delo
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении Google, заявил в пятницу в Думе руководитель службы Игорь Артемьев. Дело возбуждено по ст. 14 закона «О защите конкуренции» — о недобросовестной конкуренции, подтвердил начальник управления информационных технологий ФАС Владимир Кудрявцев.
Дело возбуждено спустя всего два дня после того, как ФАС получила жалобу «Яндекса» на неконкурентные действия Google. Служба отреагировала оперативно, поскольку следила за ситуацией на рынке интернет-поиска и раньше, объяснил Кудрявцев: «Сигналы шли давно». Одновременно ФАС наблюдала за ходом похожего дела в Европе, где поведение Google расследует Еврокомиссия. По словам Кудрявцева, пока подписан только приказ, а примерно через две недели антимонопольная служба выпустит определение о возбуждении дела, в котором укажет, какие документы она хотела бы получить от сторон, и назначит дату рассмотрения.
«Яндекс» обвиняет Google, что тот вынуждает производителей мобильных устройств, использующих его операционную систему Android, отказываться от предустановки приложений, конкурирующих с его продуктами. В прошлом году три производителя смартфонов — Fly, Explay и Prestigio — друг за другом отказались устанавливать сервисы «Яндекса» на свои устройства, сославшись на условия Google. Если производитель хочет встроить в свои устройства, например, магазин приложений Google Play, то это одно из стандартных условий, подтверждали вендоры.
«Яндекс» хочет добиться, чтобы список сервисов, доступных владельцам устройств, не зависел от того, какая операционная система на нем установлена. Люди не привыкли менять настройки телефона и пользуются тем, что предустановлено заранее, объясняла представитель «Яндекса» Ася Мелкумова. В результате на тех устройствах Android, где поиск от «Яндекса» можно установить только вручную, его доля в поисковых запросах — 44%, а на Nokia X (где «Яндекс» установлен по умолчанию) — 76%, гласят данные «Яндекса».
Если подтвердится, что в условиях Google есть требования, ограничивающие конкуренцию, ФАС предпишет американской компании внести изменения в эти соглашения, даже если они заключены за пределами России, говорит Кудрявцев, иначе компанию ждут штрафы от 200 000 до 500 000 руб. А если она откажется выполнить предписание, штрафы будут наложены повторно. Кудрявцев привел в пример компанию Microsoft, в отношении которой ФАС возбуждала дело по поводу навязывания операционной системы Windows производителям компьютеров. Microsoft тогда внес изменения в соглашения с производителями по всему миру, рассказывает он.
Представитель Google Светлана Анурова говорит, что компания еще не получила документов от ФАС. Производители свободны выбирать, какие приложения предустанавливать на устройства, потребители тоже могут сами решать, какими приложениями пользоваться, заметила она.
Оперативность ФАС может говорить о том, что она увидела в договорах Google признаки нарушения антимонопольного законодательства — обычно времени требуется больше, говорит руководитель антимонопольной практики юридической группы «Яковлев и партнеры» Екатерина Леоненкова. Она уверена, что у «Яндекса» есть шансы выиграть в споре.