Facebook заблокировал Russia Today (+ не сам канал — «дочку» c 4 млн подписчиков)

Вы не понимаете, стрелочка не поворачивается)))

Сюрреализм в реальности. Работать на Кремль, быть заблокированным на западе, написать о том что заблочили в заболоченном в РФ телеграме. Гениально. в чужом глазу соринку видишь… нам как бэ на РТ в фэйсбуке по барабану, а вот телеграм жалко — все же пользоваться им тяжелее стало.

Тут есть нюанс — одна из сторон называет себя «демократией» и выступает против диктаторских режимов с цензурой.

Ньюанс в том что демократией называют себя как раз таки 2 стороны. Но если мы сравним модели которые есть в США и России то придем к выводу что все же власть народа в США больше представлена. В Штатах например выбирают шефа полиции, шерифа итп. Там они децентрализованы. У нас же все назначаются сверху. Где тут демократия? Но вернемся к вопросу про цензуру. Сколько месенджеров и социальных сетей заблокировали в США? Я гуглил — нашел 0. Цензура не нужна когда у тебя в руках 95% СМИ и ты можешь заливать любую баладу в уши людям ( я думаю это относится к двум сторонам).

>У нас же все назначаются сверху. Где тут демократия?

Молодой человек, вам сколько лет?
Дело в том, что в Россиюшке в 90-е гг. ввели много где выборы. Не полиционеров, конечно, но на уровне местного самоуправления выборы были широчайшие.
И столкнулись с проблемкой — норот на выборы положил большой и толстый. Выборы муниципальных депутатов не могли провести, потому что явка составляла 11%, 15%.
Поэтому все эти эксперименты с выборами, о которых фантазирующие теоретики вроде вас фантазируют, начали потихоньку сворачивать.

>Сколько месенджеров и социальных сетей заблокировали в США?
Ну так а зачем их блокировать, если они тебе принадлежат?:)
Это как радоваться, что в России не заблокировали ОРТ или НТВ (НТВ просто отжали и перевели под контроль правящего режима).

Дядя ты же не на рт или цензоре, выруби своего кремлебота и не перехожи на личности, не все же достигли такого уровня дзен как ты.

Ты что мне россиянину хочешь рассказать что у нас в стране демократия чтоли?) а на выборы никто не ходил потому что они были дескредитированы продажей голосов за водку и паек со жрачкой, при мне в люберах комуняки покупали голоса за 600 рублей. Это не суть. А что у рашки своих месенджеров нет? Которые можно было бы заблочить? Или китайские?

Ну прально зачем карнавал устраивать в виде местных выборов если голоса продаются и потом приходит незнакомый вася и ворует, лучше уж свои пусть будут прально?)

>не все же достигли такого уровня дзен как ты.

А меня удивляет, как люди повторяют одно и то же, через что мы проходили уже неоднократно. Есть поговорка, что умный учится на чужих ошибках, а дурак — на своих. А кто даже на своих ошибках не учится?

>а на выборы никто не ходил потому что они были дескредитированы продажей голосов за водку и паек со жрачкой, при мне в люберах комуняки покупали голоса за 600 рублей.

Эээ, то есть сами избиратели вот в такие копейки оценивают свой голос — в этом кто виноват? Не избиратели?

>лучше уж свои пусть будут прально?)

Ну если другие механизмы не работают — что делать?)
Других избирателей у меня для вас нет (с)
Если избирателю плевать на свой голос, если никто не желает принимать активного участия в политической жизни страны — значит этот фарс под названием «выборы» необходимо завершать.

Это — суровая реальность и логика.

В RT утверждают, что блокировка вызвана публикацией CNN о связях этих сообществ с Кремлем.

Подробно. Речь идет о проекте In the Now и связанных с ним Soapbox, Back Then и Waste-Ed, которые принадлежат берлинской компании Maffick Media. Сообщества были заблокированы в пятницу, 15 февраля, сказано в сообщении Maffick. Видео In the Now и его сателлитов насчитывали, по данным RT, более 2,5 млрд просмотров, по данным CNN — десятки миллионов.

В Maffick считают, что единственная причина блокировки — наличие госфинансирования. […]

Официальная причина блокировки пока не известна. Но, как пишет RT, Facebook заявил, что попросит администраторов Soapbox, Back Then и Waste-Ed раскрыть свои «российские связи».

Facebook заблокировал несколько проектов RT — The Bell — деловые новости и аналитика

Новый клоун на Роеме?

Сравнивать нашу демократию с штатовской даже прожженые либералы уже годы как не пытаются.
Потому что слишком много плохих примеров не в пользу США.
Поэтому и получил распространение мем «мне важна только моя страна», что за попытку показать пальчиком на эталон демократии всегда следовала ответка, и либералы бежали, умываясь соплями.

В частности рассказывать про достоинства США по сравнению с Россией можно будет тогда, когда они введут поголовную проверку документов при голосовании. До тех пор их выборы — большая фикция.

>Поэтому все эти эксперименты с выборами, о которых фантазирующие теоретики вроде вас фантазируют, начали потихоньку сворачивать.

Глупое решение, демократия хороший громоотвод, манипулировать мнением не сложно, если у тебя контроль СМИ, зато у людей ощущение, что это же они так решили.
По Крыму нужен был референдум не только в самом Крыму, но и по всей России, результат и так был бы в районе 90%, НО зато санкции бы сейчас терпели лучше.
Так и с пенсионной реформой надо было делать, чтобы не император за всех решил, а через референдум, с вопросами типа, повышаем пенс. возраст или налоги.

Вы конкретное что то сказать хотите? Голоса стоят ровно столько сколько за них дают и сколько за них берут. Люди виноваты что-ли что у них зп такие что готовы голос за 600 рублей продать? Кто виноват что в стране 1000 олигархов, 5% жирующих, и остальные так себе не рыбо не мясо или бедонта. И это в подмосковье, в какомнить жопогорске продали бы голос и за 100 рублей, но это вовсе не означает что выборы не нужны.

но это вовсе не означает что выборы не нужны.

Нужны, нужны, но вопрос — кому нужны.
На этот вопрос отвечают эти ваши 600 рублей в Помосковье и 100 рублей в Жопогорске. Кто их платит — тому и нужны.

А также на него вам исчерпывающе ответил покойный Борис Абрамыч Березовский:

Выборы — это найм власти капиталом.

«Свобода осталась только в России».

Facebook 3 с половиной года, с сентября 2015, грубо нарушает российский закон о персональных данных, Роскомнадзор раз в полгода участливо подставляет… «встречается с представителями соцсети», при этом глава РКН Жаров сидит не только в кабинете РКН, но и в санкционном списке США и американскому бизнесу прямо запрещено вести с ним дела. То есть, нет даже теоретической правовой формулы, по которым FB «смог» бы выполнить российские нормы относительно ПД, заокеанские гости же не подпишут с Жаровым ни одной бумажки, Александр Александрович токсичен для них, как бы обидно это не звучало для врача. Визиты «представителей Facebook» к Жарову и письма Жарова фейсбуку выглядят откровенным карнавализмом. Думаю юристы FB вот-вот начнут разыгрывать между собой в карты право слетать в Москву, как самую экзотическую развлекательную поездку за счёт работодателя: «пацантре, кто хочет посидеть за одним столом с Врагом Америки!?»

Нарушать FB — нарушает, но последствий — вообще никаких. И знай себе банит Симоньян…

>Глупое решение, демократия хороший громоотвод, манипулировать мнением не сложно, если у тебя контроль СМИ, зато у людей ощущение, что это же они так решили.

Так выборы никто не отменял, их просто немного изменили таким образом, чтобы можно было без технических проблем проводить. Убрали нижние пороги явки.

>По Крыму нужен был референдум не только в самом Крыму, но и по всей России, результат и так был бы в районе 90%, НО зато санкции бы сейчас терпели лучше.

Их и так терпят, и не жужжат. Куда лучше? Демонстрации в целях показать готовность и дальше терпеть санкции?)

>Так и с пенсионной реформой надо было делать, чтобы не император за всех решил, а через референдум, с вопросами типа, повышаем пенс. возраст или налоги.

С огромной долей вероятности победило бы повышение налогов.
Во-первых, огромное количество пенсионеров (26 млн.) у которых есть право голоса, и которым плевать на уровень налогов.
Во-вторых, значительная доля черных зарплат, не смотря на всю борьбу с обналичкой — этим людям тоже плевать на уровень налогов.

Ну и, опять же, смысл возиться, если и так все все съели без каких-то проблем? Даже митинги уровня 2012 г. не удалось повторить.
Смысл лишние телодвижения делать?

>о это вовсе не означает что выборы не нужны.

Как бы, именно это и значит. Какой смысл содержать затратный механизм, не приносящий реальной пользы?
Вам так важен этот карго-культ? Будете маршировать с палками-копалками, в ожидании, что от белых людей придет железная птица со всякими ништяками?

>Убрали нижние пороги явки.

Это и есть отмена, лучше бы сделали выборы обязательными, или так, не было явки? Значит нет органа и решения вопросов его компетенции, пока явка не будет соответствующей.

>Их и так терпят, и не жужжат.

Уже жужжат, пока слабо, дальше будет больше.

>Демонстрации в целях показать готовность и дальше терпеть санкции?)

Вы не понимаете, когда человек выбрал какое-то решение, это не тоже самое, как когда его нагнули на это решение.
Устойчивость западных демократий тому пример.

>С огромной долей вероятности победило бы повышение налогов.

Это тоже вариант, я считаю даже более годный чем поднятие пенс. возраста, нужно вообще его опускать, так как автоматизация скоро будет косить рабочие места на право и налево, а тут старых измученных людей заставляют работать занимая рабочие места для молодых.

>Ну и, опять же, смысл возиться, если и так все все съели без каких-то проблем?

Сглотнули, но не съели, это разное, эта ошибка с пенс. возрастом еще аукнется.
Я например, из сторонника Путина, превратился в его критика. Раньше он хорошо балансировал интересы олигархов и населения, теперь нет, олигархам внутренние офшоры и государственные триллионы в их активы, населению повышение цен и пенс. возраста.

>Выборы — это найм власти капиталом.

А власть капитала без выборов — фашизм!
Что-же выбрать?
Проклятая неизвестность (с)

// У нас же все назначаются сверху. //

Нет, вы не правы. Существует раздел Конституции страны о местном самоуправлении:
Статья 130
1. Местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью.
2. Местное самоуправление осуществляется гражданами путем референдума, выборов, других форм прямого волеизъявления, через выборные и другие органы местного самоуправления.

Статья 131
1. Местное самоуправление осуществляется в городских, сельских поселениях и на других территориях с учетом исторических и иных местных традиций. Структура органов местного самоуправления определяется населением самостоятельно.
2. Изменение границ территорий, в которых осуществляется местное самоуправление, допускается с учетом мнения населения соответствующих территорий.

Статья 132
1. Органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.
2. Органы местного самоуправления могут наделяться законом отдельными государственными полномочиями с передачей необходимых для их осуществления материальных и финансовых средств. Реализация переданных полномочий подконтрольна государству.

Статья 133
Местное самоуправление в Российской Федерации гарантируется правом на судебную защиту, на компенсацию дополнительных расходов возникших в результате решений, принятых органами государственной власти, запретом на ограничение прав местного самоуправления, установленных Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

Facebook связал блокировку проекта телеканала RT In The Now c разработкой обновления, которое позволит пользователям узнать больше информации о владельцах страниц с большой аудиторией, сообщили RNS в пресс-службе социальной сети.

В МИД России действия социальной сети назвали прямым «давлением на неугодные источники информации» и призвали международные структуры, в том числе представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ, отреагировать на инцидент с проектом RT.

Председатель ОБСЕ Мирослав Лайчак свяжется с представителем организации по вопросам свободы СМИ Арлемом Дезиром и запросит информацию о блокировке страницы одного из проектов телеканала RT в социальной сети Facebook. Об этом он заявил в ходе пресс-конференции по итогам встречи с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым.

>Это и есть отмена, лучше бы сделали выборы обязательными,
Круто, то есть привлекать к административной ответственности 90% населения. Понимаете, правонарушением можно сделать только отклоняющееся поведение. Большинство должно совершать правильно, чтобы меньшинство можно было привлечь к ответственности. Сделать правонарушением то, что делают все — это абсурд.

>или так, не было явки? Значит нет органа и решения вопросов его компетенции, пока явка не будет соответствующей.

Это называется взять население в заложники. Из-за того, что избиратель не пришел на выборы, ему отключают отопление, к примеру)
Не хочешь демократии сука? Отключим унитаз!) Научим тебя демократию любить, гад!)

>будет больше.
Свежо предание. Пока с 2012 г. только спад протестной активности.

>когда человек выбрал какое-то решение, это не тоже самое, как когда его нагнули на это решение.

Да какая разница, если результат тот же?
У нас в России не такой формализм. Население оперирует понятиями. Все действительно поддерживали (и поддерживают) присоединение Крыма к России. То, что не проводился референдум по этому вопросу не меняет отношения населения.
Собственно, Президентские выборы 2018 г., где Путин набрал огромный % голосов — вот вам референдум. Население массово поддержало курс власти, херли вам еще надо?

>я считаю даже более годный чем поднятие пенс.
Ну вы считаете. Если считаете — можете уже сейчас начать платить дополнительные деньги в Пенсионный фонд, а я предпочту самостоятельно решать, что делать со своими деньгами.

>Я например, из сторонника Путина, превратился в его критика.
Офигеть, режим дрогнул.

>Сделать правонарушением то, что делают все — это абсурд.

Многие налоги не платят, от армии уклоняются и т.д.

Не участвовал в выборах?
Получи надбавку +100% к любым выплатам в сторону государства, будь то гос. пошлина за какое либо действие или штраф.

Можно было бы сделать так, чтобы местные выборы проходили исключительно вместе с федеральными, были привязаны либо к думским, либо к президентским выборам.

>Да какая разница, если результат тот же?

Разница в вовлеченности в государственный процесс, в следствии чего появляется ощущение, что я есть государство.

Это ощущение необходимо для политической стабильности, большей исполняемости законов, увеличения кол-во неравнодушных граждан, которые донесут куда следует и что следует и т.д.

>Научим тебя демократию любить, гад!)

Именно так, нужно все время заставлять население быть вовлеченным в государственные дела, как только этим перестают заниматься, начинается отслоение государства от населения, а дальше падение и дно.

>а я предпочту самостоятельно решать, что делать со своими деньгами.

Вы яркий пример отслойки, государство отдельно, я отдельно, все настолько плохо, что вам даже пофиг, что за вас все решили, вы все равно будете делать так как считаете нужным.
Когда такими как вы становится большинство, появляется возможность делать на верху все что вздумается, вплоть до ликвидации юридического лица «Российская Федерация», как втихаря ликвидировали CCCР

>> исчерпывающе ответил покойный Борис Абрамыч Березовский: Выборы — это найм власти капиталом.

а кто это такой?
мутный инородец, некоторое время имел какието стыренные отовсюду деньги, постоянно судился и сдох (либо скрылся) при стольже мутных обстоятельствах.
Этот клоун какое вообще к «капиталу» (и его созданию и накоплению) имел отношение?
Теоретически в период безвластия и хаоса — да, может и кто угодно нанять власть. И вор. (что и происходило). Но это скорее исключение из правила и далее ведет (как мы видим на длительной экспозиции) к: деградации, депопуляции, потере промышленности, союзников, территорий, блаблаблабла.
Вместе с тем тоже например выборы (после суперсмуты, завоевания и падения династии) техже Романовых Собором( и капитала тогда небыло толком и все сословия участвовали) — 300 лет сплошных побед и взлета страны.
Выбор выборам рознь и капитал капиталу тоже. Ну и вопрос национальный, этнический, видимо, как не крути, не затыкай и не запрещай, а выйдет на первый план.

>> вплоть до ликвидации юридического лица «Российская Федерация», как втихаря ликвидировали CCCР

запросто может. Потеряно языковое и смысловое единство, а следовательно, юридические термины и языковые нормы трактуются и понимаются по разному. А значит — и не соблюдаются, вплоть до высших лиц. Поскольку термин «целостность» означает статускво, а не только исключает потерю территории, например. Если у организма выросла огромная доброкачественная опухоль — это хорошо или как? Нарушена ли его целостность? Или третья рука вдруг выросла. Этож хорошо? Лишняя рука? можно ли ампутировать, либо это нарушит новую целстность?
Когда вопросов больше чем ответов возникает хаос во всех делах. Попытки задать вопросы, чтобы побороть хаос — сами становятся причиной усиления хаоса и т.д. Далее — надо запрещать задавать вопросы, либо исключать некоторые ответы на некоторые вопросы и т.д.
И всио.

Понимаете, правонарушением можно сделать только отклоняющееся поведение. Большинство должно совершать правильно, чтобы меньшинство можно было привлечь к ответственности. Сделать правонарушением то, что делают все — это абсурд.

Нет, это неверно.
Это довольно старое и довольно распространённое когнитивное искажение.
Оно ещё имеет формы «давайте дадим протоптать дорожки», «давайте измерим среднюю скорость на участке и сделаем знак с такой скоростью» и так далее.
Оттого, что на опасном участке все по незнанию или глупости едут с опасной скоростью — эта скорость не становится безопасной. Оттого, что первый бросивший мусор на за воротами СНТ вызвал лавину мусора в этом месте — стихийная помойка не становится легитимной.

Это «большинство не ошибается» — просто неверная логика, непонимание того, как общество устроено.
Общество склоняется обычно к правонарушениям в большинстве: не платить налоги, превышать скорость, материться публично, филонить на работе, плохо учиться, перепощивать фейки и т.п.

Очень часто бывает, что именно что все совершают правонарушение.

Не всегда можно наказать всех, это верно. Неудобно или неразумно.
Слыхал про децимацию? Если полк побежал весь — выстраивают трусов и казнят каждого десятого, воспитывая по сути всех ужасом и стыдом.

Вообще большинство наказаний — не исчёрпывающие, а показательные, выборочные. «Избирательность правосудия» обычно имеет место всегда.

>Это «большинство не ошибается» — просто неверная логика,

С этой точки зрения, зачем тогда вообще демократия?

Вы путаете демократию с прямой демократией.
В нормальной демократии люди выбирают элиту, которая должна искать оптимальные решения, в том числе, за счет образования масс — что такое хорошо и что такое плохо.

Демократия нужна стабильности общества, чтобы вопросы в нем решались не только через бунт, стабильность нужна для поступательного развития.
Также демократия хороша для тонуса элит, даже имея 100% контроль над СМИ, не так то легко убедить проголосовать за тех, кого надо, Трамп не даст соврать.

>> Слыхал про децимацию? Если полк побежал весь — выстраивают трусов и казнят каждого десятого, воспитывая по сути всех ужасом и стыдом.

Да, очень действенный способ, если вы хотите спровоцировать в гражданах нелояльность.

>>Именно так, нужно все время заставлять население быть вовлеченным в государственные дела, как только этим перестают заниматься, начинается отслоение государства от населения, а дальше падение и дно

Я бы даже более жестко сказал. В политике обязательно должны быть элементы шоу. Эти два слова рядом часто произносят с некоторым презением, типа «если в политике есть шоу- то это дешевка». Но на самом деле это очень важно. И каждый гражданин должен чувствовать себя одновременно и зрителем, и участником, и акционером этого шоу.

100%
У нас плохо и с вовлеченностью и тем более с осознанием массами себя акционерами политического процесса.
Провластно настроенные люди считают, что демократия это туфта и подтасовка, как говорит Ашманов, точнее березовский, демократия это найм власти капиталом.

Но это не так, демократия, это средство от отслойки населения от государства, возможность увеличить эффективность гос. машины.

Даже китайцы, коих не заподозришь в любви к демократии, на полную катушку используют демократию для создания целостности общества, в КПК внутренней демократии может быть больше, чем в некоторых европейских странах.