Communigate Pro может после смерти Бутенко оказаться американским и быть исключен из реестра российского ПО

Некий энтузиаст пожаловался в Минкомсвязи на то, что присутствующий в реестре отечественного ПО «Мультипротокольный коммуникационный сервер CommuniGate Pro» принадлежит компании, не имеющей российской юрисдикции, а наследница его бывшего правообладателя, умершего в 2018 году Владимира Бутенко, не представила справку об отсутствии иных кроме российского гражданств.

Минкомсвязи рассмотрит вопрос об исключении CommuniGate Pro из реестра на ближайшем очном заседании Экспертного совета по российскому ПО. Когда он состоится -- пока неизвестно.

CommuniGate Pro -- платформа для создания корпоративных коммуникационных систем с функциями обмена электронной почтой и мгновенными сообщениями, ведения календарей, голосовых и видеовызовов, хранения корпоративного контента, совместной работы. Среди пользователей -- Госдума, Росгосстрах, «Почта России», РЖД, ФНС. В феврале стало известно, что ФНС закупает на 25 млн рублей лицензии на программу Samoware, потому что только это решение совместимо с CommuniGate Pro, но не смогла объяснить, в чём его необходимость.

В CNews прочитали письмо энтузиаста в Минкомсвязи:

CommuniGate Pro, скачанный с домена communigate.ru, не имеет ни одной ссылки на домен communigate.ru, везде (около 50 ссылок) указан communigate.com, — отмечает автор письма в министерство. — ВПК США использует сервер CommuniGate Pro. По крайней мере, так заявлено на американском сайте компании. Ни о какой российской юрисдикции продукта речи нет. Наследница Бутенко не представила справку об отсутствии других (помимо России) гражданств.

Каталог правообладателей США однозначно закрепил авторство CommuniGate Pro на территории этой страны за компанией из США с 1998 г.

Опрошенные изданием эксперты отметили, что в России и в США речь может идти о разных продуктах. Один из экспертов уверен, что права на включенное в реестр ПО вообще не принадлежали Бутенко, правила попадания в реестр были нарушены, «было преднамеренно скрыто, что в США права зарегистрированы на американскую компанию», и софт должен быть исключен.

Более того, с моей точки зрения, Российская Федерация, которая в лице соответствующих госорганов пострадала от действий уже умершего Бутенко, вполне может потребовать от наследников компенсации за понесенный в результате его действий ущерб, — считает он. — Что, на последующих стадиях, гипотетически может даже привести к тяжбе по вопросу о передаче исключительных прав на этот продукт на территории России от наследников государству

«Сталкерсофт» заявил, что считает себя законным правообладателем CommuniGate Pro. В компании предлагают исключить из реестра программу Бутенко и включить туда продукт под названием «CommuniGate Pro версии 6.3», который соответствует всем требованиям.

Тем временем, наследница Анна Бутенко уже разошлась со «Сталкерсофтом» во взглядах на развитие бизнеса: она заинтересована исключительно в развитии на западных рынках, а «Сталкерсофт» хочет сохранить в качестве приоритетного российский.

Добавить 8 комментариев

  • Ответить

    Вся эта история лишний раз подтверждает тот факт, что сами критерии Экспертного совета по российскому ПО притянуты за уши. Приняв за основной критерий гражданство публичных собственников интеллектуальных прав, эксперты породили кучу странных ситуаций и никоим образом ничего не гарантировали. Вместо этого следовало требовать доступности для себя исходных кодов и размещение их в отечественных репозиториях с возможностью компиляции прямо оттуда.

  • Ответить

    А отвечать за закладки в этом ПО кто будет?
    Этот механизм является хоть какой-то поддержкой отечественных разработчиков, если его не будет, то с суверенным IT можно будет попрощаться, а чуть позже и вообще с суверенитетом.

    В условиях глобализации, побеждает тот, у кого больше бабла, больше его у американцев. Этот список хоть какой-то препон IT глобализации.

    В соседнем топике, Ашманов верно написал на счет того, что мы просрали компьютерную гонку решив копировать 360 серию.
    Удовлетворение доступом к коду будет аналогичным решение, с аналогичными последствиями.

    Этот список полумера, для поддержания жизни в состоянии комы, пока не возьмет власть сила, способная выгнать американские IT компании из страны.

  • Ответить

    >> А отвечать за закладки в этом ПО кто будет?

    Если цель — найти отвественного за закладки, а не предотвратить их появление, то да — метод найден.

    >> Этот механизм является хоть какой-то поддержкой отечественных разработчиков

    А кого именно этот механизм поддержал и почему его же нельзя было бы поддержать через иной механизм?

  • Ответить

    >а не предотвратить их появление

    А это возможно? Если система зиждется на том, что проникновение невозможно, то это нежизнеспособная система.
    Кто-то должен отвечать за закладки, чтобы их искать.

    >А кого именно этот механизм поддержал и почему его же нельзя было бы поддержать через иной механизм?

    Как еще поддержать? Деньги напрямую раздавать компаниям принадлежащим детям чинушей?
    Это вполне годный вариант, запретить гос. органам покупать ПО отличного от того, что есть в списке. Надо бы туда включить гос. компании и компании работающие с государством. Потом обязать тех, кто работает в стратегически важных секторах. Далее тех, кто защищен от конкуренции с иностранцами — банковский сектор, страховые и т. д.

  • Ответить

    То что вы не знаете других способов — ну да, допускаю. Чиновники вот тоже не знают. Но утверждать, что именно поэтому и способов таких не существует — классический софизм.

  • Ответить

    >То что вы не знаете других способов — ну да, допускаю. Чиновники вот тоже не знают.

    Что вы предлагаете?

    Я предлагаю в качестве более действенного способа становления IT отрасли — выгнать американские IT компании из страны, совсем.
    По силам ли это текущим элитам? Хотите этого лично вы?

  • Ответить

    > выгнать американские IT компании из страны, совсем

    Так их тут и нет, если говорить о софтверных компаниях. Всякий интерес к развитию в России они утратили, когда у нас в 2008 году отменили НДС на лицензии. Стало просто и без всяких издержек и налогов выводить всю выручку от продаж. До этого они строили местные офисы и вкладывали здесь, а потом оставили только маркетологов. Вот сейчас вы предлагаете выгнать маркетологов, вся работа которых заключается в управлении рекламными бюджетами, которые они в России тратят (в основном через партнеров). Можно выгнать, можно не выгнать — от этого не изменится ничего.

  • Ответить

    >Стало просто и без всяких издержек и налогов выводить всю выручку от продаж.

    Запретить работать, это не просто закрыть российские юр.лица, это закрыть рынок РФ для них.