Александр Лазарев, партнёр Maxfield Capital: Человеческий фактор в случае со стартапами играет самую важную роль

одного не могу понять арифметически: уже только у нас в стране про эти стартапы день и ночь разговоры по меньшей мере 10 лет. И по всем странам, включая Болгарию и Замбию. И все рассказывают одинаково, про сотни миллионов долларов выхлопа и тысячи изученных предложений и идей.
Ну не может быть даже в природе столько идей. Так не бывает. У основной массы народу — примерно одинаковые и давным давно изученные потребности, также и качеством доступа к сети, типом гаджета, определяется, уровень доходов небезграничен — на еду уже не всем хватает.
Когда, интересно, это сойдет на нет?

>> Когда, интересно, это сойдет на нет?

Предложите свой стартап на эту тему.

я чо, с дуба рухнул стартапы предлагать? мне и без инета неплохо жилось (представьте, были такие времена!) — ни с покупкой билетов ни со связью ни еще с чемто там никаких проблем небыло. Небыло банк-клиента, ну были бумажки и очереди — свой плюс и в этом.
Мне и слово то никогда не нравилось , больше смахивает на «старый тапер» или просто старпер.

впрочем, вот, могу, для смеха. увеличит, думаю, на 15-20% число обслуживаемых клиентов в крупных банках да и вообще производительность + экономия бумаги.
Пример: в Сбербанке почти всегда очередь. Львиную долю времени кассир (или полуслепой клиент в лице бабки ) тратит на либо сверку либо самостоятельное заполенние клиентом одних и тех же полей — фио, адрес, номер и серия паспорта, кем выдан, блабла… А очередь ждет, тем временем.
Такая же история — на почтах, да и во многих фирмах.
Наклейте на обложки паспортов ( внутрь нельзя ) стикеры с QR-кодом, где все эти данные будут вписаны ( емкость даже простенького куэр кода огромна — и дело пойдет гораздо быстрее + снизится число ошибок и т.д. и т.п.

Генераторов куэркодов или штрихкодов — полно в инете, важно, чтобы был единый стандарт последовательности и содержания инфы ( сперва та которая везде требуется, потом доп. сведения ).
Те, кто может сам распечатать — распечатет и наклеет сам, те кто не может — по приходе в «продвинутый банк» им предложат наклеить там.
Всех доп расходов — сканеры подключить простенькие, этиктки самоклейки ничего не стоят.

Настоящий старпёр.
QR-коды…Этикетки.. самоклейки…

я этим заниматься не собираюсь. мне влом либо все эти пасп. данные всякий раз заполнять либо ждать когда запишут.
если есть другой способ не вписывать (или вбивать пальцами) одни и теже пасп. данные — пусть будет еще более простой.

чо толку от всех этих стартапов и супертехнологий, якобы экономящих 0.00005 сек., если в обычной жизни полчаса потеряешь на очередь и запись ручкой?
нафига мне доставка пиццы если я знаю, что эту пицц непонятно в каких условиях непонятно какой таджик стерильный из просрочки колбасной и пальмового сыра делает.

Джигсо, не равняйте Сбер с почтой. В Сбере процессы поставлены уже давно, и с ними успешно борятся. На почте, наоборот, знать не знают, что такое процессы и как с ними бороться. Там чистый законсервированный коммунизм, чуть-чуть облагороженный отдушкой капитализма.

Так паспорта же вроде со дня на день станут другими, что-то типа карточки, или замяли это дело? Сбер вроде всех приучил, стоят у терминалов, шуршат. Хотя даже сотрудники не обучены штрихкоду (не все, а те, что мне встречались), прямо неслись ко мне со словами «нееет, штрихкод не сработает». А вообще тупизм, конечно, что на терминалах прямо посередине нет кнопки «отсканируй».

» мы смотрим, способен ли он в принципе довести капитализацию своего проекта до нескольких миллионов»

Что-то не поняла, если такие экстрасенсорные способности у смотрящих, каким боком тогда им нужен вообще какой-то стартапер? Сами список эконических отраслей взяли, мысленно просканировали, бригаду наняли и штампуют миллиарды. Раз все равно никакого риска.

Я думаю, они никогда не видели ни одного такого человека, ну разве что из зала смотрели на сцену, где какой-нибудь миллиардер рассказывал им про успех.
Поэтому ни выборки, ни опыта у них нет.
Нет и своих собственных свойств или опыта по созданию стомиллионных или миллиардных компаний. Иначе бы они не сидели в фонде, а сидели бы в собственной компании.
Так что оценивают они так, чисто теоретически, из своих представлений о прекрасном.

> Человеческий фактор в случае со стартапами играет самую важную роль

И этого человека даже иногда показывают по телевизору.

Это Илон Маск!!!

Для Илона Маска он слишком плохо выглядит

Тут просто путаница с названием. Фактор — это два слова слитно написаны. Это эмоциональное высказывание математика над проколотым колесом.

@Игорь Ашманов, чего это я такого не видал?

У вас небось меньше 19-ти стартапов.

У него небось побольше. Поскольку у него фонд.

Александр, я не думаю, что ты умеешь отличать реальных звёзд. А может, и умеешь. Тогда это неясно про Лазарева, судя по тексту.
Видал ты, мне кажется, по большей части тех, кто даёт деньги, то есть людей с большими деньгами — но деньги их часто имеют сильно более другое происхождение, чем у Джобса.
Ну мне так кажется.

Потому что история, которую рассказывает Лазарев — стандартная пурга от венчуриста. Как мы знаем, вся венчурная индустрия по общему итогу глубоко убыточна. Есть выигравшие, но в сумме — убытки. Это такой секрет Полишинеля.

Это такое казино — соответственно рассказа казиношника, что у него есть система, которая ещё лучше системы Даламбера и точно выигрывает в эту рулетку — ну, сами понимаете…

Фонд у нас общий, он мой партнер.

Кроме тех, о ком ты говоришь, я 10 лет прослужил в большой западной компании по всему миру.

Я — конечно, не умею отличить. И не верю тем, кто говорит, что всегда умеет.
По поводу венчурной индустрии: я сильно убежден, что лотерея — это когда ты ставишь на число в рулетке. Или инвестируешь в один проект в надежде на нем сделать 100 концов. Фонд — в первую очередь статистика, система, фокус и экспертиза. Я не рассчитываю на 500% годовых. Если получится 30 — хорошо. Меньше 15 получиться не должно. Это и есть система. Иначе я, как управляющая компания, не заработаю. А зарплата меня не очень интересует, как ты, надеюсь, веришь. Плюс я трачу свои деньги тоже.

Ну и хорошо. Я про то, что системы распознавания людей — в общем, нет. Если бы она была, мир был бы другим. Не было бы провальных вложений, не было бы предательств и измен.

Вот отличный пример, который все, конечно, знают — Теранос.
http://rusbase.com/news/theranos-fail/

Девка-блондинка, изображавшая Джобса, втюхала всем несуществующую технологию анализа крови, разослала миллионы неверных анализов, в результате поставили десятки тысяч неверных диагнозов.

Но! У неё были все признаки Джобса в юбке, даже чёрная водолазка и вегетарианство!
И капитализация в пике была 9 миллиардов долларов.

А сейчас её, возможно, посадят — но вряд ли, у неё же родители и инвесторы очень непростые люди, коннектид.

Ну вот что тут можно было распознать?
Она же типичный Илон Джобс.

Более того, я уверен, что поскольку венчурный бизнес — это такой эскалатор капитализации, на который впрыгивают с очередным мешком денег, едут сколько-то, а потом спрыгивают с мешком побольше, втянув пацана покрупнее — что те, кто изначально «распознал» в ней единорога, как раз наварились, и у них всё хорошо.

Тут я согласен. Ну если люди хотят чуда, то почему им не продать чуда? Тот же Маск, чем не Гудвин, великий и ужасный, каждому продающий то, что ему хочется?

Тут вот ещё в чем проблема. Чтобы суметь правильно оценить человека, нужно самому «дотягиваться», быть хотя бы рядом с его уровнем. А так, декларативно, всё правильно — кадры решают всё.

И тут мы совпадаем, Саша.
В общем, стрёмное это дело, распознавать людей.

>> В общем, стрёмное это дело, распознавать людей.

Их оглядывая, видим лишь руины — взгляд, конечно)

Про хорошо задекорированные руины и гениального Маска отличная статья Руслана Карманова «Прикладная маскология»:

http://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-and-truth-elon-musk/

Основные пункты:

1. «Гениальный Маск создал PayPal». В реальности он был куплен Пейпалом вместе со своей маленькой компанией, компанию закрыли, а его назначили евангелистом.

2. «Технологический прорыв Тесла, придуманной гениальным Маском». Маск пришёл в Теслу, как представитель инвесторов, компания основана в 2003, ей уже было 6 лет.
Компания ничего не изобретает, берёт китайский мотор и батарейки и накручивает 300−400%. Все патенты Теслы — про дизайн.

Компания несёт гигантские убытки, несмотря на госдотации, льготы на электричество для зарядок, на дотации покупателям машин от государства.

В Китае таких электромашин и скутеров — десятки, только дешевле в три раза как минимум.
«Экологичность», «бесплатная зарядка», «зарядка из розетки» — это разводки.

3. «Гениальная настенная батарейка Теслы, которая экономит энергию». Это отработанные батарейки из автоТеслы.
Экономия в сутки в типовом коттедже — в районе полудоллара, окупаемость настенной батареи — 30−40 лет (при жизни батареек в несколько лет, а по словам Маска — 500 циклов, то есть год). Ни одной батареи пока не продано спустя полтора года, завод не достроен.

В общем, «в батарейку входит такое вот обычное электричество, а выходит такое вот престижное, с закруглёнными уголками, для успешных людей, которые этого достойны».

4. Выше, естественно — только космос. Тут всё ещё круче.

Ну и так далее.

Видимо на роеме ограничение на длину коммента и текст «то ли дело …. (ссылки на 17 из 19-ти стартапов)» куда-то пропал

Еще Пол Грэм был то ли дурак, то ли жулик, то ли еще что-то. Потому что взял монаха Байеса и цинично его поюзал, не добавив ничего от себя. В отличие от …. (тут уже ограничение моей памяти, а не Роема, я запамятовал ссылки на 13 из 19-ти стартапов)

Ну вот не надо наезжать то!

Игельсу ясно, что 7000 элементов 18650 будут в 7 тысяч раз круче, чем один!

(но вообще, если на пресловутой Gigafactory будут клепать те же 18650, это реально будет ПРОРЫВ)

Ну да, жулик. Его антиспам (Plan for Spam) так и не заработал. Хотя крику было на весь мир. Такой Минимаск.

Да и ничего не заработало — поэтому он пошёл в венчурные инвесторы.
Это такой нормальный ход: своего сделать не смог — иди в инвесторы. Там бабки чужие, идеи чужие, а проверка валидности тебя как управляющего — через 5-7 лет в лучшем случае, а можно револьверным способом запустить ещё фондов каждые 3 года.

я запамятовал ссылки на 13 из 19-ти стартапов

Кика, мудрые люди не стараются выглядеть умно, если ума не хватает. Они занимаются чем-то другим, полезным и душеспасительным.
Есть много не очень умных людей, которые — мудрые. Желаю и вам мудрости.

Не очень много надо ума для форсирования мема «сперва добейся» из времён ФИДО. Смеяться над жуликами можно только тем, кто сам жулик и украл больше? Ну-ну.

Чтобы не запамятовать или вспомнить то, чего и знать не знал про мои «стартапы», можно просто погуглить. Можно почитать ФРИ за номером 626, кажется.
Я много чем занимался, процент успеха там от 40 до 60%, точнее не скажу, потому что непонятно, что такое успех.
Ну и чё? Это как-то мешает мне стебаться над Маском, Тераносом и лохами, которые им верят?

Вы ещё забыли, Кика, как у вас обычно, помериться потреблением. У вас ведь дом с лужайкой? Вы ездите на море и в горы? А барбекю? А тачка? А воздух?
А пресс? А…

Его последняя инвестиция (из вышедших) куплена за миллиард наличными (наличными + торгующимся на бирже ликвидным стоком, что в общем тоже наличные). Так что гуглить ycombinator+exits ума большого не надо.
Гораздо больше надо ума чтобы вычислить потерянные Роемом ссылки на стартапы, которые…. длш нрзбр

(но вообще, если на пресловутой Gigafactory будут клепать те же 18650, это реально будет ПРОРЫВ)

Я иронию не уловил, если она была. А в чём прорыв — в реиндустриализации США?

> Не очень много надо ума для форсирования мема «сперва добейся» из времён ФИДО.

Да, я заметил. Поэтому и смеюсь над неумными дураками. У которых «сперва добейся» только какой надо добейся, а какой не надо — не считается.

> процент успеха там от 40 до 60%, точнее не скажу, потому что непонятно, что такое успех.

Сразу виден ученый. В смысле настоящий ученый. Что такое ХХХ я не знаю, но процент ХХХ — от 40 до 60.

> Это как-то мешает мне стебаться

Нет, слава богу, вам не мешает. Нормальному человеку — помешало бы, но над чем же тогда можно было бы поржать?

>>ничего не заработало — поэтому он пошёл в венчурные инвесторы.
Это такой нормальный ход

Вот это правильно — отлить эти слова в граните. Сюда нужно ещё пристегнуть специалистов из нашей отечественной инновационной инфраструктуры. Они даже и не инвесторы. Они — специалисты по инновациям. Это как специалисты по игре в футбол, никогда даже тряпки свернутой в комок не пинавшие. Зачем? Они и так специалисты. Они расскажут как пинать нужно (за небольшие деньги). И как сделать из этого шоу — в шоу они мастера.

Дааа, вот скажем патрон Winchester 308 это разве патрон?!? То ли дело Lapua Magnum 338! Ну кого волнует что винтовка под 338 стоит в полтора раза дороже чем под 308, а патроны — в два? Зато не как у всех!

Его последняя инвестиция (из вышедших) куплена за миллиард наличными (наличными + торгующимся на бирже ликвидным стоком, что в общем тоже наличные).

Ну, good for him.
Мы между тем не знаем общего баланса его фондов.
Возможно, он даже в плюсе? Ну ОК.

Вообще говоря, вывод на биржу иои продажа «за торгующийся сток» от «бизнеса» в стиле Маска (хайтек-пирамиды) ведь не очень отличается? Этот «экзит» означает ведь, что уговорили людей занести ЕЩЁ бабла.

Сейчас большинство единорогов — убыточные (или иногда вообще криминальные, как этот Теранос). Но зато капитализация прёт. То есть лохи несут бабки. Как обычно они и делают.

То есть с точки зрения венчурного капиталиста у Грема всё хорошо. Ну, ОК, он выбрал эту стезю, играет именно в этот покер, даже выигрывает.

Более того, у него всё хорошо с точки зрения других венчурных инвесторов, и даже более того — с точки зрения Кики Перцева, что очень важно для нас всех.

И чё, так сказать? Как это меняет историю про то, что его антиспам не работал, а Грем на пустоте пиарился?
И какое отношение к этому имеет наличие у меня стартапов, Кика?

сюда нужно ещё пристегнуть специалистов из нашей отечественной инновационной инфраструктуры. Они даже и не инвесторы. Они — специалисты по инновациям. Это как специалисты по игре в футбол, никогда даже тряпки свернутой в комок не пинавшие. Зачем? Они и так специалисты. Они расскажут как пинать нужно (за небольшие деньги). И как сделать из этого шоу — в шоу они мастера.

Совершенно верно. Но справедливости ради нужно добавить, что они не сами всё это придумали, они старательно говорят на тросянке из английского венчурного с русскими предлогами, тщательно копируют Грема с Маском, более того, эти люди их и учат своим напёрсткам, приезжают сюда.

Маск вон вхолодную звонит во всякие РЖД, пытается развести на гиперлупу, потому что на такой аццкий пипец денег уже даже в США не дают.

Почему эта прослойка паразитов так хорошо питается? Ну, в частности, из-за хорошего пиара Маска с Тераносом. Дистрибутором которого здесь служит Греф, например.

>> А в чём прорыв — в реиндустриализации США?

Вот честно? Вот честно я смотрю на это шапито с большим интересом и все хочу про него порассказывать!

Вот, например, один мой хороший приятель и Центра Добра и Справедливости пару лет назад написал в своем жж «шах и мат, ватники! солнечные панели уже дешевле 50 центов за ватт».

А другому моему знакомому из того же ЦДС (Калифорния) недавно посчитали проект, под ключ на его дом: $30k за 7 киловатт (это мощность) солнечных панелей. Но столько свободных денег у него нет (да и если бы были…) поэтому можно в кредит на 20 лет, тогда получается что-то $46k на круг.

Под капотом — налоговые льготы. Которые получит «тот кто финансирует» — то есть опять компания-установщик.

Вот я и смотрю и думаю, что купить панели «по 50 центов за ватт», продать по $4 (с кредитом — $6.5) за ватт и еще получить налоговых льгот — прекрасный же бизнес!

> Как это меняет историю про то, что его антиспам не работал, а Грем на пустоте пиарился?

Тогда примерно никакой антиспам не работал примерно одинаково (да и тот тоже). Да, я проверял. А Грэм пиарился на том, что он фактически изобрел массовый е-коммерс и именно на этом он заработал деньги. Спам это была так сказать общественная работа.

> И какое отношение к этому имеет наличие у меня стартапов, Кика?

К тому, что если бы они были бы, то не было бы так смешно и я бы сюда не ходил.

> Маск вон вхолодную звонит во всякие РЖД, пытается развести на гиперлупу,

Маск никакого отношения к гиперлупу не имеет.

>> Маск никакого отношения к гиперлупу не имеет.

Вы чего, издеваетесь???

Elon Musk’s Mind-Blowing Hyperloop Concept Is Really Happening

Пишет не какая-то херня, а Vanity Fair!

А Cosmopolitan ничего не пишет?

Напишет!

В общественном сознании пробита дыра, где воет ветер, гуляет Маск и летает многоразовый гиперлуп на движках от фалькона.

Сверху прикрыто солнечной панелью.

> Вот я и смотрю и думаю, что купить панели «по 50 центов за ватт», продать по $4 (с кредитом — $6.5) за ватт

Купи голые панели у китайцев и смастрячь себе все это сам. Все будет гораздо осмысленнее.
Внутри нашего МКАДа, где фанерный дом в 150 квадратов с огородом, где собаке посрать негде, стоит 2 миллиона долларов, работа дешево стоить не может. Се ля ви. Человек с руками, зарабатывающий в северной калифорнии 50К в год просто не может тут жить, не на что. 100К — может, но без особого энтузиазма. Слесарь, крутящий у тебя гайки на крыше, получающий 100К — вот и получается 6.5 баксов за ватт или сколько там.

На самом-то деле, все так, все так. У нас самолеты тоже из соломы, просто мы лучше притворяемся. True story, bro.

>> Купи голые панели у китайцев и смастрячь себе все это сам. Все будет гораздо осмысленнее.

Да, я подробно допросил, потому что случай отличный же.

Там таки да, можно купить «кит», $15k за те же 7 киловатт (то есть x4 мультипликатор от сырых панелей).

Но в ките, как таковом, смысла нет, потому что электричество нужно или на ночь запасать (батарея им Маска и все вот это вот) или сливать электричество в сеть когда избыток (тариф тоже прикольный, по которому берут)

Но подключить к гриду абы какую хрень — нельзя. Там должен быть проект (и действительно — должен), работы с электрической частью должен таки делать сертифицированный электрик (а не хрен с горы) и все эти требования реально написаны трупами тех, кто погиб ковыряясь с отверткой в розетке.

И тут возникает, смешно, коррупция: то есть и проект будет и сертифицированный электрик подпишет что он все сделал. А на самом деле — нет.

Но даже вот и без коррупции, пардон. $2k за киловатт мощности, умножаем на КИУМ (который даже в Калифорнии будет ну 0.15), делим на срок службы (который обещают в 20 лет) — ну вот экономика этого дела для меня сомнительна. Даже если это $15k за 7 киловатт, а не $46k

>> У нас самолеты тоже из соломы, просто мы лучше притворяемся. True story, bro.

Не, вот я действительно нахожусь в полном недоумении по поводу современных тенденций в энергетике.

Ведь есть живые вполне примеры, в достаточно крупном масштабе, статистика накоплена — и в голове эта статистика не укладывается.

Вот Гавайи. Солнечный остров, изолированная энергосистема, дорогое электричество, все увешано панелями.
Известно два факта
— у местных энергетиков *уже* большие проблемы в управлении всем этим делом, поэтому получить новое разрешение на подключение своих панелей к гриду — сложно.
— при этом доля солнца в среднегодовой генерации — 6%.

Еще про «самолеты из соломы» — крайне поучительна история АЭС им. Святого Онуфрия. Как раз у вас там, в Калифорнии.

> И тут возникает, смешно, коррупция: то есть и проект будет и сертифицированный электрик подпишет что он все сделал. А на самом деле — нет.

Ну я б сказал что это скорее wishful thinking чем реальная коррупция. На чепуху инспектор и так глаза закроет, без всякой коррупции (это совершенно нормальные тетки, вежливые, никуда не спешашие, дающие массу бесплатных советов как пофиксить непофикшенное и т.д.) а на не чепуху — это может оказаться статья. Тем не менее, если ты понимаешь что ты делаешь (а я понимаю как устроено электричество и способен прочитать «строительный кодекс» и понять что там написано), то вызвать сертифицированного электрика (суть чего заключается на самом деле в его страховке и депозите, который тебе недоступен без лицензии) на конкретную работу — не так и дорого. Я уже два ремонта сделал, если чо, и жена готовится к третьему. Один из ремонтов был «развалить нахрен треть дома и построить заново из стальных балок».
Просто люди думать не хотят и морочиться, а денег много, поэтому проще заплатить flat rate и не запариваться. Было бы у меня 19 стартапов, я б тоже так себя вел, а пока приходится вертеться.

> $2k за киловатт мощности, умножаем на КИУМ (который даже в Калифорнии будет ну 0.15), делим на срок службы (который обещают в 20 лет) — ну вот экономика этого дела для меня сомнительна.

Это не экономика, а энтузиазм. Точно такой же какой двигает человеком, покупающим A7RII вместо RX100MkIV за вдесятеро бОльшие деньги (с учетом стекла). На этом энтузиазме отлаживают получившееся.

Солнце и ветер в сумме уже дают Калифорнии больше чем атом. Уголь закрыли в прошлом году совсем, осталось несколько мелких ТЭЦ в бубенях. Пока газа хватает на всех, а не будет хватать — нафракаем еще :-) По крайней мере питание вылетало тут за 5 лет дважды, а в Москве — минимум раз в год.

>>Солнце и ветер в сумме уже дают Калифорнии больше чем атом

Ну да — если профакивать АЭС практически на пустом месте, то так и будет.

А энтузиазм — да. Я ж говорю, смотрю на этот шапито со всевозрастающим интересом.

Там масса чисто технологических проблем, если их решить, то на выходе будет совершенно иная «экономика энергетики» с изменением тарифа на порядок (-полтора) на коротких отрезках — и это очень интересно.

И у немцев интересно — как они собираются решать проблему перетоков.

Но с точки зрения вменяемости («окупаемости», «предсказуемости») — китайский путь (не то что они у себя сейчас строят, а их предложения на перспективу) мне кажется гораздо вменяемее.

> Ну да — если профакивать АЭС практически на пустом месте, то так и будет.

Не на пустом месте, а на разломе. Пусть они ядерные станции в неваде и аризоне строят, где не трясет.

> Но с точки зрения вменяемости («окупаемости», «предсказуемости») — китайский путь мне кажется гораздо вменяемее.

Ну да. Они выигрывают прошлые войны.

>> Не на пустом месте, а на разломе.

На каком, разломе, ты о чем?
Теплообменники не смогли сделать, искусство расчета было утеряно где-то в 20-м веке.

И снова Ашманов оклеветал Маска.

Статья лукавая, поскольку «Тэсла» — самый совершенный на 2016-й год автомобиль благодаря своему автопилоту. Он может сам ехать в точку, отмеченную пальцем на карте, обгоняя, тормозя, перестраиваясь в другую полосу, включая поворотники, стоя на светофорах и полностью избавляя водителя от необходимости притрагиваться к педалям и рулю.

Вся Калифорния стоит на разломах, строить тут АЭС — чистый популизм и идиотизм. За последние 5 лет тут было 4 землетрясения больше 6-ти очков. А в тех местах где относительно не трясет — нацпарки и заповедники.
Спасибо, я лучше газ пожгу.

Вот и я говорю — с огромным интересом смотрю на ваше шапито.

И снова Ашманов клевещет.

Почему в этой статье нет ничего не только про автопилот Тэслы и продвинутый софт с ИИ, но и про SolarStrong?

В Калифорнии SolarStrong выгоден нереально. Но в государствах, которым не повезло с географическим местоположением (например, в раше), солнечные батареи и солнечные коллекторы не так успешны.

И снова Ашманов оклеветал Маска.

Да! Подайте в суд.

Или это всё-таки Карманов?

По крайней мере питание вылетало тут за 5 лет дважды, а в Москве — минимум раз в год.

Где же это? Когда же это?

Маск никакого отношения к гиперлупу не имеет.

Да-да. Просто он его евангелист. Видимо, бескорыстный и независимый.

Чё там у русских?

Когда беспилотные отечественные авто будут бороздить просторы Сибири и Тамбова? В Калифорнии уже. Руль и педали можно не трогать, едет сама на точку на картах Google Maps.

К тому, что если бы они были бы, то не было бы так смешно и я бы сюда не ходил.

Нет, Кика. Вам смешно не только в этом тредике.
Вы сюда ходите зачем-то уже несколько лет, по самым разным поводам. Наверно, вам с нас смешно всегда, мы в это верим и стараемся вас развлечь.

Про стартапы у меня любимого — суть же не в том, Кика, есть они или нет. Конечно, они есть, как у каждого вплоть до таджика во дворе, и вы это знаете.

Прикол-то не в том, чтобы они были. Не этого Кике надо.
Вы типа хотите намекнуть, что они не такие как бы успешные, как у надувателей пузырей типа Илона Остаповича Джобса.
То есть измерить в деньгах.
Конечно, миллиарды мы зарабатываем только в рублях, куда нам, горемычным… У нас же здесь за нашим МКАДом только рублёвый станок, а у вас там за вашим МКАДом — долларовый!
Да, есть ещё Трамп, например, можно с ним сравнивать. Или с Усмановым и Мильнером.

С собой же вы сравнивать не хотите: я прошу вас похвалиться потреблением, а вы отмалчиваетесь. Это очень нетипично и практически безнравственно для эмигранта в Цивилизацию. Вы не хотите отдать дань уважения приютившим вас.

Когда беспилотные отечественные авто будут бороздить просторы Сибири и Тамбова? Руль и педали можно не трогать, едет сама на точку на картах Google Maps.

А зачем это — чтобы отвезти вас в очередной ресторан? Проедать инвесторское бабло и рисовать следующий бизнес-план на салфетке?

У нас автоматические Калибры по просторам Ближнего Востока сами едут в точку на картах ГЛОНАСС, руль и педали можно не трогать.

Мне кажется, у каждого участника рынка должен быть фокус и точное позиционирование!

> А зачем это — чтобы отвезти вас в очередной ресторан?

1. Чтоб книги за рулем читать.

2. Чтоб сделать все машины одноместными.

3. Чтоб запретить пилотируемые авто, снизить нагрузку на дороги, убрать колейность, светофоры убрать, сделать все дорожные переходы подземными или надземными.

4. Чтобы снизить до нуля число аварий, потому что весь транспорт будет без водителей.

> Предать инвесторское бабло и рисовать следующий бизнес-план на салфетке?

На коленке на салфетке рисуются обычно тексты Минского сговора-1 и Минского сговора-2. Не путайте. Здесь вам не тут.

> У нас автоматические Калибры по просторам Ближнего Востока сами едут в точку на картах ГЛОНАСС

У пиндосов есть ударные беспилотники. После посадки в Иране софт такого беспилотника пиндосы пропатчили — теперь не посадишь. И чо? Как в рашковане с гражданскими технологиями?

Все машины должны стать одноместными, а не 5-местными. И пилотироваться софтом.

>> Как это меняет историю про то, что его антиспам не работал, а Грем на пустоте пиарился?

Тут вот только-что пришел феноменально качественный по оформлению спам (Subject очень тематический, выведенный явно из того, что на одном популярном сайте тут недавно нас помянули). То есть абсолютное попадание — я был уверен, что это тематическое письмо.
А за пару дней до этого — приходил очень таргетированный фишинг «у вас проблемы с подпиской на рассылку freebsd-fs@»

Я призадумался.

Потому что вот Plan for Spam (ну и вообще антиспамы, антивирусы) — это такое предположение, что с той стороны сидят тупые. И мы их сейчас отклассифицируем простейшим (наивный байес) или более сложным машинным обучением и к ногтю.

А откуда вообще берется идея, что там они тупые, если у них ключевая потребность бизнеса — пробивать фильтры, как машинные, так и ментальные?
И обратная связь (открытие писем, нажатие фишинговых ссылок) — есть в реальном времени.

С той стороны обязано быть еще более мудрое машинное обучение, ибо вложения в него — отбиваются немедленно.

>Когда беспилотные отечественные авто будут бороздить просторы Сибири и Тамбова

Никогда. Тут тестировали беспилотный Камаз, и зачем то поинтересовались мнением большинства.
И большинство решило, что если перед беспилотником, нарушая правила, появляются люди, то этот беспилотник имеет права «слить» владельца авто о встречное движение или дерево на обочине ради нарушителей пешеходов.

Ни один человек в здравом уме не пожертвует своей жизнью ради нарушителя, и тем более не купит авто с такими установками на суицид.

> А зачем это — чтобы отвезти вас в очередной ресторан?

А зачем нужны машины, управляемые людьми? Тем более, при нашей-то коррупции в автошколах…

> Тут тестировали беспилотный Камаз

да на заводе КАМАЗ ни одного программиста ныне нет. Нормального системного программиста (QNX, Linux embedded, PikeOS). одни 1Сники остались

Не очень понятно, так идентичны батареи из машины обычным аккумуляторам или нет. Если не идентичны, то, конечно, некомильфо. Можно было бы использовать в фонариках, фотоаппаратах, раз они такие вредные, чтобы не производить новые. Хотя если машин станет еще больше, наверное, китайцы переоборудуют новые товары, чтобы можно было вставить и классический аккумулятор, либо тесл.

Сама электромашина она в принципе нормальная. Это лучше , чем дымят угарным газом. Понятно, что теоретически от нее вреда в сумме может быть больше для экосистемы. Но, я надеюсь, что покупая электромашину американец может мозгом подумает, что неплохо бы и поэкономить и где-то пешком пройтись, где-то на велосипеде. А жители одной страны только и способны ныть в интернетах, что бензин видишь ли дорогой, а вот в Венесуэле, Катаре, ОАЭ (нужно подчеркнуть) он бесплатен. Думаю, если сделать бензин дешевым, в их понимании, они бы вообще все емкости в доме им заполняли от жадности-жадности.

«Все машины должны стать одноместными, а не 5-местными. И пилотироваться софтом.»

Это называется электровелосипед.

» Но в государствах, которым не повезло с географическим местоположением (например, в раше), солнечные батареи и солнечные коллекторы не так успешны.»

Нам нужны коллекторы тьмы, на льду и пламени и с геотермальным подсосом энергии из ада.

> беспилотник имеет права «слить» владельца авто о встречное движение или дерево на обочине ради нарушителей пешеходов. Ни один человек в здравом уме не пожертвует своей жизнью ради нарушителя

вы мало знаете профессиональных водителей — они жертвуют собой, автомобилем (не застрахованным от такого) и грузом в дерево или в канаву (но не во встречное движение). у меня товарищ-дальнобойщик так лег на бок в канаву, уходя от столкновения с автомобилем.

рассуждение о таком здравом уме, который будет больше жалеть машину (а ведь мы понимаем, что водитель, соблюдающий правила, от столкновения скорее всего получит разве что ушибы? или это надо как-то специально объяснять?), чем жизнь человека, красит вас в те цвета, в которые вы окрасили себя. отсюда и махровый антисоветизм, и как следствие русофобия — вам претит русскость даже в таком гуманистичном проявлении, как обмен железки на бесценную человеческую жизнь.

>> так идентичны батареи из машины обычным аккумуляторам или нет.

Физически — идентичны. Ментально же — совсем другое дело.

>> Сама электромашина она в принципе нормальная. Это лучше, чем дымят угарным газом.

А электричество — из электрических скатов?

С той стороны обязано быть еще более мудрое машинное обучение, ибо вложения в него — отбиваются немедленно.

Это верно. Но Грему это в голову не пришло. Или он отбросил эту мысль, как несущественную для своего пиара.

А мы с тобой не отбросили и построили человеко-машинную процедуру.
Она работает до сих пор.
Здесь в АиП наконец опять обновили лицензию на Антиспам Касперского, и внезапно наступило облегчение. Сисадмины тормозили очень долго, я успел отвыкнуть от чистого ящика.
Впечатление такое, что процентов 95% корпоративный Спамтест продолжает рубить, хотя уже почти 15 лет продукту, 10 лет после продажи в ЛК, наших там уже никого нет, и что там у него внутри — уже трудно сказать.

При этом мы помним, что спамеры сманивали наших людей на зарплаты в два раза выше. Так что ресурсов, мотивации, обратной связи у них, конечно, больше.
А наивный Байес никогда не работал в принципе.

У пиндосов есть ударные беспилотники.

Наши — они какие-то более беспилотные и более ударные, что ли.
Поработали полгода — бац, внезапно, перемирие, вывод войск, ИГ бежит.
Может, конечно, дело не в беспилотниках.

После посадки в Иране софт такого беспилотника пиндосы пропатчили — теперь не посадишь.

Обана. Ну вы и шутник.
А у вас нет, случайно, операционной системы без вирусов и троянов или невзламываемого шифра?
Или хотя бы невзламываемого замка?
Или непробиваемого танка или несбиваемого самолёта?
Очень бы пригодилось человечеству.

И чо

Ничо. У нас другая специализация. Оружие там, атомные ледоколы, атомные подлодки, космические корабли, космические станции, АЭС, поисковые машины, социальные сети, олимпиады по программированию. Ну, ещё балет и депрессивная великая литература про совесть или великая лирическая музыка про орехоколы, пьянка, героизм и т.п.

И это всё работает. Наше оружие работает. И что более важно — решает проблемы. А более другое оружие почему-то только создаёт эти проблемы.

Ну, а кто-то, кто летать в космос или делать безопасные АЭС толком не может, делает телефоны с закруглёнными углами или унитазы с тридцатью кнопками. Или Сажает Ступень ™.
Суум куикве, что означает йедем дас зайне.

В том опросе были поставлены условия так, что кроме экстренного торможения по пешеходам в своей полосе все остальные случаи приводили к гибели водителя.
Да, абстрактно. Но именно такой сценарий. И люди почему то решили, что жизнь пары условных пешеходов, условно перебегающих условную дорогу в условном неположенном месте — важнее.
Для меня это непонятно, да. Ведь индивид, который не нарушает общественный договор, не должен отвечать за тех, кто нарушает.

>который будет больше жалеть машину
https://geektimes.ru/post/267810/
>и критическим для жизни и здоровья травмам водителя авторобота

Все машины должны стать одноместными, а не 5-местными. И пилотироваться софтом

А почему одноместными? Меньше нет смысла?

А если я женой и дочками захочу поговорить по дороге? Нельзя?
По видеотелефону?

Тогда я осторожно спрошу: а вот это «должны» — это кто сказал и какая этому цена?

>> Впечатление такое, что процентов 95% корпоративный Спамтест продолжает рубить, хотя уже почти 15 лет продукту,

Да, где-то так.

У меня осенью ( или зимой ??) протухла старая версия (перестали выпускать для нее обновления базы), самопальная, и я пожадничал купить лицензию. Бесплатные решения — ужасны.

Мучаюсь вот ужасно, надо таки собраться, наступить на горло собственной песни и купить лицензию на свой же (что ужаснее всего) продукт. Он, понятно, не свой уже, но сердцу не прикажешь.

Для меня это непонятно, да. Ведь индивид, который не нарушает общественный договор, не должен отвечать за тех, кто нарушает.

Вероятно, вы не слышали или забыли понятие «источник повышенной опасности». Ну это так, к слову.

Здесь нет понимания ни на бытовом уровне, ни на уровне регуляции, ни на уровне законов, ни на уровне страховых услуг и т.п.

«>> Сама электромашина она в принципе нормальная. Это лучше, чем дымят угарным газом.

А электричество — из электрических скатов?»

Ваш вопрос аналогичен вопросы хочу ли я, чтобы отходы валялись ровномерным слоем по городам или копились в одном месте. Понятно, что вся эта кислота, литии и все остальное отрава, но сравнили производство в одном месте или когда в России везде эти аккумуляторы с кислотой валяются, бензин, масло все дороги разноцветные — хоть где иди выливай никаких штрафов, а если и есть штрафы, то всем пофиг, всё это льётся в коллекторы, откуда потом же и пьют.

>> поисковые машины, … , олимпиады по программированию
это все разговоры в пользу бедных
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1382352.html

Экологичность аккумуляторов, лития, производства аккумуляторов я вообще вот не рассматриваю (хотя стоило бы).

Просто вот электричество в розетке (которое в Теслу заливают) — оно откуда там берется, как вы думаете?

(еще хороший мем залипший в головах — это «водородные автомобили», да)

Нет, именно поэтому даже сбитый в неположенном для перехода месте пешеход имеет право требовать компенсацию, а водитель в некоторых случаях может даже получить тюремный срок.

Но речь не об этом :) Оффтоплю слишком много.

> В том опросе были поставлены условия так, что кроме экстренного торможения по пешеходам в своей полосе все остальные случаи приводили к гибели водителя.

теперь надо понять, насколько адекватны реальности эти условия, если современные автомобили оборудуются различными системами безопасности так, что водитель при условии соблюдения им ПДД на дороге ну никак не умирает, если автомобиль уходит в кювет. да, чтобы остаться в живых, надо пристегиваться, а вы думали, что если авторобот — то можно в кабине танцевать?

> индивид, который не нарушает общественный договор, не должен отвечать за тех, кто нарушает.

это вы про договор для атомизированной толпы, у нас другой общественный договор, он проще и понятнее, без юридической казуистики: помогай ближнему.

Игорь, ну чем вам так не нравится идея беспилотных одноместных машин? Тэсла — это 5-местная беспилотная, я же предложил идею 1-местных беспилотных.

Что плохого? С любым человеком можно будет общаться по видеосвязи прямо за рулем.

А как же секс в вечернем парке?
а) в одноместную не влезешь,
б) беспилотную не заставишь съехать в кусты.
Вы смотрите, за понижение фертильности по головке-то не погладят!

>»Просто вот электричество в розетке (которое в Теслу заливают) — оно откуда там берется, как вы думаете?»

Из электронов, вестимо, они всюду бесплатно летают™, а в розетке просто концентрируются.

На самом деле вот абсолютно все равно сколько там вреда от Тесл, суть-то не в том, что прямо они все такие экономичные и экологичные, а в том, что они (Америка) вообще хоть как-то прогресс двигают. Если не попытаться сделать что-то сейчас, то будет, собственно, поздно ([ spoiler ]как в фильме «Элизиум: Рай не на Земле», когда кучка идиотов с ребенком пробрались на единственный корабль и доломала и тот, хлоп-хлоп-хлоп). Если не сработает, ну не сработает, все равно всем трандец тогда, вон уже Магнолия Байкал хочет осушить, чтобы отдавать энергию Китаю, чтобы Китай штамповал машины падким потребителям. (Надеюсь, не сложно сформулировала :)).

Пускай, в общем, делают технологии, раз все равно все страны свозят туда всё золото, значит, признали, а только они сманивают всех програмистов и специалистов и делают.

Musk Tales in Muskburg — https://www.youtube.com/watch?v=9DXo5haNd9M

>> а в том, что они (Америка) вообще хоть как-то прогресс двигают

Вот основной вопрос — прогресс это или долбаное шапито?

Может прогресс двигает вовсе БН-800?

Не, ну там уголки у нейтронов острые, кондовые.
А у этих электронов уголки закруглённые и цвета такие радужные. Они прогрессивные.

>БН-800 — на быстрых нейтронах с использованием уран-плутониевого мокс-топлива.

Очередная радиоактивная нагревашка? Ну да, ну да. *Хлоп-хлоп*.

А вы бы предпочли теплую ламповую ТЭЦ, выбрасыващую в воздух столько радиоактивных изотопов, сколько АЭС не снилось? Или могучую ГЭС, одним махом выпиливающую всю экосистему в радиусе, которому бы ядрён-батон позавидовал?

>А вы бы предпочли теплую ламповую ТЭЦ, выбрасыващую в воздух столько радиоактивных изотопов, сколько АЭС не снилось?

Ну вот зачем так пугать, я же не засну. Но следуя моей логики, я конечно, более за ТЭЦ, т.к. в радиации важна доза. Одно дело постоянный фон, а другое дело рванет и всё. И ТЭЦ иногда строят не прямо вплотную, ну ладно, вплотную к городу. Но оно же развеется по воздуху и улетит, а вот машины снуют-туда сюда, плюс заправки эти всюду, бензовозы, одна машина может меньше выбрасывает, а за второй врата ада из дыма. Одна надежда на повсеместного Платона.

>> Очередная радиоактивная нагревашка? Ну да, ну да. *Хлоп-хлоп*.

Если считать чисто в трупах на киловатт-час, то даже по модели «не бывает безопасной дозы» (довольно сомнительной) и с учетом всех чернобылей, фукусим и трехмильных островов, мирный атом убивает меньше людей (на единицу электричества) чем прекрасные, экологичные солнечные панели (с закругленными уголками!)

А самую крупную (по числу трупов) аварию в энергетике советую погуглить самостоятельно. Нет, это не Чернобыль, тот где-то полтора порядка недотягивает по трупам.

>> другое дело рванет и всё.

Вот, к примеру, Фукусима. Медленно, с удовольствием, просто таки с азиатским терпением ухреначили четыре блока (практически в прямом эфире).

И что? И, смешно сказать, ничего.

То есть дорого, противно, неприятно, отвратительно. А еще?

Кстати, раз уж мы тут всё равно безнаказанно оффтопим, прикрывшись Ашмановым, то я позволю себе проинформировать радиофобов, что вот эти вот новые крутые реакторы круты в том числе потому, что дают меньше отходов и более того, позволяют дожигать некоторые виды отходов от других типов реакторов. Т.е. с точки зрения экологии это прям вообще круто.

> Потому что вот Plan for Spam (ну и вообще антиспамы, антивирусы) — это такое предположение, что с той стороны сидят тупые.

Совершенно правильное предположение, во времена написания плана фор спама они и были тупые.

И все-таки наверное продуктом можно называть только то, что можно купить на хотя бы относительно свободном рынке. То, что купить нельзя, наверное можно называть продукцией.

> У нас другая специализация. Оружие там, атомные ледоколы, атомные подлодки, космические корабли, космические станции, АЭС, поисковые машины, социальные сети, олимпиады по программированию. Ну, ещё балет и депрессивная великая литература

«Для того чтобы возвести стадион вовремя (в 2017 году там должен пройти Кубок Конфедераций), нужно добавить 2,4 миллиарда рублей на строительство самого стадиона и еще 2 миллиарда — на входную группу с зоной досмотра. По информации издания, на заседании парламента 1 июня может быть внесено предложение и о еще одной добавке, в 1,5 миллиарда рублей.
Чтобы найти эти деньги, придется, в частности, снять некоторые суммы с ремонта дорог. Так, на развязку Пулковское шоссе — Дунайский проспект могут потратить на 600 миллионов меньше, еще 580 миллионов могут изъять из сметы строительства набережной Макарова, 322 миллионов «лишат» Тучков мост.
Еще 1 миллиард считают возможным изъять из сметы строительства двух станций метро: «Новокрестовкая» и «Беговая».»

И это — работает (тм) (с)

> бац, внезапно, перемирие, вывод войск

Ага, внезапно. Приехало начальствие из Вашингтона и «бац, внезапно, вывод войск»(с)(тм).

Да, в этом и фишка — оно же приехало на другую сторону стола, просто об этом не расскажут в СМИ свежим иммигрантам в солнечную Калифорнию.
Никакая «оппозиция» в Сирии не решится сама объявить перемирие, если хозяин не разрешит.
А хозяину пришлось приехать, чтобы подопечных совсем уже не зарыли.

Ровно так же объявляются перемирия в Донбассе: сделали семь котлов — тут же в Киев прилетают настоящие ЛПРы, глядишь — срочно назначаются мирные переговоры.

во времена написания плана фор спама они и были тупые.

Нет, они тупыми не были. Они были умными и мотивированными. Высокотехнологичными.

Тутбалин вынужден был вводить новые графические сигнатуры раз в неделю. Никакой байес там и рядом не валялся. Грем опоздал года на три, как минимум, со своим «изобретением».

> Нет, они тупыми не были. Они были умными и мотивированными. Высокотехнологичными.

Ага. Такими же высокотехнологичными как тогдашние же поисковые спамеры, вот, например.. oh, shi..
Я видел исходники одного из таких «поставщиков информационных услуг», они меня собственно наняли «починить». Я такие высокие технологии в девятом классе писал, на ямахе КУВТ.

> Да, в этом и фишка — оно же приехало на другую сторону стола, просто об этом не расскажут в СМИ

Ну да, зато расскажут членам Партии Великая Россия, ибо они вершат судьбы ээээ ну чего они там вершат судьбы, короче. А те, подверженные недержанию каментов в Интернете, нам всё и расскажут. Т-с-с-с-с, враг не дремлет и тоже читает Интернет! Нужен цифровой суверенитет немедленно.

Про Донбасс тоже вовремя
https://www.youtube.com/watch?v=FxtURBpl1rA

Ящетаю, надо входить.

Кика, скажите, а вот ваши домашние — они смеются над вашим юмором шуток? Или, может, это подчинённые, когда у вас бывают подчинённые?
Интересно, кто блокирует вам обратную связь насчёт вашего юмора.

Хе-хе, хорошо зашло, однако

Да нет, вы же не можете меня обидеть.
Даже когда вам кажется, что надо ещё градус повысить, выкрикнуть что-то ещё круче, обиднее, чтоб этого Ашманова зацепить.
Ну как вы можете меня зацепить? Здесь же дело не в словах или идеях зацепа, а в весе говорящего. Для Тутубалина, например, вы всё ещё какой-то вес имеете, видимо, по старой памяти, а для меня — по-прежнему нет. Сколько ни якайте и сколько ни надувайте щёк, вы не обидны.

Когда вы «шутите», у меня такая возникает такое недоумение и тягостное чувство. Неловкость.
Ну как бывает в комедиях положений, когда и не смешно, а хочется отвернуться, чтобы не переживать за героя, сделавшего глупость.

Про домашних и подчинённых я спросил неспроста. Мне рассказывал один знакомый про свой разговор с приятелем, бывшим очень крупным чиновником на пенсии. Тот говорит, что вот, мол, мозг с возрастом деградирует. Почему, спрашивает друг.
— Ну вот, например, чувство юмора стало уже отказывать. Раньше я шутил, все вокруг смеялись, а сейчас уже не смеются.

Я по-моему этот текст уже раз пять читал, если не больше. Прям с точностью до Тутубалина, который etc по старой памяти.
Вы не волнуйтесь так, Красная Армия всех сильней и все такое. Еще сто тыщ старушек без пенсии оставим, стадион достроим и даже Калибром в ИГИЛ попадем. Куда попадем, там и ИГИЛ.
С юмором пока все ок, прокачал английский и культурку до состояния чтобы смешить американцев, согласно маминому завещанию «весь вечер на арене».

Спасибо что спросили, тронут.

> прокачал английский и культурку до состояния чтобы смешить американцев

культурный дауншифтинг.

> культурный дауншифтинг.

Представления «дикарей, населяющих узкую полоску земли вдоль Ледовитого океана» о своей высокой по сравнению с американцами культурности лишены всякого основания, по крайней мере по данным наблюдений за этими американцами в Сан Франциско и окрестностях. В США 120К действующих публичных библиотек.

> «дикарей, населяющих узкую полоску земли вдоль Ледовитого океана»

дикари не дикари, а знаем, что океан называется Северным Ледовитым.

> В США 120К действующих публичных библиотек.

тот самый случай апологетов асашай, когда при слове «культура» они хватаются — нет, не за пистолет — а за количество (библиотек, концертных залов, и в конечном счете — бабла).

а между тем культура — это накопленный материальный и духовный опыт народа. и, памятуя об узловой линии отношений меры, культура — это не количество опыта, а то качество, которое порождается количеством опыта, и это качество народа, его определенность.

кстати, «смешить американцев» — это вы по Пелевину? там где про клоуна у… сначала алкоголизм, теперь вот это. и вы что-то еще нам говорите про культуру? действительно, прав Ашманов — давайте уж лучше про потребление.

Я по-моему этот текст уже раз пять читал, если не больше

Ничего, я могу и ещё повторить.
— Уважаемая техподдержка, до меня не доходят ваши письма.
— Попробуйте перечитать их дважды.

Еще сто тыщ старушек без пенсии оставим

А какие сто тыщ старушек уже оставили без пенсии?

>>В США 120К действующих публичных библиотек.

Мне это по несложной ассоциации напомнило один анекдот совкового времени. Тогда много было студентов из братских развивающихся стран. И вот один уезжает после учебы на родину и говорит погранцу напоследок. Мол, больше спасибо братскому советскому народу, меня учили 5 лет, я освоил свою профессию и выучил русский язык. Я знаю 1к русских слов и все они у меня тут (показывает на свою голову) — в жопе.

> Ничего, я могу и ещё повторить.

Ну опять же, стал бы я сюда ходить если бы это было не так. Это уже как Щелкунчик, нестареющая классика.

> давайте уж лучше про потребление.

Давайте. Вперед!

> А какие сто тыщ старушек уже оставили без пенсии?

Кому там говорили недавно что денег нет, но вы тут держитесь, здоровья вам, хорошего настроения? Вот наверное примерно эти. Если послушать одного из великих руководителей, который это произнес, то он как раз там говорит что это мы не вас именно так не любим, это равномерно. А равномерно — это сильно дофига старушек.

Так каких старушек оставили без пенсии? Медведев же про другие деньги говорил?

Я понятия не имею про что говорил димон, потому что его обычно вообще понять нельзя, можно только догадываться. Хорошо хоть не спал.
Но спрашивали его про пенсии и про то что на 8 тыщ рублей прожить низя. Я, в общем, с ними согласен, 8килорублей это сколько, 150 баксов? 5 баксов в день со всеми пирогами.
С общим посылом димона я тоже согласен в общем — хотели в савецкий саюс? Ну вот получите и распишитесь, другого саюса у нас для вас больше нет. Тогдашний Суслов ходил всю жизнь в одном костюме, а не покупал себе первым делом личный самолет и дом в Беверли Хиллс. Боюсь что савецкий саюс как архитектурная модель может работать только с Сусловыми. Тогда у бабушек не то чтоб будет туалетная бумага каждый день, но хотя бы пожрать.

> а между тем культура — это накопленный материальный и духовный опыт народа.

Например, скажем, грамотность. Нам же не нужна dukhovnost, нам надо метрику, чтоб померять, показать на графике, настроить сеть на быстрых нейронах для оптимизации, вот это вот всё.
Так вот люди, с которыми я сталкиваюсь здесь намного грамотнее говорят и пишут чем люди фактически того же круга в Москве.

> нам надо метрику, чтоб померять, показать на графике

во-первых, культура это не метрика, её нельзя измерить, потому что, повторяю, она по своей сути качество, определенность, а не количество.

> люди, с которыми я сталкиваюсь здесь намного грамотнее

во-вторых, это всё субъективно. может они и грамотнее, и в Москве встречалась одна гопота (в Москве вообще странные люди живут), а например до жителей нашей культурной столицы вашим нынешним землякам как до Луны. а может вам просто в Москве не везло, а там везет. нельзя строить выводы о культуре народа по встречам с людьми, и вот почему:

я в рамках нашего небольшого закрытого города с населением 60 тысяч человек общался как с людьми высокой культуры, читающих в оригинале Ницше, так и с людьми низкой культуры — с рабочими, безвременно безработными, некоторые из них пьют по многу и до скотства, практически все в речи используют мат на постоянной основе. но это культура конкретного человека.

совсем другое — культура народа. она есть как в людях высокой, так и в людях низкой культуры, она определяет нас всех как русских (ведь она качество, определенность), она всегда больше культуры конкретного человека. это такая матрица, через которую мы все познаем мир. часть этой матрицы — язык, которым мы описываем мир, и которым мы мыслим. самый примитивный пример, не раскрывающий всей полноты определенности культуры: русский не может утвердительно сказать о своей личной будущей победе («я победю»), но он может уверенно сказать о коллективной победе — «мы победим». это ОЧЕНЬ примитивный пример, как матрица культуры народа работает в жизни, на деле культура народа намного мощнее по своему влиянию на жизнь народа.