Тиньков и Знаменская запускают фонд

Олег Тиньков надеется извлечь материальную выгоду из бесконечного потока проектов, приходящих на рецензию в программу «Бизнес-секреты». По сведениям газеты «Известия», предприниматель основал фонд Tinkoff Digital. Его объём составит несколько десятков миллионов долларов.

Речь идёт о собственных средствах акционера, а не активах одноимённого банка. Возглавит структуру неназванная бывшая сотрудница Rambler и ivi.ru. По словам господина Тинькова: «СЕО красивая и очень умная, говорят, лучшая из индустрии девушка, next Oliver Hughes». По мнению Roem.ru, под это описание подходит Анна Знаменская, ранее работавшая гендиректором Digital Access (головная структура ivi.ru) и коммерческим директором «Рамблер Медиа».

Инвестиции фонда будут носить активный и пассивный характер. Часть проектов будет развиваться с непосредственным участием специалистов новосоздаваемой бизнес-структуры. Кадровые сайты Рунета уже ищут соответствующий штат. Тем же занимается госпожа Знаменская.

Так, на HH.ru 18 июня появилась целая пачка вакансий от «Тинькофф Кредитные системы», в описаниях которых упоминается «новая интернет-компания». Ищут директора рекламной мобайл-платформы, технического директора, юриста международного уровня и еще с дюжину профессионалов.

«Рекламная сеть нового типа, способная размещать медийную (диплейную) рекламу в вебе и на мобильных платформах по системе perfomance marketing (оплата за целевые показы рекламы). Акционеры — две крупные известные компании (российская и американская)», — говорится в условиях одной из вакансий банка.

Источники «Известий» считают, что сотрудники будут наниматься под конкретные проекты. Незанятых «свободных» рук в офисе компании не будет. Фонд ставит себе планку в 5 лет. За отведённое время ему предстоит занять своё место на мобильном рынке или в нише электронной коммерции. Более конкретные направления деятельности ещё не обозначены.

За последние 20 лет Олег Тиньков неоднократно создавал и выгодно продавал новые бизнесы. В сферу его бизнес интересов успели попасть: магазины электроники в Санкт-Петербурге, производство продуктов под марками «Смак» и «Дарья», пивной бизнес и сеть пивных ресторанов, а также банк, нетрадиционно для России сделавший ставку на работу через Интернет, а не сеть оффлайовых офисов. Все предприятия, кроме банка, господину Тинькову удалось успешно продать более крупным игрокам.

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    ak

    «Goldman Sachs will be a co-investor and shareholder in the business, together with Oleg Tinkoff. Tinkoff and Goldman Sachs will initially invest approximately US$20 million to purchase and develop new technologies, to recruit an experienced management team and to market new products.» «And he’s pulling together a smart team to get him there. Anna Znamenskaya, former head of video site ivi.ru and web portal Rambler, will be joining the company as CEO.» — http://gigaom.com/europe/russias-oleg-tinkoff-plots-a-new-20m-ad-venture/

  • Контекст комментария

    Сергей Сергеев Ozon.ru

    Для тех кто не понимает, почему предприниматели уходят в инвесторы. Всё очень просто. Не стоит держать все яйца в одной корзине. Есть такое присказка у финансистов. Она довольно универсальна и применима в том числе и к миру предпринимательства. Не стоит убиваться на одном проекте, когда можно создать несколько. Шанс выигрыша у пула проектов выше, чем у одного предприятия. А далее в дело вступает нехватка времени, т.к. невозможно управлять пулом проектов единолично и участвовать в повседневной деятельности всех предприятий. А так как реплицировать человека еще не научились, то отсюда вырисовывается вполне очевидная схема взаимодействия, в которой человек в состоянии уделять только часть времени отдельному проекту, и эта схема есть ни что иное, как инвестиционная схема участия в предприятиях. Таким образом серийный предприниматель, у которого одновременно запущено несколько предприятий, относительно эффективно может с ними взаимодействовать скорее всего только в ранге инвестора. И если есть время и желание, то может участвовать в части из них и своей предпринимательской сущностью.

  • Контекст комментария

    Сергей Сергеев Ozon.ru

    И мой традиционный вопрос, когда я вижу такие схемы инвесторской деятельности. Мне интересно, понимают ли создатели фонда, что наличие в одной структуре проектов, которые делаются своими руками (фондом) и проектов, которые просто инвестируются, ведет к конфликту интересов? Люди, которые будут искать деньги на свои проекты, семьсот раз подумают прежде чем обращаться в такой фонд. Если с фондами, которые ведутся финансистами, всё понятно. У них нет продуктовой компетенции и они ищут в инвестируемых проектах эти компетенции. То с такими вот финансово-продуктовыми фондами всё более сложно, т.к. стартап практически приходит в логово фабрики, которая и сама может выпустить продукт по присланным «чертежам», т.к. обладает некоторой частью продуктовой компетенции. И что тогда фонд ищет в инвестируемых проектах? Наемных работников, как Fast Lane?

Добавить 20 комментариев

  • Ответить
    Альтер Эго

    Балбесы, Рунет — это имя собственное, пишется с прописной буквы. тинькова лучше пишите с маленькой. И знаменскую, которая ничем вообще не знаменита, кроме «красоты».

  • Ответить
    Альтер Эго

    тем временем из клуба второй лиги в первый дивизион ушёл ещё один игрок, не доведя клуб до финала кубка УЕФА

  • Ответить

    «Олег Тиньков надеется извлечь материальную выгоду» прочитал первую строчку и понял ничего нового, интересного. Нет души — нечего вкладывать в проект, а бабки… бабки он свои заработает) молодец)

  • Ответить
    zulic barvanet

    Я никого из перечисленных не знаю… Могу только пожелать удачи девушке. Ей будет не просто. PS чето все в последнее время в инвестиции прут. С чего-бы это?

  • Ответить

    Для тех кто не понимает, почему предприниматели уходят в инвесторы. Всё очень просто. Не стоит держать все яйца в одной корзине. Есть такое присказка у финансистов. Она довольно универсальна и применима в том числе и к миру предпринимательства. Не стоит убиваться на одном проекте, когда можно создать несколько. Шанс выигрыша у пула проектов выше, чем у одного предприятия. А далее в дело вступает нехватка времени, т.к. невозможно управлять пулом проектов единолично и участвовать в повседневной деятельности всех предприятий. А так как реплицировать человека еще не научились, то отсюда вырисовывается вполне очевидная схема взаимодействия, в которой человек в состоянии уделять только часть времени отдельному проекту, и эта схема есть ни что иное, как инвестиционная схема участия в предприятиях. Таким образом серийный предприниматель, у которого одновременно запущено несколько предприятий, относительно эффективно может с ними взаимодействовать скорее всего только в ранге инвестора. И если есть время и желание, то может участвовать в части из них и своей предпринимательской сущностью.

  • Ответить

    И мой традиционный вопрос, когда я вижу такие схемы инвесторской деятельности. Мне интересно, понимают ли создатели фонда, что наличие в одной структуре проектов, которые делаются своими руками (фондом) и проектов, которые просто инвестируются, ведет к конфликту интересов? Люди, которые будут искать деньги на свои проекты, семьсот раз подумают прежде чем обращаться в такой фонд. Если с фондами, которые ведутся финансистами, всё понятно. У них нет продуктовой компетенции и они ищут в инвестируемых проектах эти компетенции. То с такими вот финансово-продуктовыми фондами всё более сложно, т.к. стартап практически приходит в логово фабрики, которая и сама может выпустить продукт по присланным «чертежам», т.к. обладает некоторой частью продуктовой компетенции. И что тогда фонд ищет в инвестируемых проектах? Наемных работников, как Fast Lane?

  • Ответить

    а workingmama закрывается теперь? не взлетел? Одно другому не мешает. То с такими вот финансово-продуктовыми фондами всё более сложно, т.к. стартап практически приходит в логово фабрики, которая и сама может выпустить продукт по присланным «чертежам», т.к. обладает некоторой частью продуктовой компетенции. Ну это сродни боязни того, что «украдут идею» — в принципе, любой инвестор может так сделать…

  • Ответить

    >>Ну это сродни боязни того, что «украдут идею» — в принципе, любой инвестор может так сделать… Ох! Так и думал, что про «украдут идею» вспомнят. Хоть лекцию читай про барьеры в бизнесе. Там есть существенные ньюансы.

  • Ответить

    Да не, не надо лекцию. Просто если боишься, что кто-то сделает вместо тебя, то… лучше ничего не делать, в принципе. :) З.Ы. Это не значит, что я считаю, что нужно всем срочно нести идеи в фонд Тинькова.

  • Ответить
    ak

    «Goldman Sachs will be a co-investor and shareholder in the business, together with Oleg Tinkoff. Tinkoff and Goldman Sachs will initially invest approximately US$20 million to purchase and develop new technologies, to recruit an experienced management team and to market new products.» «And he’s pulling together a smart team to get him there. Anna Znamenskaya, former head of video site ivi.ru and web portal Rambler, will be joining the company as CEO.» — http://gigaom.com/europe/russias-oleg-tinkoff-plots-a-new-20m-ad-venture/

  • Ответить

    Интересно, это связано с недавним заявлением фейсбука о том, что они не знают, как монетизировать мобильный трафик? Выдержка: >>> … Причиной снижения прогнозов считается рост использования Facebook с мобильных устройств, сопровождающийся неспособностью Facebook успешно монетизировать мобильных пользователей… http://roem.ru/2012/05/23/fbipo48513/