Google опубликовал очередной отчёт о запросах властей разных стран по поводу блокировки контента в поисковой выдаче. В статистику включаются решения национальных судов или "просьбы" государственных инстанций удалить из служб Google и поискового индекса тот или иной материал. Стало известно, что американский поисковик получил ускользающе малое число судебных запросов из России (меньше 10 штук за полгода) и не выполнил ни одного их них.
Несколько раз запросы делали не судебные ветви российских властей. Одна треть таких просьб была удовлетворена. 58 раз власти РФ требовали раскрыть известную компании информацию о 65 пользователях интернета - но всегда получали отказ. Для сравнения из 6321 американских запросов о 12 243 пользователях сети было удовлетворено 93% обращений.
Видимый перевес западных запросов удивляет и сам поисковик: "Это тревожный сигнал не только потому, что свобода слова находится в опасности, но и потому, что некоторые из этих запросов поступили из стран, от которых этого не ожидаешь - западные демократии обычно не ассоциируются с цензурой".
Официальная Россия не ведёт надзор за западными сервисами , поэтому, вопреки популярным у провинциальных правоохранителей РФ игр "в стражей сети", в Google сегодня легко найти азартные игры. Хотя этот класс сайтов регулярно попадает в немилость в России. Зарубежный поисковик свободно индексирует материалы из Федерального списка экстремистских материалов, чем не может похвастаться "Яндекс". Так пресловутый сайт (а с недавних пор ещё и средство эвакуации экс-террористов в Скандинавию) "Кавказ Центр" есть в SERP американца, но отсутствует у "Яндекса".
Этот занимающий около 60 % поискового рынка РФ сервис работает совсем в других условиях. Компании приходится откликаться на просьбы отечественных ведомств, что иногда приводит к скандалам. Так наиболее известный запрос в "Яндекс" касался движения средств на счету Алексея Навального в системе "Яндекс.Деньги". Выданные силовикам логи в дальнейшем использовались для телефонного "тролинга" сторонников гражданского активиста.
(обновлено в 23:10) Пресс-служба "Яндекса" сообщила Roem.ru, что компания не ведет статистику обращений от компетентных органов с требованием удалить или заблокировать контент, поскольку количество таких обращений невелико. Также компания полностью отрицает возможность цензуры результатов поиска:
У нас есть процедура, в рамках которой рассматриваются все обращения (http://company.yandex.ru/rules/anonymous_content/): при поступлении жалобы на очевидно незаконный контент Яндекс сразу же блокирует к нему доступ (это происходит, например, когда речь идёт о детской порнографии или призывах к насилию).
При жалобах на размещенный на серверах Яндекса анонимный контент деструктивного свойства, незаконность которого не очевидна (к примеру, контент, содержащий клевету), Яндекс предлагает владельцу контента два варианта действия: либо согласиться с жалобой и убрать спорный контент, либо перестать быть анонимом, т.е. предоставить свои контактные данные для предъявления жалобщику. Если автор не делает ни того, ни другого, Яндекс блокирует контент. Такая процедура позволяет каждому из заинтересованных лиц предпринять все предусмотренные действующим законодательством меры для защиты своих прав и свобод.
Что касается требований об удалении или блокировке какого-либо контента, ссылки на который содержатся в результатах поиска, то Яндекс не имеет правовых оснований и технической возможности каким-либо образом ограничить доступ пользователей к ресурсам третьих лиц, где расположен такой контент; такие требования должны быть адресованы владельцам соответствующих ресурсов. В случае удаления контента с сайта-источника, он пропадет и из поисковой выдачи.
Добавить 17 комментариев
а Гугл в Германии не ищет про Холокост
Про использование» для тролинга» — не доказано. Возможно, это либерасты из Яндекс после запроса ФСБ слили список самому Навальному. На это больше похоже, беременные навальныши любят создавать провокационные инфоповоды, типа «нас бьют».
> Стало известно, что американский поисковик получил ускользающе малое число судебных запросов из России (меньше 10 штук за полгода) и не выполнил ни одного их них. может, тут следствие и причина перепутаны местами. Если Гугль исполняет гольный 0 русских запросов и 93% западных, кто ж ему их будет отсюда писать?
Недавно на хабре, был опубликован вот этот топик http://vk.com/id20775160?w=away20775160_1065, но как видите, сохранился он здесь, т.к. в комментах на самом хабре, пошла такого же рода блаблабла, как под статьей И.Ашманова. Здесь говориться: Google будет предупреждать об атаках со стороны властей. Думаю, что вырубить его нужно с вертушки.
>Здесь говориться: Google будет предупреждать об атаках со стороны властей. Да, со стороны всех властей, кроме американских. с которыми гугл удачно сотрудничает. про вертушку не могли бы пояснить?
«Кавказ Центр» есть в SERP американца, но отсутствует у «Яндекса». Прикольно, и впрямь в выдаче Яндекса http://www.kavkazcenter.com отсутствует. Правда, на первом месте стоит статья википедии, где есть ссылка, а на втором video.kavkazcenter.com Цирк.
«Прикольно» и другое. КЦ — ресурс запрещённый. Яндекс его боится показывать. А твиттер КЦ — не запрещённый и показывается безвозбранно.
А Яндекс, как публичная компания, не считает нужным оповещать биржу о визитах и запросах силовиков? Как Google. Ну-ну.
Дак это гугл биржу оповещает, оказывается? Ну и ну!
«Это тревожный сигнал не только потому, что свобода слова находится в опасности, но и потому, что некоторые из этих запросов поступили из стран, от которых этого не ожидаешь — западные демократии обычно не ассоциируются с цензурой». Это показатель как расходится у либералов представления о жизни и самой жизнью.
Нет. Это типичное непонимание «парадокса» — преступности на улицах нет, но тюрьмы полны! А так же свидетельство, что «Эшелон» работает, а СОРМ-2 — не работает. Ну и, не следует забывать, кто именно сейчас у власти в наиболее отличившихся США.
оценить уровень уличной преступности проще всего по угонам — их фиксирует не только полиция, а еще страховщики. Впрочем и по тяжким и грабежам есть данные. Этого там полно.
@Напомним, что проблема угона машин в США стоит не менее остро, чем в России — каждые 24 секунды здесь происходит кража автомобиля. А ежегодно в Соединенных Штатах преступники угоняют 1,3 млн. автомобилей. @ @США к владельцам возвращается лишь порядка 30 % угнанных авто @ нет уличной преступности?
> малолетние проститутки и крек на улицах > кража автомобиля Вы все, гады, подсобники кровавого режима! Любому умному человеку известно, что США и Британия — самые развитые общества, они гуманны и процветают, и все умные ждут — не дождутся, когда они к нам придут, повесят медвепутов и нас вкусно накормят!!! А таких как вы, мы предадим обструкции, если сами не свалим к тому времени на благословенные сытые земли.
>Нет. Это типичное непонимание «парадокса» — преступности на улицах нет, но тюрьмы полны! Ilyin, вы когда-нибудь пытались сравнивать своё идеализированное представление заграницы и реальную картину? По прочтению разных топиков создаётся впечатление, что вы думаете примерно так http://rvb.ru/18vek/sumarokov/01text/01versus/22choruses/218.htm
Я думаю как Довлатов примерно. Мне в связи с этим кажется, что наиболее приемлемые условия существования создает для человека та система, в которой я нахожусь сейчас. Она несовершенна, она очень далека от идеала, она создает свои проблемы, которые мы пытаемся как-то решать. Но ничего более приемлемого, и более удобного, и пристойного и согласуемого с человеческим достоинством мне видеть не доводилось… Пропагандировать рай очень легко и плодотворно можно. А пропагандировать норму очень тяжело, и поэтому объяснить, скажем, массам народа, что вот система, скажем, экономическая система, которая отказывается функционировать у вас, она может быть преобразована в неидеальную, но в более приемлемую экономическую систему. В систему, где не решены проблемы богатства и бедности, где не решены проблемы равенства, но где человек может выбирать для себя тот вариант экономической, культурной, нравственной, духовной и бытовой жизни, которая его устраивает… Но мыслями мы давно на этом сайте не обмениваемся. Так, троллоло на 500 экранов об одном и том же. Потому большого значения этого уже не имеет.
>но где человек может выбирать для себя тот вариант экономической, культурной, нравственной, духовной и бытовой жизни, которая его устраивает… интересно про какую систему он пишет. особенно в части нравственной и духовной