Павел Дуров пригрозил засудить Facebook и Instagram, а Роскомнадзор передумал блокировать Telegram сразу перед решением ЕСПЧ

Развитие событий: Telegram идет на сближение с официальной Россией: Перекопский встретится с Мишустиным и цветом российского IT (8 июля)

Создатель Telegram и «ВКонтакте» заявил, что Facebook и Instagram больше года зарабатывают на рекламе мошенников, действующих от его имени. Он может подать на компании в суд, если до конца этой недели они не примут меры.

Участникам «торговой платформы» обещают «от 9 до 30 тысяч рублей». «Платформа» якобы анализирует торги на всех мировых биржах и автоматически формирует инвестиционную стратегию. Одну из пострадавших от мошенников пенсионерок заставили перевести на «счёт» деньги с кредитной карты и оформили на неё кредиты на 180 тысяч рублей в Сбербанке. В нём же считают, что пенсионерка сама во всём виновата, и будут требовать возврата денег.

Аналогичным образом в апреле пострадал бывший глава Рузского городского округа Московской области.

Ещё одной жертвой, поверившей псевдо-Дурову, стала чемпионка мира по боксу Фируза Шарипова. Она заметила, что «предложение похоже на мошенничество», но решила рискнуть, так как ее счет в Сбербанке был «застрахован от мошенников». Однако Сбербанк ничем ей не помог.

54604f52185e2fb6178cc

Ситуация, при которой Facebook более года игнорирует жалобы, зарабатывая на финансовой неопытности пользователей, недопустима. В интересах Facebook начать ответственно относиться к собственной рекламной платформе до конца недели. Я также надеюсь, что компания компенсирует своим пользователям ущерб, нанесенный действиями ее модераторов.

Если этого не случится, призываю пользователей Facebook и Instagram сохранять случаи распространения компанией мошеннических рекламных объявлений. Эти свидетельства могут быть востребованы в рамках возможных в этом случае судебных процессов.

Катарский миллионер Виссам аль-Мана и создатель ток-шоу «Большой брат» Джон де Мол уже судились с Facebook за использование своих фотографий в рекламе криптоскама.

Тем временем, «Роскомнадзор» объявил об отказе от блокировки мессенджера Telegram на территории России. Пытаться заблокировать его начали весной 2018 года после отказа предоставить ФСБ ключи для расшифровки переписки пользователей. Представители мессенджера объясняли, что это невозможно технически, но решение о блокировке было принято.

Позитивно оцениваем высказанную основателем Телеграмм готовность противодействовать терроризму и экстремизму.

По согласованию с Генеральной прокуратурой РФ Роскомнадзор снимает требования по ограничению доступа к мессенджеру Телеграмм.

В августе 2018 года в политику конфиденциальности мессенджера добавился пункт с условиями передачи данных пользователей спецслужбам: по решению суда они получат IP и номер телефона, а не доступ к переписке, как хотела в России ФСБ.

Telegram-Perepiska

К лету 2020 года стало очевидно, что заблокировать Telegram в России не удалось (это признал и замглавы Минкомсвязи) и что им активно пользуются госслужащие -- и как средством связи, и как медиаплощадкой, ведя относительно популярные каналы. В Думу подали законопроект о разблокировке мессенджера, в котором приписали ему важную социальную функцию и предложили признать его «официальным сервисом».

Глава международной правозащитной группы «Агора» связывает это решение «Роскомнадзора» с тем, что 23 июня Европейский суд по правам человека опубликует группу решений по первым жалобам на блокировки в Рунете, в решениях будет «жесткая позиция» по неправомерности блокировок.

Кроме того, в ближайшее время возобновится рассмотрение в ЕСПЧ жалобы на блокировку Telegram, которую подали юристы «Агоры». Заявитель по жалобе -- сервис «Живая фотография», IP которого были заблокированы при попытках заблокировать Telegram.

Напомню, что власти США поступили схожим образом в деле ФБР против компании Apple, когда последняя отказалась предоставить бэкдор для доступа к телефону подозреваемого в терроризме. В апреле 2016 года ФБР отозвала иск против компании. Тем самым власти США предотвратили важный судебный прецедент по вопросу шифрования данных.

Решение разблокировать Telegram, по нашему пониманию, не должно привести к потере статуса жертвы в ЕСПЧ и снятию дела с рассмотрения. Отказ от блокировки популярного интернет-сервиса — хороший шаг, свидетельствующий о здравомыслии властей. Однако то, в каком виде он сделан — отсутствие признания нарушений, отказ от выплаты компенсации и неустранение системных проблем законодательства и практики его применения — снижает его ценность и само по себе не свидетельствует о повороте интернет-регулирования в России в сторону защиты приватности.

Незадолго до заявления «Роскомнадзора» Павел Дуров одобрил намерение отказаться от блокировки Telegram в России, где у него 30 млн пользователей.

За это время были усовершенствованы методы обнаружения и удаления экстремистской пропаганды, и теперь командой Telegram пресекаются десятки тысяч попыток распространить публичные призывы к насилию и террору ежемесячно. При полном сохранении тайны переписки в рамках политики конфиденциальности Telegram были разработаны механизмы, которые позволяют предотвращать террористические акты по всему миру.

Наш опыт работы в десятках стран на протяжении последних 6 лет показывает: борьба с терроризмом и право на тайну личной переписки не исключают друг друга.

1_qo39NEyIIvJsyt-5BHCYTw

Добавить 25 комментариев

  • Ответить

    >Тем временем, «Роскомнадзор» объявил об отказе от блокировки мессенджера Telegram на территории России.

    TON не взлетел, теперь придется телегу готовить для продажи какому либо кремлевскому олигарху или пулу таких олигархов.

  • Ответить

    Хоть какой-то позитив (если это можно так назвать).

    Хотелось также надеятся, что ранее безумные чрезмерные решения о вечных (пожизненных) блокировках «крупных известных сайтов» — тоже отменят со временем :-\ По крайней мере, некоторые крупные компаниии (владельцы крупных сайтов, вечно заблокированных на территории РФ) тогда пошли навстречу и почти сразу устранили нарушения, лишь бы угодить этим странным обезумевшим русским законам.

  • Ответить

    > TON не взлетел, теперь придется телегу готовить для продажи какому либо кремлевскому олигарху или пулу таких олигархов.

    Возможно… Лишь бы избавится от актива, к которому постоянно докапыается обезумевший РКН :-(
    И в итоге, займется чем-то новым. Но что-то подсказывает, что новые перспективные ниши скорее всего будут тоже притиягивать различного рода притензии от РКН априори.

  • Ответить

    Даже если проблемы TON это проблемы Павла Дурова (но, судя по тому, что инвесторы получат назад не все бабки — это не так), то не очень понятно, почему надо продавать именно «кремлёвскому олигарху»

    А иначе что?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    владельцы крупных сайтов, вечно заблокированных на территории РФ) тогда пошли навстречу и почти сразу устранили нарушения, лишь бы угодить этим странным обезумевшим русским законам.

    Так обезумевшие законы или устранили нарушения?

  • Ответить

    >почему надо продавать именно «кремлёвскому олигарху»

    С точки зрения бизнеса, дорого продать можно что-то N1, значительно дешевле N2 (попытаться догнать N1 или продаться ему потом), так как победитель заберет себе большую часть пирога.

    Телеграмм нигде не является N2 (на сколько я знаю), так что с точки зрения бизнеса, после провала TON, смысла в нем практически ноль.

    Но с точки зрения политики, смысл огромен.
    Дуров заявил, что в России у него уже 30 млн. пользователей, если учесть, что его основной пользователь это молодежь:

    Наибольшая доля пользователей приходится на россиян в возрасте 18—24 лет. В Москве Telegram в два раза популярнее, чем в других городах России в целом, особенно среди аудитории от 35 до 44 лет[9].

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Telegramhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Telegram

    Что молодежи в России всего 24 млн., то получается, в телеграмме сидит почти вся молодежь миллионников.

    Как известно по истории, отобрать у правящего класса нефтепроводы способна только молодежь, остальные побухтят и разойдутся, дети, ипотека, на работу завтра вставать, жене шубу и т. д.

    Только российские олигархи способны дать за телеграмм самую большую цену.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Пытаться заблокировать его начали весной 2018 года после отказа предоставить ФСБ ключи для расшифровки переписки пользователей. Представители мессенджера объясняли, что это невозможно технически, но решение о блокировке было принято.

    Мне кажется, это медийная байка. В реальности требовали доступ к переписке, а не «ключи, которых не может быть».
    Каковой доступ у Дурова, как владельца кода, конечно, есть.

    Началось всё вообще с требования выемки переписки 6 конкретных аккаунтов пользователей, подозреваемых в пособничестве к теракту в метро Петербурга. Дуров грубо отказал ФСБ с публичной истерикой, ну и поехала эскалация.

    Доступ к переписке, конечно, Дуров дать может и мог тогда. Легенда «даже у меня нет доступа» — для хомячков.

    «Позитивно оцениваем высказанную основателем Телеграмм готовность противодействовать терроризму и экстремизму».

    Вот-вот. Естественно, Дуров начнёт это опять обкладывать медийными байками для хомячков:

    «…При полном сохранении тайны переписки в рамках политики конфиденциальности Telegram были разработаны механизмы, которые позволяют предотвращать террористические акты по всему миру….».

    Что-что-что? Дуров техническими механизмами предотвращает теракты? При «полном сохранении тайны переписки» террористов?
    Видимо, он их в закрытых чятиках уговаривает перейти на светлую сторону.
    Нанял 200 психотерапевтов со знанием арабского и тюркских языков.

    Меня поражает, что эти байки для хомячков делаются настолько топорно, «на отвяжись», шиты настолько белыми нитками.

    Ну Дуров же вроде не журналист, где же он научился этому «быдло схавает»?
    Наверно, привык во ВКонтакте, где он кормил обожателей байками про аскетизм и ЗОЖ, не люблю деньги, люблю человечество, не пью, не курю, не вожу машину, мента того никогда не видал.

    Ну и последнее: жаловаться на мошенников, обещающих заработок именем Дурова — это всё равно, что Мавроди жаловался бы на «ненастоящие МММ» или Бендер ругал бы доморощенных детей лейтенанта Шмидта.

    То есть это, конечно, мошенники, спору нет. Но блекнущие на фоне настоящих лидеров отрасли. Тут у пенсионерки забрали 180 тыр, а сколько там Дуров прибрал у подписантов? Полтора ярда баксов?

  • Ответить

    Хуавей прежде всего сделал крутые телефоны. Например, с Р30 можно бегать по ночному лесу с включенным режимом «Ночь» в камере, видно всё лучше, чем в тепловизоре.
    И интерфейсы там насколько более продуманные, чем в Самсунге и Эпле, что просто поражаешься. Даже Т9 для русского работает на порядок лучше.

    Цена же примерно в полтора раза ниже за те же пикселы, мощности и память.

    Это значит, что расти будет и его магазин, и доля рынка, в любом случае. И при этом закон о предустановке отечественного ПО в РФ он выполнит первым.

  • Ответить

    Согласен, что снятие формальной блокировки в России (реального выноса из российских магазинов приложений Tg никогда не было) это шаг направленный для увеличение инвестиционной привлекательности проекта.
    Но кто готов купить проект, который не приносит прибыли, а приносит лишь одни расходы? Я сомневаюсь, что кто-то из российских олигархов согласится купить Телеграм.
    Вот есть «директор по глобальному развитию Viber Анна Знаменская». Может ей удастся убедить японцев, что сейчас отличный момент чтобы купить Телеграм?
    Хороший театр, хорошие актеры, интересно следить за развитием событий.
    P. S. Лично я уже раз 10 в FB пожаловался на фальшивые объявления прикрывающиеся именем Дурова. Вроде там был робот для торговле на Форексе, мошенничество в чистом виде.

  • Ответить

    Твиттер когда-нибудь, хоть один год, был прибыльным? (может, и был, но впечатление, что он стабильно убыточен).

    Популярность ютуба начала расти ещё до его покупки гуглом. И они не понимали тогда, что делать с этой популярностью. Потому что трафик рос, заливка видео росла, всё это над было где-то хостить, надо было покупать больше железа, было понятно, что меньше уже не будет никогда, а будет только больше и больше, а идей насчёт хоть какой-то конверсии этого в деньги не было. То есть, сервис-то хороший, но кто будет его содержать и для чего? Потому гугл купил, и с тех пор всё вроде хорошо. Но в тот момент это воспринималось чуть ли не как социальная нагрузка.

    По расходам телеграм должен быть сильно меньше ЮТ.

  • Ответить

    Откуда столько хейта в адрес Дурова? Когда уже взрослый дядя Ашманов повзрослеет психологически, и перестанет заниматься травлей молодых? Когда вместо «сиди и не рыпайся» мы услышим позитивную повестку?

    В России загнивают по разным компаниям десятки одарённых программистов/команд, которые могли бы создавать уникальные продукты.

    Команда Павла — одна из тех, кто чего-то добивается. Можно с ними не соглашаться в чём-то, но травить злобно зачем?

    Чем ваша травля телеги отличается от бешеной травли Nginx?

  • Ответить

    Там с Ютубом была одна особенность: его сделали типа два или «аспиранта», «в гараже», как полагается, но один из этих ничем не примечательных аспирантов был, похоже, зятем Джима Кларка, создателя Интернета и повелителя венчурных капиталистов.
    Так что в Ютуб сначала занесли денег очень хорошие фонды, по мановению руки Джима, а уж потом и Гугл пришёл.

  • Ответить

    Панков, ты портишь своё и без того хаотичное мышление использованием чужих, негодных языковых макросов. Которые, как деривативы и мусорные пакеты финансовых инструментов, собирают негодные смыслы под внешне приличную оболочку.

    Что такое «хейт», например? Можешь по-русски сформулировать? Увидишь, смысла сразу станет больше.

    Что такое «травля»? Попробуй объяснить без этого слова, которое ты неправильно употребляешь. Подбери синонимы — и опять-таки, дело прояснится.

  • Ответить

    >> Откуда столько хейта в адрес Дурова?
    >> Что такое «хейт», например? Можешь по-русски сформулировать? Увидишь, смысла сразу станет больше.

    кстати, наверное термин хейт — потому и более емок в англицизме, нежели наши традиционные «зависть» и «ненависть».
    В русском эти прекрасные слова всегда какбы разные эмоции обозначали. Поскольку зависть всегда была — какбы удел ущербных, а ненависть — это либо ущербные либо благородное такое чувство.
    Но с появлением огромных масс бердичевского нашествия и вообще страо обрядцев, коих привлек под стать себе текущий управитель (эмоционально он таки чужд коренному этносу, чо уж там), возникла необходимость в новом слове какомто, обобщающим низкие, противненькие «злобные пульсы» (пульсы ильфа\петрова — както незашли в новояз.
    Хейт — самое точное тут. Оно именно чуждое, как чужда зависть и ненависть к чему либо хорошему и полезному людям нормальным. И как это же самое явление колбасит людей «иных», всплывших в рамках стабильности.
    Тоже самое именно психологическое состояние было описано у Гоголя, в Портрете. Там был небесталанный Чартков художник, ставший довчелом какогото семитского ростовщика в рамках мистики.
    Он тоже впадал в состояние хейта при виде чегото полезного и востребованного людьми, понимая, что в обмен на матблага (избыточные, излишние) возможности создавать чтото подобное он лишен отныне.

  • Ответить

    кстати, наверное термин хейт — потому и более емок в англицизме, нежели наши традиционные «зависть» и «ненависть».

    Откуда ты это взял, нищасный. Ты же английского не знаешь.
    С чего это он более «ёмок»? Может, словарь тебе почесть?

    Может, ты не знаешь, что в английском есть отдельные слова для обозначения смыслов «завидовать» и «зависть», зачем ты зависть-то к этому слову приплёл, её нет среди его значений.

    Поразительно, как пустой моск, катающийся в излишне просторной черепной коробке, реагирует уже просто на ключевые слова — и почти по каждому готов сгенерировать простыню белого шума, естественно, всегда про одно и то же.

  • Ответить

    >> Откуда ты это взял, нищасный. Ты же английского не знаешь.С чего это он более «ёмок»? Может, словарь тебе почесть?

    это обычное явление, когда заимствованный из другого языка термин становится более емким. Ибо заимствование — замещает пробел, оно востребовано, оно нужно для емкого и хлесткого обозначения чего либо несвойственного (потому и нет единого слова в в родном языке).
    Что характерно кстати — все эти хейтирующие и хейтируемые, а также и наблюдатель (Гоголь) все эти коллизии разыгрывают просто прям на пятачке, кусочике Невского.
    И Чартков и Дуров (а до этого на этом же объекте — Зингер, тоже не простой чувак со всоей швейной машинкой мир изменил) и реконтруктор-хейтер расчленитель и ваши встречи там. Просто какбы разнесено по времени, но не в пространстве. Впринципе, можно убрать время и все сюжеты уместить в одно действие.
    Что кстати важно про хейтерство — хейтер должен быть либо тойже профессии, отрасли. Быть компетентен в предмете к которому его влечет похейтить. Либо лично знаком с предметом фиксации.
    Иначе какбы он не может быть хейтером полноценным. Например, можно не любить гречневую кашу, даже ненавидеть, но невозможно быть хейтером относительно нее. Но вот производитель круп или владелец ресторана — вполне может быть хейтером гречневой каши, особенно если она успешно взлетела у предмета зависти (не путать с конкурентом).

  • Ответить

    Может и сам предложил. Есть результат по мессенджеру: все либералы, много политиков в том числе европейские, Ближний Восток. Очень неплохой результат.

    Конечно, TON провалился, что-то где-то пошло не так и SEC перекрыла, но всё равно результат сильно лучше.

    Какой ещё проект такого уровня есть у ФСБ?

  • Ответить

    Панков, Игорь Станиславович чисто по возрасту для таких дел не подходит, все что он может, это прикрыть Дурова, по принципу, Ашманов ругает — надо брать.
    У хомяков все просто.
    Они спокойно хавают возможность сосуществования обещанной тайны переписки и борьбу с терроризмом, стоит ли удивляться…
    Правда, некоторые начинают давиться, дескать продался Дуров, хотя как свой, ставший почти долларовым миллиардером после «отжима» вконтакте, может продаться своим?
    Хомяки, что с них взять.