Сергей Белоусов дал интервью Ксении Собчак, где много раз объяснил, что не разбирается в политике, но ходил к Суркову (отчасти благодаря этому Parallels и получили сколковское финансирование); государство должно поддерживать состоявшихся игроков, а не стартапы, так как большинство из них разорятся и закроются (самые крупные гранты от Сколково получили компании, которые принадлежат Белоусову, а не стартапы; Parallels, которую сложно назвать молодым проектом, компания Jelastic, Российский квантовый центр). В тоже время необходимо поддерживать науку и образование, хотя зачем поддерживать университет Сколково — малопонятно, считает предприниматель. Сколковскому образованию, в любом случае, далеко до МГУ, Физтеха и стандартов ещё нескольких ведущих российских вузов или университетов. Наконец Белоусов отозвался о прямом участии государства в жизни интернет проектов (руками министра связи Николая Никифорова и в целом):
— Как вы оцениваете государственный поисковик «Спутник»?
— Бред. Пример того, как не надо делать. Что надо было сделать государству? Пойти и договориться с «Яндексом», дать деньги, сделать совместный проект. Вместо этого государство затеяло какой-то стартап.
— Вы обсуждали это с людьми, которые реально принимают решения? Вы общаетесь с Никифоровым, наверняка вы с ним об этом говорили?
— Конечно, говорил.
За 2016 год посещаемость «Спутника» упала в два раза. Поисковик второй раз меняет стратегию развития
Они это понимают?
— Ну, в какой-то степени.
— Никифоров производит очень положительное впечатление: молодой человек нашего поколения с хорошим бэкграундом.
— Во-первых, у них все-таки ограниченные возможности. Во-вторых, у людей очень развито эго. Много глупых решений люди принимают, потому что им хочется сделать что-то самим.
— А «Спутник» сделать самим невозможно?
— Невозможно, потому что есть очень небольшое число людей, способных написать хороший софт в этой области. Их нельзя нанять с улицы. В «Яндексе» человек, который пишет поисковик, — бывший сотрудник Parallels Александр Авдонкин. Но он же один пишет индексатор «Яндекса». Если его нет в «Спутнике» — нельзя ничего сделать, хоть пятьсот сотрудников нанимай. Пока люди этого не понимают.
Добавить 30 комментариев
Синдром Ашманова детектед.
«ограниченные возможности»
Ограниченные способности.
Боже, да это же и есть тот самый Фатальный Недостаток™! Fix, fix!
В «Яндексе» человек, который пишет поисковик, — бывший сотрудник Parallels Александр Авдонкин. Но он же один пишет индексатор «Яндекса»
Во гонит. Загляденье.
Один пишет индексатор! Да и тот сотрудник Белоусова, вскормленный на груди молоком дракона.
Я, кстати, Белоусова никогда не видел трезвым, даже на ПМЭФ, на ИТ-завтраке.
«он же один пишет индексатор «Яндекса»» — нифига не знаю про внутреннюю кухню Яндекса, но как-то не верится. Прямо по Жванецкому.
Синдром Ашманова детектед.
Вы здесь там не путайте, жалкий косноязычный жеватель рабских калек с английского дитектид.
Во всём виноват Путен, а не я.
>«он же один пишет индексатор «Яндекса»» — нифига не знаю про внутреннюю кухню Яндекса, но как-то не верится.
— А кто такой Карл Маркс?
— Это, Изя, такой еврейский экономист.
— Как тётя Сара?
— Ну нет, тётя Сара — старший экономист!
У Толика было под ружьём 300 штыков, если мой склероз мне не изменяет. И это только про количество поиска.
> Вы здесь там не путайте, жалкий косноязычный жеватель
> рабских калек с английского дитектид.
Ашманов детектед.
Хорошее интервью. Местами смешное, но везде неглупое)
>> «ограниченные возможности»
>>Ограниченные способности.
Беда — это когда способности ограничены больше, чем возможности © -)))
знаю даже, кто им трафик льет. рубль с каждого как вы думаете куда капает?)
Никак не думаем, но было бы интересно узнать — кто льёт и куда капает.
И про что речь, кстати.
Мимо!
Какой милый человек…. Знающий… Такому и сколковские гранты доверить не жалко!
Чем-то он мне Чубайса напоминает.
В общем, пора делать рубрику «юмор» — ибо воспринимать этот бред серьезно может разве что Ксюшадь.
>> Знающий…
Ну, понятно, смешно читать такое — «… мы — один образованный процент населения — скептически относимся к государству, а 99% не так плохо к нему относятся.»
Оказывается, образованных «мы»- 1 процент. И все мы понимаем кто эти «мы»)
Ну, это в раздел юмора можно.
А по существу какие к нему претензии? Денег больше всех из Сколково вытащил — ну, смог. Молодец. Не худшее же применение сколковским деньгам. И правильно, что государству правильно вкладывать деньги в успешные высокотехнологичные компании, озадачивая их своими целями) Если в этих целях есть смысл для гос-ва. Ну тут уж не к нему же претензии)))
К нему какие претензии? Сделал успешный бизнес «не на нефти» — молодца!
> К нему какие претензии?
Про поиск и как там все работает он знает чуть менее, чем ничего. Тем не менее, пытается высказать «экспертное» мнение.
Что у меня, естественно, вызывает сомнения в его экспертизе и по другим вопросам.
>>Про поиск и как там все работает он знает чуть менее, чем ничего.
Понял. Не могу это комментировать. Но главная его мысль (на примере поиска) была в том, что глупо изобретать велосипед дважды (в одном отечестве — тем более) и в том, что есть ключевые компетенции и реально ограниченное число людей ими обладающих. Так оно и есть. И не только в IT.
Тошнотворный стиль интервьюера. Палочки какие-то волшебные.
> если бы страшненькой девочке с детства сказали, что она страшненькая, она бы не претендовала на титул Мисс мира
Вот и с Ксенией так же: кто-то забыл ей сказать, что она не журналист.
> была в том, что глупо изобретать велосипед дважды
Большая ошибка. Ничто так не симулирует быстрое развитие, как наличие сильного конкурента.
Да и инновации — тоже.
> есть ключевые компетенции и реально ограниченное число людей ими обладающих.
В России их в свое время было достаточно, для двух больших и нескольких небольших поисковиков. И куда делись?
>> Ничто так не симулирует быстрое развитие, как наличие сильного конкурента.
С этим не поспоришь. Я не в курсе как задача ставилась по Спутнику. Должен он стать конкурентом или у него «свои» задачи? Я не знаю. Но даже создание конкурентного проекта это не изобретение велосипеда — по максимуму всё используют (вплоть до воровства) из предшествующих проектов (идеи, технологии, людей…). Самые известные примеры — «атомный» и «космический» проекты.
Кстати, людей сейчас «может не быть» по простой причине — большой проект растёт и как пылесос втягивает в себя всех). А вне проекта специалистов почти нет — по крайней мере их может не хватить на большой конкурентный проект. А когда всё начиналось — работали маленькие команды и специалисты в них только формировались. И поэтому хватало всего))) Как версия)
> Я не в курсе как задача ставилась по Спутнику. Должен он стать конкурентом или у него «свои» задачи?
Я тоже, но уверен — задача конкурировать с Яндексом точно не ставилась — она совсем из другой сферы и решаться должна была не так (показательный пример — история с Вебальтой). Но вот иметь поисковик — само по себе неплохо, для других задач.
Могу еще заметить, что я знаком с очень многими из команды Спутника по их прошлым проектам, и это, мягко говоря, не самые слабые спецы и менеджеры.
Интервью брала (слово то какое подходящее) Собчак — дальше можно не читать
>мы — один образованный процент населения — скептически относимся к государству
откуда цитата? не нашёл с помощью ctrl+f ни здесь ни по ссылке на оригинал
Читать с помощью ctrl+f хорошая тема, в духе времени.
На третьей странице.
а, там же ещё страницы у них. кто бы мог подумать.
Кстати, кто-нибудь знает почему ctrl+f до сих пор морфологию языков не понимает в самых различных приложениях? Это всемирный заговор?
Потому что достали уже с морфологией — что мне делать, если надо конкретную форму найти?!
Кстати, кто-нибудь знает почему ctrl+f до сих пор морфологию языков не понимает в самых различных приложениях?
Понимает в браузере Яндекса. Только что по запросу «понимает» подсветил «понял».
что мне делать, если надо конкретную форму найти?!
В Яндексе — поставить ! перед словом.
В браузере Яндекса — не знаю, ! не работает.
> В Яндексе — поставить ! перед словом.
За подсказку — спасибо. Вот теперь бы еще понять, как об этом догадаться простому пользователю.
Два слова по поводу гениальных специалистов Яндекса.
Нужно сказать, что интерфейсы (это вообще, а не про Яндекс) — это вообще то, что часто лишено необходимой толики логики. То ли их не успевают просто довести до ума — постоянно выходят новые версии ПО и некогда шлифовать старые, то ли ума необходимого изначально нет и ему просто неоткуда взяться. Правда, после чтения комментариев на роеме (ну, не все же тут боты?!) я стал спокойнее относиться к этому факту, осознав его неизбежность и объективную закономерность.
Теперь собственно о Яндексе.
Есть у меня яндекс-почта — таки затрахивает ставить метки на письма, если метки больше одной — интерфейс не позволяет сразу поставить 2−3 или больше меток — нужно ставить по одной. Почему? Х.З. Сделайте такую возможность, плиз!)