Интервью Сергея Белоусова Ксении Собчак: госпоисковик «Спутник» — это бред. А Владислав Сурков — это нормально

Сергей Белоусов дал интервью Ксении Собчак, где много раз объяснил, что не разбирается в политике, но ходил к Суркову (отчасти благодаря этому Parallels и получили сколковское финансирование); государство должно поддерживать состоявшихся игроков, а не стартапы, так как большинство из них разорятся и закроются (самые крупные гранты от Сколково получили компании, которые принадлежат Белоусову, а не стартапы; Parallels, которую сложно назвать молодым проектом, компания Jelastic, Российский квантовый центр). В тоже время необходимо поддерживать науку и образование, хотя зачем поддерживать университет Сколково — малопонятно, считает предприниматель. Сколковскому образованию, в любом случае, далеко до МГУ, Физтеха и стандартов ещё нескольких ведущих российских вузов или университетов. Наконец Белоусов отозвался о прямом участии государства в жизни интернет проектов (руками министра связи Николая Никифорова и в целом):

— Как вы оцениваете государственный поисковик «Спутник»?

— Бред. Пример того, как не надо делать. Что надо было сделать государству? Пойти и договориться с «Яндексом», дать деньги, сделать совместный проект. Вместо этого государство затеяло какой-то стартап.

— Вы обсуждали это с людьми, которые реально принимают решения? Вы общаетесь с Никифоровым, наверняка вы с ним об этом говорили?

— Конечно, говорил.

За 2016 год посещаемость «Спутника» упала в два раза. Поисковик второй раз меняет стратегию развития

Они это понимают?

— Ну, в какой-то степени.

— Никифоров производит очень положительное впечатление: молодой человек нашего поколения с хорошим бэкграундом.

— Во-первых, у них все-таки ограниченные возможности. Во-вторых, у людей очень развито эго. Много глупых решений люди принимают, потому что им хочется сделать что-то самим.

— А «Спутник» сделать самим невозможно?

— Невозможно, потому что есть очень небольшое число людей, способных написать хороший софт в этой области. Их нельзя нанять с улицы. В «Яндексе» человек, который пишет поисковик, — бывший сотрудник Parallels Александр Авдонкин. Но он же один пишет индексатор «Яндекса». Если его нет в «Спутнике» — нельзя ничего сделать, хоть пятьсот сотрудников нанимай. Пока люди этого не понимают.

Добавить 30 комментариев

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    Много глупых решений люди принимают, потому что им хочется сделать что-то самим.

    Боже, да это же и есть тот самый Фатальный Недостаток™! Fix, fix!

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    В «Яндексе» человек, который пишет поисковик, — бывший сотрудник Parallels Александр Авдонкин. Но он же один пишет индексатор «Яндекса»

    Во гонит. Загляденье.
    Один пишет индексатор! Да и тот сотрудник Белоусова, вскормленный на груди молоком дракона.

    Я, кстати, Белоусова никогда не видел трезвым, даже на ПМЭФ, на ИТ-завтраке.

  • Ответить

    «он же один пишет индексатор «Яндекса»» — нифига не знаю про внутреннюю кухню Яндекса, но как-то не верится. Прямо по Жванецкому.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Синдром Ашманова детектед.

    Вы здесь там не путайте, жалкий косноязычный жеватель рабских калек с английского дитектид.
    Во всём виноват Путен, а не я.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    >«он же один пишет индексатор «Яндекса»» — нифига не знаю про внутреннюю кухню Яндекса, но как-то не верится.

    — А кто такой Карл Маркс?
    — Это, Изя, такой еврейский экономист.
    — Как тётя Сара?
    — Ну нет, тётя Сара — старший экономист!

    У Толика было под ружьём 300 штыков, если мой склероз мне не изменяет. И это только про количество поиска.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    знаю даже, кто им трафик льет. рубль с каждого как вы думаете куда капает?)

    Никак не думаем, но было бы интересно узнать — кто льёт и куда капает.
    И про что речь, кстати.

  • Ответить
    BigBrother Helmet-A

    Какой милый человек…. Знающий… Такому и сколковские гранты доверить не жалко!
    Чем-то он мне Чубайса напоминает.

    В общем, пора делать рубрику «юмор» — ибо воспринимать этот бред серьезно может разве что Ксюшадь.

  • Ответить

    >> Знающий…

    Ну, понятно, смешно читать такое — «… мы — один образованный процент населения — скептически относимся к государству, а 99% не так плохо к нему относятся.»
    Оказывается, образованных «мы»- 1 процент. И все мы понимаем кто эти «мы»)
    Ну, это в раздел юмора можно.
    А по существу какие к нему претензии? Денег больше всех из Сколково вытащил — ну, смог. Молодец. Не худшее же применение сколковским деньгам. И правильно, что государству правильно вкладывать деньги в успешные высокотехнологичные компании, озадачивая их своими целями) Если в этих целях есть смысл для гос-ва. Ну тут уж не к нему же претензии)))
    К нему какие претензии? Сделал успешный бизнес «не на нефти» — молодца!

  • Ответить
    BigBrother Helmet-A

    > К нему какие претензии?
    Про поиск и как там все работает он знает чуть менее, чем ничего. Тем не менее, пытается высказать «экспертное» мнение.
    Что у меня, естественно, вызывает сомнения в его экспертизе и по другим вопросам.

  • Ответить

    >>Про поиск и как там все работает он знает чуть менее, чем ничего.

    Понял. Не могу это комментировать. Но главная его мысль (на примере поиска) была в том, что глупо изобретать велосипед дважды (в одном отечестве — тем более) и в том, что есть ключевые компетенции и реально ограниченное число людей ими обладающих. Так оно и есть. И не только в IT.

  • Ответить

    Тошнотворный стиль интервьюера. Палочки какие-то волшебные.

    > если бы страшненькой девочке с детства сказали, что она страшненькая, она бы не претендовала на титул Мисс мира

    Вот и с Ксенией так же: кто-то забыл ей сказать, что она не журналист.

  • Ответить

    > была в том, что глупо изобретать велосипед дважды

    Большая ошибка. Ничто так не симулирует быстрое развитие, как наличие сильного конкурента.
    Да и инновации — тоже.

    > есть ключевые компетенции и реально ограниченное число людей ими обладающих.
    В России их в свое время было достаточно, для двух больших и нескольких небольших поисковиков. И куда делись?

  • Ответить

    >> Ничто так не симулирует быстрое развитие, как наличие сильного конкурента.

    С этим не поспоришь. Я не в курсе как задача ставилась по Спутнику. Должен он стать конкурентом или у него «свои» задачи? Я не знаю. Но даже создание конкурентного проекта это не изобретение велосипеда — по максимуму всё используют (вплоть до воровства) из предшествующих проектов (идеи, технологии, людей…). Самые известные примеры — «атомный» и «космический» проекты.
    Кстати, людей сейчас «может не быть» по простой причине — большой проект растёт и как пылесос втягивает в себя всех). А вне проекта специалистов почти нет — по крайней мере их может не хватить на большой конкурентный проект. А когда всё начиналось — работали маленькие команды и специалисты в них только формировались. И поэтому хватало всего))) Как версия)

  • Ответить

    > Я не в курсе как задача ставилась по Спутнику. Должен он стать конкурентом или у него «свои» задачи?

    Я тоже, но уверен — задача конкурировать с Яндексом точно не ставилась — она совсем из другой сферы и решаться должна была не так (показательный пример — история с Вебальтой). Но вот иметь поисковик — само по себе неплохо, для других задач.
    Могу еще заметить, что я знаком с очень многими из команды Спутника по их прошлым проектам, и это, мягко говоря, не самые слабые спецы и менеджеры.

  • Ответить

    >мы — один образованный процент населения — скептически относимся к государству

    откуда цитата? не нашёл с помощью ctrl+f ни здесь ни по ссылке на оригинал

  • Ответить

    Кстати, кто-нибудь знает почему ctrl+f до сих пор морфологию языков не понимает в самых различных приложениях? Это всемирный заговор?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Кстати, кто-нибудь знает почему ctrl+f до сих пор морфологию языков не понимает в самых различных приложениях?

    Понимает в браузере Яндекса. Только что по запросу «понимает» подсветил «понял».

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    что мне делать, если надо конкретную форму найти?!

    В Яндексе — поставить ! перед словом.
    В браузере Яндекса — не знаю, ! не работает.

  • Ответить

    > В Яндексе — поставить ! перед словом.

    За подсказку — спасибо. Вот теперь бы еще понять, как об этом догадаться простому пользователю.

  • Ответить

    Два слова по поводу гениальных специалистов Яндекса.
    Нужно сказать, что интерфейсы (это вообще, а не про Яндекс) — это вообще то, что часто лишено необходимой толики логики. То ли их не успевают просто довести до ума — постоянно выходят новые версии ПО и некогда шлифовать старые, то ли ума необходимого изначально нет и ему просто неоткуда взяться. Правда, после чтения комментариев на роеме (ну, не все же тут боты?!) я стал спокойнее относиться к этому факту, осознав его неизбежность и объективную закономерность.
    Теперь собственно о Яндексе.
    Есть у меня яндекс-почта — таки затрахивает ставить метки на письма, если метки больше одной — интерфейс не позволяет сразу поставить 2−3 или больше меток — нужно ставить по одной. Почему? Х.З. Сделайте такую возможность, плиз!)