Слух, nnikiforov: YouTube может быть заблокирован для русских

Шутки-шутками, а из-за этого ролика 3−5 ноября на территории России может быть полностью заблокирован весь YouTube

— написал @nnikiforov (твиттер-пользователь, похожий на Министра связи России Николая Никифорова). Речь идёт о ролике с трейлером фильма Innocence of Muslims. Не премьерный показ этой картины непонятно где и неизвестно кому вызвал на Ближнем Востоке большие волнения, чем во времена шестидневной войны.

Наблюдая драму из России, можно с удивлением заметить — летние рассуждения об адресной фильтрации «вредного для детей» контента ничего адресного не породят. Один ролик будет причиной блокирования миллионов других, всего контента YouTube. Nnikiforov оговаривается, что есть шанс, при котором блокирование YouTube не произойдёт — если видеосервис сам сотрёт трейлер. Любопытно, что внутренних правил YouTube ролик не нарушает. Детской порнографии и прочего в нём нет.

Реакция на трейлер мифического фильма (похоже его удалось посмотреть только Железняку, Гаттарову, Жириновскому, отечественным силовикам и не подключённой к сети мусульманской деревне) и правда не выглядит шуткой.

Добавить 71 комментарий

  • Ответить

    Наверное, если в русский Гугл принесут официальную бумажку из прокуратуры — признано экстремистским, бла-бла-бла, удалите, то Гугл таки ограничит доступ к ролику из России (ведь для Индии, Индонезии и еще кого-то там ограничил). Но остается две проблемы: 1) скорее всего, никто с бумажками бегать не будет — ниже достоинства, — а без них Гугл не пошевелится — то же самое. 2) добраться до ролика с территории России через европейский/американский прокси все равно будет можно (удалять-то его никто не будет). и тут-то начинается самое интересное…

  • Ответить
    Альтер Эго

    > Любопытно, что внутренних правил YouTube ролик не нарушает. Детской порнографии и прочего в нём нет. ну вот об этом ашманов и говорил, что в разных странах разные законы. и не получится что-то удалить на заграничном хостинге, если местные законы не нарушаются. никакой интерпол и международное правосудие не поможет — только местная фильтрация.

  • Ответить

    Да пофиг им на ваши прокси. Во-первых, необходима блокировка для масс. Сотые доли неуловимых джо никого не интересуют. Во-вторых, важен сам факт установки турникетов. «В конце каждой улицы поставить турникеты. Да просто так. Пусть пока пропускают. Не надо пугаться. Только треском дают знать. И дежурные в повязках. Пусть стоят и пока пропускают. Уже само их присутствие, сам взгляд… Идешь на них — лицо горит, после них — спина горит. И они ничего не спрашивают… пока. В этом весь эффект. И уже дисциплинирует. В любой момент можно перекрыть. Специальные команды имеют доступ к любому дому и так далее.»

  • Ответить

    > Что же самое интересное? Железный занавес для интернета? Вариант 1. Железный занавес (гудбай, Youtube). Вариант 2. Занавес железный, но крупноячеистый. Вариант 3. Строгость законов в очередной раз скомпенсируется необязательностью выполнения. Вариант 4. … Какой вариант реализуется — это и есть самое интересное.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Аналогия: вчера неизвестные разъезжали на автомобиле по центру Москвы и выкрикивали лозунги, оскорбляющие мусульман. Хоть это и не нарушает Российские законы, тем не менее, в целях защиты детей, с завтрашнего дня по Москве запрещено передвигаться на автомобиле! Если кто-то будет выкрикивать подобные лозунги, передвигаясь пешком — мы запретим всем и пешком передвигаться по городу.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Горе какое! Это же ограничение Свободы Слова и Сврбоды Информации! Информация хочет распостраняться свободно! Где еще человек может поделиться видео пьяного соседа или кошечки?

  • Ответить
    small_matter Андрей Винокуров

    Чем больше я на все это смотрю, тем больше мне кажется, что Ашманов во всем прав. Американские ребята очень легко каким то говнороликом за 10 баксов, ими же снятом, дестабилизируют в своих целях целый регион. Это еще проще и дешевле чем бархатно-оранжевые революции, а результат сопоставим. В рамках патриотической самостийной логики действительно нужна фильтрация и китайский файрволл. Одно печалит, как бы без Gmail не остаться.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Хоть это и не нарушает Российские законы, тем не менее, в целях защиты детей, с завтрашнего дня по Москве запрещено передвигаться на автомобиле! аналогия? прочитайте определение слова аналогия.

  • Ответить

    Youtube как инструмент бизнеса — надо взвешивать риски. Учебное заведение могло сделать видеокурсы, видеолекции и разместить их на YT. Продавец товаров мог сделать обзоры продукции и разместить их на YT. Внедрить код с YT на своем сайте. Он-лайн СМИ могли размещать репортажи на YT, обзоры товаров. Производители авторского контента могли стать партнерами Гугла и получать долю рекламных доходов. Кто-то пользовался для организации он-лайн трансляций. КХЛ — хоккейная лига использовала трансляции на Ю-Тьюбе. Страшно упомянуть, что рекламодатели заложили бюджета до конца 2012 года на YT, а кто-то уже начал планировать расходы в 2013 году. Еще раз, теперь мы все знаем, что YT инструмент тонкий и надо взвешивать риски.

  • Ответить

    > Где еще человек может поделиться видео пьяного соседа или кошечки? Да, где еще человек может посмотреть Стэнфордские курсы, лекции TED или документалистику?

  • Ответить

    > Американские ребята очень легко каким то говнороликом за 10 баксов, ими же снятом, дестабилизируют в своих целях целый регион. Американские ребята? В своих целях? И вы это серьезно? Говноролик снят едва ли не полгода назад и столько же висит на Ютьюбе. Подъем антиамериканизма на Ближнем Востоке сейчас много кому выгоден и правительство США в этом списке на последнем месте.

  • Ответить

    ivan, теперь не YT тонкий инструмент, а весь интернет. Да что там интернет — в нашей стране как невозможно было делать далеких планов, так и сейчас нельзя.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Подъем антиамериканизма на Ближнем Востоке сейчас много кому выгоден и правительство США в этом списке на последнем месте. Что же они тогда ролик с ютюба не удалили, коли не выгодно им?

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Да, где еще человек может посмотреть Стэнфордские курсы, лекции TED или документалистику? Оу. 1) Стэнфордские курсы по ml, например, тут https://www.coursera.org/course/ml 2) лекции TED тут http://www.ted.com/translate/languages/ru 3) что за документалистика на ютубе, которой нет в других местах? homemade video? примеры отличные, конечно, учитывая что и у стэнфорда, и у TED вообще свой плеер.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Стэнфордские лекции доступны в университете itunes бесплатно. ТЕД доступен на сайте ТЕД. Какая такая документалистика доступна на youtube?

  • Ответить

    Стэнфордские лекции доступны в университете itunes бесплатно. ТЕД доступен на сайте ТЕД. Какая такая документалистика доступна на youtube? А это все к чему?

  • Ответить
    Андрей Оськин ВидеоИнструмент рунета

    Ролик посмотрел, не понял чем там мульмане так сильно недовольны. Ролик полная малобюджетка, снят за три бакса. Что меня в этой ситуации расстраивает, так это то, те кто якобы чтит Коран, совершено не чтят заповедей, что написаны в Коране. Громить дома и убивать людей это прямо запрещено в Коране, но видно мусульманам Коран не закон, а повод… А при желании повод всегда будет.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Да у них как-то не принято удалять все, что невыгодно. Правда? Может и цензуры у них нет? Свобода слова полная?

  • Ответить
    Альтер Эго

    Ролик только повод, те кто участвует в акция протеста его не видели. И кто руководит акциями могли как повод взять любой из сотни других. Толпе не нужно его смотреть, им достаточно того, что им скажут, что в нем якобы оскорбили пророка.

  • Ответить
    Андрей Оськин ВидеоИнструмент рунета

    >Толпе не нужно его смотреть, им достаточно того, что им скажут, что в нем якобы оскорбили пророка. Вот это и огорчает. Кстати есть в кино достаочно старые киноленты и сделаны с приличным бюджетом где высмеивыятся Христос, но что-то я не видел ни погромов ни убийств на этой почве. И никто из наших не выступал, что бы закрыть к этим лентам доступ. По моему в мире начинается перегиб не в ту сторону. Не нужно идти у радикальных мусульман на поводу. иначе скоро наш мир мы просто не узнаем.

  • Ответить
    Альтер Эго

    > Кстати есть в кино достаочно старые киноленты и сделаны с приличным бюджетом где высмеивыятся Христос Зачем старое кино, совсем недавно были Пусси, они даже церковь не высмеивали, но толпе достаточно было сказать «фас». Вполне очевидно, что их акция и реакция были спланированы. Только мало кто понимает кем и для чего http://www.novayagazeta.ru/politics/53780.html

  • Ответить
    Альтер Эго

    Вообще круто. Было бы здорово, если правительственные упыри бы разом заблочили не только Ютуб, но и Вконтакте, Одноклассники, Торренты. И при попытке зайти на эти ресурсы выдавали бы сообщение вроде «Ваш любимый сайт заблокирован за экстремизм и детскую порнографию. Мы думаем за вас. Дедушка Путин и партия Единая Россия. Ну или просто редиректили на er.ru или kremlin.ru Думаю тогда бы быстро стало понятно, что Рунет — это «узкая кучка маргинало». ;-)

  • Ответить

    > не понял чем там мульмане так сильно недовольны. Ролик полная малобюджетка, снят за три бакса 5 лямов, которыми скинулись сто евреев, не хотите? Мусульмане против, ибо 1) Пророка запрещено изображать 2) он в этом кино типа бисек 3) Коран типа написан для дебилов 4, 5, 6 и больше, видимо, тоже есть, я не знаток ислама, но и перечисленного достаточно, чтобы некоторую часть мусульман завести

  • Ответить

    > Чем больше я на все это смотрю, тем больше мне кажется, что Ашманов во всем прав. Американские ребята очень легко каким то говнороликом за 10 баксов, ими же снятом, дестабилизируют в своих целях целый регион. Это еще проще и дешевле чем бархатно-оранжевые революции, а результат сопоставим. В рамках патриотической самостийной логики действительно нужна фильтрация и китайский файрволл. Не путайте повод и причину! Никакой ролик сам по себе никакой регион не поднимет. Да и те возмущённые мусульмане, что выходят на погромы, сто процентов собраны на каком-нить massovky.ру или рэжьнэвэрных.ly за несколько баксов. Радикального ислама не существует, существуют радикально большие бабки и запасы полезных ископаемых. Если уж мулла жжёт Коран в Пакистане http://top.rbc.ru/society/02/09/2012/667501.shtml чтобы подставить человека, то какие претензии к третьеразрядному фильму, который и никто-то не видел.

  • Ответить

    > И никто из наших не выступал, что бы закрыть к этим лентам доступ. Это у вас память короткая. Вспомните «Последнее искушение Христа», РПЦ очень даже выступало за то, чтобы снять его с эфира да и вообще запретить. Тогда, слава богу, их еще никто не слушал.

  • Ответить

    > Правда? Может и цензуры у них нет? Свобода слова полная? Почему нет? Есть, военная, например. Но вот так чтобы «нам эта информация невыгодна, давайте ее отовсюду удалим» — не принято. Не то, чтобы никто не пытался, наоборот, но эффект стабильно обратный — гуглите «эффект Стрейзанд».

  • Ответить

    Ролик, мягко говоря, не произведение искусства. Т.ч. однозначно — это предлог для проведения акций. Думаю, что если порыться в сети, то можно ещё нарыть немало «оскорбительных» роликов. Интересно другое: судебные решения «о закрытии …» будут выносится в отношении всех ресурсов на которых выложен этот «ролик»?))

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Но вот так чтобы «нам эта информация невыгодна, давайте ее отовсюду удалим» — не принято. Пишут нам эльфы из страны эльфов.

  • Ответить
    Андрей Оськин ВидеоИнструмент рунета

    vnaz >5 лямов, которыми скинулись сто евреев, не хотите? А откуда вы взяли 5 миллионов? Во первых я не видел такой инфы хотя смотрел в англоязычной сфере когда искал ролик, но это может и пропустил. Но я сам телевизиоyщик и такие вещи часто снимаю чуть ли не ежедневно и там не $5 лимонов затрат, и одного лимона там тоже нет. За четыре лимона был снять «Ночной дозор» и это бюджет вместе с рекламой, со всеми спецэффектами которые даже в Голливуде оценили, а то, что я видел, это снято на дешевую камеру, с дешевой оптикой, дешевым оператором и очень дешевыми актёрами и практически без переозвучки. Так что там не то что пять миллионов, там и десятой части это суммы в затратах нет.

  • Ответить
    Альтер Эго

    > За четыре лимона был снять «Ночной дозор» А Горбатая Гора, которая низкобюджетная и где 2,5 актера, снята за 14 лимонов. Не стоит сравнивать наши и их бюджеты.

  • Ответить

    2vnaz: > Крио, простите, можно поинтересоваться, Вам сколько годиков? А вы с какой, простите, целью интересуетесь? Вот у вас на портрете благообразный такой дядька в возрасте, а верите каким-то сказочкам (это я про ссылку на правду.ру) «В широком прокате киноленту еще не показывали» — *facepalm* Ну и, разумеется, Карфаген должен быть разрушен (это про последний абзац).

  • Ответить
    Андрей Оськин ВидеоИнструмент рунета

    Alter Ego вы хоть когда пишите немного думайте. > А Горбатая Гора, которая низкобюджетная и где 2,5 актера, снята за 14 лимонов. Не стоит сравнивать наши и их бюджеты. Горбатая Гора — это настоящее кино снятое на кинопленку, с хорошими (относительно дорогими, которые потянули пол бюджета картины) актёрами, а не на дешевые видеокамеры, а тут сразу по картинке видно, что дешевка полная. И любой специалист киношник вам скажет, а я и есть специалист, что на эту картину потрачено ОООочень мало денег. >Кстати в Голливуде пишут звук сразу на площадке. Так и у нас звук сразу пишут, только потом его переозвучивают заново, но пишут сразу. И разница в качестве звука и в себестоимости в разы. тут чисто технологически, если у меня не будет звука с площадки я не смогу его переозвучить, ни один актёр не попадёт в артикуляцию, так что звук всегда и везде пишется на площадке, но в фильм он никогда не попадает. Вы пишите когда вы в теме, а не просто так лишь бы ляпнуть, я 6 лет проработал в Уорнер бразерс как раз снимал кино и отличаю дешевую поделку от нормального кино.

  • Ответить

    Ну так абсолютно все цифры, как и «100 евреев-спонсоров» исключительно со слов товарища, который это поделие запустил, мотивы которого абсолютно непонятны. Мог и $200 млн. назвать. К тому же, как я понимаю, до сих пор никто не видел кина целиком — существует оно вообще?

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Горбатая Гора — это настоящее кино снятое на кинопленку, с хорошими (относительно дорогими, которые потянули пол бюджета картины) актёрами, а не на дешевые видеокамеры, а тут сразу по картинке видно, что дешевка полная. И любой специалист киношник вам скажет, а я и есть специалист, что на эту картину потрачено ОООочень мало денег. Ну Гору снимали 7 лет назад, сейчас бы за меньше чем 20−30 не сняли бы. И там было 2,5 актера, а в Невинности 80 актеров. И снимать кино на видео это сейчас тренд, Red One уже давно выпустили. >а я и есть специалист, что на эту картину потрачено ОООочень мало денег. Так это и есть очень мало, сейчас за 5 лимонов в Америке ничего путного не снять.

  • Ответить
    Андрей Оськин ВидеоИнструмент рунета

    Тут еще непонятно почему именно ровно 100 и почему именно Евреи?! Это явно какая то непонятная провокация, кто-то кого то хочет сильно поссорить. Осталось выяснить кому это выгодно и всё будет понятно.

  • Ответить
    Андрей Оськин ВидеоИнструмент рунета

    Почему именно всякие глупости часто пишут под Alter Ego, что вы стесняетесь своих настоящих профилей?! > И снимать кино на видео это сейчас тренд, Red One уже давно выпустили. Вы вообще трейлер видели? Откуда там Red One? Откуда там Arri или откуда там Синеальта? Снято на дешевку, вы на картинку хоть смотрите.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Я трейлер не смотрел, просто вы начали говорить, что в Горе пленка, а тут видео — так это ни разу не показатель. И что Ночной дозор сто лет назад сняли у нас за 4 лимона, это тоже ни о чем не говорит. Если каждому из 80 актеры дать по 20 тысяч, это у«6 миллиона. Речи о 500 тысячах (по 6 тысяч актеру) там точно не идет, как вы тут пишите: «Так что там не то что пять миллионов, там и десятой части это суммы в затратах нет. «Там только аренда декораций на Paramount наверное стоила пол лимона.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Сотые доли неуловимых джо никого не интересуют. А именно они и растаскивают эту заразу для масс. Американские ребята очень легко каким то говнороликом за 10 баксов, ими же снятом, дестабилизируют в своих целях целый регион. Даже континент. И более всего им в этом помогают ребята из давно купленного кремля, которые не могут просчитать последствий своих действий — только рекламирующих якобы запретное, а на самом деле… льющих воду на мельницу поганых янков.

  • Ответить

    — никому этот ролик нах не нужен — никто бы о нем не узнал, если бы не эта шумиха (так же как и вокруг пусси) — нормальные мусульмане (а не кучка бандитов-экстремистов) не пошли бы громить и убивать — etc

  • Ответить

    К ряду реплик про «нормальных» верующих. Ислам — широкоизвестная религия мира. Ей даже не требуется кено для нагнетания: http://www.thereligionofpeace.com/index.html#Attacks И отступление. В YouTube есть несколько советских государственных каналов. Любопытно что лубянские мудрецы — одной ложноножкой будут «защищать» так любезный им ислам от страшного ролика, а другой конечностью закопают свои Раша Тудей и все остальные аккаунты.

  • Ответить
    Альтер Эго

    > закопают свои Раша Тудей для рашатудей youtube вспомогательный канал, у них есть свой хостинг. кроме того, вы не интересовались аудиторий рашатудей? они вообще для зарубежных жителей работают. p. s. в этом топике примеры сплошь какие-то замечательные

  • Ответить
    Маша Форманюк Яндекс.Деньги

    ОАО «Ростелеком» заявляет, что блокировка доступа на видеопортал http://www.youtube.com для абонентов компании по всей территории РФ не производилась. Временная приостановка доступа пользователей к данному видеопорталу в г. Омск и Омской области была осуществлена на основании письма Прокуратуры Омской области. В настоящее время никаких ограничений для доступа на ресурс http://www.youtube.com для жителей Омска и всей страны со стороны «Ростелекома» не существует. http://rostelecom.ru/press/news/d216631/?clear_cache=Y

  • Ответить

    @В настоящее время никаких ограничений для доступа на ресурс http://www.youtube.com для жителей Омска и всей страны со стороны «Ростелекома» не существует. @ Прокуратура Омска отозвала свое письмо???

  • Ответить

    2 iliyn «К ряду реп„про «“мальных» верующих. Ислам — широкоизвестная религия мира.» Вот и я ж говорю про бандитов… И, кстати, про «религию мира» — это какую? экумению? всё может быть…

  • Ответить
    Альтер Эго

    напоролись вот на что: Депутат попросил губернатора Петербурга противодействовать раскручиванию темы «конца света» на http://www.interfax.ru/news.asp?id=266380 депутаты, похоже, заразились болезнью «если в кране нет воды, то виноват лично путин» только с обратным знаком: если в газетах пишут про конец света, но надо принять отдельный закон для противодействия. и так на каждый чих

  • Ответить
    Альтер Эго

    интернет-фрики заразили офф-лайн одаренных маниями))) Кстати еще [u]на правах слуха[/u]: государство лезет в интернет в т. ч. на уровне персоналий. Денис Давыдов, исполнительный директор Лиги безопасного интернета, судя по всему — из числа чиновников, профессиональный бюрократ. Вполне возможно еще и окончивший милицейскую академию. То-то я смотрю что о прошлом Дениса Давыдова нет нигде никто — вынырнул из ниоткуда в феврале 2011 года. Кто-нибудь из инсайдеров в курсе прошлого Дениса Давыдова, исполнительного директора Лиги безопасного интернета?

  • Ответить

    Томск. 19 сентября. INTERFAX.RU — Заместитель генерального прокурора РФ Виктор Гринь направил в региональные прокуратуры поручения относительно обеспечения блокирования доступа на сайты, содержащие видеофильм «Невинность мусульман», сообщили агентству «Интерфакс-Сибирь» в среду в пресс-службе прокуратуры Томской области. «Во исполнение поручения заместителя генерального прокурора прокурорам городов и районов Томской области направлено поручение с предложением принять незамедлительные меры, направленные на блокирование региональными поставщиками услуг связи доступа пользователей к интернет-ресурсам, на которых размещен видеофильм», — сказал сотрудник пресс-службы. По его словам, в адрес операторов связи направляются «предостережения о недопустимости экстремистской деятельности в порядке статьи 6 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» до признания данного фильма экстремистским в установленном законом порядке». http://interfax.ru/news.asp?id=266515 Просто вопрос в пустоту: на каком основании блокируется доступ к материалу и этот материал называется «экстремистским» — до решения суда, которые единственный и может признать этот материал таковым? То есть — даже формальным соблюдением не то, что законов — даже просто логики они уже не заворачиваются?

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Просто вопрос в пустоту: на каком основании блокируется доступ к материалу и этот материал называется «экстремистским» — до решения суда, которые единственный и может признать этот материал таковым? Почему в пустоту? есть ответ Генпрокуратура РФ признала экстремистским фильм «Невинность мусульман», снятый в США к очередной годовщине терактов 11 сентября. http://lenta.ru/news/2012/09/17/muslim/ >То есть — даже формальным соблюдением не то, что законов — даже просто логики они уже не заворачиваются? Вы хотите сказать, что генпрокуратура нарушает закон?

  • Ответить
    Альтер Эго

    В Пакистане арестовали бизнесмена, отказавшегося участвовать в акциях протеста против фильма «Невинность мусульман», сообщает 19 сентября Associated Press.

  • Ответить
    Альтер Эго

    а вот о съемках еще одного клипа: Корреспондент Британской телерадиовещательной корпорации («Би-Би-Си») в Москве по имени Стивен Розенберг за день или, возможно, за несколько дней до 21 февраля срежиссировал и снял репетицию события, которое, как он утверждает, «Пусси Райот» рассказали ему, что планировали в Храме Христа Спасителя. http://perevodika.ru./articles/21946.html

  • Ответить

    @Депутат попросил губернатора Петербурга противодействовать раскручиванию темы «конца света» на http://www.interfax.ru/news.asp?id=266380 @ Это было бы не страшно — депутатов много, какой-то процент идиотов среди них должен быть — если бы они не принимали эти законы в действительности…

  • Ответить

    Ну вот, не прошло и полгода, как вся лживость инициатив по фильтрации всплыла как на ладони. И лживость апологетов фильтрации. Зачем из-за одного ролика блокировать целый YouTube? Тем более, что гугл четко дал понять, что для каждой конкретной страны можно блокировать совершенно конкретный ролик? Да потому что истинные цели все этой фильтрации совершенно не совпадают с задекларированными. Любому, чуток думающему человекуочевидно, что ни мусульмане, ни дети, ни экстремизм никого не волнуют. Это просто предлог Надо перекрыть доступ к неподконтрольному ресурсу. Ведь что такое YouTube. Это такое место, куда ни наш чекист ни прокурор не сможет позвонить и намекнуть: Петр Иваныч, убери-ка ты этот ролик про Юру-музыканта, ну или я завтра с обыском зайду… Вот с YouTube так не получится, а значит его надо заблокировать под предлогом защиты наших детей и борьбы. А всякие там Ашмановы потом всем подробно расскажут почему это есть правильно и почему наш народ не должен ничего смотреть про Юру-музыканта, ну или там про митинги всякие…. Цифровой суверенитет)))))) Еще раз. Если бы кого-то действительно волновал экстремизм ролика невиновности мусульман, то совершенно элементарно заблокировать доступ конкретно к этому ролику. Причем Гугл даже готов в этом сотрудничать. Если это не делается, значит проблема вовсе не в этом ролике, а в самом YouTube.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Тем более, что гугл четко дал понять, что для каждой конкретной страны можно блокировать совершенно конкретный ролик? Ага, а может не блокировать. А может сегодня блокировать, а завтра не блокировать. Может делать всё, что хочет и на российские законы ему насрать. >Надо перекрыть доступ к неподконтрольному ресурсу. именно про это Ашманов и говорит давным-давно, что нет возможности влиять на зарубежные ресурсы и выход один — фильтрация. наконец-то до людей это доходит > Если бы кого-то действительно волновал экстремизм ролика невиновности мусульман, то совершенно элементарно заблокировать доступ конкретно к этому ролику. да? расскажите как? новый закон с первого ноября работать начинает, провайдеры готовы уже? >Причем Гугл даже готов в этом сотрудничать это очень обтекаемая формулировка. >Если это не делается, значит проблема вовсе не в этом ролике, а в самом YouTube. А вот это верно. проблема в ютубе и тех решениях, которые принимаю в гугле.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Ну вот, свершилось, ВК стали блокировать. Революция уже скоро. http://lenta.ru/news/2012/09/21/vlggrd/ «Жителям Волгограда закрыли «ВКонтакте» и YouTube Социальная сеть «ВКонтакте» и видеохостинг YouTube оказались недоступны интернет-пользователям из Волгограда. Как сообщается в микроблоге местного жителя @SlavaMez, вместо содержимого сайтов пользователи видят письмо Роскомнадзора, направленное местным провайдерам.»