Ашманов причислил к врагам России Twitter, Google, Facebook — это разведка и пропаганда на самоокупаемости

Игорь Ашманов рассказал сенаторам, как на только что созданные, чистые Twitter-аккаунты без истории и без записей, сыплются рекомендации: с пропагандой либеральных ценностей и таких политиков, как Навальный. Twitter, Google, Facebook — это не платформы. Это участники войны против России, считает Игорь Ашманов. Они выглядят, как бизнес, что не противоречит американской традиции — разведка должна быть самоокупаемой.

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Алёша Муромец

    сейчас кстати даже выведенные несколькими поколениями социального инжиниринга овощи-фёрстволдеры начали что-то подозревать.

    например: какой смысл подписываться на каналы в твиттере если тебе потом УМНАЯ (искусственный интеллект в действии, инфа 100%) лента показывает что ей будет нужно в соответствии с закрытым алгоритмом.

    сейчас твиттеру приходится по классике включать дурачка «ой, а как так получилось? мы и не в курсе были…" и возвращать хронологическую ленту интересных ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ, а не АНБ каналов.

    причем сначала эту опцию сделали опять же по традиции (см. дизайн Фейсбука) в таком месте где её хрен найдёшь. после продолжения воя ферстволдеров, уже обещают сделать рубильник хронологической ленты в доступном месте.

    мастер-класс по тому как прикидываться шлангом можно изучить вот здесь:

    https://twitter.com/TwitterSupport/status/1041838959230238720

Добавить 178 комментариев

  • Ответить

    То есть по Вашему, если где-то пишут что некоторые гос. служащие воруют из бюджета, это таким образом война против России. Интересная точка зрения.

  • Ответить

    Ну Игоря тут нет (пока)

    Но я отмечу что в новый аккаунт скорее рекомендуют топовых юзеров платформы, и то что это не аккаунт Путина, а аккаунт Навального говорит лишь о степени полезности для платформы юзеров с разной степенью ажитации.

    Тот же Телеграм мог бы Сталин-гулаг продвигать, это было бы логично.

    И с точки зрения России — не очень, вместе с тем.

    Но я думаю, что Игорь напрасно отметает фактор денег — борются они с врагами по указке госдепа или нет в ежеминутном режиме, а жрать-то надо всегда. Хотя всякие Google Jigsaw наводят на плохие мысли.

    Что до того, что они нам враги — ну, а с чего вдруг они нам друзья-то должны быть. У них социально ответственный бизнес, социальная ответственность у них перед гражданами США, а не России.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Но я отмечу что в новый аккаунт скорее рекомендуют топовых юзеров платформы

    Навальный не является главным «топовым юзером платформы» почти нигде.

    Ни в ВК, ни в ФБ, ни в Инстаграмме, ни в Трубе. Наверху там агрегаторы, автоматы и редакции. Среди всех его не видно. Это возражение против аргумента, что это вообще главный медийный актив Рунета. Это просто неверно.

    А в Твиттере он действительно вверху:

    # Логин Имя Rank

    1 Vremya_Pokazhet Время Покажет 3395.1
    2 navalny Alexey Navalny 1951.7
    3 BTS_twt 1670.5
    4 wylsacom Wylsacom 1545.1
    5 leprasorium Лепра 1422.4
    6 StalinGulag Сталингулаг 1230.2
    7 norimyxxxo Oxxxymiron 1135.4
    8 mudakoff #MDK 931.6
    9 Spoontamer Данила Поперечный 904.3
    10 VRSoloviev Vladimir Soloviev

    Но никого другого Твиттер не предлагает. Почему Время покажет, Соловьёва, СталинГулаг, Лепру ни разу не видно в таких рекомендациях?

    А уж Медуза вообще нигде не топовая. Но её суют.

    Аргумент, что суют по предпочтениям чего-нибудь (телефона, браузера, IP-адреса и т. п.) — тоже лажовый. Типа, да ты сам ходил, сам читал — вот тебе по куке программатик и засунул.
    Совершенно чистый телефон/браузер без клиентов соцсетей, никуда не ходящий — получает потом ровно такие рекомендации.

    А вообще доказывать, что Фейсбук и Твиттер — идеологические машинки, целенаправленно формирующие информационную реальность — бессмысленно. Если человек этого не понимает или говорит, что не понимает — значит он либо дурак, либо ангажирован.

    Собственно, сами американцы это отлично понимают — стоит посмотреть допрос Марк в Сенате. Они отлично понимают, что информационные пузыри вокруг пользователей подкручиваются, смещаются и фильтруются — просто они хотят, чтобы Марк их подкручивал и смещал куда надо.

    Увидеть перекос в Рунете просто — уже были во множестве поставлены простые эксперименты с флешмобами в попытке пожаловаться на совершенно аццкие, людоедские записи бандеровцев.
    Я сам пару раз поучаствовал по поводу поста, где правосеки давали инструкции, как нападать на посты ДАИ, ментов убивать, а оружие забирать.
    Обычно через пару секунд прилетал ответ от робота"Мы не нашли тут ничего плохого, противоречащего правилам".
    При этом, естественно, идут постоянные баны за слово «хохол» или слово «ЛГБТ», что как бы показывает нам, что там за политика и кто модераторы.

    Впрочем, русскоязычные модераторы ФБ совершенно не скрываются, фотографируются бодрой улыбающейся толпой с пальцами буквой V на фоне…на фоне… естественно, на фоне Крещатика.

    Не знают всего этого только волшебные эльфийские хомячки, верящие в светлое будущее шестого технологического уклада и в либеральные ценности им. И.Маска. Ну либо не рефлексирующие навальнеры.

  • Ответить

    То есть по Вашему, если где-то пишут что некоторые гос. служащие воруют из бюджета, это таким образом война против России.

    Это по-вашему. Выдумать какую-то глупость и приписать её оппоненту.
    И высмеивать потом.

    Интересная точка зрения.

    Неинтересная манера полемики.

  • Ответить

    >> Ашманов причислил к врагам России Twitter, Google, Facebook
    Наверное по тому же принципу что и yandex потянул mail.ru — вместе не страшно.

    Не нравится — не читай и не пользуйся сервисом. Меня вот от грязи поднимаемой facebook и twitter тошнит — я туда не хожу. Теперь тошнит от дичи в vk — то же перестал ходить. Человек в интернетах сам выбирает, что читать и куда ходить — нравится левацкий facebook пусть читает. Не всем же сидеть за мемы в vk, кто-то должен быть задержан при пресечении границе за организацию гипотетический теракта.

  • Ответить

    Возможно будущее не за удобными загончиками для «своих», а за каким нибудь децентрализованным сервисом или программой что будет действительно подбирать инфу по интересам, используя личные настройки.

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    Ого, корова рассуждает, как было бы хорошо, чтобы к ней подошли сначала с левой сисечки подоить, а не с правой. А не хочешь, чтобы еще заранее доложили, когда с электропистолетом подойдут?

  • Ответить
    Дмитрий Добровольский Квартиры-домики.рф

    Канал может быть и не в топе по количеству подписчиков (этим легко манипулировать), но ведь эра ML. Могу предположить что канал Навального интереснее чем Путина несмотря на разницу в количестве подписчиков. Я бы именно таким образом строил механизм рекомендаций.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    то есть вы полностью признаете право публиковать инфу о казнокрадствах?

    Мне кажется, вы просто не думали над этим, бездумно потребляя «разоблачения» для выработки дофамина поутру.

    Открытость и гласность — хорошие вещи. Деятельность органов власти должна быть прозрачной (не для врагов, а для народа, и кроме случаев, когда дело касается государственных секретов).

    Но:

    1. Навальный, на которого ты, очевидно, возбуждаешься, в основном публикует не «инфу», а ложь и клевету. Которую ему сливают коррумпированные менты и чекисты, участвующие в каких-то своих внутренних войнах.

    2. Нужна не «инфа», а содержательные сведения. Откуда они могут взяться у «активиста» — от бегания с квадрокоптером вокруг заборов неизвестно чьих дач?
    (Я был на даче Якунина и видел то место, где навальнеры, активисты «дачинга», снимали как бы шлагбаум Якунина и якобы охрану Якунина, которая им наваляла. Ребята ошиблись на 500 метров и ломились на чью-то ещё дачу). И вот так у них всё.

    3. Те, кто по профессии добывает такие сведения, ограничены законом и отраслевыми кодексами. Следователи — тайной следствия, а журналисты — этическим кодексом и законом о СМИ.
    Они должны проверять факты, отвечают за публикацию фальшивок (хотя бы в теории) и т. п.
    Активисты не ограничены ничем, кроме бабок и политического капитала, который они хотят заработать на «разоблачениях». В случаях, когда они просто для хайпа публикуют фейки, их надо наказывать, как и журналистов, и следователей, сливающих данные следствия.

    Посмотри внимательно на наиболее яркие примеры «инфы» «активистов». Что произошло с Чириковой (aka Чикизда), которая «боролась» за Химкинский лес?

    1. Чирикова публично утверждала, что она исключительно за экологию, никогда не пойдёт в политику, что она ради людей, живущих в Химках.

    2. Немедленно после этого она пошла с кучкой «правозащитников» в американское посольство получать инструкции, стала горячо выступать на митингах Навального, стала заниматься исключительно политикой. Лес был забыт.

    3. Итоги: дорога построена, лес на месте, протестов нет, экология в порядке, лес почистили, люди по дороге ездят и довольны.

    4. Чирикова исчезла из медийного пространства, и, похоже, свалила за границу.

    Та же история с борьбой против трубопровода, который идёт в Китай. Трубопровод лежит, активисты исчезли. Кажется основательной гипотеза, что фейковых «экологов» используют, чтобы тормозить большие инфраструктурные проекты, полезные для России.

    Такие «активисты» и такая «инфа» нам не нужны.

    Тебе же, похоже, нужен Яндекс-Дзен, чтобы тебе подбрасывали какие угодно аццкие новости как «власть ворует», чтоб ты мог поужасаться.

    Реальная гласность у нас работает — вон в Приморье отменят результаты выборов на участках. Что не так, что не устраивает?

  • Ответить

    эра ML. Могу предположить что канал Навального интереснее чем Путина несмотря на разницу в количестве подписчиков.

    Что такое «интереснее», если подписчиков и просмотров меньше?
    Навальный интересен довольно узкой тусовке. Люди в Рунете вообще мало интересуются политикой, как ни трудно в это поверить озабоченным повесткой «долой Путина».
    В реальности по сравнению с каналами про рыбалку Навальный — медийный пигмей.

    Я бы именно таким образом строил механизм рекомендаций.

    Вы — возможно. Вам, наверно, хотелось бы распространять «правду»?

    Но я говорил о реальном медийном весе — он у Навального не является основанием подсовывать именно его. И подсовывают его не потому, что машинное обучение, а потому что идеология и информационная война.

  • Ответить

    Ну да. Мне кажется, что юзеры-фанаты Навального и Медузы они более склонны к проведению времени в соцсетях, то есть отбор идёт не только по популярности юзера, но и по степени его вовлечения в сидение в соцсети

    Потому что условная Монеточка или Бузова привлечет юзеров, но они пассивные, разве что полайкают что-то, вряд ли они будут что-то цепляющее людей регулярно писать.

    Степень аффектации другая.

  • Ответить

    ключевая фраза тут «доложил в совфеде». Ничего особо сложного и действительнв важного тамошняя публика не сильно способна понять, а вот по политике и астральным угрозам — завсегда. Оно и понятно. Сплошная бывшая комсомолия. На этой «борьбе» и карьеры сделали и собак съели. Причом что характерно — резульаты борьбы всегда <0 даже. В свое время профукали ссср (типо были молодые ищо), теперь плавно профукивают эту общественноо экономическую и геополитическую формацию.
    Главное в их работе — перевести стрелки (навальный и соцсети тут необходимы, как объяснение их собственной никчомности) и изобразить бурну деятельность. И всето моссоны мира им постоянно мешают, понимашь, в ихней сложной повседневной работе в виде заседаний. А в подоплеке то — закупочная цена на репу и копусссту. Так было всегда, тут ничего и нового, даже непонятно чего так возбудились то? Я б на бюджетах сидел бы — и по 190 руб. закупал бы картофель. Чего тут такого?

  • Ответить

    Непонятно вот что: почему к теме повышения пенсионного возраста и коррупционных закупок РосГвардии привлекают внимание «враги России», а не представители правительства? Вместо этого правящая партия принимает закон, обрекающий будущих пенсионеров на бедность, а глава РосГвардии Навальному предложил забить стрелку.

  • Ответить

    да эта публика все время вместо чтоб работать норовит заняться «борьбой» с чемнибудь. Желательно в столице и желательно за хорошие деньги. Это какбы такие жуки-древоточцы. Наползают на некое гособразование, оно потом разрушается лет за 20−30 примерно. Так они разъели послесталинский ссср, щас вот текущую формацию. Чем более изъедается тело, тем громче визг (опасаются твари, что их потом пригласят к ответу и проведут ревизию). Отводят от себя подозрения)))) А поскольку по жизни людишки смрадные, то уже отовсюду их гонют, даже и с деньгами. Это дело не политическое, а тупо натупо — биологическое, физическое. Просто физически противные, несимпатичные и некрасивые, а равно — малообразованные и воровато нагловатые типы. Мало того, что не умеют нихрена сделать полезного, но еще и нагадить норовят. Понятно, что нафиг никому не нужны.

  • Ответить

    Непонятно вот что: почему к теме повышения пенсионного возраста и коррупционных закупок РосГвардии привлекают внимание «враги России», а не представители правительства?

    Вы вообще содержание того заседания знаете, балбесы?
    И ты, аноним Человек, и ты, аноним Евгений?

    Или так, как обычно, высосали из своего собственного пальца, предположили, что там могло быть, да?

    Там шла речь о том, что в День тишины и в день выборов запрещено заниматься агитацией, и Роскомнадзор/прокуратура и прочие заставили Гугл убрать на эти дни ролики с призывами не ходить голосовать, или голосовать за кого-то из Youtube.

    Что тут вам не понравилось и при чём здесь пенсионная реформа и Росгвардия? Вы откуда это взяли?

    Или у вас претензия к тому что сказал я? Про то, что Гугл/Твиттер/ФБ в принципе идеологические платформы? Тогда при чём здесь правительство и пенсионная реформа, опять же?

  • Ответить

    >> Про то, что Гугл/Твиттер/ФБ в принципе идеологические платформы?

    какие идеологические, муфлон? у нас вообще идеология по Консттуции запрещена, следовательно, пофиг какие там у них идеологии. Они не могут нанести вреда, поскольку нельзя навредить тому, чего нет.
    Сперва поменяй эту статью, потом начинай бороться. Лохов в совфеде разводить несложно, они же люди на зарплате, возразить не могут. Алалала, идеология, идеологическа диверсия и прочий шлам. Больше ничему не обучены.
    Платформы что, проповедуют нарушения, воровство, смертоубийство? Если проповедуют — то и бороться с этим надо в рамках кодексов (полным полно статей), а не приплетать какието «иделологии».
    Какие у нас идеологии? Что непойми кто может стать фельмаршалом? Это чтоли идеология? Вбросил билютни в урну, облапошил народонаселение, взгромоздился и соси бабло с налогоплательщиков. Это чтоль идеология, долбодятел? На ДВ вон пришлось давать задний ход, отменять итоги выборов щас памфилова предложила.
    Да нахрена такая идеолоигия, что пенс возраст надо повышать, бакс под 70 при нефти 80, а промышленности и занятости нет для населения. Равно как и зарпалат. Это не идеология, а идиотизм.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    >> Про то, что Гугл/Твиттер/ФБ в принципе идеологические платформы?

    какие идеологические, муфлон? у нас вообще идеология по Консттуции запрещена, следовательно, пофиг какие там у них идеологии.

    Вот балбес-то, опять начал загаживать топики.

    Я тут как раз одному такому умнику отвечал в ФБ, что если, допустим, у меня есть пистолет, а у тебя нет (да ты ещё и запретил у себя дома огнестрельное оружие), то я могу вести против тебя огнестрельную борьбу?

    Или если, допустим, страна сама себя объявила безъядерной зоной, её могут ядерно бомбить или нет?
    Видно, что ты пишешь, не приходя в сознание, Джойстик.

  • Ответить

    > балбесы
    Узнается интеллигентный человек, который не выронит ни единого ануса из своего рта (практически цитирую вас же).

    > Про то, что Гугл/Твиттер/ФБ в принципе идеологические платформы? Тогда при чём здесь правительство и пенсионная реформа, опять же?

    А какая нам должна быть печаль, что одни черви хотят сожрать других червей? Одни грабят народ сейчас, другие ходят кругами, ища где поживиться.

    Наше правительство пролюбило все полимеры, пришлось ограбить свой народ: программа переквалификации врачей в дворников в 60 лет — это просто великолепно, я считаю. Тут вообще стоит врагов искать где-то за пределами?

    Вы просто уводите общественную дискуссию от реальных вопросов. Ну, что ж, работа такая, понимаем. Вы ничем не отличаетесь от Навального, который так же получает бенефиты за несение в массы определенного дискурса.

  • Ответить

    сейчас кстати даже выведенные несколькими поколениями социального инжиниринга овощи-фёрстволдеры начали что-то подозревать.

    например: какой смысл подписываться на каналы в твиттере если тебе потом УМНАЯ (искусственный интеллект в действии, инфа 100%) лента показывает что ей будет нужно в соответствии с закрытым алгоритмом.

    сейчас твиттеру приходится по классике включать дурачка «ой, а как так получилось? мы и не в курсе были…" и возвращать хронологическую ленту интересных ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ, а не АНБ каналов.

    причем сначала эту опцию сделали опять же по традиции (см. дизайн Фейсбука) в таком месте где её хрен найдёшь. после продолжения воя ферстволдеров, уже обещают сделать рубильник хронологической ленты в доступном месте.

    мастер-класс по тому как прикидываться шлангом можно изучить вот здесь:

    https://twitter.com/TwitterSupport/status/1041838959230238720

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    ы просто уводите общественную дискуссию от реальных вопросов. Ну, что ж, работа такая, понимаем.

    Какую «общественную дискуссию»? В Совфеде?
    В Комиссии по защите суверенитета?

    Кто уводит? Кто это «вы»? То есть я, приглашённый эксперт по поисковым машинам?
    А надо было в Комиссии СФ по защите суверенитета, на заседании, посвящённом вмешательству Гугла в наши выборы, разговаривать про пенсионную реформу?

    Ну ты не балбес?

    Узнается интеллигентный человек

    Кто тебе обещал тут интеллигентов, балбес — если ты сразу про анус начинаешь писать?
    Тебе психоаналитик нужен, в лучшем случае. А не интеллигентные собеседники.

    Тут вообще стоит врагов искать где-то за пределами?

    Это демагогия на уровне лексики, балбес.
    Типа, если «искать», то их, наверно, нету, власть их выдумывает, чтоб пенсии врачам не платить?

    Врагов не надо искать, они известны. Они наши враги уже 70 лет.
    В их военной и стратегической доктринах мы объявлены врагом номер 1.
    Они сами это сообщили всему миру.
    Их ядерные ракеты нацелены на нас. В своей доктрине они приняли принцип первого ядерного удара. Они ввели против нас массу санкций, радостно сообщая, что наша экономика порвана ими в клочки.
    Они окружили нас военными базами и толстым слоем наглой лжи про отравление Скрипалей, выбор Трампа, сбитый Боинг и т. п.
    Они уже прямо воюют с нашим спецназом в Сирии и в Донбассе.

    Что там искать, Наф-Наф, волки в лесу — есть.
    Домик надо строить, поросёнок.

  • Ответить

    В РФ слово «эксперт» пока цензурное, но уже ругательное.

    >В своей доктрине они приняли принцип первого ядерного удара.

    Так и шо? И мы тоже приняли принцип первого ядерного удара.

    >Они ввели против нас массу санкций, радостно сообщая, что наша экономика порвана ими в клочки.

    И введут еще массу.

    >>Они окружили нас военными базами…

    Окружили, потому, что могли окружить. Даже Совдеп-1 не мог окружить Запад базами — хиленький был. А у Совдепа-2 силенок еще меньше, и закончит он, сокрее всего, как и Совдеп-1.

    >>… и толстым слоем наглой лжи про отравление Скрипалей, выбор Трампа, сбитый Боинг и т. п.

    Справедливости ради надо сказать, что расследования по всем трем случаям еще не закончены, товарищ эксперт. Зато виден экспертный уровень.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    О, Зорик, а тебя вроде банили? Привет тебе, с возвращением.

    Ты напомни нам, знаток баллистическо-ядерный, когда приняли мы доктрину первого ядерного удара?

    И как, кстати, поясни, даже если это была бы правда, это отменяет то, что США — наш прямой враг, считающий нас врагом?
    Как ты делаешь такие логические ходы, не пойму?

    Про «экспертность». Ты, видимо, долго не писал нам и разучился читать за это время. Впрочем, ты и раньше не заморачивался.
    Я написал, что меня туда пригласили, как эксперта по поисковикам. Я бы себя экспертном не назвал, я это слово не люблю — это вы тут эксперты по всему. Но кое-что про поисковики я знаю.

    А ты, значит, меня укоряешь не-экспертностью в области отравлений и вмешательства во внутренние дела США?

  • Ответить

    > Кто уводит? Кто это «вы»? То есть я, приглашённый эксперт по поисковым машинам?
    > А надо было в Комиссии СФ по защите суверенитета, на заседании, посвящённом вмешательству Гугла в наши выборы, разговаривать про пенсионную реформу?

    И сто мудрецов на это не ответит.

    Ты (раз уж мы на «ты») лучше внимательнее читай, что пишут, а не прикидывайся дурачком и не сыпь оскорблениями. Даже Навальный так не делает.

  • Ответить

    >тебя вроде банили?

    Понятия не имею.

    >когда приняли мы доктрину

    Вы со всем вашим прошлым и даже нонешним семейством не принимали ничего, т.к. никого из вас ни разу не спрашивали. Ну ты бы ее хотя бы почитал на досуге, муфлон, прежде чем нетленку ваять.

    >И как, кстати, поясни….

    Тыж вроде умный, зачем тебе пояснять? Сам все знаешь. США — наш партнер. Смотри и читай избранные речи президента РФ В.В. Путина. Или ты против лини президента и нагнетаешь и призываешь к агрессивной войне? :)))))

    >Я написал, что меня туда пригласили, как эксперта по поисковикам.
    >Но кое-что про поисковики я знаю.

    Молодца. Ну так ты и вещай про поисковики, а не про доктрину, которую ты даже прочитать не удосужился.

    >А ты, значит, меня укоряешь не-экспертностью в области отравлений

    Отравления, США тут не при чем. Расследования еще не законченны, алё, слахал? Не законченны!

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Soran
    >тебя вроде банили?

    Понятия не имею.

    Врёшь, по-моему. И переписка у тебя с Синодовым про это была. И вроде он тебя забанил. Ну, спрошу.

    Опять, смотрю, все три красавца в тредике.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ну вот смотри, Зорик, что ты сказал содержательного в ветке, кроме личных наездов на меня?
    Зачем ты нужен Роему?
    Ты загаживаешь ветку за веткой совершенно однообразным, унылым УГ.

    Юра собирался вас зачистить, видимо, не следует ему мешать.
    Идите уже, полно же мест в сети, где вас точно так же никто не будет слушать, но за счёт фесбучека или вконтактика.

  • Ответить

    Игорь, вы наверное специально это там сказали, чтобы здесь тредик зарядить ?

    Только вот на кокаине, как теперь известно, не только «ихнее» ЦРУ зарабатывает.
    И ВК тоже участник этой войны, с другой стороны.
    Так что везде одно и то же.
    Разница только в том, кого я, как юзер, сочту менее вредным.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    А где одно и то же? Яндекс работает в США? ВК имеет сто миллионов американской аудитории? У нас есть ОС, на которой работают устройства в США?
    Где одно и то же?
    Даже Китай ничего этого не имеет в США.

    Мы находимся в состоянии цифровой колонизации, а не в равном положении, где «всё одно и тоже везде». Фантазировать-то не надо.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    ЦРУ зарабатывает не только на южноамериканском кокаине, которым они кормят свою страну, но и на афганском героине, которым они заваливают Европу через албанский транзит, а также и нашу страну через среднеазиатский транзит.

    А кто ещё таким образом зарабатывает?

  • Ответить

    Разница только в том, кого я, как юзер, сочту менее вредным.

    Нет, тут уж точно никакой разницы нет.
    Тоже мне, решил, что его потребление очень важно.

    Накажу их отнятием у них внимания! Не заплачу им денег! Страшно накажу! Такие забавные мантры либерала.

  • Ответить

    Эка Игоря Станиславовича прорвало-то. Близко к сердцу принял.
    Не понимает человек, что его пригласили озвучить удобную точку зрения. Это как Лимонов, которого «нельзя больше не замечать». В тренде лимонщина — зовут Лимонова. Киберпаранойя — Касперских с Ашмановыми. Даже людей типа музыканта Юру зовут, чтобы так или иначе укрепить повестку, а не выслушать призвольные фантазии. В такие-то годы пора уже понимать бы.

  • Ответить

    Мне как юзеру, сильно спокойнее, когда меня наблюдает АНБ через google и facebook, чем когда любой участковый зайдёт в ВК и понапридумает какой состав в древних репостах. Потому как мне от АНБ вреда сильно меньше, в отличии от.
    Ну и кто виноват, что у вас сервисов нет со 100млн американцев? ЦРУ да ?
    Так вы только и умеете, что железные занавесы опускать.

    Не скажу про среднеазиатский маршрут ЦРУ, но пока выглядит так, что и по линии МИДа хорошо завозят.

  • Ответить

    У Телеги вы тоже ничего спрашивать не планировали. Ну и как успехи ?

    Не понял про русофобов, но по ссылке не пошёл, дождусь каментов. Вы там, небось, профили любопытствующих собираете. Так потрудитесь через сорм доставать.

  • Ответить

    Я айтишник, жена дизайнер интерьеров.У нас нет общих как компьютеров и смартфонов, так и аккаунтов. А то что мне реклама подсовывает объявление о ремонтах и строительствах, а ей о девопс конференциях это происки госдепартамента США, а не то что из дома выходим с одного ип адреса….

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Это ты к чему рассказываешь, Саймон?
    Ты решил, что знаешь, почему на пустой, нулёвый аккаунт в Твиттере начинает прилетать реклама Навального?
    Твоя гипотеза неверна.
    Мы тоже кое-что знаем про программатик.

  • Ответить

    по ссылке не пошёл, дождусь каментов. Вы там, небось, профили любопытствующих собираете. Так потрудитесь через сорм доставать.

    Какие-то «вы» собирают профили читателей через картинку на Фейсбуке?
    И эти люди называют себя айтишниками и даже используют слово СОРМ.

  • Ответить

    Реклама Навального прилетает потому, что среднестатистическому юзеру твиттера из ru она будет интересна с высокой вероятностью.
    А что ещё твиттеру подсовывать в нулёвый аккаунт? Лекции про происки ЦРУ? Там процент потребителей от нуля только сезонно колеблется, весна-осень.

  • Ответить

    Это умение и искусство — не занимаясь уже и непосредственно компьютерными технлогиями, найти нишу в этой области и обосновать ее политикой.
    А тетушки и дядюшки там сидят и улыбаются: им говорят то, что они хотят слышать. Что не они дурынды необразованные, что не возьми, из рук валится, нигде нет успехов и достижений, не могут ничего внятного и перспективного предложить, а ктото гдето в их проблемах виноват, гадит, постянно, понимашь.
    Да еще и как тонко и высокотехнологично. Да еще и на самоокупаемости разведка.
    После этого, вся эта супердорогообходящаяся, но бессмысленная публика пойдет в буфет с чувством собственной значимости и типо «сегодня мы хорошо поработали. Как точно эксперт указал, что все проблемы — находятся во вне». Блаблабла…

  • Ответить

    Предполагаю, что алгоритм. Предполагаю, ценность Навального там слишком мала, чтобы кто-то целый Твиттер нагибал что-то там кому-то подсовывать в одной хрен знает какой копейке его аудитории. Там даже задницу от стула не поднимут ради такого.
    Это только в воспалённом воображении охранителей всё Лэнгли не спит, только о России думают, как бы ещё Навального попромоутировать. Ну, без отрыва от транзита кокаина, само сабой.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Реклама Навального прилетает потому, что среднестатистическому юзеру твиттера из ru она будет интересна с высокой вероятностью.

    Да неужели! И какова же эта вероятность?

    Ещё раз, отчего это вероятность интересности Навального высока, если только в Твиттере он в десятке, а в остальных соцсетях его в первой десятке в среднем нет?
    Почему остальную девятку не подсовывают?

    А если считать по всем соцсеткам — то и в сотне нет его. Почему те сотни блогеров, кто его выше — и значит, интереснее — не подсовывают?

    Twitter.com:

    # Логин Имя Rank

    1 Vremya_Pokazhet Время Покажет 3395.1
    2 navalny Alexey Navalny 1951.7
    3 BTS_twt 1670.5
    4 wylsacom Wylsacom 1545.1
    5 leprasorium Лепра 1422.4
    6 StalinGulag Сталингулаг 1230.2
    7 norimyxxxo Oxxxymiron 1135.4
    8 mudakoff #MDK 931.6
    9 Spoontamer Данила Поперечный 904.3
    10 VRSoloviev Vladimir Soloviev

    VK.com

    # Логин Имя Rank
    1 maryanaro Марьяна Рожкова 3277.0
    2 sobolevbro Николай Соболев 2792.4
    3 ramzan Рамзан Кадыров 2709.8
    4 eeoneguy Иван Рудской 2626.1
    5 vegas.shoes Игорь Востриков 2277.9
    6 katyavix Катя Викс 2273.7
    7 id222267609 Катя Адушкина 2033.4
    8 alexandra_1212_sasha Александра Набатчикова 1877.6
    9 dima_gordey Дима Гордей 1442.5
    10 navalny Алексей Навальный 1350.3
    11 id191427882 Софья Набатчикова 1308.4
    12 yango Ян Гордиенко 1284.9
    13 id221723746 Никита Златоуст

  • Ответить

    вообще это както общо. Само собой, теперь понятно, что во всех бедах виноваты Интсаграм и ФБ. Можно даже провести до смешения до степени созвучия весь этот мнетальный бред. Навальный — кабинет Овальный, ФБ — ФБК и так далее. Это все уже понятно. Надо углублять дальше.
    Былобы интересно, еслибы уважаемый эксперт провел связь повышения пенсионного возраста и тогоже инстаграма. Теперь понятно, что именно он в этом виноват, а равно и твитттер. Не те картинки и твиты, а потом бац и повышение возраста.

  • Ответить

    Это только в воспалённом воображении охранителей всё Лэнгли не спит, только о России думают, как бы ещё Навального попромоутировать.

    А они, стало быть, совсем другое — они не спят и сбиваются с ног, чтобы доказать, что русские выбрали Трампа.

    Ну и называют Россию и Китай врагами номер 1, а также разрешают себе наступательные операции:
    https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5588614

  • Ответить

    «если только в Твиттере он в десятке, а в остальных соцсетях его в первой десятке в среднем нет?»

    Вопрос то в чём? Что в Твиттере в топе, а в ВК не в топе? Так это очевидно. Ни один уважающий себя экстремист в ВК не пойдёт. Туда полиция как к себе в холодильник лазит. Одна неосторожная картинка и здравствуйте головняки.

    «Остальные соцсети» это у вас, небось, Одноклассники? И в самом деле удивительно, почему там Навальный не в топе ??

  • Ответить

    «А они, стало быть, совсем другое — они не спят и сбиваются с ног, чтобы доказать, что русские выбрали Трампа.»

    Я и не понимаю, чем вы недовольны. У вас ботофермы президента США выбирают, а вы нам про ужасы фейсбука тулите. С одной стороны карнавал и с другой тоже.

    Реальная политика вот там и делается, в «наступательных операциях». Ливия, Сирия, Ирак. Донбасс в конце концов.
    А Навального они если (вдруг!) и греют, то исключительно чтобы у нас охранители бегали возбуждёнными и повышали общий градус внутреннего безумия.

  • Ответить

    >> А они, стало быть, совсем другое — они не спят и сбиваются с ног, чтобы доказать, что русские выбрали Трампа.

    а нам то какое дело, с чего они там сбиваются чтобы чтото комуто доказать? Походу, что трамп что не трамп — нам один хрен, который редьки не слаще.
    Я както не улавливаю разницы. Или еслиб клинтоншу избрали, то бакс был бы не 70 а 90, а пенсвозраст не 65 а 75? В этом смысле? Тогда другое дело.

    Лучше расскажите как чел в теме, как умудрились гору Айфон профукать с такой стремительной скоростью. А также и роль в этом всем твиттера не забудьте приплести, в виде оправдательных документов. Даже при самых что нинаесть атеистах это было все под контролем. А тут бац и наступил фейсбук.
    Имхо, просто профнепригодность в сочетании с патологической жадностью и никакого гугла не надо.

  • Ответить

    >> Ну ещё подростки, да?

    вы так прекрасно и наглядно и доходчиво, широкими красочными мазками, набросали картину самоокупаемых разведок и политических влияний инстаграмма с твиттером. Ужос один.
    Даже както страннно, что в ответ на весь этот кошмар у нас брошен какойто повар, с малопрезентабельным уголовным бэкграундом. Что раньше какбы были слухи, а вчера уже и персональным списком подтверждено.
    Полагаете, что выдюжит? Сможет адекватно противостоять всем этим силиконовым выпускникам всяких гарвардов? Наверно, надо усилить направление? Хотяб 1−2 какихто людей, с некупленными дипломами и собственноручными диссерами? Или и так сойдет?
    Собсно, чточто, а по подбору кадров, грамотных, некрадовитых, это наш конек. Горбунек.

  • Ответить

    >> Ну ещё подростки, да?

    Подростки в любом случае падки до кипиша. Всегда так было и будет. Возрастное.
    Пусть лучше в гражданскую активность сублимируют, чем алкоголь наркотики и беспорядочный секс. Здоровее будут.
    За реальным экстремизмом всегда будет кому присмотреть.

  • Ответить

    >> они не спят и сбиваются с ног, чтобы доказать, что русские выбрали Трампа.

    Вооопще конечно этот Трамп неблагодарный оказался. Могбы повару какую никакую кастрюлю или половник с дарственной гравировкой прислать. Да и остальная Америка. Мы им Трампа выбрали, сами пострадали, а у них небывалый рост экономики.
    В следующий раз надо думать лишний раз, прежде чем когото выбрать в Америку. Дело то это нехитрое, всегда можно поручить повару либо парикмахеру. Но вот кандиддатуру надо выбирать тщательнее. А то выходит, что у них и выборы проходят уже тоже на самоокупаемости, засчет лохов с другого конца Земли.

  • Ответить

    Так кто ж проверял? Об статистическом исследовании в статье инфо не представлено, как и вообще технических подробностей об проверке этого утверждения. Статья в духе «на новом телефоне создал новый акк твиттера, мне прилетела реклама Навального — клятый Госдеп!»

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Пусть лучше в гражданскую активность сублимируют, чем алкоголь наркотики и беспорядочный секс. Здоровее будут.

    Ну да, в АУЕ, в синих китах, раскладывая закладочки и принося оружие в школу.
    Ну и делая селфи в автозаках.

    А лучше всего как в Африке, Латинской Америке или Кампучии, с четырнадцати лет с АК-47, погоняя тупых трусливых крестьян и беря всё, что заблагорассудится, от вещей до женщин.

  • Ответить

    >> Да там недороха, Марк же посчитал, всего 100 килобашлей. Одна семёрка бэха.

    вот вот. И я про то. Очевидно, что задача была не цели достигнуть, а максимальное количесвто следов оставить и замараться по уши. Ясно, что никакая маломальски серьезная служба за такой проект бы не взялась. Либо за другие бюджеты (в том числе — включая и затраты на конспирацию и отвод глаз).
    В результате — максимум вони, санкции. И вроде как не государство виновато, но знакомый и близкий человечек. А значит — и все государство целиком.
    Опять же и Солсбери. Весь проект осуществлялся максимально недалеко от, по сути, самой мощной специализированной лабалатории. Как и в прошлый раз с полонием. Совпадение? Ну, пущай опять совпадение.
    Опять за недорого, но максимально и доказательно (что главное) замараться. А когда уже начинаются даже там сомнения — надо вынуть двух мутных пассажиров, чтобы сомнения опять у всего белого света превратились в уверенность.
    Тем временем без шума и пыли происходит чоткое и слаженное отпиливание некоей горы заодно с целой страной. И по данным вопросам — ни гугу. Совпадение? Думаю, что конечно совпадение. Так совпало.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    «Опять же и Солсбери. Весь проект осуществлялся максимально недалеко от, по сути, самой мощной специализированной лабалатории. »

    Ты тоже заметил, Джойстик?!!

    Джо, тебе всё равно делать нечего, ты обкашляй вот такую версию, которая как минимум объясняет практически все нестыковки:

    Скрипаль добывал ХО из Порт-Дауна, поэтоому поселился поближе; добыл, по неосторожности отравился.
    Добывал, возможно, для наших.

    Всё остальное — попытка скрыть этот факт, наличие разработки ХО в Порт-Дауне, и т.п.
    Поэтому такая истерика англичан, сплошные косяки, отсутствие доказухи, поэтому антидот привезли за час, поэтому никто не умер, поэтому «Новичок» взят из сериала, следов не нашли, поэтому Скрипаля спрятали и не дают ему говорить и т.п.

    Следующий шаг конспирологии: а добывал он это ХО (не «Новичок», конечно, а что-то другое), возможно, потому что в Порт-Дауне готовили провокации — имитации химических атак в Сирии, нашим нужны были доказательства.

    Давай, фигачь каменты, я тебе затравку дал.

    Штирлиц предложил выпить присланному на явку агенту Центра. Они выпили по стакану водки, агент упал под стол. Новичок, подумал Штирлиц.

  • Ответить

    Ашманов, т.е. Навальный это идеалогическое оружие США и в тоже время он оружие коррумпированных ментов и чекистов?
    Т.е. коррумпированные менты и чекисты за одно с США?
    Сдался тогда вам этот Навальный — почистите свои ряды от коррумпированных ментов и чекистов, глядишь и патронов у идеалогического оружия не останется

  • Ответить

    > Скрипаль добывал ХО из Порт-Дауна, поэтоому поселился поближе; добыл, по > неосторожности отравился.
    > Добывал, возможно, для наших.

    А «Петров и Боширов» это таки оперативники условного «ГРУ» которые приехали к Скрипалю, но только не травить, а забрать образцы?

  • Ответить

    >> Следующий шаг конспирологии:
    >> Давай, фигачь каменты, я тебе затравку дал.

    выводы то неутешительные, к сожалению. Еслиб всебы отрицали, то еще был бы шанс, что просто прокол. Но слишком все плотненько и наглядно. А равно и комменты первых лиц (которые в таких случаях не приняты) навевают, что это ссделано нарочито. Подчеркнуто топорно и тому подобное.
    Зачем? Чтобы поссориться, чтобы отстали с этими всякими законностями и соблюдениями демократий т.д. Чтобы был повод повренуться к лесу задом, а к китаю передом. (что также и произошло, вплоть до перехода на юань).
    И далее сидеть рулить всей группой вечно. (что по человечески объяснимо). Чтобы уже ни угрозы вопросов, ревизий, блаблабла.
    Чтото и со стаканом воды этим в фанаре — сперва я тоже подумал про топорность. А теперь кумекаю — специальная инсценировка, чтобы тот поп побыстрее решение принял, пока на самом деле не траванули. Он, походу, и принял моментально. И таким образом, раздел по 31 меридиану состоися и юридически и ментально. Причем крайне быстро, а не по 300 лет, как раньше рассусоливали.

  • Ответить

    >>Чтобы был повод повренуться к лесу задом, а к китаю передом. (что также и произошло, вплоть до перехода на юань).

    А вот тут вы в корне не правы, батенька. Повернуться получится только одним, весьма экстравагантным способом. К лесу задом и к Китаю задом одновременно.

    А по Скрипалям, если раньше я на 90% думал, что это дело рук запада, то теперь думаю так примерно на 70%. Посмотрел я на Золотова внимательно и спокойно понял что подобные наноголовы в соответствующем ведомстве могли сбацать такую операцию по устранению, а наноголовы-исполнители ее халатно проделать. Почему нет?

  • Ответить

    >> а наноголовы-исполнители ее халатно проделать. Почему нет?

    было еще с марта ясно, что так или иначе, на этом основании (псевдо\непсевдо — неважно) будут потребована инспекция химобъектов.
    Она и была потребована, в сентябре. И понятно, получен отказ.
    Теперь руки развязаны — можно объявить государство химтеррористом, отказывающимся подтвердить непричастность и допустить инспекции. А далее все по накатанной — приостановка членства в совбезе оон и т. д. И прочие виды изоляции.
    Изоляция — приводит к окукливанию. А нам (кое кому) только этого и надо. Сам самоизоляцию с бухтыбарахты объявить врядли народ поймет. Надо ее обосновать. И создать предпосылки. Вот и создают.

  • Ответить

    Условного ГРУ или ещё какие, неизвестно. Приехали, поняли, что связи нет, условный цветок в окне не выставлен, пошли погулять.

    Возможно, они вообще приезжали забрать бумаги у кого-то ещё, просто курьеры без особых мозгов. есть и такая версия.

  • Ответить

    >>будут потребована инспекция химобъектов.
    Она и была потребована, в сентябре. И понятно, получен отказ.

    Это все совершенно ипсошное требование. Такая инспекция ничего не даст, т.к. это вещество можно синтезировать в любой лаборатории, где есть тяга, вода, электричество и совсем несложная химическая посуда. Исходные вещества для этого можно абсолютно легально приобрести. Такой синтез связан с риском, разумеется, но если вложить чуть больше финансов на гермобоксы, то риск сильно снижается.

    Т.е. само вещество мог сделать кто угодно. Формулы все известны уже лет тридцать точно.

    То, что дали отказ на инспецию — правильно.

    >>Изоляция — приводит к окукливанию.

    Все это голимая конспирология. Не нужна им никакая изоляция. Если вся эта история инициирована отсюда, то причины скорей всего банальны — выслужиться. Пока золотовы, рогозины… - элита, ничего не удивляет.

  • Ответить

    >>Возможно, они вообще приезжали забрать бумаги у кого-то ещё, просто курьеры без особых мозгов. есть и такая версия.

    Снять дистанционно информацию на спецустройство в телефоне, «отсветить» другую операцию…. вариантов — море. Но и вариант с покушением отвергать полностью нельзя.

    -Вы сотрудники спецслужб?
    -Никак нет! Товарищ генерал сказал, что мы пи***расы.

  • Ответить

    >> Такая инспекция ничего не даст, т.к. это вещество можно синтезировать в любой лаборатории,

    инспекция то не ради этого вещества. а воопще. В глобальном смысле.

    >> Все это голимая конспирология. Не нужна им никакая изоляция. Если вся эта история инициирована отсюда, то причины скорей всего банальны

    ну как не нужна? Нужна. Тогда можно будет сидеть бесконечно, до упора. Это понятно, а то каже это — бери вещички и покидай кабинет? А в комнатах наших сидят комиссары? И ни власти ни дел никаких. Только будут тягать периодически — а куда делись деньги, а почему вы приняли это глупое решение и т. д. А когото даже и посодют, неровен час. Кому это надо?
    В 70 лет перестраиваться поздно, переучиваться невозможно. Выход один — окукливание, поскольку мир идет кудато там, а вы ничего тольком предложить не в состоянии. Продукта нет.
    Такчто необходимо изолироваться, законсервировтаься, для чего обосновать причины. А там хоть не рассветай.

  • Ответить

    инспекция то не ради этого вещества. а воопще. В глобальном смысле.

    В глобальном смысле инспекции подлежат объекты, перечень которых есть в ОЗХО. ОЗХО их и инспектирует. Все остальные идут на… С таким же успехом можно потребовать инспекции здания на Хорошевском шоссе.

    >>Тогда можно будет сидеть бесконечно, до упора.

    И так можно прекрасно сидеть до упора, пока все не рухнет, как рухнул Совок-1. Совок-2 еще более хлипкая конструкция ибо между молотом и наковальней, а у руля рогозины с дрелями и таксами.

    Подоплека скрипальной истории действительно интересна. Там еще история Чарли Роули наскольо важная настолько и мутная в смысле технических подробностей и их правдивости. Эти подробности качественно меняют (или не меняют) официальную британскую позицию.

    Что можно сказать наверняка.

    Сладкая парочка у Симонян — грамотный ход. Несут они пургу, но бремя доказывать, что это пурга лежит теперь на британцах. И показания Петрова и Васечкина неопровергаемые. Путин поэтому и ухмылялся, когда про них говорил.

    Вся эта история сделана и раскручена с целью попасть в СМИ. Иначе все прошло бы тих мирно.

    Образцы вещества переданные ОЗХО говорят, что оносинтезированно недавно, квалифицированными спецами в соответствующих условиях.

    Чем на самом деле был отравлен Скрипаль — дополинно неизвестно.

    Спецслужбы Британии и России точно знают, что на самом деле произошло. В США, я думаю, тоже знают.

  • Ответить

    >> С таким же успехом можно потребовать инспекции здания на Хорошевском шоссе.

    нельзя с такимже успехом. Подписанной конвенции по запрещению разведуправлений нет. Имей хоть десять, если бюджеты позволяют.

    >> И так можно прекрасно сидеть до упора, пока все не рухнет,

    нельзя и так. Если вы взаимодействуете со внешним миром, периодически надо предъявлять документы, почему именно вы начальник. Для директора фирмы например это протокол о назначении, протокол общего собрания и т. п. А перечень протоколов определяется Уставом. Для совершения юридически значимых действий.
    Если ИП — то не нужна куча бумаг, потому как сам решил так и молодец.
    Т.е. надо либо менять устав и всяие конституции либо просто нафиг всех посылать с ихними придирками насчет количества сроков и тому подобное. Конечно, это будет какбы незаконное пердпринимательство или там узурпацыя, но это если снаружи смотреть. А изнутри можно разъяснить, что они там гады, требуют какието бумаги. Гугл и прочее можно заблокировать нафиг по методу И.С. тогда никто не просечет.
    Поскольку народу, которые назначены и готовы занимать посты бесконечно - их тыщи, то резонно взять курс на окукливание.

  • Ответить

    нравится-ненравится, но придется спать, красавица. Объективно, произойдет медленное погружение в сон всей территории, которая восточнее 31 в.д.
    Был пассионарный вплеск — И.Грозный, потом еще несколько великих подряд. Да и многие были заинтересованы в сильном союзнике с востока. То Австрия, то Антанта, то (как ни странно) Германия, то Англия против Германии. То явреи, чтобы получить базу и свое государство. То Америка, чтобы опять таки против Европы. Ит.д.
    Но все закончилось. Произошло устаканивание. Азиопа опять становится лишь западными провинциями Китая. Чтобы этому не мешать, этнически славянскую украину забирают (а заодно — и церковь). А уж вы там все эти племена — как хотите так и разбирайтесь. Племена тоже рады радешеньки. Можно перестать заморачиваться. Например должности наконец можно по наследству передавать, как спокон веку было. А то — если фирму капиталист может по наследству (и даже какбы хорошо, династия), то министр или там генерал — почемуто не может по наследству. Непорядок. Дурацкие западные веяния.
    Долой фейсбук, одним словом.

  • Ответить

    >>нельзя с такимже успехом.

    Можно, т.к. это абсурдное требование рассчитанное на общественное мнение. Инспекции и так проводятся регулярно, согласно процедурам по Конвенции. Не надо придумывать!

    >>Если вы взаимодействуете со внешним миром, периодически надо предъявлять документы, почему именно вы начальник.

    Кто, что, где и кому регулярно предъявляет? Фигуру из трех пальцев? Или из одного среднего? Санкции и изоляция были бы в любом случае. Насколько эти санкции болезненны, я судить строго не берусь, но думаю, что очень болезненны. Чисто британские санкции и изоляцию с ее стороны можно в счет не брать, т.к. там торговля небольшая. А вот денежки разных скрепных турбопатриотов, выведенные в черную в эту прекрасную страну под Скрипальные санкции поиметь очень даже можно. Причем также в черную (или в серую), существенно пополнив корман спецслужб.

    А вы изоляция, изоляция…Обычное наказание и грабеж приятным бонусом. Всегда надо смотреть, где деньги и кому выгодно.

    А эти будут сидеть, пока все не сгниет на самом мелком уровне, как в Совке, когда почти каждый на своем малюсеньком уровне ответственности понемножку гадил, т.к. ненавидел все вокруг. И сегодня тоже самое начинает распространяться со все большей скоростью. Одна дырка в прогрессе чего стоит (не это конечно Израиль виноват, если чо). Приморье очень хорошо показало, что даже самый ничтожный намек на бунт вызывает дикий баттхерд.

    А с внешней стороны их никто не тронет — ядрёный ключ же в руках.

  • Ответить

    да какой там ключ. Да и трогать зачем, когда само идет в нужном напарвлении.
    Западное направление полностью обызвестковывается, вся торговля начинает идти через метрополию (уже пошла) и продажи металлов (через китайских посредников) ну и расчеты (через юань).
    Просто напрямую заканчивается взаимоействие. Все через китайских партнеров. Они хозяева, уж нравится или нет. Потеря самостоятельной роли и экономически и технологически. Частично (идет к тому) и военно. И уж темболее — идейно. Рынок уже отдан на полный откуп ихним производителям, местные кудато подевались. Собсно, тотже Китай считал своей провинцией и казахов и дв и сибирь. Просто временно, в последние 300 лет, их на кривой козе московиты обштопали. Собрав сильную группу всяких там славян и примкнувших к ним.
    Но эту ошибку они постепенно исправили, судя по всему.

  • Ответить

    Пока это все досужие домыслы. Пока все через доллары, гуки воюют экномически с янки, ни т.д. перечислять лень.

    Наши ребята хотят усидеть посередке, делая гешефт. Получится? Трудно сказать. Глядя на любителей такс и дуэлей думается, что не получится. Но в мире бывают маленькие чудеса. Вон, Ленин накануне революции думал, что она не случится при его жизни, а она через пару месяцев случилась.

  • Ответить

    >Наши ребята хотят усидеть посередке, делая гешефт. Получится? Трудно сказать.

    Это единственный вариант уцелеть, нам надо чтоб китайцы и американцы друг друга на дно отправили, это очень важно, иначе получим вернувших себе силу американцев или нового узкоглазого гегемона, что еще хуже.

    >Глядя на любителей такс и дуэлей думается, что не получится.

    Я думаю, это медийное пушечное мясо, основной мозговой потенциал сейчас находится в АП и ФСО

    >Ленин накануне революции думал, что она не случится при его жизни

    Это он так говорил публично, что он на самом деле думал мы не узнаем, но по тому как он всех обыграл в 1917, можно быть уверенным, что в мозгу он это модулировал очень качественно, готовился!

  • Ответить

    Господи, и это все пишет взрослый человек. Мозговой потенциал у него. в ФСО!

    Ну конечно, хитрый план. Нет никаких вариантов. Основной мозговой потенциал находится в Росгвардии на самом верхнем этаже, что недавно было продемонстрировано.

  • Ответить

    >> Основной мозговой потенциал находится

    ну, а что? Форма одежды — это не хухры мухры. Отражает, таксказать. Если копусссный генерал оделся как с латинской америки, а другой давно уже ходит в фуражках индонезийского покроя это о многом говорит. Там важно, какое растение на шитье отображено. Растет ли сие растение на территории данной страны? Либо это таки пальмовые листочки или бамбуки и тому подобное. Эти вещи оч. неслучайные.
    То, что данная форма не похожа на традиционнуют русской армии — эт точно. Ни по оттенку ни по знакам ни по узорам ни по остальному.
    Глава мозгового потенциала в виде АП — вообще эстонец, специалист по японии. Такчто все флаги в гости к нам, вэлкам. В каше вообще нет смысла разбираться детально. Достаточно бросить общий взгляд и понять, что если блюдо более походит на месиво, то это такой повар так ему удобнее.

  • Ответить

    Тюря, как пищеформа, она чем хороша? Что для достижения любого объема можно вообще не заморачиваться с подбором инградиентов.
    Даже лучше, если пихаете туда все подряд. Пальмовое масло, всяике добавки, можно даже и опилки и даже и стройматериалы (мел добавляют в молоко и т. д.).
    Да, это вредно и непитательно, зато выгодно и можно втюхивать бесконечно (пока едок копыта не отбросит).
    Чистый продукт, без добавок и панировок — дорог и конкретен. Кусок парной баранины, например. А смесь можно в любых количесвтвах. Из универсальной смеси можно сляпать муляжи любых блюд.

  • Ответить

    >>Форма одежды…

    О, да! Форма фуражки как в третьем рейхе, а нашивки и блямбы как на новогодней елке, вроде товарища Пиночета или товарища Кадафи.

  • Ответить

    Про высокий интеллект. Так сказать откровения одного большого охранника одному уважаемому человеку (по воспоминаниям последнего):

    «Нам мозги вредны. Нужно уметь отмахнуться и из ружья пальнуть, а думать вредно. А то он на воротах подумает и сбежит, когда опасно будет. А нужно, чтобы не сбежал. Поэтому думать нам не надо, вредно.»

  • Ответить

    >А то он на воротах подумает и сбежит, когда опасно будет.

    Чего ты тогда удивляешься тупости главы росгваридии? Он на воротах и стоит, ему думать не положено.
    А в охранке (ФСО) думать как раз надо очень крепко, потому как охранять впервую очередь надо от переворота, а не от дураков одиночек.

  • Ответить

    >Нужно уметь отмахнуться и из ружья пальнуть, а думать вредно.

    Поэтому, культ воина поддерживают в прогрессивных странах всеми силами, воинские почести, награды посмертно и т. д., государству нужны люди готовые умереть, а не раздумывать.
    Поэтому либерастов всех мастей надо мочить и сожать, мочить и сожать, чем больше, тем лучше, они как ржа, не просто ослабляют текущий строй, а бьют по самой концепции государства, как организационной форме выживания общества, лучшей из придуманных человечеством.
    По этому, революция обязана сожрать своих детей (разрушителей текущей системы), чтоб не наступил хаос.

  • Ответить

    Насчет тупости Золотова, это совсем не факт, что это его инициатива, с большой вероятностью, видео с призывом выйти один на один для внутреннего употребления, т.е. для рядовых силовиков, они такое заценят 100%, управляемость после этого видео может даже улучшится.

  • Ответить

    >рассказывал нам про интеллект ФСОшников.

    Зорик, твоя оголтелость мешает тебе читать, а главное, воспринимать прочитанное!
    Я писал о том, что основной мозговой потенциал кремля сосредоточен в ФСО и АП, а не о том, что ВСЕ фсошники умные, понимаешь разницу?

  • Ответить

    Ну т.е. не все умные, есть и дураки, ты считаешь? Возьми еще 11,50, и скажи, кто там интеллектуальные самородки по-твоему? Можешь пофамильно перечислить и с заслугами?

  • Ответить

    Кириенко, Сурков, с ФСО сложнее, это же спец служба, но ты можешь почитать про 9-ое управление КГБ, наследницей которого является ФСО.
    Зорик, у тебя с логикой все плохо, ФСО и АП содержат большую часть мозгового потенциала кремля чисто логически, по другому не может быть с вертикалью власти по типу нашей.

  • Ответить

    >Ты свою логику ущербную засунь туда, где больно, демидкин.

    Зорик, ты не меняешься, когда в лужу содишься, всегда сквернословить начинаешь, и делаешь это все быстрее, то ли я сильнее в полемике стал, толи ты ослабел, третьего не дано!

    >Кириенко, это тот, при котром дефолт случился?

    Тот самый, который не зассал у руля встать тогда, когда уже понятно всем наверху было чем ГКО закончится и все грамотно разрулил, страна не рухнула, правящая верхужка осталась таже.

    >Ты еще тогда пешком под стол ходил наверное, да?

    Ага, параллельно успев потерять свой первый бизнес на резком обвале покупательской способности.

    >Ну ты не прибедняйся, ты же логичный парень — расскажи о паре тройке интеллектуалов.

    Зорик, не падай в моих глазах еще глубже, ты же не можешь путать информированность и логику? Или можешь?
    А логика с ФСО работает четко, достаточно посмотреть какие новые права она получает

    https://www.novayagazeta.ru/articles/2011/11/19/46848-fso-nadelyat-polnomochiyami-militsii-171-v-sluchae-neobhodimosti-187-oni-smogut-shtrafovat-i-arestovyvat-grazhdan

    https://www.bbc.com/russian/news-40470917

    https://www.vedomosti.ru/politics/news/2017/03/29/683244-fso-izimat-zemli

  • Ответить

    Понеслась демагогия. Вобщем так ни одного интеллектуала в пример и не привел, нищщасный. Ладно, возьми свои 11,50, ты их честно заработал.

  • Ответить

    Я вот совсем не понял. Вот комп моей жены. Она юрист по образованию. В ее ленте в ФБ — никакой «либерасни». Все больше посты друзей/подружек/коллег итд.Масса профессиональных. И до кучи — всякие там предложения от магазов где она ранее делала покупки. Все. Политики там нет вообще. Ни Навального ни Путина — вообще нет. При этом она спецом ни от чего не отписывалась. Обидно даже как-то. Упустил враг одну свою жертву. Не дотянулись щупальца спрута до нее…А вообще не очень понимаю про «войну против России» через соц сети. Ну валяться кому-то какие-то посты либеральные. Кто-то их читает- кто-то пролистывает. А если чего-то в ленте появляется с избытком — так это вызывает обратный эффект — раздражение. Так агитировать как-минимум глупо. Не думаю что ФБ это что-то крайне глупое.

  • Ответить

    >> Я вот совсем не понял. Вот комп моей жены. Она юрист по образованию.

    чего тут понимать? Есть какбы отрасль (точнее — бюджеты) на агитацию и контрпропаганду. Эти деньги люди хотят осваивать. Одни имеют компетенции и хотят строить дороги, мосты на сахалины, дома. Им нужны участки и бюджеты. И этим тоже нужны бюджеты. За бюджеты надо драться и их надо обосновывать. Отсюда начинаются выдумывания всяких угороз, что типо если нам не заплотют, то завтра всех враги переагитируют.
    Распорядители бюджетов с каждым годом возраст, уже наблюдается некоторое и разжижение мозгов. Тут надо не миндальничать, а пугать со всех сторон угрозами, тогда авось перепугаются и отвалят финансирование.
    Ключевое слово — госдеп. Ну, а далее твиттер, фб, цру и т. д.
    Смысла это все, кроме корма отдельной группы людей — никакого не содержит. Народ постами и агитацией долго не прокормишь. Пока сытые — агитация работает за что угодно. А как начинают худеть — тут агитатору лучше уносить ноги. Интернет чем хорош? Можно агитировать в Хабаровске из Москвы или вообще с какогонить курорта. А лично там в тайге желающих мало агитировать. Так вон бац и провал на выбрах с треском. Вот тебе и социология.

  • Ответить

    Ага. То есть. Сидит какой-нибудь топ-манагер с доступом к госденьгам (то есть нашим). И ему надор каким-то образом отрабатывать свой кипиай или по-другому свое малокчемное существование. Думает: нужны деньги. Как из взять? Аллаха нет, на Христа (прости Господи!) надежды мало. Придумывается какая-то хрень, затем обосновывается (в превосходных предложениях) ее полезность для государства. И затем — насколько убедительным этот топ-манагер был он получает желаемое. Насколько его обоснования имеют отношения к действительности — это неважно. Наоборот даже. Чем глупее оно — тем быстрее наше государство в нее поверит. А если еще эту идею постоянно вбрасывать в ума народонаселения через зомбоящики — так оно и быстрее ее усвоит и поддержит и углубит. А это и надо таким вот топ-манагерам. Иногда случается что они сами вскоре начинают искренне верить в свою придумку. А вот тут беда…

  • Ответить

    можно прогнозировать только экспоненциалное увевличение этих всех контрпропаганд и «борьб» в ближайшее время. Причин несколько — если в коммерческой агитации (рекламе) всегда есть ограничение по бюджетам (определяемое прибыльностью продукта), то в политгосвопросах такого ограничения нет. Теоретически, бюджет не имеет предела. Равно как нет и реалистичной численной оценки эффективности его освоения (мы наблюдаем это по совершено нереалистичной социологии).
    В сочетании со спадом бюджетов в обычной, коммерческой рекламе, людям надо гдето добывать хлеб насущный. И они тоже ломанутся в политику. Таким образом, образуется т.н. положительная обратная связь. Которая будет выражаться в обосновании подрывной роли фейсбука и твиттера крещендо. Это будет требовать еще больших затрат на противостояние, потом еще больше, потом еще… А потом внезапно закончится.

  • Ответить

    >> И ему надор каким-то образом отрабатывать свой кипиай или по-другому свое малокчемное существование. Думает: нужны деньги.

    именно так. Да вот хоть топикстартер, И.С. Не Джобс не Гейтс не Бринн даже не Дуров ect. Никакого даже близко продукта не создал (и не предлагает создать!) Но всегда эксперт, который строит экспертизу именно на базе чужих враждебных продуктов. Т.е. было бы непонятно, с кем бы была полемика и война, какбы небыло с той стороны реальных продкутов?
    Было бы ясно, еслибы господин пиарил бы свое поделие. И это былибы конкуренты. Тогда бы и полемика шла чисто с точки потребительских свойств и т. д.
    Но с этой стороны — вооще нет продукта. Это, в некотором смысле, творческое развитие, переосмысление, римейк, сказки Г. Х. Андерсена про голого короля. Как можно полемизировать с кемлибо по поводу их изделий, не имея своих равнозначных? А оказывается, можно! И даже очень выгодно.
    Продается не продукт, а борьба с ним (точнее — с чужим). Профит получает только 1 чел. — сам продавец. (в случае с производством реальных продуктов — еще и масса работников + экономика страны).
    А далее все смотрят и кумекают, эге, вононо как. Можно иметь и козью ферму и вертолеты и сыры в масле, достатошно не умничать, а просто начать борьбу с фейсбуком или гуглом. И профит.

  • Ответить

    >>Придумывается какая-то хрень, затем обосновывается (в превосходных предложениях) ее полезность для государства.

    Ясен хрен. Перенимаем американский опыт. От просто тупого разворовывания переходим к никому не нужным проектам под освоение бюджетов. Прогресс однако. Один муфлон рассказывает про вред долларов (при этом он рассказывает про вред не своих долларов, а ваших естественно). Другой муфлон, с жеродочки пониже и меньшими возможностями рассказывает (в перерывах между дойками козлов) про вред твиттера и фейсбука. Кто-то такс топит, кто-то дырки в космических аппаратах сверлит. А другие от нефиг делать занялись дуэялями.

  • Ответить

    в вопросах борьбы с чужеродными и чужестранными продуктами главное для успеха — точно выбрать время входа в рынок. Если вы начнете бороться с фейсбуком или гуглом в 2009 году то вас обсмеют и непоймут. А вот в 2017 — самое время начинать. Почему? Патамушто уже надежд на выращивание своих слонов не осталось, значит надо хотябы мосек наплодить. Был один-дава слоненка, в лице яндекса и еще там, но им быстро поотшибали бивни на фоне экономики и геополитики. Все.
    Это как в жилых комплексах можно эволюцию наблюдать собаководства. Сперва народ и с алабаями и с сенбернарами и с лабрадорами и чихуа. А потом потихоньку потихоньку — и сплошь одни тойтерьеры с бантиками. Зато почти у всех. И гдето промелькнет чтото крупное. Бытие (площадь жилплощади) определяет сознание.
    Главное — на самом деле не запретить полностью этот фб. А то с чем бороться?
    Кампания и освоение бюджетов — все, результат — ничто. Ну, собсно, как с телеграммом.

  • Ответить

    >>Бытие (площадь жилплощади) определяет сознание.

    Неудачный пример. Не знаю, как там алабаи, но овчарка или даже английский мастифф прекрасно живут в двушке при двух хозяевах. Самое сложное, это не площадь квартиры, а наличие мест для выгула. Например большой мегаполис, если рядом нет пустыря или лесмассива, это жопа. Но даже если есть, там еще куча всякого народа, порой бестолкового. Это да, проблема.

  • Ответить

    >> От просто тупого разворовывания переходим к никому не нужным проектам под освоение бюджетов. Прогресс однако.

    да просто возрастное. Для тех, кому 70. Тут можно что угодно рассуждать, а 70 это 70. Ладноб у одного, а и у окружающих. Т.е. коллективное бессознательное. Это бесполезно, можно не заморачиваться. Самое печальное что и человек этого не осознает. Один уже проявился прям во всей амуниции, эдакий Трухильо. Дальше будет еще больше угара, видимо.

  • Ответить

    Я тут вспомнил давний голливудский фильм Шпионы как мы. Так там по сюжету Пентагон дабы оправдать свою нужность отправляет в логово врага (ессно к нам) двух недотеп-недоцрушников (Чеви Чейз и Дэн Эйкройд), которые должны запустить в сторону США (то бишь против себя) ракету с ядреной начинкой. Потом планировалось, что пентагоновский проект супер-пупер лазер-мазер система эту ракету собьет и тем самым этот самый Пентагон докажет, что не зря бюджетные деньги прожигает и попросит у Сената еще причем много .

  • Ответить

    у нас был тоже похожий фильм. Старики-разбойники. И картины тырили и инкассаторов грабили. Один был конструктор, другой сотрудник право охранительных органов. Предполагалось, что сам и раскроет преступление. Был бы у них в компании генерал, то не исключено, что и начали бы одну-другую войну.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Можно иметь и козью ферму и вертолеты и сыры в масле, достатошно не умничать, а просто начать борьбу с фейсбуком или гуглом. И профит.

    Балбес, какой профит?
    Вот как тебя торкнула зависть-то к чужому потреблению.
    Вообще-то на запрете Фейсбука никак нельзя заработать. Ни практически, ни теоретически.
    Война с ним — у РКН, да и то недавно.
    Деньги у моей семьи, которым ты завидуешь, заработаны на продуктах. В том числе на продукте, который никак не хуже твоего любимого Телеграма и имеет 300 миллионов пользователей, ну и на моих продуктах поменьше.
    Давно уже заработаны.

    Но тебя, я вижу, сыры торкают. Ты обычный желудочно мотивированный либераст. Тебе завидно насчёт покушенькать.

    Было бы ясно, еслибы господин пиарил бы свое поделие. И это былибы конкуренты. Т

    Вот ты ушлёпок ваще. То есть жлобство с привлечением рычага государства — тебе было бы понятно. Ещё про пожрать тебе понятно.

    При этом ты даже поисковиком не в состоянии пользоваться, не говоря уж про продукты разговаривать.
    Я уж совсем не говорю про продукты разрабатывать. По твоим оговоркам, даже в твои лучшие времена, когда ты не был нищим форумным троллем, ты чем-то торговал околоайтишным. И туда же, про продукты.

  • Ответить

    >> Балбес, какой профит? Вот как тебя торкнула зависть-то к чужому потреблению.
    >> Вообще-то на запрете Фейсбука никак нельзя заработать. Ни практически, ни теоретически.

    на запрете фБ разумеется, нельзя заработать. Разве что если запретить сразу на полмира. Тогда, зная инсайд, можно зашортить по фб акциям и много срубить.
    Но мы говорим не о заработке на запретах, а о заработках на борьбе. Моська, когда лаяла на слона, она и не планировала его ни съесть ни даже и прогнать. Она планировала — запиариться.
    Что мы и наблюдали во всей красе в виде эпохального выступления в Совфеде.

  • Ответить

    >> И в чем она?

    что значит «в чом»? В самом факте выступления. Не всем разрешают выступать с выступлениями, следовательно, выступление с какой надо точки зрения выступление. Эдак кажный стартапер придет и будет там выступать выступления, а потом у себя выкладывать: вот, мол, где с интересом слушают мое мнение! Сами сенаторы!
    Ну, и можно с кемто перетереть, глядишь проектик какой наклюнется. Да и буфет там недорогой.
    И в конце концов, спросют: а какую общественную работу вы активно ведете? Отвечаеш: вот, на прошлой неделе выступал с политинформацией в совфеде. Тема: враждебные веяния западных разведок через форточку фейсбука в твиттере.
    Ок. Дайте ему пирожок.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Но мы говорим не о заработке на запретах, а о заработках на борьбе. Моська, когда лаяла на слона, она и не планировала его ни съесть ни даже и прогнать. Она планировала — запиариться.
    Что мы и наблюдали во всей красе в виде эпохального выступления в Совфеде.

    Балбес, ты только что выше писал про «зароботок» — что можно, оказывается, заработать на наездах на Фейсбук.

    Теперь, оказывается, это не для заработка, а для пиара.
    Шо ж ты вертишься, как жид на сковородке?

    Балбес, ты спроси в поисковике «выстуление Ашманова» или «выступление Касперского» — и увидишь, что это довольно проходной эпизод.
    (А, забыл, ты в поисковик не умеешь).

    Во, вот тут попробуй, здесь может быть полегче — и без рекламы. Но там тоже придётся чудовищно напрячься интеллеткуально и войти через соцсети.

    https://pubsearch.kribrum.ru

    У нас таких выступлений обычно несколько в месяц — на ПМЭФ, на ВЭФ, в Госдуме, в Академии Генштаба, в Совфеде, на Армия-2018, в Сколково, во «Время покажет» у Кузичева, в вечерней программе «Время» в воскресенье, у Соловьёва, у Рады Зейналовой, у Фаадева, на «Спасе», на «Дожде», «Говорит Москва», «Вести-ФМ», на бесчисленных конференциях ы стране и за рубежом и т. п.
    Звонки каждую неделю по несколько штук — выступите, пожалуйста.
    В 2/3 случаев мы ОТКАЗЫВАЕМСЯ, прикинь? Только что не поехали на Родос на «Диалог цивилизаций» с детьми за счёт организаторов. Нет времени.
    Нет, не сможешь прикинуть. Это тебе в ум не войдёт.

    У нас пиар лезет из ушей — причём такой, который тебе, балбесу, кажется очень важным для зарабатывании на госухе.

    Ты просто не понимаешь, на чём мы зарабатываем, нужен ли для этого такой пиар, а подумать — лень, узнать что-то лень.

    А всё почему — потому что Юра дал тебе площадку для совесной булимии, вот почему. Она немного уже начинает утомлять.

  • Ответить

    Но ясности того зачем был этот спич не прибавилось. В чем был побудительный мотив? Поколебать воздух ради чего? Пиар лезет из ушей — значит не ради него. Тогда зачем?

  • Ответить

    >зачем был этот спич

    Для подготовки масс к многополярному миру, к эре деглобализации, с которой не совместимы гугл, фейсбук и твиттер. Эти медиа компании — оружие глобалистов для подчинения всех стран к единому миропорядку — кровавой антиутопии.

  • Ответить

    Да просто бредовые мысли нуждаются в постоянном изложении. Каждому слушателю рады.
    Опять же какого-нибудь каспера можно принудительно начать всем ставить под шумок, принудительно. У Михалкова есть налог на болванки, а эти хуже что ли.

  • Ответить

    >> У нас таких выступлений обычно несколько в месяц
    >> Только что не поехали на Родос на «Диалог цивилизаций» с детьми за счёт организаторов.

    вот и я про то. Отпущены деньги на «продвижение светлого образа страны» и их надо осваивать. Ктож их освоит как не Якунин? Говорят, у этого Диалога в Берлине аж уже целое здание в центре города. И целый штат — продвигают, видимо.
    Да и почему бы не съездить на курортный отстров, лясы не поточить ниочем за казеный то счет. Копеечка — он и рубль бережет.

    То, что вы постоянно мелете языком на этих выступлениях — это мы уже поняли. Давайте уже расскажите о результатах этих звуковых колебаний. Темболее это не интренат для даунов, а какието Академии. Какую такую мысл вы бесконечно доносите до (по идее) далеко не самой глупой части населения? И что удалось донести? Где хоть какой результат то?
    А конференции — дело вечное. Аренда зала, реклама, раздаточные материалы, программа, кейтеринг, кофебрейки, блабла. Провел и гуляй. Акты закрыты, профит.
    Какой толк то и результат рассказать можете? И да. Что будет, кесли вы таки через 10 лет упорой борьбы накнец запретите фб? А они гады бац — и выдумают какойнить букофейс. Опять начнете бороться языком на конференциях в течение 15 лет?

  • Ответить

    А чем плоха глобализация? Неужели, когда куча гаджетов и у этой кучи гаджетов = своя куча зарядок-проводов, ни с чем иным кроме как с собой не совместимых это хорошо? Гугл/твитер и прочие ютьюбы — все это неудобно и плохо сделано? Есть более качественные альтернативы?

  • Ответить

    >> У нас таких выступлений обычно несколько в месяц

    кому это надо все? Это, пардон, не конференции, а давайте вещи именами: политинформации. Вы отбываете номер и слушатели тоже отбывают номер. Когда страна заходит в отстой — то сразуже тыщи таких конференций (с одинаковым набором спикеров, старые кони борозды не испортят) начинают везде и проходить. От парламента до колхоза.
    Скажите честно: вы как спикер, других спикеров слушаете? Или сразу сваливаете после своего выступления?))))))))) просто если на самом деле чтото интересное — то все друг друга слушают обычно. На родосе то понятно, там небось из вежливости приходится слушать.
    Кстати о конференциях. Вот какраз еду на конференцию в ноябре там возле баденбадена. Можно было бы и выступить с сообщением (патамушто у меня есть коечто), но тезисы в оргкомитет надо было до 10.09 подавать. И требования у них кстати — чтобы не далее 2 лет были известия, т.е. свежие.
    Да и сама она какбы такая не основная, лучше сделать сообщение уж сразу на самой крупной, основной по табели о рангах. Конгресс вот мировой проходит раз 2 года — там наверно будет более целесообразно.
    А молоть по 4 раза в неделю, годами, что фесбук с инстаграмом опиум для народа — на это много ума не надо. Язык рабочий потребен.
    Долой фейсбук!

  • Ответить

    >А чем плоха глобализация?

    1. Тем же, чем и одна корзина для всех яиц.

    2. Это невозможное явление в принципе, даже если представить, что сша таки смогли закатать в асфальт все альтернативные центры силы, и наступил глобализм, сколько он продержится?
    По истории совершенно четко видно, как только заканчиваются внешние враги, сразу же начинается внутренний раздор, борьба кланов и группировок, все начнет быстро двигаться в сторону развала.
    Зачем тогда миллионы жертв на строительство того, что начнет разваливаться сразу же, как будет построено?

    3. Самое важное, можно было бы привести только этот аргумент:
    Смерть конкуренции и как следствие остановка прогресса.

    Значит вопрос времени когда прилетит астероид и все, перезагрузка планеты, мы не стали космическим видом.

    Человечество развивается исключительно в жестком противостоянии друг с другом, все самые передовые технологии всегда идут из оборонки. Даже интернет через который мы тут общаемся.

  • Ответить

    >> А чем плоха глобализация? Неужели, когда куча гаджетов и у этой кучи гаджетов = своя куча зарядок-проводов, ни с чем иным кроме как с собой не совместимых это хорошо?

    ох, это да, была морока с этими штепселяме. под кажный тепепон свой форм-фактор и своя же и распиновка. Потом устаканили под миниюсб. Кстати, целые конгрессы тогда вроде в Испании собирались по данному вопросу.
    Многополярный мир, туды ево.
    А глобализация и плоха — это всегда только определенные страны этим заморачиваются. Которые вообще вне процесса. Там гдето идет борьба гаджетов, интерфейсов, зарядок, проводов (огромные же деньжищи на кону, огромные тиражи, колоссальные затраты на оборудование и т. д.). А у этиих, которые долой глобализацию, тишь и гладь. Нихрена не делают (и никто им уже и не даст ничего сделать) только сидят со своими пузиками на яхтах и родосах и борются с глобализацией. Языками. Причом, своего ничего предложить вместо глобализации и подавно не могут. Даже дамских подмышников «любовь пчел трудовых».

  • Ответить

    Значит один единый для всех гаджетов зарядник — это нонсенс и чушь? Единый поисковик для инета — тоже дико неудобно для потребителя? Служба единого окна — тоже? Удобнее — здесь одну бумажку, через дорогу другую, а за третьей ехать на другой конец города? Так вы понимаете удобство? А конкуренция останется. Хотя бы внутри границ стран. Куча других ниш. Придумывай и завоевывай. Мне как потребителю дико неудобно иметь 10/20/50 поисковиков. И главное зачем? Какой смысл плодить одинаковые сущности?

  • Ответить

    >> 1. Тем же, чем и одна корзина для всех яиц. 2. Это невозможное явление в принципе,

    чего тут такого невозможного? Гражданская авиация развивается только 70 лет, интернет 20−30, дальше больше.
    Корзин то понаделать можно сколько угодно, что туда класть то будете? Выступления Ашманова и идеи Якунина? Глобализация — это когда лучшие товары и решения завоевывают рынки и входят в моду. Мода бывает: техническая, научная, литературная, искусств, музыки, одежды, спортивная и т. д.
    Вы какую моду можете оседлать? Чтото пошить, сконструировать, сочинить? Ответ: никакую и ни в какой области.

  • Ответить

    Нет, сударь. Есть же некий продукт у которого 300 млн пользователей. Какое тут пузо и яхты? Я вот только не понимаю — как имея такой вот продукт можно иметь тонну времени по всяким конференциям/ток-шоу мотаться-то? Серьезный бизнесмен — у него времени пол-колеса от половинки вагона, а вот тут складывается впечатление, что его столько, что даже на Родос не поедешь с семьей.В другие же места зовут! Про дикий враждебный нам Запад страха наводить. Подтверждать как эксперт что все это так. Типа сам лично видел как госсекретари в Белом доме совещались как бы погаже нагадить России.А иначе как быть экспертом по антироссийским технологиям заклятого пиндостана? И да. Он сам видел как коррумпированные менты передавали чушь и компот Навальному. Сам в этом участвовал. А иначе как он может это ЗНАТЬ? Не полагать, а именно ЗНАТЬ? Грош цена такому «знанию», которое основано на предположении.

  • Ответить

    >> Значит один единый для всех гаджетов зарядник — это нонсенс и чушь?

    это просто вот эти вот тупицы (они были и в прежние времена), они какбы сбиваются в кучи с целью самообороны своей шизоидности, понимая никчомность. Были и эти электрические штепсели еще при ссср — идея была, что когда враги начнут наступать, ихние вилки не будут засовываться в наши розетки (это реально так и обосновывалось). То, что может быть элементано нашлепаны переходники — в глову не приходило этим «стратегам».
    Также и по ширине ж\д колеи. Сам ведь царь решал, что это осложнит проезд врагов по ж\д. В итоге 150 лет корячатся переставляют эти тележки под вагонами на границе.
    Сименс, кстати, выдумал тележки с автоматической регулировкой ширины колеи и их теперь закупают задорого и ставют на вагоны. Диалог цивилизаций. Дебил — с ним какой диалог можно вести? Разве что продать вот переходник на розетку или тележку вагонную или еще какойто предмет, который идиот по своим идиотским «соображениям» не способен сделать.
    В этом наша и проблема вечная и видимо уже реально навсегда вечная. Отрицательный отбор в руководоство.

  • Ответить

    >Значит один единый для всех гаджетов зарядник — это нонсенс и чушь?

    Вы крайне поверхностный человек, не любите мозговое моделирование.
    Представьте себе, как добиться того, что зарядник станет единым для всех?
    Подумали? Правильно, нужно запретить всем остальным, делать иные зарядки, т.е. привет консервация, уменьшение размеров и вообще беспроводные зарядки.

    >Единый поисковик для инета — тоже дико неудобно для потребителя?

    Конечно, он же остановится в развитии, зачем, когда ты один?
    Остановившись в развитии, он сильно устареет и конечно станет не удобным.

    >Служба единого окна — тоже?

    Вы изучите бюрократию в сша, сомневаюсь что вы захотите иметь единое окно по американскому образцу.

    >А конкуренция останется. Хотя бы внутри границ стран.

    Глобалисты и хотят эти границы смести, когда ты владеешь миром, тебе все равно кто из твоих рабов богаче, кто беднее, главное ими всеми владеть.

    >Мне как потребителю дико неудобно иметь 10/20/50 поисковиков.

    Опишите подробнее, как именно у вас вызывает неудобство наличия нескольких поисковиков?

    >Глобализация — это когда лучшие товары и решения завоевывают рынки и входят в моду.

    Нет, это все возможно на пути к глобализации, т.е. пока есть конкуренция, если глобализация реально наступит, то победят те у кого больше денег и без вариантов, наступит сплошная монополия, будете кушать то, что вам дадут эти монополии, если вообще дадут, а не решат вас утилизировать, как бесполезного с их точки зрения потребителя природных ресурсов.

  • Ответить

    >>> Про дикий враждебный нам Запад страха наводить. Подтверждать как эксперт что все это так. Типа сам лично видел как госсекретари в Белом доме совещались как бы погаже нагадить России.

    просто 20 лет бессменного руковдства (на предшественников не свалишь) — надо както обосновывать итоги и результаты. Да и нефть была сверхвысокой. В остатке — повышение пенсвозраста, нету союзников вообще, по периметру конфликты, научных достижений 0, промышленных 0, новых отраслей 0, депопуляция и деградация. Даже нет ни музыки ни кинофильмов приличного уровня.
    В этих условиях один способ — срочно обосновать это все внешними происками. Каким образом происки проникли — с помощью твитера и фейсбука!
    Этот простой тезис надо вдалбливать 7 дней в неделю, для чего проводить «конференции» и «семинары». Поскольку сам тезис корюзлый, то его можно вдолбить (в отдельные головы) если круглосуточно повторять. Отсюда и такое количество заявок на одинаковые выступления.
    Собсно, сами эти выступления и мероприятия — также отражение крайней беспомощности и бессмысленности этой всей модели.

  • Ответить

    С зарядниками — все правильно. Конкурируй в нише гаджетов! Кто мешает-то? Но зарядник/прврд используй один. Вам как потребителю же удобнее так — согласитесь? Или все же вам приятнее/удобнее иметь 100 гаджетов и 100 зарядников дома? Тоже и про поисковики. Зачем мне 50 поиковиков? Открывать кучу окон, когда я все могу в гугле или яндексе найти? А развиваться они будут все равно. Их эволюцию уже не остановить ничем. Или гугл как был 5 лет назад — таким же и остался? Ничего не изменилось? Он стагнирует? В этом сегмента конкуренция даже вредна будет — она ведет к усложнению. А это путь в тупик. Про службу единого окна — мне вполне нравятся наши МФЦ — пришел — и все что нужно получил в одном месте. А вы предлагаете — пусть каждую бумажку — в своем «окне» получать и бегать по всему городу, чтобы собрать искомое. А про рабов смешно. Владеть миром — это что-то из лексикона детей, или ролевиков, начитавшихся всякой фантазийной литры. Так наивно и по-детски звучит.

  • Ответить

    >Также и по ширине ж\д колеи. Сам ведь царь решал, что это осложнит проезд врагов по ж\д. В итоге 150 лет корячатся переставляют эти тележки под вагонами на границе.

    И не лень же вам все время идиота изображать.

    Разница в ширине ЖД колеи помогла выиграть ВОВ!
    Партизаны очень много уничтожили подвижного состава который мы не успели вывести, у вермахта с ЖД перевозками были серьезные проблемы, многие сражения проиграли по логистическим причинам.

    Сейчас в эпоху ядерного оружия, ЖД перевозки утратили свое значение, так как нужны для крупных конфликтов с крупными странами, которым теперь проще ядрен батон отправить вместо танков, а для операций поменьше, транспортная авиация справляется спокойно.

  • Ответить

    стандартизация — объективный тренд развития, никуда не денесся. Да, некоторое время будет сохраняться самобытности (метры, дюймы и т. д.) но собсно, она несколько усложняет и удорожает (нужно больше инструментов) но не критично. Хотя право\левосторонее движение уже проблемы создает. А в новых областях уже наверно такие ляпы не будут допущены.
    Унификация и типизация — вообще крайне удобное дело и эффективное. Дает невероятный выигрыш.

  • Ответить

    И самое главное — вот эта самая «глобализация» — это просто идея, она в том виде какой вы ее боитесь - она не наступит никогда. Но вам же нужно чего-то бояться, в что-то просто верить. Мой вам совет — бросьте. Смотрите на мир проще. Кстати, кроме баталий здесь, что вы делаете, чтобы вот такой ужасный мир, каким вы его себе рисуете в будущем не наступил? Вы хотя бы на уровне себя бойкотируете все те продукты, которые у вас как антиглобалиста вызывают изжогу? Не пользуетесь гуглом? Не используете ютьюб? Не читаете википедию — эту глобалистскую отрыжку, которую модерирует Госдеп и ЦРУ? Все так? А если используете — а это так, вы используете - то грош цена вашей вере. Она деланная. Это как голодовка — объявил кто-то о ней — изволь идти до конца. Иначе это профанация.

  • Ответить

    Даже после начала вторжения и оккупации обширных советских территорий, перешивке русской колеи немцы не уделяли должного внимания. Оснащение германских железнодорожных войск оставляло желать лучшего. Более того, им даже урезали поставки горючего в пользу фронтовых частей. Когда немецкое командование опомнилось и бросило все имеющиеся силы на перешивку колеи, в сутки удавалось перешивать в среднем лишь по 20 км. Так, к 10 июля 1941 года удалось подготовить 480 км пути. Но такое количество пути обеспечивала лишь десятую долю объёма необходимых немецким войскам поставок. Английский историк Роберт Кершоу в своей книге «1941 год глазами немцев. Берёзовые кресты вместо Железных», отмечал, что немецкая группа армий «Центр» ежедневно нуждалась в поставке 34 железнодорожных составов. Однако она получала максимум 18, да и то в лучшем случае. Недостаточное снабжение, нехватка живой силы и недопоставки техники сдерживали натиск немецкой армии, и не дали гитлеровцам как следует подготовиться к наступлению на Москву. Таким образом, русская колея, наряду с другими факторами, сыграла свою роль в поражении немецких войск под Москвой.

    https://topwar.ru/109940-russkaya-koleya-faktor-pobedy-v-velikoy-voyne.html

  • Ответить

    Тогда ЖД дорог считай и не было в нужном кол-ве:

    Арифметически длина железнодорожных линий России была очень солидной — 74 676 километров, включая Финляндию и КВЖД, и это было безусловное первое место в Европе. Но протяженность распределялась на гигантскую территорию, поэтому по густоте сети железные дороги империи сильно отставали от показателей потенциальных противников (Россия — 1,3 километра, Германия — 11,8 километра, Франция — 9,6 километра, Австро-Венгрия — 6,8 километра на 100 квадратных километров территории).

    https://lenta.ru/articles/2015/03/22/railway/

  • Ответить

    отступаешь — повреждай полотно. Хоть какой ширины. Так и так придется восттанваливать. Немцы отступали — такими крюками раскурочивали. Это вообще несущественно. Темболее если уничтожаются мосты, которые мигом не восстановишь. А когда сам пойдешь в наступление на чужую территорию — тоже столкнешься с проблемой. Морока пустопорожняя. Ни веса составов ни скорости не добавляет. А вот расход материала — шпалы теже — увеличивает значительно, если суммировать. Да и столетиями задержки эти на замену тележек тоже сколько времени и сил съедают. А время — это скорость (основной показатель и цель ж\д).
    Короче, прежде чем чтото делать, даже вроде и какбы спервоначалу логичное, надо 7 раз отмерить.

  • Ответить

    Но на мой вопрос о побудительном мотиве спича в Совфеде я от автора так ответа и не дождался. В чем он? Я понимаю научные конфы — там площадка для обмена идеями. Понимаю хакатоны. Там рождаются новые продукты. Понимаю всякие бизнесовые конфы — там нередко бизнес встречается с государством на одной площадке. Все это я понимаю и понимаю их смысл. Но в чем смысл болтологии в Совфеде на тему именно знаний о которой быть не может — могут быть лишь предположения??? Ну не сидел же он рядом с кодерами фейсбучными…А если был анализ — нужно проверять свою теорию на сотнях аккаунтах и чем их больше — тем валиднее будет результат анализа. Очень сомнительно что такой анализ вообще был. Вот и получается: болтовня ради болтовни. Послушали, покушали и разошлись. Ну и смысл? Его не вижу.

  • Ответить

    да ни в чом. также как и деятельность этой структуры. Бессмысленная структура, куда назначают какбы на синекуру. Никакого проку нет, идей нет, да и деятельности как таковой тоже они не ведут. Надо както изобразить деятельность. Что якобы ведут с кемто какуюто борьбу (за что? с ем?). Какието либеральные ценности. Что это за такие ценности? какие у нас ценности? Вся эта толпа бездельников даже неспособна сформулировать ни бе ни ме. Главное — сидеть на креслах до посинения и «бороться». Щас досидятся до дефолта (а некоторые — и уйдут раньше, которые от проигравших регионов) и разойдутся. Вся эта конница и рать борется с какимто парнем. Нашла себе занятие.
    После пенс возраста, ндс и других затей, уже эта система ценностей кирдык. Нафига ценности если нету денег? На дворе не ссср, где метро 5коп. а хлеб по 20 коп. На дворе капитализьм, тут надо шевелиться, а не заниматься какото квазиборьбой за какието «наши ценности» против какихто либеральных. Не справился, накрал много, закончился срок полномочий — освобождай кабинет будут рулить другие. Нормальное дело.

  • Ответить

    Мне интересен ответ ИС. Понимаю, что там будут его знаменитые «нищасный», дебил" и конечно — куда без этого — гей и педераст.Но меня все это как-то мало трогает. Интересна суть. А ругань — это фон. Белый шум.

  • Ответить

    у них семейный подряд на бредогенерацию. То идея требовать (!) от «заграницы» непризнавать дипломы о высшем образовании. (дабы кадры не могли там найти работы). То теперь вот это вот. По очереди выдают на гора перлы.
    Это видимо должно на бесптичье создавать симулякры «напряженной мыслительной работы в политико-ителлектуальных центрах» страны.
    Штобы там люди которые создают реальные продукты и кормят эту немощную кучку своими налогами, какможно позже заподозрили подвох.

  • Ответить

    >> Мне интересен ответ ИС. Понимаю, что там будут его знаменитые «нищасный», Но меня все это как-то мало трогает. Интересна суть.
    >> Ашманов причислил к врагам России Twitter, Google, Facebook — это разведка и пропаганда

    ну, пошутили, теперь к делу. Понятно, что этот поц (И.С.) конечно не просто так там заливал эти рассказки. Лотерея беспроигрышная (пиар+ галочка за полтиинформацию), но конечная цель мощнее (собсно, крупный ум, математик, выпускиник МГУ, по другому и не должен).
    Смотрим. Чем характеризуются все три перечисленные фирмы? Они характеризуются листингом на биржах и высокой капитализацией. Биржи — забугорные, компании — забугорные. Неплохо зашортить по ним в нужный момент, никто и не докажет манипуляции рынком. Новость что гдето в целой стране принят закон о запрете этих компаний — 5% обвалят, этого боооолее чем достаточно (в смысле профита).
    Сегодня судами запрещают сайты — на это биржа мало клюет, как мы видим. Другое дело — закон.
    Для принятия закона мало как в 90-е когото в долю взять из Думы. Тут надо обосновать, напугать, чтобы для тамошних сидельцев прошла команда сверху. Пугать надо разведками, навальными листовками. Это очевидно, иначе никто добро на эту глупость не даст никогда (сильно пострадает своя экономика и т. д.).
    Ну, теореттически еще и яндекс чучуть подрастет (масовый инвестор рассудит, что при запрете гугла он заберет его долю). И т.д.
    Так что круг интересантов ясен вполне, равно как и их мысли (намерения как воздух гор, чисты!).
    Вангую, что закон о запрете влияния враждебных ресурсов будет инициирован вскоре, заодно пройдет и как контрсанкции. Таже схема, что и с линкедином, который сразу стал архиважен кактолько его купил МS за 29млрд. (тоже биржевой листинг).
    Кстати, МS офис новый, как щас объявлено, будет интегрирован с линкедином. Следовательно, это даст основания еще и мсофис тут заблокировать уже (и тоже немножко зашортить на этом).
    Думаю, это гдето либо на 2-м чтении либо прямо на принятии будет биржа реагировать.

  • Ответить

    Теперь вся стало ясно. И понятно почему уже нет комментов от самого. Видать понимает своим большим математическим умом, что любой его ответ лишь усугубит его положение. Любые утверждения должны быть основаны на анализе и фактах. Но ни того, ни другого у него нет. Есть лишь предположения. Не более.

  • Ответить

    Понял, что с виду это треп и переливание воды из стакана в стакан. Но за этим — хитрые манипуляции с рынком. И так во всем у нас. С виду закон, вроде даже полезный, а за ним, за его фасадом — удобный инструмент для государства.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Теперь вся стало ясно. И понятно почему уже нет комментов от самого. Видать понимает своим большим математическим умом, что любой его ответ лишь усугубит его положение.

    Придурок и латентный педераст, я с понедельника в больнице, вчера сделал операцию, выписался сегодня.

    Но тебе надо, чтоб я на твою многословную поливную бредятину отвечал немедленно, а не то «всё ясно» и «слиф защитан».

    Обойдёшься.
    От меня тебе комментов и ответов надо просить, а не требовать. Понимать свой калибр и своё место.

  • Ответить

    >>Придурок и латентный педераст, я с понедельника в больнице, вчера сделал операцию, выписался сегодня.

    Прекрасный пассаж, ящитаю. Четко, откровенно, по делу, и самое главное — самокритично!!! Может ведь иногда!

    >>Понимать свой калибр и своё место.

    Смешной такой. Чем старше, тем смешнее. А вообще в точку попал старина Джигсо с энтими 5%, чем вызвал непреодолимы баттхерд.

  • Ответить

    Блестящий ответ. Именно такого и ждал. Что и требовалось доказать. Потому что по существу ответить нечем. Ровно как генерал Золотов — тот тоже вместо тщательного разбора опуса Навального и растирания его по плинтусу фактами неопровержимыми сразу предложил ему кулак в лицо. Настоящий мужской ответ. Больше, как горицца, вопросов не имею.

  • Ответить

    >как генерал Золотов — тот тоже вместо тщательного разбора опуса Навального

    Ты либераст думаешь, что все только вокруг тебя и твоих хотелок вертится?
    Ролик с Золотовым был обращен к своей аудитории, к силовикам, а к не к вам либерастам, для которых навальный все равно правее будет.
    А для силовиков выпад в стиле, выходи бороться один на один, самое то.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Латентный педераст и придурок, какой же ты вывод делаешь из того, что я 25 числа комментировал?
    Что я не делал операцию или что твои комментарии мне неинтересны настолько, чтобы ещё кровь из носу их комментировать немедленно, когда тебе очень нужен ответ на глупости?

    У тебя преувеличенное представление о своей важности. Не у меня, а у тебя. Ты маленький, но тебе хочется быть большим. Большим таким способом ты не станешь, это путь Моськи. Он не работает. Ну просто не работает.
    Хотя своей маскировочной семье ты можешь рассказывать, какой ты крутой в блогах. Может, тебе больше ничего и не нужно. Ну тогда вон тебе Демдов ответит.

  • Ответить

    Ашманов бежал за Моськой, выкрикивая насколько она ему безразлична! Ну всего-то предположение сделали про шортинг, а как полыхает то! Загляденье!

  • Ответить

    чтобы это могла быть за такая быстрая операция? Операция Ы?
    Коза небось боднула. Не иначе. Поскольку вроде для психических больных я слыхал только одна операция — лоботомия. Но тогда врядли он бы уже вообще чтото писал. Ну и электрошок там еще есть, тоже операция. На некоторое время вроде как приводит в себя.
    Одним словом, какаая бы небылабы операция, пожедаем поциенту здоровья! Темболее, что планов громадье предстоит. И премьер заявил о вотвот уже прорыве и опрежении всех экономик мира да и возраст повысили. Чувствуешь себя помлодевшим на 5 лет. Да и усилия по запрещению гугла и фесбука не надо прекращать.
    Долойфесбук!

  • Ответить

    >>я слыхал только одна операция — лоботомия…

    Так он написал жеж:

    «Придурок и латентный педераст, я с понедельника в больнице…»

    Лоботомия, это от первого недуга, а операция наверное от второго недуга была… Теперь такая медицина продвинутая для поциентов «большого калибра» — за один день вылечивают.

  • Ответить

    >Ну тогда вон тебе Демдов ответит.

    Рука бойца колоть устала, какие то негодные либерасты, свежих мыслей у них ноль, как будто говноскрипт у них в голове, а не мозги.

  • Ответить

    Если бы генерал Золотов хотел бы обратиться к своему личному составу, то ролик был бы обращен именно к ним. А так в нем Золотов обращается непосредственно к Алексею. Из чего я делаю логичный вывод, что ролик — это обращение к Алексею. Слушать между строк — это удел конспирологов. Будь я сотрудником Росгвардии — мне было бы в разы приятнее если бы мой командующий прижал бы этого выскочку такими фактами, чтобы он вертелся как уж. Но угроза силы — это удел слабых. Мужики не поймут. Переходят на силу только тогда когда нет иных аргументов. А это слабость.

  • Ответить

    дали команду и подставился. Там профиролик, ясно что и кадр выстроен, и задник и свет и звук. И нарядился.
    Снято с первого дубля (запинки и т. д.) значит специально чтобы поглупее. Смонтировано и выложено (сам он вряли суперпрофи в ютубе).
    Уж зачем — это вопрос второй. Судя по всему, чтобы подраздуть Навального. Зачем — вопрос третий уже. Да и новостную повестку размыть от всяких пенсвозрастов и тому подобное косяков.

  • Ответить

    >Будь я сотрудником Росгвардии — мне было бы в разы приятнее

    Да ты похоже точно гей как ИС и говорит, приятнее ему было бы…

    В силовых структурах главное уважение, вызов один на один вместо пустой болтовни через ютуб это однозначно плюс к уважению.
    Вам геям — утонченным натурам, не понять мышление сапога, им приятнее женщины делают, а не командующие.

  • Ответить

    Я думаю все там проще. Никакой конспиралогии там нет. Просто накипело и г-на генерала прорвало с переходом на личности. А сделал как смог. В силу своих возможностей и понимания этого жанра. Подозревать нашу власть в хитрых ходах, замыливании повестки — это для них слишком сложно. Выше их мозгов.

  • Ответить

    >Я думаю все там проще.

    Думать это явно не твое.

    >это для них слишком сложно. Выше их мозгов.

    Чего сам властью не станешь? Нежная гейская душонка не позволяет?

  • Ответить

    >> В силовых структурах главное уважение, вызов один на один вместо пустой болтовни через ютуб это однозначно плюс к уважению.

    тогда уж, если прям такой аристократ и дуелянт, бретер, то чегож сидя то на дуель то вызываешь? Принято стоя, вопщето.
    Да и дуэли — дело личное. Чего на всю страну? Поезжай к нему, делай вызов, какие проблемы? Либо передается через секундантов.
    Возмущение вызвано не личными какимито оскорблениями (или женщину там не поделили), а какието закупочные цены на копусту и редис. Ну так бери бумажки, доказывай что ценнники нормальные, адекватные. Причем здесь дуели?
    Уж не знаю, кто там этого деятеля больше зауважал. Теболее вызвал не свободного человека, а арестанта. Это как еслиб во времена Пушкина с крепостными бы стрелялись. Положено — с равным только. Даже начальника нельзя вызывать, потому как субординация.

  • Ответить

    >Чего на всю страну?

    Чтоб до личного состава донести, ты чего под юродиевого косишь?

    >Уж не знаю, кто там этого деятеля больше зауважал.

    Еще раз, для тех кто на бронепоезде, вы либерасты не ЦА обращения Золотова, его главные зрители силовики.
    У вас либерастов, такого понятия как уважение не существует вовсе.

  • Ответить

    Золотов обращался к Навальному. Точка. ЦА — он и кто его поддерживает. Этим роликом показал свою слабость. Точка. Сильный человек размажет Навального фактами, слабый — кулаками. А силовики тоже поняли что в лужу сел генерал. Точнее вообще не поняли зачем? А ответ имхо прост: накипело. И все. А властью быть не хочу. Политика всегда грязная штука. Там много лжи. Лгать — не мое.

  • Ответить

    >> Чтоб до личного состава донести, ты чего под юродиевого косишь?

    что донести то? дуель — личные дела, понимаете? Не бывает публичных дуелей, они всегда сугубо частное дело двух людей. Поэтому всегда едут кудато в безлюдное место и там, под контролем секундантов (соблюдение правил) это проделывают.
    Кто, кого, за что вызвал — это ихнее дело. Даже если это произошло налюдях, никогда никто не доклазывает на белый свет, что он собрался там с кемто сразиться. Это в спорте, в томже боксе — да. Есть практика публичных вызовов. Но это спорт, а не дуэли, где люди решают дург с другом вопросы чести. Иногда на смерть.
    Это не бой за приз.

  • Ответить

    >Золотов обращался к Навальному. Точка. ЦА — он и кто его поддерживает.
    >дуель — личные дела, понимаете? Не бывает публичных дуелей

    Ну правда же, говноскрипт вместо мозгов.
    Обратитесь хоть к зорику за разъяснениями что-ли, он из вас тут самый умный.

  • Ответить

    да просто он фейковый генерал. Во всех смыслах.
    Ну вот вызвал. Ок. И? Где дальнейшие действия? Узнал ли вызываемый о его вызове?
    Был бы он реально осмысленный человек — потребовал бы осовобождения своего противника. А то чепуха какаято получается? Он вызвал, запиарился и все. А тот непонятно где. Эдак он там будет год гдето болтаться. Даже както абсурдно сделать вызов и ничего не предпринять для его практического воплощения.
    А то весь этот «личный состав» подождет подождет, а потом невесть что может подумать. Да еще если с этим овальным чегонить приключится там в изоляторе (дизентерия, грипп, упал с кровати насмерть и т. п.).
    Такие дела так не делаются и никогда и не делались. А уж история дуелей огогого какую историю имеет. И книг понписано и законы были и запреты были и фильмов снято…
    В нашей стране темболее все большие специалисты по этой части. Потому как мы страна Пушкина, Лермонтова, а не этого лопуха)))

  • Ответить

    Вот представляю. Жорж Дантес публикует в каких-нибудь «Отечественных записках» на всю страну вызов Пушкину. Причем стреляться на виду всего Кавалергардского полка, где он служил. А пушкин предположим в ссылке. А потом Дантес по-тихому уезжает из города. И молчит. К чему это приведет в те годы? Автоматом к позору. А значит — застрелиться. Полный абсурд.

  • Ответить

    там уже позору столько, что одним меньше одним больше — не влияет.
    Потом позор — это для людей, способных отличать эти состояния. Плебей — он не отличает. Сыт и богат — не позор, беден — позор. Украл и не попался — не позор. Попался — надо отбрехиваться до упора, стыд глаза не выест и т. д.
    Нонешнее время вообще характеризуется тем, что даже первые лица — они просто маловысокообразованы, от слова совсем. Не понимают, что все давно давно придумано, прописано, учтено и проанализировано. А им кажется что какбы все впервые, креативят на ходу. Они из ниоткуда, семьи не имели даже не то что истории, а хотябы памяти 1−2 поколений. Поэтому имеется в мозгу иллюзия, что до 1948 года мира вообще не существовало. А знания, полученые в 1975 году на какихнибудь заочных курсах — полностью достаточны для бесед и о судьбах мира и вообще обо всем.
    Грубо говоря — такого позорища по всем направлениям типо науки, и т. д. — небывало.

  • Ответить

    >>дали команду и подставился. Там профиролик, ясно что и кадр выстроен, и задник и свет и звук. И нарядился.

    Кадр, свет, звук — не показатель в данном случае. Да и не похоже (совсем) на отработку команды. А вот на «по совету друзей» — оч похоже.

    >>Судя по всему, чтобы подраздуть Навального.

    Оч вряд ли. Посмотрите в сети, где Коржакова спрашивают о его бывшем подчиненном. Он так прямо и говорит: «олигофрен!» Коржаков - умный человек.

  • Ответить

    ну, вот. Только мы тут начали рассуждення об возможности манипуляции акциями всяких фесбуков, как ими тутже и произошла манипуляция. На якобы разлогиненных 50млн аккаунтов они (акции) рухнули с 170 до 162 и отскочили на 164. Т.е. кто успел зашортить, тот $6 с акции за день заработал.
    Общее падение капитализации — более 2 млрд.
    Тоже примерно, но более по сложной схеме — на тесле. Там правда уже и комиссия по ценным бумагам приняля участие. И сперва, прежде, был знаменитый твит про переход в непубличную компанию (который тоже отыгран был огого). Теперь — угроза наказания за тот твит — биржа опять выдает мощное движение.
    Такм образом, гипотетический законодательный запрет фейсбука в отдельной тсране — два недва, а до млрд. наверно сможет грохнуть акции фб.
    Поскольку на западе вся эта атриотическая риторика не оч.прокатывает, там куда важнее разлогиненные аккаунты, то у нас какраз прокатывает именно патриотическая. Еще Салтыков-Щедрин писал: где заговорили о патриотизьме, то либо украли, либо планируют украсть. А он в этих делах знал толк. Теболее, все нонешние патриоты при С-Щ находились со своим патриотизмом далеко и плотно за чертой обседлости. Такчто, видимо, заперт ФБ неизбежен прсото потому, что невозможно удержаться чтобы не заработать несколько десятков млн., если их можно так несложно срубить.

  • Ответить

    >> а я бы довольно серьезно отнессяч к мнению Соловья, чьими устами очень часто доносят

    послушал я его несколько раз. Многозначительно шепелявит, намекает какбы на некие инсайды. Но ни разу евонные прогнозы не сбылися.
    Даром, что в бабочке. А сам он откудато с Донецка родом. Там, в МГИМО, щас вообще фатальное падение уровня. Студенты туда прут, народу тучи, набирают всех и вся. Профэссор на профэссоре сидит и профэссором погоняет.
    Еще одна проблема этих всех политпрогнозов, что если бы «там» была какаято стратегия либо какойникакой план и т. п. (хотябы на полгода), то, теоретически, прогнозы, основанные на инсайдах, могли бы в какойто части и сбываться. Но там нет планов. Точнее, там есть постоянная генерация бредопланов, которые толи будут одобрены толи не будут, толи будут одобрены, но потом отменены и т. д. Это какбы такой хаотический хаус из планов, не базирующийся ни на каких реальных данных (реальных данных нет уже ни у кого, поскольку все врут сверху и донизу)))) А иначе — будешь лузер с плохими показателями.

  • Ответить

    >>Еще одна проблема этих всех политпрогнозов, что если бы «там» была какаято стратегия либо какойникакой план и т. п. (хотябы на полгода), то, теоретически, прогнозы, основанные на инсайдах, могли бы в какойто части и сбываться. Но там нет планов.

    Там очень много реальных идиотов, вот в чем проблема. И извлечь их оттуда и заменить вменяемыми никоим образом нельзя!

    А прогнозы, это вообще вещь неблагодарная. Оне даже прогнозы погоды в общем-то правдоподобны на 3 суток только. Но я согласен с автором опуса, что попробовать отключить все нахрен могут запросто, т.к. для этого ума не надо вообще иметь.

    Ну и надо сказать, что Соловей — умный дядька и говорит так, чтобы «себе приятней было». Послушать его бывает интересно.

  • Ответить

    ну, слушать всех приходится. Надож както более менее ориентироваться. Они же все пыжатся, стараются придать себе веса и значимости, заносит иногда, конечно.
    Отключить прям вот все полностью врядли. Слишком много систем замкнуто на внешние источники и обработку данных. Это море как тот Ксанф выпить не сможет, поскольку надо воды рек отделить сперва.
    Да и собсно, что это даст? что ктото гдето не будет какието агитки публиковать? Да какую они погоду делают? Реально, агитки людям пофиг. Если их устраивает, то они не обращают внимания. А вот если начинает неустраивать — то агитируй неагитируй, им пофиг. 100 лет назад без инета леворюцыю исделали на раздва.
    А идиоты неидиоты — все в той или иной степени идиоты. Баланс зависит не от них, а от первых лиц. Многие идиоты вовсе и не идиоты, просто оч. умно прикидываются и включают дурака. Так проще.
    В целом все не так плохо, как моглобы быть. Но и не так хорошо, как могло бы быть. Надо выкинуть древнюю дурь из гловы и перестать бредить сссром. Но когда тебе 70, то тут не до новых введений. Песок уже сыпется.

  • Ответить

    Да в том-то и дело что их дико раздражает, если не бесит нечто, что им на 100% не подконтрольно, и что может как-то влиять на массы. Только у них по их идее должна быть монополия на это влияние и никакой энтернет не может эту монополию разрушать. То есть. Если есть в стране нечто, что власть не может контролировать — это нечто проще (по их мнению) всего запретить. Запрет — это их любимый инструмент. Потому что думать сильно не надо.