Почему в Facebook не надо скрывать тех, кто вас раздражает (+ кто программирует «ленту» Facebook?)

Развитие событий: Известия: ВКонтакте откажется от хронологической сортировки записей во френд-ленте (Обновлено: не откажется) (7 декабря 2015)

О том кто делает алгоритмы:

Над алгоритмом ленты Facebook работал Томас Миколов, один из самых авторитетных специалистов в мире в области глубинного обучения (часть машинного обучения). Тот самый, что научил нейронную сеть GoogleBrain понимать, что такое кошка

Почему не надо скрывать «мудаков» из Ленты:

Цель FB — чтобы каждый пользователь проводил в сети как можно больше времени. […] Добиться этого можно только тем, что лента будет вызывать положительные эмоции […] А к чему приведет это? К ограничению: в эмоциях и в информации. […] в FB — есть все. Поэтому держите в своей ленте мудаков, не скрывайте в ленте тех, кто вас раздражает. Хоть иногда интересуйтесь тем, что вам неинтересно или с чем вы не согласны […] Просто для сохранения трезвости мышления и адекватности восприятия мира.

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Иван Ильин

    Совет про мудаков не сработает. Кого бы ты не добавлял в ленту и на что бы не подписывался — Facebook всё-равно показывает лишь ограниченный круг постов, лишь тех граждан немногих кого ты фактически лайкал. При этом мудаков ты бы хотел читать, но не лайкать же. Добавление мудаков ничего не даст. В ленту они не попадут. У фейсбук слишком много данных, поэтому алгоритмы возможны лишь самые «дешёвые». Чего лайкал когда-то — то сеть тебе и скормит.

  • Контекст комментария

    WinterLard

    Собственно да, для начала мудакам разработчикам из ФБ стоит вернуть возможность смотреть всю ленту, а не сформированную мудаками выборку.

Добавить 9 комментариев

  • Ответить

    цель ФБ не обязательно совпадает с целью пользователей, поэтому надо «мудаков» безжалостно скрывать чтоб не разбавляли полезную информацию своим присутствием.

  • Ответить

    Совет про мудаков не сработает. Кого бы ты не добавлял в ленту и на что бы не подписывался — Facebook всё-равно показывает лишь ограниченный круг постов, лишь тех граждан немногих кого ты фактически лайкал. При этом мудаков ты бы хотел читать, но не лайкать же. Добавление мудаков ничего не даст. В ленту они не попадут. У фейсбук слишком много данных, поэтому алгоритмы возможны лишь самые «дешёвые». Чего лайкал когда-то — то сеть тебе и скормит.

  • Ответить

    Собственно да, для начала мудакам разработчикам из ФБ стоит вернуть возможность смотреть всю ленту, а не сформированную мудаками выборку.

  • Ответить

    Иван Ильин, не соответствует моему опыту. У меня есть в друзьях несколько «мудаков» (по причине контактов в реале) и они регулярно попадают в ленту, хотя я их никогда не лайкал.
    Впрочем, у меня не особо много подписок; возможно, в условиях жесткой конкуренции все не так.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Что-то как-то поверхностно для спеца по текст майнингу. Во первых, filter bubble в любом случае возникнет, как ни старайся. Просто вместо пузыря из любимых любимчиков у Вас будет два пузыря — любимые любимчики и любимые мудаки. Алгоритм-то все равно обучаться будет. Второе, задача ФБ — это конечно увеличить время пребывания, но это никак не решается настройкой на строго средне-позитивный информационный фон. Решение — это поднятие топиков, которые и вызывают сильные эмоции и не обязательно положительные. Черт, ну Вы же типа рекламой занимаетесь — посмотрите, что в телеке или в желтой прессе. Отсюда лайки — это ни разу не единственный фактор. Важнее — просмотры, комментарии, «общие» просмотры/комментарии с автором поста. Если бы ФБ нужно было настроиться на строго позитивный фон, то никаких «срачей» там не было бы — оппоненты «срача» просто никогда друг друга в ленте и не увидели бы.