Директор РАЭК Сергей Плуготаренко в рамках конференции "Итоги года. Рунет 2012" выделил 5 факторов влияющих на рост интернет-экономики. По его мнению это: законодательство, инфраструктура доступа в интернет, кадры, электронная коммерция и открытые данные, сообщают РИА "Новости". По мнению неназванных аналитиков РАЭК "стимулирование" пятёрки на протяжении 2-3 лет может привести к увеличению объема интернет-экономики в ВВП России до 2-3% с 1%. То есть — вдвое-втрое.
Стимулированием в законодательстве Плуготаренко считает проработку экспертным сообществом профильных законов про интернет и их долгосрочное стратегическое планирование. Доступ в сеть подстегнули бы проекты государственно-частного партнерства в области построения и эксплуатации магистралей и ЦОД; облегчение доступа к электросетям и инженерно-коммунальной инфраструктуре; новые беспроводные технологии связи и реформа системы распределения частот. Кадры и электронная коммерция могли бы прирастать регионами РФ.
Согласно исследованию РАЭК и НИУ ВШЭ, интернет-рынок России в 2011 году имел объёмы около 555 миллиарда рублей, а в 2012 году он увеличится на 30%.
Добавить 18 комментариев
При словах «частно-государственное партнерство» мне чудится звук пилы, если честно. Непонятно, зачем оно нужно в таких мало-капиталоемких отраслях (по сравнению с дорогами/электро/газосетями), как строительство магистральных сетей связи и ЦОД. Были бы адекватные и предсказуемые условия «доступа к электросетям и инженерно-коммунальной инфраструктуре» — нашлись бы и инвесторы.
Очень хотелось бы увидеть хотя бы один пример экономической отрасли, которую государственное стимулирование увеличило хоть как-то. Автопром, наверное. На практике всё выглядит ровно наоборот. государство принимается стимулировать и вокруг нарастают бессмысленные балаболы-паразиты, мешающие любому нормальному бизнесу развиваться.
Напримэр, тащемта, Интернет. Рунет поднялся на больших госвложениях в кабели и точки обмена. Кто тянул кабели в регионы, кто протянул Интернет в школы и университеты? А не ты ли, Антон, покупал рутьюб на госденьги?
Интернет в школах — большое подспорье интернет-бизнесу?! Про backbone не скажу, не в курсе, но лично у меня не было впечатления, что государство в него активно вкладывалось или вкладывается. Университеты/академия — да, но это, опять же очень далеко от бизнеса. Это только начальный толчок — показать заметному числу людей, что такое интернет и зачем он может быть нужен.
1. То есть сознательная монополизация региональных рынков доступа, задавливание бизнеса на рынке магистральных операторов через естественные монополии и до недавнего времени дико перекошенный по ценам пользовательский рынок — развивали индустрию? Интересный взгляд на вещи, надо об этом подумать. 2. Да, рутуб покупал на госденьги я, с тех пор мне гораздо легче стало на собеседованиях отвечать на вопрос «что вы считаете самой большой своей ошибкой».
ошибкой, потому что обещанный откат не дали? Не переживай, Тугану тоже не дали (с твоей подачи, кстати).
Кому этот рутуб вообще нужен?
О, аноним хуже сами знаете кого детектед. И даже имя-отчество этого анонима подозреваю что мне известно. Перед тем, как трусливо передёргивать кнопку на альтерэгу — рекомендую сему блюстителю государствленного окормления — открыть какую-нибудь алексу и посмотреть что происходило с рутубом при эффективных госменеджерах.
> Очень хотелось бы увидеть хотя бы один пример экономической отрасли, которую государственное стимулирование увеличило хоть как-то. Кроме автопрома — еще авиастроение, как минимум (при всей глубине проблем, без госстимулирования у нас бы максимум пара ремонтных заводов осталась), сельское хозяйство. Нефтегазодобыча и транспорт, опять же ;-)
>Про backbone не скажу, не в курсе, но лично у меня не было впечатления, что государство в него активно вкладывалось или вкладывается. Ростелеком и Транс — это, конечно, не напрямую государство, но к нему очень близко.
Про авиастроение — не надо по больному (это как-никак моя специальность в ВУЗЕ). Нефтедобыча это не вопрос госстимулирования, а вопрос конъюктуры цен. Про транспорт тоже спорно. Что было бы если б не было РЖД — это такой вопрос, философский сильно.
Зато мы видим АвтоВаз «Место проклятое»
ВАЗ прибыльный и выпускает новые модели. У него все хорошо, сильно лучше, чем у какого-нить опеля.
а, ты на ашманова намекаешь, Антон. зря ты это. он к медиабизнесу не относится. А ты ведь сам был эффективным госменеджером, когда покупал рутьюб. и рассчитывал на откат от орловских поцонов.
Вести какие-то дискуссии с трусливым анонимным никем — примерно так же эффективно как и госуправление в отрасли. Оно само с собой разговаривает и при этом ещё и прётся.
а со смелым анонимным кем-то?
Здорово привязали прогноз — в 3 раза за 3 года. А благодаря государству или вопреки дело десятое :)
>примерно так же эффективно как и госуправление в отрасли. Ну да, приватизация ведь гораздо лучше. И самое главное, как эффективно работает приватизация в России. http://www.vedomosti.ru/opinion/news/5739241/pervaya_sredi_neravnyh