Mail.ru блокирует письма в поддержку Pussy Riot?

Сервис электронной почты Mail.ru блокирует письма пользователей об акции в поддержку участниц группы Pussy Riot. Об этом 18 апреля сообщил в своем блоге на «Эхе Москвы» активист Ярослав Никитенко (http://www.echo.msk.ru/blog/nikitenko/879949-echo/).

Как отмечает Никитенко, в течение всего дня он не может отослать письма пользователям с почтовыми ящиками list.ru и mail.ru.

В ответ на письма Никитенко приходят лишь отчеты об ошибках.

Активист считает, что это происходит из-за того, что в его подписи присутствует ссылка на сайт freepussyriot.org.

Никитенко пробовал отсылать письма с разных сервисов, в том числе — с Gmail.com и Yandex.ru, однако результат был аналогичным.

Когда активист отправил на свой почтовый ящик на mail.ru письмо со ссылкой на несуществующий сайт freepussy.org, то оно дошло без проблем.

Никитенко сделал вывод, что накануне акции, которая намечена на 19 апреля, была введена цензура. Он отмечает, что сервис Mail.ru не раз уличали в совершении подобных действий.

Комментарий представителя компании

  • Контекст комментария

    Сергей Мартынов

    Коллеги, отвечаю от имени Почты. Действительно, подобные письма какое-то время блокировались нашим спам-фильтром. Только произошло это не из-за мифической цензуры — письмо было заблокировано нашей системой антиспама. Всех тонкостей работы алгоритма мы не раскрываем, но основная причина таких ситуаций — недовольство пользователей, то есть большое количество нажатий «Это спам». Поверьте, такое регулярно случается не только с письмами активистов, но и с любой рассылкой, которая раздражает пользователей. Давайте просто уважать интересы пользователей и присылать им те письма, которые они хотят видеть. А чтобы вовремя отреагировать — зарегистрируйтесь в нашей системе http://postmaster.mail.ru/ — там вы будете видеть детальную статистику и узнаете о потенциальных проблемах до того, как они повлияют на ваши рассылки.

Лучшие комментарии

Добавить 49 комментариев

  • Ответить
    Альтер Эго

    Этот мудак занимается спамом. его заметили и внесли в черный список. Тогда мудак и спамер стал кричать «цензура».

  • Ответить
    Альтер Эго

    Вы так хорошо посвящены в дела Mail.ru, кто там кого забанил и за что. Прошел по ссылке: UPD: информация о блокировке сайта freepussyriot.org подтверждается другими пользователями. https://twitter.com/#!/3off/status/192599623792201729 Пользователь твитера https://twitter.com/#!/nonno997/status/192598518576324610 пишет, что блокируются также сообщения с ящика mail.ru, содержащие ссылку на freepussyriot.org Это тоже, по-вашему, мудаки?

  • Ответить
    Альтер Эго

    Забанили скорее всего не пользователя. Забанили поток его писем, по схожести. За спам. Обычное дело. Спамер начал визжать о нарушениях свободы слова. Обычное дело.

  • Ответить
    afandi А у вас?

    Не mail.ru, А как вы думаете пришибают спамеров? (я не про mail.ru, а вообще про сам алгоритм) Имхо выделили характерный участок, в данном случае ссылку и запихнули в фильтры. Вполне возможно даже что на автомате. Ведь насколько я знаю у пользователей mail.ru есть кнопочка «Это спам».

  • Ответить
    Альтер Эго

    Да все м так знают, что мэил — фсбшная контора. Если и не фсбшная по сути, то хорошо дружащая с органами точно. У них взаимовыгодное партнёрство, скажем так.

  • Ответить

    Письма могут не банить как спам, могут банить по заголовку, тупо сервер принял письмо, а в ящик получателю оно так и не доставилось.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Однажды Дмитрий Анатольевич зашел в свой ящик на Мэйл.Ру Во Входящих лежало одно непрочитанное письмо. Внутри была ссылка на бабийбунт. На этой же странице показывалась реклама часов, точь-в-точь таких, как у патриарха. Дмитрий Анатольевич набрал Дмитрия Сергеевича: «Брателло, что это у вас с контекстной рекламой? Какая связь между патриархом и бунтом баб? Что значит «Связь через ХСС»? Опять нейронные сети, нечеткие ассоциации, искусственный интеллект? Ашмановщиной какой-то пахнет! Уберите часы! Хотя нет, часы оставьте, уберите бунт! Да, так и назовите патч — У-бунт. Как уберете, доложите лично, я на РИФе».

  • Ответить
    Альтер Эго

    Всё как всегда. Спамера забанили, хомячки возбудились, доказательства приводят из твиттера. Самостоятельно проверить никто не хочет?

  • Ответить

    Коллеги, отвечаю от имени Почты. Действительно, подобные письма какое-то время блокировались нашим спам-фильтром. Только произошло это не из-за мифической цензуры — письмо было заблокировано нашей системой антиспама. Всех тонкостей работы алгоритма мы не раскрываем, но основная причина таких ситуаций — недовольство пользователей, то есть большое количество нажатий «Это спам». Поверьте, такое регулярно случается не только с письмами активистов, но и с любой рассылкой, которая раздражает пользователей. Давайте просто уважать интересы пользователей и присылать им те письма, которые они хотят видеть. А чтобы вовремя отреагировать — зарегистрируйтесь в нашей системе http://postmaster.mail.ru/ — там вы будете видеть детальную статистику и узнаете о потенциальных проблемах до того, как они повлияют на ваши рассылки.

  • Ответить

    Fanzin «сервер принял письмо, а в ящик получателю оно так и не доставилось» Ну кстати, у нас такого быть не может. Письма проверяются синхронно сраз после приема — и если Почта решила что это письмо спам — то она прямо в smtp-сессии ответит «Spam message rejected». Для удобства отправителя там же (после текста ошибки) будет ссылка для отправки жалобы (это ссылка с кодом, идентифицирующим конкретное письмо, чтобы проще было разбираться). Если же письмо приняли, то самое худшее, что с ним может произойти — это оно попадет в папку Спам. А вот gmail, например, действительно принимает все подряд и что он дальше внутри с ним сделает — одному ему известно.

  • Ответить

    smart Да да знаем. Работаем постоянно и бывало такое. А про алгоритм мы тоже знаем. Захотели и бац ввели правило новое. Спрашиваешь про правило и тишина в ответ везде даже в саппорте. Ребят не будем лукавить)))

  • Ответить

    Видел эту новость еще утром и даже подумать не мог, что куча народу бросится обсуждать такую херню, простите. Где мейл и где, прости хоспади, рпц? При чем тут эти пусси и цензура? Кому нафиг надо с этим париться — проверять спам-рассылку на наличие упоминаний пусси риот? Вообще не понимаю, почему эта тема мало того, что поднялась, так еще кучу комментов собрала…

  • Ответить
    Альтер Эго

    еще странно что мейл ру в заголовки стали ставить Received-SPF: fail если SPF записи нету на домене, по идее должно быть Received-SPF: none пару месяцев назад такого еще не было

  • Ответить
    Альтер Эго

    Пример заголовков [QUOTE]From subscribe@zakazlinz.ru Tue Apr 17 *** Return-path: Received-SPF: fail Received: from [89.188.127.62] (port=45835 helo=web4.inspiro.ru) by mx97.mail.ru with esmtp (envelope-from) id *** for *** X-Mru-BL: 0:0:1089:0:-1 X-Mru-PTR: web4.inspiro.ru X-Mru-NR: 1 X-Mru-OF: unknown (unknown) X-Mru-RC: RU Received: by web4.inspiro.ru (Postfix, from userid 549) id *** Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Type: multipart/mixed; boundary="***"; charset="windows-1251″ MIME-Version: 1.0 X-Mailer: MIME: Lite 3.01 (F2.77; T1.18; A2.04; B3.08; Q3.08) Date: Tue, 17 Apr 2012 06:14:00 UT From: Zakazlinz.ru To: *** Subject: *** Message-Id: *** X-Spam: Not detected X-Mras: Ok X-Mru-Authenticated-Sender: uid:549@web4.inspiro.ru[/QUOTE] на домене zakazlinz.ru нету SPF записи, поэтому не понятно почему они fail ставят, а не none

  • Ответить

    Alter Ego Т.е. они хотят сказать, что это запрещено к отправке)))) На хабре уже это поднималось вроде как. Там снова тематика рассылок.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Там снова тематика рассылок. этот заголовок они сейчас в любом письме пишут, если на домене нету SPF, неважно это рассылка или нет и SPF заголовок показывается только разрешен ли ip отправителя самим доменом от чьего имени шлют или нет, вот они пишут, что он запрещен доменом, хотя это не так (должны писать что неизвестно — none)

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Какая связь между патриархом и бунтом баб? Что значит «Связь через ХСС»? Опять нейронные сети, нечеткие ассоциации, искусственный интеллект? Ашмановщиной какой-то пахнет! Это всё верно, кроме того, что не ХСС, а ХХС, если уж сокращать.

  • Ответить

    уму непостижимо, аудитория Роем.ру от силы 5 тыс. человек в день, казалось бы тут должны собраться профессионалы, но судя по комментариям, тут какие-то сплошные профаны собрались….никакого представления о технологиях работы антиспам-системы, зато куча измышлений про всемирный заговор и мировую закулису….позор просто. ладно двинутый активист защитник лесов и голых женщин, у него на почве перенапряжения и неграмотности могла крыша поехать, но от аудитории Роем.ру ожидал более осознанной реакции. а ее до смешного мало.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >но тут, кроме специалистов, набились еще эксперты. подождите специалисты это те, кто под своими именами, а экспертам дают возможность писать из-под Alter Ego, так мне сказали т.е. специалистов можно посчитать, с экспертами уже сложнее, да. но есть галочка в настройках, позволяющая слова экспертов исключить.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >То есть, мне хотят наспамить голыми девками в ящик жениться вам пора барин, где вы тут голых девок-то нашли?

  • Ответить

    А зачем этих Пусей поддерживать? Почему-то в синагогах они таких «акций» не устраивают… Или вы считаете такие действия необходимыми элементами гражданского общества?

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Да, мы считаем такие действия неотъемлимой частью гражданского общества. Спасибо, что спросил.

  • Ответить
    Альтер Эго

    если наложить куча, то это инсталляция, а процесс накладывания кучи — перфоманс, но не везде и не всеми, вот в этом и парадокс вот ilyak считает такие действия неотъемлимой частью гражданского общества, но я очень сильно подозреваю, что не везде если наложить ему кучу под дверью, то будет хулиганство с его точки зрения, а вот если он наложил кучу под дверью путина, то это гражданский протест может я и не прав, конечно…

  • Ответить

    Уважаемый Иляк! неотъемлимой = неотъемлемой Защитники гражданского общества должны быть грамотны и транспарентны, иначе они рискуют стать нерукопожатными! Во-вторых, если мы строим гражданское общество, то Пуси, для соблюдения политкорректности, должны устроить свои концерты также в мечетях, синагогах, католических храмах и буддистских святилищах. А противники гражданского общества должны получить право выступить там же с протестом, скажем, против Прохорова или Немцова. Иначе получится игра в одни ворота, а ведь противники Пусь тоже имеют право на высказывание своих взглядов.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    С моей точки зрения это будет хулиганство, но не богохульство и не попытка раскола общества. У меня не такое ЧСВ. Но моя дверь никому настолько не интересна. Видишь ли, Серж Якубо — нигде не сказано, что все хотят оставаться рукоподаваемыми. Некоторые готовы этим пожертвовать. Точно также они не обязаны соблюдать политкорректность и обходить ради её соблюдения по учреждениям по списку. Можете взять эту часть плана на себя. Противникам Пусь никто не мешает высказывать свои взгляды, но пока у них получается исключительно натужно пердеть в лужу. Какие взгляды, такое и высказывание. «Я бы с удовольствием сразился с вами на интеллектуальной дуэли. Но вы, как я вижу, без оружия.» (с)

  • Ответить
    Альтер Эго

    Вот интересно, если скажем некая группа вдруг решит что дверь в место где пребывает ильяк исключительно интересна как место для наложения кучи. Сколько именно куч понадобится узреть ильяку, чтобы он решил что это всё-таки должно быть наказуемо уголовно? В идеальных условиях — группа бесконечно большая, никто больше одного раза не гадит. Официально не знакомы, или на это упирают. В общем мильон граждан, самостоятельно решивших для себя сходить в туалет к ильяку.

  • Ответить

    «наказуемо уголовно» — может сразу к высшей мере социальной защиты? Десять лет без права переписки, типа? Тут, кстати, неподалёку партейка создаётся, которая обещает мораторий отменить … Вообще — мой прогноз, что Пусей приговорят к штрафу по статье о хулиганстве, а не к тюремному заключению. _

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Мысль именно в том, что в гражданском обществе граждан принято судить по законам. Есть в законе мера, наказывающая за панк-молебны — можно посадить (на столько, сколько написано в статье). Нет в законе мер против этого — попробуйте за хулиганство. Но там уже все сроки вышли, отпустить придётся. А «уважайте нас! вы должны уважать нас! наши религиозные чувства!!! их надо посадить!!! колесовать!!! расстрелять за богохульство!!!» — это ужасно. Именно такого уровня дискурс против Пуссей. Вам нечего сказать. Вы безоружны.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Они же, как истинные художники, хотели задеть чувства. Растормошить. Расшевелить быдло. Щетаю, у них получилось.