Дублирование интернет-сайтов из зоны .RU сайтами в зоне .РФ может быть запрещено, - сообщил председатель совета Координационного центра национального домена сети Интернет Михаил Якушев, выступая на Первом российском форуме по управлению Интернетом. По его словам, передает ИТАР-ТАСС, такие предложения поступили от ряда экспертов.
"Необходимо подумать о ликвидации дублирования доменов в зоне .RU и .РФ, чтобы избежать неоднозначности", - сказал М.Якушев. По его словам, разные адреса, "могут вызвать недоумение у пользователей". "С другой стороны, если одни субъекты будут иметь адреса на латинице, а другие - на кириллице, это тоже может вызвать путаницу", - признал он. Над путями решения этой проблемы, по мнению М.Якушева, "необходимо много думать, нужно изучить действующие правила регистрирования доменов в Интернете".
Первый кириллический домен .РФ заработал в ночь на 13 мая, сейчас на нем действуют сайты президент.РФ и правительство.РФ, зарезервировано около 10 тыс доменных имен. До конца мая ожидается запуск сайтов с адресами на русском языке для госнужд, а в июне - для владельцев товарных знаков. До сих структурам, уже имеющим сайты на .RU, не запрещалось одновременно подавать заявки на русскоязычные домены.
Портал Юга (http://www.portal-yuga.ru/)
Добавить 12 комментариев
Пора в законе прописать, когда кому в туалет ходить. Если я получил право на администрирование домена, я могу его использовать по своему желанию или же .РФ — это такая специальная зона, контент в которой будет регулироваться местными законодательными органами?
Над путями решения этой проблемы, по мнению М.Якушева, «необходимо много думать, нужно изучить действующие правила регистрирования доменов в Интернете» Да ладно? Неужели? Оказывается, надо много думать! Это же было так неочевидно раньше. Товарищи, это караул.
вообще-то любая зона регулируется местным законодательным органом. что странного? а вообще конечно бред. как будут решать ситуации с доменами типа http://prezident.ru/ и http://president.ru/ ? они ж «будут иметь адреса на латинице, а другие — на кириллице, это тоже может вызвать путаницу»
Все таки отсутствие хорошего образования, эрудиции и смекалки у наших законотворцев — позор. Радует только, что за бугром не лучше.
Ничего не понимаю. Надо было сделать .рф для того, чтобы при переходе на президент.РФ в адресной строке выдавалось вот это вот xn--d1abbgf6aiiy.xn--p1ai? Это всегда так будет? Надо было же еще позаботиться об ввв или ццц
«Необходимо подумать» и «необходимо много думать» и «нужно изучить действующие правила регистрирования доменов в Интернете» — сообщил председатель совета Координационного центра национального домена сети Интернет Михаил Якушев. Занавес.
Дублировать не будем, поставим редирект.
Смотрю, теперь уже стало модно копипастить на roem.ru бородатые новости, обсуждавшиеся десять дней назад — и выдавать за первоисточник какой-то неожиданный ресурс Ну когда на позапрошлой неделе в блоге у Фила Кулина эту хрень обсуждали, информацию запостил Арсений Цаплев, и цепочка ссылок на первоисточники в то время выглядела так http://schors.livejournal.com/732563.html?thread=8406931#t8406931 со ссылкой на http://www.fontanka.ru/2010/05/14/161/ со ссылкой на http://www.itar-tass.com/
> вообще-то любая зона регулируется местным законодательным органом. что странного? Регулируется на уровне «незаконный контент запрещён», а не на уровне художественного словотворчества чиновников. Впрочем, у нас всё бывает…
Перед portal-yuga.ru я извиняюсь, нашел, что и там опубликовано 14 числа — увидев, что тут новость опубликована вчера, со ссылкой на морду того сайта, я почему-то предположил, что и там только что узнали Понятно, что увидев жареную новость, записанную каким-то корреспондентом со слов Председателя КЦ, все поспешили ее перепечатать — но сейчас-то прошло уже некоторое время, представители СМИ могут попробовать к нему обратиться и выяснить, что он имел в виду, раз уж высказался по собственной инициативе — полагаю, человек такого ранга все-таки что-то понимает в обсуждаемом предмете, и заинтересован, чтобы его озвученное мнение было правильно понято Ну лично мне как-то втемяшилась в голову мысль — а почему бы в зон .RU не сделать возможность сокрытия ФИО для частных лиц — не постеснялся написать в cctld — тогда они сочли идею нецелесообразной, но ответили, причем подробно и с аргументами http://forum.hostobzor.ru/index.php?showtopic=3104&st=90&p=35331&#entry35331 Так что, полагаю, редакция Roem (или другого интернет-СМИ) могла бы попробовать обратиться к процитированному чиновнику с предложением подтвердить/опровергнуть/подкорректировать/развить его мнение, и мнения экспертов. взятые за основу, кстати, интересно, кто они, эти эксперты, по рекомендациям которых готовятся решения такого уровня
dedanton, вы правы, когда отметили что этот материал выглядит странно. Причины этого просты и тривиальны — на Роеме веб-дваноль обычно регулируемый — я сильно корректирую и правлю присланное или контролирую его по свежести и прибиваю. Ссылку на статью по этой теме (похоже даже что первоисточник) я давал в почитать На прошлой неделе я был несколько невумати, по причине чрезмерного количества запланированных поездок, несколько залитых текстов тупо не отмодерировал до того как сработал автоматический публикатор. То что выглядело совсем неподходящим — убрал в прочее. Этот текст, как хотя бы тематический — оставил. Естественно, стараться публиковать устарелые материалы дальше не буду. Делать с этим текстом сейчас тоже ничего не буду.
Спасибо за пояснения