Осетинская рассказала FT, как РБК уволил её за Панамское досье: «Я сказала журналистам изучать Сергея Ролдугина и трафик продолжил расти»

Развитие событий: «Ведомости» рассказали, что Прохоров продаёт РБК и остальные российские активы ОНЭКСИМ (+ «КоммерсантЪ» это опроверг, а РБК частично подтвердил) (4 июля)

Экс шеф-редактор РБК Елизавета Осетинская впервые публично предположила, что так называемое «Панамское досье» стало причиной её увольнения из РБК вместе с Максимом Солюсом и Романом Баданиным в минувшую пятницу 13 мая (главреды газеты «РБК», и информационного агентства РБК соответственно). В нескольких репликах для Financial Times Осетинская напомнила один из методов деловой журналистики «Следуй за деньгами», и рассказала, что незадолго до увольнения из РБК она попросила редакцию обратить внимание на Сергея Ролдугина.

«Ролдугин» — была одной из русских фамилий в так называемом «Панамском досье». Это сборник документов, которые осведомитель немецких налоговых служб выкрал в базе панамской юридической компании Mossack Fonseca, регистраторе офшоров и трастов. Одна из целей существования офшорных «схем» — это засекречивание истинных владельцев бизнеса. Россия знает под именем «Сергея Ролдугина» виолончелиста и знакомого президента РФ Путина. В досье же «Ролдугин» — это человек на чью фамилию проводились сделки с российскими госкомпаниями и другими структурами на суммы до двух миллиардов долларов. Виолончелист Ролдугин — это один из тех знакомых Путина, что занимается бизнесом, но под американские санкции весной 2014 года не попал.

Владимир Путин рассказывает про Россию, своего друга Сергея Ролдугина и давление Запада на РФ в эфире RT

«Я сказала журналистам изучать Сергея Ролдугина и трафик продолжил расти», — вспомнила последний месяц работы Елизавета Осетинская. В материале Financial Times ещё одной причиной увольнения редакторов назван выбор Максимом Солюсом фотографии, иллюстрирующей один из материалов про «Сергея Ролдугина». На снимке изображён Путин, хотя в украденных из Mossack Fonseca, а затем пересказанных журналистами на широкую аудиторию документах, фамилии «Путин» нет.


Обновлено 13:33, 19 мая: В Минкомсвязи прочли интервью Осетинской и заявили об увольнении редакционного руководства РБК «за идиотизм», передаёт «Интерфакс». Замминистра связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин объяснил:

Когда менеджмент, по сути дела, никаких изменений в экономике предприятия не приводит и увольняется за идиотизм, найти политику — самое милое дело. Потому что это является прекрасным спасением от обвинений в некомпетентности и непрофессионализме в своей работе.

Примечание Roem.ru. Владелец не увольнял из РБК менеджмент. 13 мая гендиректор РБК Николай Молибог уволил трёх работников редакции: Осетинскую, Солюса и Баданина, затем к своим редакторам присоединились ещё несколько журналистов, однако управленцев или экономистов РБК увольнением не наказывал. Хотя упомянутая Волиным «экономика» у РБК действительно проблемная. В 2015 году РБК увеличила долг, сохранила чистый убыток, но основной владелец холдинга Михиаил Прохоров пообещал помогать РБК и дальше.

Добавить 53 комментария

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Вероятно, знает кошка, чьё мясо съела.
    Зачем они поставили фотку Путина? У них был азарт, что вот щас они его.
    Охотники, понимаешь. На медведя.

  • Ответить

    Ну конечно, ведь тут же главное лицо Ролдугин, причем здесь Путин?

    Игорь Станиславович, «Золотой теленок» читали все, умевшие читать в СССР. Для многих он был любимой книгой. Зиц-председателей здесь узнают с первого взгляда.

  • Ответить

    С зазнайками всегда одно и то же — в какой-то момент они начинают себя считать самой крупной рыбой, а потом хрясь … и не факт что гордые политобозреватели из РБК быстренько найдут себе новое место на те же зарплаты — Медуза не резиновая

  • Ответить

    Они неплохо попиарились. Я уже запомнил имя Осетинской.

    Организуют новое СМИ. Денег могут дать под известные имена.

    Путин это дедушка-пенсионер, живущий в 70-х годах прошлого века.

    Все ок.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ну конечно, ведь тут же главное лицо Ролдугин, причем здесь Путин?

    1) он тут не при чём, конечно. Это если говорить про содержание. И конечно, сумма в два миллиарда долларов по отношению к Путину вызывает смех. У Путина вообще денег нет, а вот финансы у него начинаются с цифр на полтора-два порядка больше.
    И виолончелист ему для этого не нужен. У него другие распорядители активов страны.

    2) попытка привязать путина к скандалу путём приёма «примыкание», то есть присоединением фотки к сливу — конечно, хамство и запрещённый приём, за это бьют по голове. Вот и ударили.

    3) вообще идея РБК, что их задача не объективная деловая журналистика, а азартная охота на медведя в тайге с ножиком для разрезания бумаги — не только глупая, но и очевидно опасная. Охотники из них, как пуля известно из чего. Ну вот и выманили медведя.

    Дочек ещё его разыскивали, пуская слюни от азарта. Неужели не понимали, что будет?

    А за что их ухватить полно — фактчекинг негодный, убытки, за что ни возьмись — дыры.

    А ведь сами визжали про тирана, крававый режым и прочее. Ну если режым, зачем же ты дочек тирана разыскиваешь и выволакиваешь на всеобщее обозрение? Дура, что ли? Или задание такое, нельзя не выполнить, чтобы в Америку пустили поучиться и дали журналистскую премию за борьбу за свободу?

    Просто, как обычно у нашего медийного класса, воображаемая, конструируемая реальность отделялась от реальности комфортной, где СМИ — власть, олигархия, где никогда ничего не было за что угодно, и никакого тиранического режыма нет.

    Как обычно, они гнули, гнули эту палку, чувствуя отсутствие гравитации, температуры и давления, блаженную невесомость небожителей, да и перегнули.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Организуют новое СМИ. Денег могут дать под известные имена.

    Ну да, как с Медузой.

    Путин это дедушка-пенсионер, живущий в 70-х годах прошлого века.

    Ну, пока он пенсию не оформил ещё. Хотя и нанимателя у него нет. В общем, фигня.
    А они зато ещё нанимаемы, до пенсии далеко, живут в 21 веке. В Латвии.

  • Ответить
    Альтер Эго > Crio контекст

    > Зиц-председателей здесь узнают с первого взгляда.
    Здесь? Ха-ха, как будто они сами это придумали.
    Даже это списали.

  • Ответить

    Вы это серьезно? Для крохотной компании численностью в 20 человек, которая зарабатывает в рублях, а тратит в евро, долги в миллион евро, которые не уменьшаются, а растут — это несерьезно? Что ж тогда, по-вашему, серьезно? Какова бизнес-модель должна быть?

  • Ответить

    Игорь, вы как-то сами упрощаете и одновременно низводите руководство РБК до уровня мультипликационных персонажей, все же.
    Вероятнее всего, Осетинская дала обещание, что в течение некоторого времени сможет выкатить серию убойного компромата на президента. Не вялые слухи, а документы, имена, счета, названия компаний и т. п. Основному акционеру идея понравилась, конечно, кто же откажется схватить президента за бороду, повысить свой вес в политикуме и попутно неслабо заработать на баннерах? Ну, а Осетинская какие-то выгоды в ответ, скорее всего, запросила для себя.
    Вполне вероятно, что под это дело Прохоров так же привлек неких «соинвесторов», которым так же понравилась идея с давлением на президента и, которые могли бы прикрыть РБК в случае чего. Прохоров-то все же — олигарх-экспат, с падающим влиянием в России.
    И вот все серьезные люди ждут в нетерпении, все СМИ заряжены, греется медийное поле… и Лиза выкатывает пачку страшилок из бульварной прессы. Финальный аккорд, за день до увольнения, статья про неизвестно чей особняк на Черном море, где неизвестно кто получил разрешение на разведение устриц. А, у особняка есть народная кличка «Дворец Путина». Всё, занавес, тушите свет.
    Думаю «дискуссия Прохорова с медиа-топами о путях развития холдинга» проходила так: «Лиза — это лажа, ты меня перед серьезными людьми подставила, коза. Идите все на #@*!»

    Ну, а журналистам, конечно, все подавалось как увлекательный бой уникального журналистского коллектива против тирана.

  • Ответить

    Это провинциал из Поволжья. Он ни за миллион долларов, ни за миллион рублей в жизни ни разу не отвечал. Он только на Вилладже и Хоупсэндфиарс читал, что до 50 млн. долларов — это всё крохи и акционеры списывают такие страртапы десятками в день радостно смеясь. И вообще, пока не ярдовая история, чего вообще какой-то возврат денег требовать, читал он у Пеганова.

  • Ответить

    И вообще, надо будет в храм православный сходить и поставить свечки и заказать молебен о здравии США, Барака Обамы, Джеймса Кэмерона и Ангелы Меркель :)

    Что сделали так, что до нас, убогих провинциалов, дошла цивилизация. Можно делать деньги, ни куда не выезжая, и посылая нахер местных и неместных т.н. бизнесменов.

  • Ответить

    Всё-таки, не совсем ясно, какая у авторов мотивация — профессиональный интерес докопаться до истины, или вера в то, что делают лучше для своей страны, или что-то еще?
    Если всё такое за уши жутко притянутое, то деловое СМИ становится махровой жёлтой прессой. О чем, в таком случае, и авторы и их руководители не могут не догадываться. А это же мощнейший репутационный ущерб.

    Хотя отъезд шефреда «в штаты на обучение» показателен и намекает.

  • Ответить

    «Но клянусь тебе ангельским садом,
    Чудотворной иконой клянусь,» — писала Анна Ахматова.

    А Игорь Ашманов клянется законами физики — «отсутствие гравитации, температуры и давления» — что РБК закрыли за дело.

  • Ответить
    Cat

    Пока воровать не перестанут придётся гонять журналистов и придумывать отмазки, мол это не гавно, а хлеб всплыл (был у нас такой в школе обосравшийся мальчик в бассейне) Вот и музыкант каким то боком стал крысить миллиарды у госкомпаний видимо на хлеб с маслом не хватало, царь то не причём это да, он святой наместник бога на земле, вот только по предмету тишина: на дуде игрец и жнец бабла у госкомпаний налоги то с бабла заплатил (начнём с десерта)? нет? почему до сих пор не не в тюрьме и не под следствием? А остальные упомянутые в схемах «дал кредит, простил кредит», своим что ли баблом распряжались не госкомпаний? у нас и за более мелкие поводы сажают, а тут дали звезды только рбкашникам, вот уж действительно за фоточку не иначе, оборозели скоты фоточки тискать куда не надо по весне ладно бы в зиму или осенью :)

  • Ответить

    Cat cat, вы, как и РБК, сами себе противоречите. У вас Путин одновременно и Темный властелин, и мелкий воришка, который мелочишку из казны тырит.
    При этом кредитный лимит от кредита вы не отличаете, и одновременно же, вы говорите, что деньги, которые сжег РБК — сущая мелочь.
    Скучно, девочки.

  • Ответить

    просто люди молодцы, пополучали хорошие деньги, попили поели и с притворным сожалением и возмущением начали отваливать. Ну и в своем стиле как какакатиыцы напустили облако для прикрытия. Типо: мыб еще лет 15−20 работали с убытками в $200 000 000 но нас выгнали изза устриц.

    Почти такая же картина (и кстати тоже СМИ финансово-экономическое) описана у Бажанова (пом. Сталина) в его мемуарах:

    Кроме того, я беру на себя руководство Финансовым издательством.
    Оно издает финансово-экономическую литературу. В нем работает 184
    человека. На первом же заседании коллегии издательства, где
    присутствуют все руководящие работники - и заведующий оперативным
    отделом, и бюджетным, и издательским, и редакторским, и еще Бог знает
    каким, и секретарь ячейки, и председатель месткома и т. д. и т. д., я
    пытаюсь разобраться, что делает Издательство и как. Все ответственные
    работники на мои деловые вопросы несут утомительную чушь насчет
    бдительности, партийной линии, а когда я настаиваю насчет фактов и
    цифр, никто ничего не знает, и в конце концов спрашиваемый обращается
    к очень пожилому человеку, скромно сидящему в самом конце стола за
    углом: «Товарищ Матвеев, дайте, пожалуйста, цифры». Товарищ Матвеев
    сейчас же нужные цифры дает. Через час я убеждаюсь, что это сборище
    паразитов, которые ничего не делают, ничего не знают и главное занятие
    которых — доносы, интриги и подсиживание «по партийной линии». Я их
    разгоняю и закрываю заседание. Прошу остаться только товарища
    Матвеева, у которого хочу получить некоторые цифры. Товарищ Матвеев —
    беспартийный, спец. Держится ниже травы. Единственный человек в
    издательстве, который все прекрасно знает и во всей работе прекрасно
    разбирается. Он в чине технического консультанта. Через полчаса я имею
    ясную и точную картину всего положения дел в издательстве. Я удивляюсь
    поразительной осведомленности товарища Матвеева и его глубокому
    пониманию дела. «А что вы делали до революции?» Ежась и стесняясь,
    товарищ Матвеев сознается, что он был буржуем и издателем и издавал
    как раз ту же финансово-экономическую литературу, будучи практически в
    России в этом деле монополистом. Выясняется, что его издательский
    объем был примерно тот же, что сейчас у нашего Финансового
    издательства. Я интересуюсь, как велики были штаты его издательства.
    Так же стесняясь, он объясняет, что штатов никаких не было. Кто же
    был? Да он - издатель, и одна сотрудница, она же и секретарша и
    машинистка. И это все. А какое помещение вы занимали? Опять же,
    никакого помещения не было. Была комнатка, в которой за конторкой
    работал издатель и за столиком машинистка. И выполняли они ту же
    работу, что сейчас 184 паразита, занимающие огромный дом. Для меня это
    — символ, картина всей советской системы.

  • Ответить

    >> И выполняли они ту же работу, что сейчас 184 паразита, занимающие огромный дом. Для меня это — символ, картина всей советской системы.

    Мда, не понятно тогда как такой совершенный царизм так гепнулся в одночасье почти.
    Кстати, автор убежал из СССР в 28 году. Скончался в 82 году. Если бы убежал на год позже — прожил бы лишних 10 лет? А если бы задержался на десяток — вероятно, отмучился бы ещё молодым — в 37-ом.
    Советская бюрократия мне тоже всегда казалась страшной подавляющей всё живое силой — пока я не окунулся в свободу и демократию. И теперь я вижу, что та бюрократия (70−80-е годы) — это цветочки по сравнению с нынешней. Просто по факту. Ничего личного.

  • Ответить

    Хорошо работает FT. Снайперски. Заинтересованные лица неделю несли охинею, начиная от того, что РБК — это такой развивающийся бизнес, не убыточный ваще, кончая «дочерью Путина», о которой в РБК не было ни слова (о том, что Тихонова — дочь — писали другие издания, но не издания Молибога-Прохорова).

    В FT же чётко написали причины:

    1) В ФРГ был вскрыт не попавший под санкции друг занимающийся бизнесом
    2) В Кремле читают газету, а не сайт (на сайте были другие иллюстрации, и вообще — их там было много)

    P. S. Вся остальная часть статьи в FT описывает незнакомому с русскими героями читателю, что есть, дескать, такой ОНЭКСИМ, есть Прохоров, есть то сё, есть в Москве и пятое-десятое. Но никаких «левых» воображаемых причин там не публикуется. Единственное что плохо — не написано, а откуда Осетинская знает, что причины были именно те что указаны. Она не говорит откуда знает причины. Типа: «от Молибога», «друзья в Кремле сказали», «разведка донесла». Просто говорит — причины, мол, такие-то.

  • Ответить

    >>Мда, не понятно тогда как такой совершенный царизм так гепнулся в >>одночасье почти.

    это-то караз понятно. Тут почти теже факторы, что и когда социализм гепнулся примерно в аналогичные сроки.
    а) слишком хорошо жили б) есть огромная масса народу (184*n) которая готова на всё за свое место под Солнцем в) те, кто хотят смены — организуются и долбят в голову.
    Силой тут у нас ничего не возьмешь, но слабое место у народа — голова. Вот если в мозг долбасить — то «тело» перестает сопротивляться.
    А тот автор то да — вовремя умотал.

  • Ответить

    >>И теперь я вижу, что та бюрократия (70−80-е годы) — это цветочки по >>сравнению с нынешней. Просто по факту. Ничего личного.

    Это вы просто еще не совсем освоили методы ее (бюрократии) использования.
    Она (бюрократия) — ничто иноэ как инструмент. С одной стороны — это инструмент государства. С другой — вообще инструмент. Точнее — кто им пользуется того и инструмент. Вы же, видимо, полагаете, что этот, условно, молоток, должен сам для вас гвозди забивать.

    Кстати, вот мы тут уже недели 2 все спорим, а надо сказать, процесс потихоньку идет, не зря пишем, видать.
    Первые статьи были про эту РБК (еще типро продавать ее) — написали что надо разгонять — разогнали.
    Про Маска написали (Ашманов все иронизировал) — уже вчера Абрамович пригласил его якобы на ПЭМФ (конечно, его постараются не пускать).
    http://www.rbc.ru/technology_and_media/19/05/2016/573da4049a79470ea70cc176?from=main

    а Ведомости вчера (19-го) сообщили, что и по товарному трубопоезду Hyperloop (о котором я тут распинался) с ним РЖД начало переговоры.

    Ну, как говорится, хоть так.

  • Ответить

    именно пиар. Чтобы ориентироваться в мире наук и техник, надо иметь не только сойбственное образование, но, еще, желательно и опыт самостоятельный и школу (не в смысле общеобразовательной, хотя и та тоже неплохо). А ежели нету? Как тут быть? Одно дело, если придет свой тутошний начертит поезд в трубе — с ним все ясно, можно стразу послать. А если там, да еще с пиаром — тогда другое дело.
    Люди из беднейших крестьян, с общегуманитарным образованием — ну чтож от них хотеть? Пиар, собсно, на них и для них и расчитан, вот он и действует.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    ончая «дочерью Путина», о которой в РБК не было ни слова (о том, что Тихонова — дочь — писали другие издания, но не издания Молибога-Прохорова).

    Иван, напрасно вы так уверены. Вот Кашин и Навальный с радостью писали про «дочку», ссылаясь на РБК. Кашин даже мужественно писал «Страха нет!».

    Думаю, вы сами сможете найти источник:

    РБК (крутые!) вчера нашли дочку Путина в Научном совете МГУ. Я, вроде, их расследование внимательно прочел, но даже внимания не обратил. Явно не я один, сегодня до всех дошло, когда Кашина почитали", — прокомментировал Навальный в Facebook.

  • Ответить

    кстати, помню эту статью, еще там они уже осенью затевают конференцию про технопарки какуюто. Типо 800 технопарков съедется опытом обмениваться.
    Ну и чего? Допустим занимается она и что тут такого?
    Другой вопрос: нафига в наши дни вообще нужны эти самые технопарки и какой там может быть опыт? Раньше типо быстрый интернет, какойто «общественный» принтер\сканер. А сейчас то зачем? Офисных помещений полно — выбирай удобное да и все. Экономия на льотах аренды копеешная (а то и никакой).

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Другой вопрос: нафига в наши дни вообще

    У вас всегда в голове «другой вопрос». Мы-то про причины разгона РБК, а вы про другое.

    Это превращает дискуссию про что угодно в какую-то кашу имени Джигсо.
    Мне кажется, вы начали напрягать местных подписчиков своим бурным потоком сознания и фонтанами креатива.

  • Ответить

    >>Мне кажется, вы начали напрягать местных подписчиков своим бурным >>потоком сознания и фонтанами креатива.

    да уж. Наверно они напрягаются))) Странные люди эти подписчики — казалось бы уж ихто менее всего должны волоновать вопросы что там будет с РБК и отчего да почему и кто будет долину мгу застраивать. Но вот подиж ты — день и ночь этим заняты.
    Может, конечно, они по делу заняты — рассчитывают что их пригласят возглавить рбк или застройку долины мгу.
    В таком случае — бедное и рбк и долина, если я, десятком постов способен их напрячь))))))))))

  • Ответить

    >>У вас всегда в голове «другой вопрос». Мы-то про причины разгона РБК, а вы >>про другое.

    Про причины уже многократно обсудили — вот и замминистра связи высказал свое мнение вчера (кстати, весьма смачно, не то что я со своим либерализмом):

    «И, например, рабочие, которые точат болванку на заводе, на конвейере, он тоже формально не отвечает за заработок денег. Если у него руки растут из жопы, то болванка у него получается хреновой. И продать ее нельзя. То же самое относится к деятельности редакции».

    Наверное, он тоже напрягает подписчиков)))

  • Ответить

    кстати, если перефразировать эту филиппику в мой адрес, заменив всего пару слов, то вот и будет причина «разгона РБК» как ее хотелибы видеть «подписчики». Вот смотрите:

    «У вас всегда в голове «другой вопрос». Мы-то про причины экономику, бизнес и консалтинг, а вы про другое.
    Это превращает дискуссию про что угодно в какую-то кашу имени Осетинской.
    Мне кажется, вы начали напрягать местных подписчиков своим бурным потоком сознания постоянными намеками на Путина и фонтанами креатива».

    Наверное, примерно так и была сформулирована причина бана)))))))))

  • Ответить

    вот, кстати, пришло в голову, что видимо, следующий этап развития всех этих соцсетей да и собсно медийных ресурсов — адаптивности к ментальности конкретного читателя.
    Скажем, новость про тот же РБК. И идет обсуждение одной веткой, вперемешку, и кони и трепетные лани. Если же иметь возм. одну и туже новость обсуждать хотя бы тремя параллельными ветками — hard, neutral, soft — то чьито нежные уши не страдали бы от грубоватых шуток или наоборот, те кто не особо церемонится с суждениями — мог бы спокойно высказывать свое мнение.
    Таким же образом и на новстных сайтах настройки бы не помешали: на том же условном РБК былаб кнопка «отключить непроверенные новости» или «без обсуждений Путина» или «только про экономику» и т. д. — и таким бы образом отпала необходимость в создании многочисленных дублирующих друг друга ресурсов, отличающихся только легкими различиями в тоне подачи той или иной новости.
    Наверное, программно это совсем несложно. Но было бы и удобно и прикольно.

  • Ответить

    Связь между известным виолончелистом и не менее известным пианистом не доказана, но вполне очевидна любому здравомыслящему человеку.

  • Ответить

    Связь между собой и виолончелистом — пианист подтвердил публично. Об этом есть в приложенной видеозаписи выше. Там пианист называет виолончелиста другом-знакомым. То что виолончелист занимается бизнесом — Путин тоже знает и публично говорит в этом же в своём обращении к русским. Но фамилии «Путин» в украденных документах, и правда нет. Проведение сделок с госкомпаниями подписывал вовсе не Путин, а их менеджмент или руководство. Советские госкомпании зачастую аудируются у международных аудиторов (тот же Газпром — аудируется в «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит»). Так что «Путин» явно не будет первым или даже вторым в очереди на расправу. И третьим не будет. Потому что по легенде мало пьёт, а руководителей госкомпаний назначают вполне конкретные органы, например в лице Росимущества (орган в ведении Министерства экономического развития Российской Федерации, и далее по цепочке — Правительства РФ, то есть Медведева). «Лёша Милер» — тоже друг. Только его никакой не Путин караулит.

  • Ответить

    > Так что «Путин» явно не будет первым или даже вторым в очереди на расправу.

    [проверяет историю России за последние 500 лет] Боюсь, у меня для вас плохие новости.

  • Ответить

    > Была комнатка, в которой за конторкой работал издатель и за столиком машинистка. И выполняли они ту же работу, что сейчас 184 паразита, занимающие огромный дом. Для меня это — символ, картина всей советской системы.

    Потому совок и развалился: это в совке оно «символ», а в Граде На Холме это рост ВВП в сто раз. Учитесь.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    [проверяет историю России за последние 500 лет]

    Боюсь, вы не только о самом себе говорите в третьем лице, что уже очень плохой симптом, но и элементарно соврали нам.
    Не проверяли ведь историю, признайтесь? Вы её и знаете плохо, то есть в голове нету, а в педивикию полезть влом было, да?

    Какие, стало быть, у нас руководители страны за 500 лет были первые в очереди на расправу, расскажите нам?
    Сколько их было и какие попали под «расправу» народа?

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    Ахаха, это про то, что они придумали включать в рост ВВП частные домовладения, мол, человек арендует жилье сам у себя, вот же он самый жирный финансовый сектор? :)))

    А вообще я с Джигсой согласен. Я работал в нескольких окологосударственных конторах (на их же автоматизации), и там везде ситуация точно такая же: «один с сошкой — семеро с ложкой». Потому что «свита красит короля», какой же ты начальник, если у тебя нет толпы подчиненных, даже если они не производят никакой продукт или услугу. Тут недавно в каком-то тредике человек обиделся, когда его назвали пресс-секретарем, мол, он целый директор по коммуникациям или как-то так. Я прям посмеялсо, в одной конторе, где я работал, мой непосредственный дерек байку рассказывал, что если ты директор — это еще ничего не значит, потому что если ты не входишь хотя бы в первую десятку директоров этой замечательной компании, то ты лооооооооох…. :))))

  • Ответить

    >в третьем лице, что уже очень плохой симптом

    Я специально взял эту фразу в квадратные скобки.

    >но и элементарно соврали нам

    Давайте, ловите меня на лжи.

    >руководители страны за 500 лет были первые в очереди на расправу

    Больше половины погибли насильственной смертью, либо были смещены в ходе дворцового переворота или народной революции.

  • Ответить

    >> Какие, стало быть, у нас руководители страны за 500 лет были первые в очереди на расправу, расскажите нам?
    >> Сколько их было и какие попали под «расправу» народа?
    Дык со времен Александра первого некоторые претенденты на престол отказывались, мотивируя дворянской расправой (дворяне ведь тоже народ). Которые так и не покаялись в убийстве выдающихся реформаторов Петра 3 и Павла 1. Всего лишь за безобидные реформы, которыми они пытались уравнять в правах староверов и крестьян. Еще и оболгали, представили идиотами. Хотя тот же Павел 1 имел выдающиеся способности, особенно в математике.

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    Вот видите. Отсюда даже негуманитарий сходу должен понять, что для того, чтобы быть у власти, первостепенное значение имеют вовсе не навыки крутого реформаторства на благо неблагодарного народа, а совсем даже немножко другого рода навыки…

  • Ответить

    Я её и не оправдываю. :)
    Вот я когда смотрю интересную передачу «В мире животных» с Николаем Дроздовым, там тигр кушает антилопу, или крокодил нападает еще на какую-нибудь мирную овцу. Там не нужно никаких оправданий, но посмотреть и подумать иногда интересно, хотя бы чтобы случайно не оказаться слишком близко к тигру или крокодилу. :)

  • Ответить

    что оч. познавательно в этом мире животных (а теперь — и на ютюбе), а также и для нашей человейческой жизни неплохо учитывать — это то, что там неожиданные животные неожидано (для меня, не зоолога, во всяком случае) едят друг друга — никогда бы не подумал.
    Например ягуары прямо под водой ловят и едят огромных крокодилов, анаконды (без рук и ног!) едят ягуаров и т. д. и т. п.
    Т.е. даже цари природы — не всегда цари, оказывается. Коты пугают огроменных псов или разгоняют сразу несколько медведей (!).

    Чтоже касается РБК, то они тоже много времени уделили Тимуру и Амуру. По мнебы — я бы их за это разогнал бы, без всяких роллов Дугина.

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    Джигсо, вы глубоко правы — конечно же, тигр иногда может зохавать ничего не подозревающего слепошарого крокодайла, а Тимур — трахнуть Амура. Но всех их может победить только человек, потому что вы же знаете, «добрым словом и пистолетом можно достичь гораздо большего, чем только добрым словом» ©.

    К чему же я? К тому, что законы психологии — они как законы природы или законы физики. Их можно идеализировать, но сигать с небоскреба, вообразив себя Нео, я бы не стал.

  • Ответить

    Относительно недостоверной информации в расследованиях РБК. В июне прошлого года там было про экономику ЛНР/ДНР:

    http://www.rbc.ru/investigation/politics/15/06/2015/5579b4b99a7947b063440210

    Там упоминается «Топаз, дай команду» — Игнат Крамской:

    …Сергея Николаевича вчера забрали в «подвал», предъявив обвинение в незаконном хранении оружия и подделке документов, — объясняет замминистра угля ДНР Александр Потапенко.
    — Возможно, произошла накладка. Топазу [позывной Игната Кромского, одного из полевых командиров ДНР, впоследствии арестованного правоохранительными органами Украины по подозрению в организации массовых беспорядков — РБК] позвонить, сказать, чтобы отпустил, — вершит суд Захарченко.​…

    Однако, согласно новостям, он был арестован хунтой еще в 2014 и на середину 2015 был в заключении. (Новости по тегу Топаз:
    http://rusnext.ru/tags-ru/topaz-ignat-kramskoy
    )

    Считаю, что борцы с режимом должны иметь не только горячее сердце и холодную голову, но и, по возможности, чистые руки.