Экс шеф-редактор РБК Елизавета Осетинская впервые публично предположила, что так называемое "Панамское досье" стало причиной её увольнения из РБК вместе с Максимом Солюсом и Романом Баданиным в минувшую пятницу 13 мая (главреды газеты "РБК", и информационного агентства РБК соответственно). В нескольких репликах для Financial Times Осетинская напомнила один из методов деловой журналистики "Следуй за деньгами", и рассказала, что незадолго до увольнения из РБК она попросила редакцию обратить внимание на Сергея Ролдугина.
"Ролдугин" — была одной из русских фамилий в так называемом "Панамском досье". Это сборник документов, которые осведомитель немецких налоговых служб выкрал в базе панамской юридической компании Mossack Fonseca, регистраторе офшоров и трастов. Одна из целей существования офшорных "схем" — это засекречивание истинных владельцев бизнеса. Россия знает под именем "Сергея Ролдугина" виолончелиста и знакомого президента РФ Путина. В досье же "Ролдугин" — это человек на чью фамилию проводились сделки с российскими госкомпаниями и другими структурами на суммы до двух миллиардов долларов. Виолончелист Ролдугин — это один из тех знакомых Путина, что занимается бизнесом, но под американские санкции весной 2014 года не попал.
Владимир Путин рассказывает про Россию, своего друга Сергея Ролдугина и давление Запада на РФ в эфире RT
"Я сказала журналистам изучать Сергея Ролдугина и трафик продолжил расти", — вспомнила последний месяц работы Елизавета Осетинская. В материале Financial Times ещё одной причиной увольнения редакторов назван выбор Максимом Солюсом фотографии, иллюстрирующей один из материалов про "Сергея Ролдугина". На снимке изображён Путин, хотя в украденных из Mossack Fonseca, а затем пересказанных журналистами на широкую аудиторию документах, фамилии "Путин" нет.
Обновлено 13:33, 19 мая: В Минкомсвязи прочли интервью Осетинской и заявили об увольнении редакционного руководства РБК "за идиотизм", передаёт "Интерфакс". Замминистра связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин объяснил:
Когда менеджмент, по сути дела, никаких изменений в экономике предприятия не приводит и увольняется за идиотизм, найти политику - самое милое дело. Потому что это является прекрасным спасением от обвинений в некомпетентности и непрофессионализме в своей работе.
Примечание Roem.ru. Владелец не увольнял из РБК менеджмент. 13 мая гендиректор РБК Николай Молибог уволил трёх работников редакции: Осетинскую, Солюса и Баданина, затем к своим редакторам присоединились ещё несколько журналистов, однако управленцев или экономистов РБК увольнением не наказывал. Хотя упомянутая Волиным "экономика" у РБК действительно проблемная. В 2015 году РБК увеличила долг, сохранила чистый убыток, но основной владелец холдинга Михиаил Прохоров пообещал помогать РБК и дальше.
Добавить 53 комментария
Вероятно, знает кошка, чьё мясо съела.
Зачем они поставили фотку Путина? У них был азарт, что вот щас они его.
Охотники, понимаешь. На медведя.
Ну конечно, ведь тут же главное лицо Ролдугин, причем здесь Путин?
Игорь Станиславович, «Золотой теленок» читали все, умевшие читать в СССР. Для многих он был любимой книгой. Зиц-председателей здесь узнают с первого взгляда.
>и трафик продолжил расти
Трафик вылился в штрафик.
С зазнайками всегда одно и то же — в какой-то момент они начинают себя считать самой крупной рыбой, а потом хрясь … и не факт что гордые политобозреватели из РБК быстренько найдут себе новое место на те же зарплаты — Медуза не резиновая
Они неплохо попиарились. Я уже запомнил имя Осетинской.
Организуют новое СМИ. Денег могут дать под известные имена.
Путин это дедушка-пенсионер, живущий в 70-х годах прошлого века.
Все ок.
Ну конечно, ведь тут же главное лицо Ролдугин, причем здесь Путин?
1) он тут не при чём, конечно. Это если говорить про содержание. И конечно, сумма в два миллиарда долларов по отношению к Путину вызывает смех. У Путина вообще денег нет, а вот финансы у него начинаются с цифр на полтора-два порядка больше.
И виолончелист ему для этого не нужен. У него другие распорядители активов страны.
2) попытка привязать путина к скандалу путём приёма «примыкание», то есть присоединением фотки к сливу — конечно, хамство и запрещённый приём, за это бьют по голове. Вот и ударили.
3) вообще идея РБК, что их задача не объективная деловая журналистика, а азартная охота на медведя в тайге с ножиком для разрезания бумаги — не только глупая, но и очевидно опасная. Охотники из них, как пуля известно из чего. Ну вот и выманили медведя.
Дочек ещё его разыскивали, пуская слюни от азарта. Неужели не понимали, что будет?
А за что их ухватить полно — фактчекинг негодный, убытки, за что ни возьмись — дыры.
А ведь сами визжали про тирана, крававый режым и прочее. Ну если режым, зачем же ты дочек тирана разыскиваешь и выволакиваешь на всеобщее обозрение? Дура, что ли? Или задание такое, нельзя не выполнить, чтобы в Америку пустили поучиться и дали журналистскую премию за борьбу за свободу?
Просто, как обычно у нашего медийного класса, воображаемая, конструируемая реальность отделялась от реальности комфортной, где СМИ — власть, олигархия, где никогда ничего не было за что угодно, и никакого тиранического режыма нет.
Как обычно, они гнули, гнули эту палку, чувствуя отсутствие гравитации, температуры и давления, блаженную невесомость небожителей, да и перегнули.
Организуют новое СМИ. Денег могут дать под известные имена.
Ну да, как с Медузой.
Путин это дедушка-пенсионер, живущий в 70-х годах прошлого века.
Ну, пока он пенсию не оформил ещё. Хотя и нанимателя у него нет. В общем, фигня.
А они зато ещё нанимаемы, до пенсии далеко, живут в 21 веке. В Латвии.
> Зиц-председателей здесь узнают с первого взгляда.
Здесь? Ха-ха, как будто они сами это придумали.
Даже это списали.
У Медузы и так долги уже больше миллиона евро. И продолжают расти. Им бы свой УЖК сохранить
Да, живем в 21-ом веке. Как ни странно, но в Поволжье, а не в Латвии.
Долги в 1 млн. евро это как-то не серьезно. Чесслово.
Вы это серьезно? Для крохотной компании численностью в 20 человек, которая зарабатывает в рублях, а тратит в евро, долги в миллион евро, которые не уменьшаются а растут — это несерьезно? Что ж тогда, по-вашему, серьезно? Какова бизнес-модель должна быть?
Игорь, вы как-то сами упрощаете и одновременно низводите руководство РБК до уровня мультипликационных персонажей, все же.
Вероятнее всего, Осетинская дала обещание, что в течение некоторого времени сможет выкатить серию убойного компромата на президента. Не вялые слухи, а документы, имена, счета, названия компаний и т.п. Основному акционеру идея понравилась, конечно, кто же откажется схватить президента за бороду, повысить свой вес в политикуме и попутно неслабо заработать на баннерах? Ну а Осетинская какие-то выгоды в ответ, скорее всего, запросила для себя.
Вполне вероятно, что под это дело Прохоров так же привлек неких «соинвесторов», которым так же понравилась идея с давлением на президента и, которые могли бы прикрыть РБК в случае чего. Прохоров-то все же — олигарх-экспат, с падающим влиянием в России.
И вот все серьезные люди ждут в нетерпении, все СМИ заряжены, греется медийное поле… и Лиза выкатывает пачку страшилок из бульварной прессы. Финальный аккорд, за день до увольнения, статья про неизвестно чей особняк на Черном море, где неизвестно кто получил разрешение на разведение устриц. А, у особняка есть народная кличка «Дворец Путина». Всё, занавес, тушите свет.
Думаю «дискуссия Прохорова с медиа-топами о путях развития холдинга» проходила так: «Лиза — это лажа, ты меня перед серьезными людьми подставила, коза. Идите все на #@*!»
Ну а журналистам, конечно, все подавалось как увлекательный бой уникального журналистского коллектива против тирана.
Это провинциал из Поволжья. Он ни за миллион долларов, ни за миллион рублей в жизни ни разу не отвечал. Он только на Вилладже и Хоупсэндфиарс читал, что до 50 млн. долларов — это всё крохи и акционеры списывают такие страртапы десятками в день радостно смеясь. И вообще, пока не ярдовая история, чего вообще какой-то возврат денег требовать, читал он у Пеганова.
Ну да, абсолютно серьезно. 1 млн. долларов на 20 человек это не серьезно, в наше время глобализации и доступа к рынкам Европы и США.
Будет трафик — отобьют и деньги.
2016 год на дворе, товарищ. Деньги можно поднимать хоть откуда, если не читать Вилладжа, Хоупсэндфиарса и Пеганова.
Это кто такие, кстати?
И вообще, надо будет в храм православный сходить и поставить свечки и заказать молебен о здравии США, Барака Обамы, Джеймса Кэмерона и Ангелы Меркель :)
Что сделали так, что до нас, убогих провинциалов, дошла цивилизация. Можно делать деньги, ни куда не выезжая, и посылая нахер местных и неместных т.н. бизнесменов.
Всё-таки, не совсем ясно, какая у авторов мотивация — профессиональный интерес докопаться до истины, или вера в то, что делают лучше для своей страны, или что-то еще?
Если всё такое за уши жутко притянутое, то деловое СМИ становится махровой жёлтой прессой. О чем, в таком случае, и авторы и их руководители не могут не догадываться. А это же мощнейший репутационный ущерб.
Хотя отъезд шефреда «в штаты на обучение» показателен и намекает.
«Но клянусь тебе ангельским садом,
Чудотворной иконой клянусь,» — писала Анна Ахматова.
А Игорь Ашманов клянется законами физики — «отсутствие гравитации, температуры и давления» — что РБК закрыли за дело.
Пока воровать не перестанут придётся гонять журналистов и придумывать отмазки, мол это не гавно, а хлеб всплыл (был у нас такой в школе обосравшийся мальчик в бассейне) Вот и музыкант каким то боком стал крысить миллиарды у госкомпаний видимо на хлеб с маслом не хватало, царь то не причём это да, он святой наместник бога на земле, вот только по предмету тишина: на дуде игрец и жнец бабла у госкомпаний налоги то с бабла заплатил (начнём с десерта)? нет? почему до сих пор не не в тюрьме и не под следствием? А остальные упомянутые в схемах «дал кредит, простил кредит», своим что ли баблом распряжались не госкомпаний? у нас и за более мелкие поводы сажают, а тут дали звезды только рбкашникам, вот уж действительно за фоточку не иначе, оборозели скоты фоточки тискать куда не надо по весне ладно бы в зиму или осенью :)
Cat cat, вы, как и РБК, сами себе противоречите. У вас Путин одновременно и Темный властелин, и мелкий воришка, который мелочишку из казны тырит.
При этом кредитный лимит от кредита вы не отличаете, и одновременно же, вы говорите, что деньги, которые сжег РБК — сущая мелочь.
Скучно, девочки.
просто люди молодцы, пополучали хорошие деньги, попили поели и с притворным сожалением и возмущением начали отваливать. Ну и в своем стиле как какакатиыцы напустили облако для прикрытия. Типо: мыб еще лет 15-20 работали с убытками в $200 000 000 но нас выгнали изза устриц.
Почти такая же картина ( и кстати тоже СМИ финансово-экономическое ) описана у Бажанова (пом. Сталина) в его мемуарах:
Кроме того, я беру на себя руководство Финансовым издательством.
Оно издает финансово-экономическую литературу. В нем работает 184
человека. На первом же заседании коллегии издательства, где
присутствуют все руководящие работники — и заведующий оперативным
отделом, и бюджетным, и издательским, и редакторским, и еще Бог знает
каким, и секретарь ячейки, и председатель месткома и т. д. и т. д., я
пытаюсь разобраться, что делает Издательство и как. Все ответственные
работники на мои деловые вопросы несут утомительную чушь насчет
бдительности, партийной линии, а когда я настаиваю насчет фактов и
цифр, никто ничего не знает, и в конце концов спрашиваемый обращается
к очень пожилому человеку, скромно сидящему в самом конце стола за
углом: «Товарищ Матвеев, дайте, пожалуйста, цифры». Товарищ Матвеев
сейчас же нужные цифры дает. Через час я убеждаюсь, что это сборище
паразитов, которые ничего не делают, ничего не знают и главное занятие
которых — доносы, интриги и подсиживание «по партийной линии». Я их
разгоняю и закрываю заседание. Прошу остаться только товарища
Матвеева, у которого хочу получить некоторые цифры. Товарищ Матвеев —
беспартийный, спец. Держится ниже травы. Единственный человек в
издательстве, который все прекрасно знает и во всей работе прекрасно
разбирается. Он в чине технического консультанта. Через полчаса я имею
ясную и точную картину всего положения дел в издательстве. Я удивляюсь
поразительной осведомленности товарища Матвеева и его глубокому
пониманию дела. «А что вы делали до революции?» Ежась и стесняясь,
товарищ Матвеев сознается, что он был буржуем и издателем и издавал
как раз ту же финансово-экономическую литературу, будучи практически в
России в этом деле монополистом. Выясняется, что его издательский
объем был примерно тот же, что сейчас у нашего Финансового
издательства. Я интересуюсь, как велики были штаты его издательства.
Так же стесняясь, он объясняет, что штатов никаких не было. Кто же
был? Да он — издатель, и одна сотрудница, она же и секретарша и
машинистка. И это все. А какое помещение вы занимали? Опять же,
никакого помещения не было. Была комнатка, в которой за конторкой
работал издатель и за столиком машинистка. И выполняли они ту же
работу, что сейчас 184 паразита, занимающие огромный дом. Для меня это
— символ, картина всей советской системы.
>> И выполняли они ту же работу, что сейчас 184 паразита, занимающие огромный дом. Для меня это — символ, картина всей советской системы.
Мда, не понятно тогда как такой совершенный царизм так гепнулся в одночасье почти.
Кстати, автор убежал из СССР в 28 году. Скончался в 82 году. Если бы убежал на год позже — прожил бы лишних 10 лет? А если бы задержался на десяток — вероятно, отмучился бы ещё молодым — в 37-ом.
Советская бюрократия мне тоже всегда казалась страшной подавляющей всё живое силой — пока я не окунулся в свободу и демократию. И теперь я вижу, что та бюрократия (70−80-е годы) — это цветочки по сравнению с нынешней. Просто по факту. Ничего личного.
Хорошо работает FT. Снайперски. Заинтересованные лица неделю несли охинею, начиная от того, что РБК — это такой развивающийся бизнес, не убыточный ваще, кончая «дочерью Путина», о которой в РБК не было ни слова (о том, что Тихонова — дочь — писали другие издания, но не издания Молибога-Прохорова).
В FT же чётко написали причины:
1) В ФРГ был вскрыт не попавший под санкции друг занимающийся бизнесом
2) В Кремле читают газету, а не сайт (на сайте были другие иллюстрации, и вообще — их там было много)
P. S. Вся остальная часть статьи в FT описывает незнакомому с русскими героями читателю, что есть, дескать, такой ОНЭКСИМ, есть Прохоров, есть то сё, есть в Москве и пятое-десятое. Но никаких «левых» воображаемых причин там не публикуется. Единственное что плохо — не написано, а откуда Осетинская знает, что причины были именно те что указаны. Она не говорит откуда знает причины. Типа: «от Молибога», «друзья в Кремле сказали», «разведка донесла». Просто говорит — причины, мол, такие-то.
>>Мда, не понятно тогда как такой совершенный царизм так гепнулся в >>одночасье почти.
это-то караз понятно. Тут почти теже факторы, что и когда социализм гепнулся примерно в аналогичные сроки.
а) слишком хорошо жили б) есть огромная масса народу (184*n) которая готова на всё за свое место под Солнцем в) те, кто хотят смены — организуются и долбят в голову.
Силой тут у нас ничего не возьмешь, но слабое место у народа — голова. Вот если в мозг долбасить — то «тело» перестает сопротивляться.
А тот автор то да — вовремя умотал.
>>И теперь я вижу, что та бюрократия (70−80-е годы) — это цветочки по >>сравнению с нынешней. Просто по факту. Ничего личного.
Это вы просто еще не совсем освоили методы ее (бюрократии) использования.
Она (бюрократия) — ничто иноэ как инструмент. С одной стороны — это инструмент государства. С другой — вообще инструмент. Точнее — кто им пользуется того и инструмент. Вы же, видимо, полагаете, что этот, условно, молоток, должен сам для вас гвозди забивать.
Кстати, вот мы тут уже недели 2 все спорим, а надо сказать, процесс потихоньку идет, не зря пишем, видать.
Первые статьи были про эту РБК (еще типро продавать ее) — написали что надо разгонять — разогнали.
Про Маска написали (Ашманов все иронизировал) — уже вчера Абрамович пригласил его якобы на ПЭМФ (конечно, его постараются не пускать).
http://www.rbc.ru/technology_and_media/19/05/2016/573da4049a79470ea70cc176?from=main
а Ведомости вчера (19-го) сообщили, что и по товарному трубопоезду Hyperloop (о котором я тут распинался) с ним РЖД начало переговоры.
Ну, как говорится, хоть так.
Ну то есть и на наших дураков пиар начал действовать. Просочился.
именно пиар. Чтобы ориентироваться в мире наук и техник, надо иметь не только сойбственное образование, но, еще, желательно и опыт самостоятельный и школу ( не в смысле общеобразовательной, хотя и та тоже неплохо ). А ежели нету? Как тут быть? Одно дело, если придет свой тутошний начертит поезд в трубе — с ним все ясно, можно стразу послать. А если там, да еще с пиаром — тогда другое дело.
Люди из беднейших крестьян, с общегуманитарным образованием — ну чтож от них хотеть? Пиар, собсно, на них и для них и расчитан, вот он и действует.
ончая «дочерью Путина», о которой в РБК не было ни слова (о том, что Тихонова — дочь — писали другие издания, но не издания Молибога-Прохорова).
Иван, напрасно вы так уверены. Вот Кашин и Навальный с радостью писали про «дочку», ссылаясь на РБК. Кашин даже мужественно писал «Страха нет!».
Думаю, вы сами сможете найти источник:
РБК (крутые!) вчера нашли дочку Путина в Научном совете МГУ. Я, вроде, их расследование внимательно прочел, но даже внимания не обратил. Явно не я один, сегодня до всех дошло, когда Кашина почитали», — прокомментировал Навальный в Facebook.
Я же помнил, что РБК гонялась за дочкой Путина, так и оказалось:
http://www.rbc.ru/investigation/business/28/01/2015/54c8b4659a794730dbef8851
кстати, помню эту статью, еще там они уже осенью затевают конференцию про технопарки какуюто. Типо 800 технопарков съедется опытом обмениваться.
Ну и чего? Допустим занимается она и что тут такого?
Другой вопрос: нафига в наши дни вообще нужны эти самые технопарки и какой там может быть опыт? Раньше типо быстрый интернет, какойто «общественный» принтер\сканер. А сейчас то зачем? Офисных помещений полно — выбирай удобное да и все. Экономия на льотах аренды копеешная (а то и никакой).
Другой вопрос: нафига в наши дни вообще
У вас всегда в голове «другой вопрос». Мы-то про причины разгона РБК, а вы про другое.
Это превращает дискуссию про что угодно в какую-то кашу имени Джигсо.
Мне кажется, вы начали напрягать местных подписчиков своим бурным потоком сознания и фонтанами креатива.
>>Мне кажется, вы начали напрягать местных подписчиков своим бурным >>потоком сознания и фонтанами креатива.
да уж. Наверно они напрягаются))) Странные люди эти подписчики — казалось бы уж ихто менее всего должны волоновать вопросы что там будет с РБК и отчего да почему и кто будет долину мгу застраивать. Но вот подиж ты — день и ночь этим заняты.
Может, конечно, они по делу заняты — рассчитывают что их пригласят возглавить рбк или застройку долины мгу.
В таком случае — бедное и рбк и долина, если я, десятком постов способен их напрячь ))))))))))
>>У вас всегда в голове «другой вопрос». Мы-то про причины разгона РБК, а вы >>про другое.
Про причины уже многократно обсудили — вот и замминистра связи высказал свое мнение вчера ( кстати, весьма смачно, не то что я со своим либерализмом):
«И, например, рабочие, которые точат болванку на заводе, на конвейере, он тоже формально не отвечает за заработок денег. Если у него руки растут из жопы, то болванка у него получается хреновой. И продать ее нельзя. То же самое относится к деятельности редакции».
Наверное, он тоже напрягает подписчиков)))
кстати, если перефразировать эту филиппику в мой адрес, заменив всего пару слов, то вот и будет причина «разгона РБК» как ее хотелибы видеть «подписчики». Вот смотрите:
«У вас всегда в голове «другой вопрос». Мы-то про причины экономику, бизнес и консалтинг, а вы про другое.
Это превращает дискуссию про что угодно в какую-то кашу имени Осетинской.
Мне кажется, вы начали напрягать местных подписчиков своим бурным потоком сознания постоянными намеками на Путина и фонтанами креатива».
Наверное, примерно так и была сформулирована причина бана)))))))))
Ну да. Но вы-то не редактор Роема, так что это простительно.
удивительно точно подметили — не только Роема не редактор но и вообще чего либо нередакор, небыл, не принимал, не участвовал и не планирую.
вот, кстати, пришло в голову, что видимо, следующий этап развития всех этих соцсетей да и собсно медийных ресурсов — адаптивности к ментальности конкретного читателя.
Скажем, новость про тот же РБК. И идет обсуждение одной веткой, вперемешку, и кони и трепетные лани. Если же иметь возм. одну и туже новость обсуждать хотя бы тремя параллельными ветками — hard, neutral, soft — то чьито нежные уши не страдали бы от грубоватых шуток или наоборот, те кто не особо церемонится с суждениями — мог бы спокойно высказывать свое мнение.
Таким же образом и на новстных сайтах настройки бы не помешали: на том же условном РБК былаб кнопка «отключить непроверенные новости» или «без обсуждений Путина» или «только про экономику» и т.д. — и таким бы образом отпала необходимость в создании многочисленных дублирующих друг друга ресурсов, отличающихся только легкими различиями в тоне подачи той или иной новости.
Наверное, программно это совсем несложно. Но было бы и удобно и прикольно.
Так она дочка путина или нет? Вы уж определитесь, в статье то об этом ни слова.
Связь между известным виолончелистом и не менее известным пианистом не доказана, но вполне очевидна любому здравомыслящему человеку.
Связь между собой и виолончелистом — пианист подтвердил публично. Об этом есть в приложенной видеозаписи выше. Там пианист называет виолончелиста другом-знакомым. То что виолончелист занимается бизнесом — Путин тоже знает и публично говорит в этом же в своём обращении к русским. Но фамилии «Путин» в украденных документах, и правда нет. Проведение сделок с госкомпаниями подписывал вовсе не Путин, а их менеджмент или руководство. Советские госкомпании зачастую аудируются у международных аудиторов (тот же Газпром — аудируется в «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит»). Так что «Путин» явно не будет первым или даже вторым в очереди на расправу. И третьим не будет. Потому что по легенде мало пьёт, а руководителей госкомпаний назначают вполне конкретные органы, например в лице Росимущества (орган в ведении Министерства экономического развития Российской Федерации, и далее по цепочке — Правительства РФ, то есть Медведева). «Лёша Милер» — тоже друг. Только его никакой не Путин караулит.
> Так что «Путин» явно не будет первым или даже вторым в очереди на расправу.
[проверяет историю России за последние 500 лет] Боюсь, у меня для вас плохие новости.
> Была комнатка, в которой за конторкой работал издатель и за столиком машинистка. И выполняли они ту же работу, что сейчас 184 паразита, занимающие огромный дом. Для меня это — символ, картина всей советской системы.
Потому совок и развалился: это в совке оно «символ», а в Граде На Холме это рост ВВП в сто раз. Учитесь.
[проверяет историю России за последние 500 лет]
Боюсь, вы не только о самом себе говорите в третьем лице, что уже очень плохой симптом, но и элементарно соврали нам.
Не проверяли ведь историю, признайтесь? Вы её и знаете плохо, то есть в голове нету, а в педивикию полезть влом было, да?
Какие, стало быть, у нас руководители страны за 500 лет были первые в очереди на расправу, расскажите нам?
Сколько их было и какие попали под «расправу» народа?
Ахаха, это про то, что они придумали включать в рост ВВП частные домовладения, мол, человек арендует жилье сам у себя, вот же он самый жирный финансовый сектор? :)))
А вообще я с Джигсой согласен. Я работал в нескольких окологосударственных конторах (на их же автоматизации), и там везде ситуация точно такая же: «один с сошкой — семеро с ложкой». Потому что «свита красит короля», какой же ты начальник, если у тебя нет толпы подчиненных, даже если они не производят никакой продукт или услугу. Тут недавно в каком-то тредике человек обиделся, когда его назвали пресс-секретарем, мол, он целый директор по коммуникациям или как-то так. Я прям посмеялсо, в одной конторе, где я работал, мой непосредственный дерек байку рассказывал, что если ты директор — это еще ничего не значит, потому что если ты не входишь хотя бы в первую десятку директоров этой замечательной компании, то ты лооооооооох…. :))))
>в третьем лице, что уже очень плохой симптом
Я специально взял эту фразу в квадратные скобки.
>но и элементарно соврали нам
Давайте, ловите меня на лжи.
>руководители страны за 500 лет были первые в очереди на расправу
Больше половины погибли насильственной смертью, либо были смещены в ходе дворцового переворота или народной революции.
>> Какие, стало быть, у нас руководители страны за 500 лет были первые в очереди на расправу, расскажите нам?
>> Сколько их было и какие попали под «расправу» народа?
Дык со времен Александра первого некоторые претенденты на престол отказывались, мотивируя дворянской расправой (дворяне ведь тоже народ). Которые так и не покаялись в убийстве выдающихся реформаторов Петра 3 и Павла 1. Всего лишь за безобидные реформы, которыми они пытались уравнять в правах староверов и крестьян. Еще и оболгали, представили идиотами. Хотя тот же Павел 1 имел выдающиеся способности, особенно в математике.
Вот видите. Отсюда даже негуманитарий сходу должен понять, что для того, чтобы быть у власти, первостепенное значение имеют вовсе не навыки крутого реформаторства на благо неблагодарного народа, а совсем даже немножко другого рода навыки…
)) логично.
Только вам эту позицию оправдывать невыгодно с точки зрения личных интересов.
Я её и не оправдываю. :)
Вот я когда смотрю интересную передачу «В мире животных» с Николаем Дроздовым, там тигр кушает антилопу, или крокодил нападает еще на какую-нибудь мирную овцу. Там не нужно никаких оправданий, но посмотреть и подумать иногда интересно, хотя бы чтобы случайно не оказаться слишком близко к тигру или крокодилу. :)
что оч. познавательно в этом мире животных (а теперь — и на ютюбе), а также и для нашей человейческой жизни неплохо учитывать — это то, что там неожиданные животные неожидано ( для меня, не зоолога, во всяком случае ) едят друг друга — никогда бы не подумал.
Например ягуары прямо под водой ловят и едят огромных крокодилов, анаконды (без рук и ног!) едят ягуаров и т.д. и т.п.
Т.е. даже цари природы — не всегда цари, оказывается. Коты пугают огроменных псов или разгоняют сразу несколько медведей(!).
Чтоже касается РБК, то они тоже много времени уделили Тимуру и Амуру. По мнебы — я бы их за это разогнал бы, без всяких роллов Дугина.
Джигсо, вы глубоко правы — конечно же, тигр иногда может зохавать ничего не подозревающего слепошарого крокодайла, а Тимур — трахнуть Амура. Но всех их может победить только человек, потому что вы же знаете, «добрым словом и пистолетом можно достичь гораздо большего, чем только добрым словом» ©.
К чему же я? К тому, что законы психологии — они как законы природы или законы физики. Их можно идеализировать, но сигать с небоскреба, вообразив себя Нео, я бы не стал.
Относительно недостоверной информации в расследованиях РБК. В июне прошлого года там было про экономику ЛНР/ДНР:
http://www.rbc.ru/investigation/politics/15/06/2015/5579b4b99a7947b063440210
Там упоминается «Топаз, дай команду» — Игнат Крамской:
…Сергея Николаевича вчера забрали в «подвал», предъявив обвинение в незаконном хранении оружия и подделке документов, — объясняет замминистра угля ДНР Александр Потапенко.
— Возможно, произошла накладка. Топазу [позывной Игната Кромского, одного из полевых командиров ДНР, впоследствии арестованного правоохранительными органами Украины по подозрению в организации массовых беспорядков — РБК] позвонить, сказать, чтобы отпустил, — вершит суд Захарченко.…
Однако, согласно новостям, он был арестован хунтой еще в 2014 и на середину 2015 был в заключении. (Новости по тегу Топаз:
http://rusnext.ru/tags-ru/topaz-ignat-kramskoy
)
Считаю, что борцы с режимом должны иметь не только горячее сердце и холодную голову, но и, по возможности, чистые руки.