Гатов: твиттеры лоялистов читают боты, оппозиционеров — живые люди

Блин, а я-то думал, что Прохоров — это оппозиционер. Но со своей армией ботов он похоже лоялист. А Кудрин, автор современной экономической системы, мне всегда казался лоялистом. Особенно, в свете его утверждений о хороших отношениях с Путиным. А Собчак — никакая не оппозиционерка, а путиновский вскормленыш и простая… ну вы поняли.

Какие “звёзды” (подсадные, фиктивные) — такие и поклонники (подсадные, фиктивные). Живым людям — всё ясно. А ситуация с блохами должна беспокоить прежде всего сам Твиттор. Давать знаменитостям статус “настоящих”, “подтверждённых” — в этом они мастера, в этом они преуспели. К сожалению чисто канцелярский фокус не имеет никакого технологического продолжения. Для звёзд шоу-бизнеса — ладно. А вот для политиков — иметь шлейф поддельных поклонников — это как голоса на выборах воровать. Для советских — нормально. Для всех остальных — недопустимо.

тут на роеме это уже было, но повторюсь: проблема не в том, что бы отличить ботов от людей. проблема в том, что бы отличить людей от ботов.

спалились сволочи за путина рисуют проценты и никто не видит а здесь всё видно сразу пора валить из этой страны!!

Последний альтер весьма оригинален. Лучший комментарий года. Всегда рад почитать что-то новенькое, из последнего, попрожарестее и т.п. На хабре давно учат грин карту оформлять правильно, выкладки для сравнения делают по з/п тут и ТАМ. Дизайнерам тоже плюшек халявных накидали… Уехали бы все неудачники, чтоб под ногами не путались

юзер из вконтактика видимо не понял иронии альтереги

Думаю, Гатов элементарно врет. До этого всегда врал. Он как раз абсолютно продажный либераст-бот. Говорит всегда то, что заказано. Ну вроде Центра Левады примерно, только кустарнее.

Игорь Станиславович, а вы разоблачите. Проверьте эти 6 человек. Центр Левады действительно врёт в пользу Путина. С тех пор как Левада умер.

>Центр Левады действительно врёт в пользу Путина. С тех пор как Левада умер. Как вы это проверите, если ФОМ и ВЦИОМ 100% ангажированные? Я подписан на левадовские опросы, читаю регулярно, откровенной лажи не замечал. Пропутинство должен был заметить, я же гадкий либераст. Со временем у левады стало меньше «вскапывающих» вопросов, если вы понимаете о чем я. Но это вряд ли из-за смерти Левады, скорее просто устали. Я, кстати, не знаю, кто такой Гатов, но РИА уж точно не рассадник пиндосской лживой предательской конецметодички демшизы.

> РИА уж точно не рассадник пиндосской лживой предательской конецметодички демшизы. Вот это, кстати, не факт. Градус демшизоидности в РИА выше среднего.

РИАН — точно заражен демшизоидной чесоткой. Там таких либерастов как Гатов — полно.

Это бред, лично у меня твитер используется просто как удобное ср-во чтения новостей, писать туда мне просто неинтересно. То что таких фоловеров как я, больше у перечисленных личностей тоже вполне объяснимо.

Не понимаю проценты, вот на меня как-то пару десятков ботов подписалось, за один день и все с одинаковыми никами. Я на 10% лоялистом сразу стал? А ретвиты если кто-то делает, то это учитывается на какую аудиторию охват?

гы-гы. Вы перечитайте хоть тот же заголовок заметки: там ведь не утверждается, что Тина и Жирик лоялисты на том основании, что их твиттеры читают боты, а Собчак и Навальный — оппозиционеры на том основании, что их твиттеры читают живые люди. Про то, что первые два — «лоялисты», а вторые два оппозиционеры: Навальный — давно, а Собчак — с зимы, (или, скажем, с зимы «снюхалась» с оппозиционерами) — и так известно. Собственно, эврика состоит только в том, что лоялисты «пыжатся», накручивая себе сетевую популярность, а оппозиционерам это не нужно. Ну и некоторая информация для размышления про «тип сетевого поведения» Кудрина и Прохорова.