Люди на словах беспокоятся за свою приватность в интернете, но на практике сдают всё и сразу

По результатам опроса EMC об отношении к конфиденциальности в Интернете:

  • 27% респондентов готовы пожертвовать конфиденциальностью ради быстрого доступа к информации и знаниям;
  • 41% считает, что правительство заботится о защите их конфиденциальности;
  • 81% респондентов ожидают снижения уровня конфиденциальности в ближайшие пять лет, а 59% считают, что уровень конфиденциальности снизился по сравнению с прошлым годом;

В опросе приняли участие 15 тысяч пользователей из 15 стран.

Цифры про России не сильно отличаются от мировых. Как отмечают авторы исследования, готовность отдавать свои персональные данные сильно зависит от того, в какой роли человек находится:

Интересно, что россияне считают социальные сети более этичными, чем государственные служба. А самыми этичными и технически-компетентными считают банки:

Исследование показало, что люди хотят получать предоставляемые технологиями преимущества, не жертвуя при этом конфиденциальностью. Было
выявлено три парадокса конфиденциальности:

  • Парадокс «Мы хотим всё сразу». Пользователи заявляют, что они хотят пользоваться всеми удобствами и преимуществами цифровых технологий, но при этом не готовы жертвовать конфиденциальностью;
  • Парадокс бездействия. Большинство пользователей признает, что не предпринимает никаких особых действий для защиты своей конфиденциальности, перекладывая это бремя на тех, кто занимается обработкой информации (то есть правительственные органы и предприятия).
  • Парадокс социальных сетей. Пользователи социальных сетей утверждают, что ценят конфиденциальность и не считают социальные сети способными защитить их личные данные. При этом пользователи свободно открывают доступ к своим страницам в соцсетях.

В другом исследовании, от pwc, говорится, что мобильные платформы предоставляют рекламодателям совершенно новые возможности благодаря высокой персонализации данных в смартфонах и тому, что эти данные можно использовать для рекламы. В pwc также провели вопрос, какие данные люди готовы отдавать без разговоров, а какие хотели бы сохранить конфиденциальными:

Вместе с тем, из исследований обеих компаний мы косвенно видим, что при ответе на теоретические вопросы люди всеми руками за приватность и обеспокоены компетентностью и этичностью тех структур, которым отдают данные. А на практике эти же люди дружно ставят WhatsApp, Facebook, Twitter и еще 100500 приложений, каждое из которых первым делом просит доступ к адресной книге телефона и некоторые тут же загружают всю книгу на сервер и потом методично отправляют на сервера сервис-провайдеров данные о местоположении, окружающих сетях, наличии аккаунтов и, в общем, обо всём, что можно вытащить с телефона. Люди также ленятся устанавливать пароли на носимые устройства на случай потери или кражи, не используют шифрование файлов или дисков на персональных компьютерах. И, конечно, никто не читает лицензионные соглашения и правила использования интернет-сервисов (ToS).

Добавить 30 комментариев

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Дело в том, что у людей крайне мало инструментов влияния на свою приватность, а тех, которые правда приносят пользу и с приличным КПД — так почти и нет. Вот они и беспокоятся так же, как по другим вопросам, по которым наше общество никакого прогресса не обещает.

  • Ответить
    ak

    Ну да, или Линукс и гипертекстовы фидонет, или забавные подсказки от Гугл Нау, но душу придется продать Брину и Пейджу, причем дешево и составе оптовой партии. Меня давно, кстати, неприятно поражало жлобство Microsoft, когда всякие свителки и перделки в Windows даром, а EFS и FDE — только за большие бабки в самых старших редакциях. Сейчас, правда, вроде появился некий просвет в виде SSD, но у меня никак руки не дойдут разобраться, как оно на практике. И, опять же, пин-код у меня на Андроиде стоит (хотя и за****ает), а вот шифрование я включать побоялся в ожидании глюков и дегрейда по скорости (который вижу из-за шифрования на PC). Теперь, правда, стыдно — надо было не трусить и включить при покупке нового смартфона. а то теперь еще и полный фактори ресет останавливает.

  • Ответить
    ak

    Truecrypt в операционную систему не встроен, «из коробки» в компьютере его нет, пользоваться им менее удобно, чем встроенными средствами, да и он просто несовсестим с Windows (напр, при монтировании тома Truecrypt перестает работать VSS (shadow copy service)).

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    А ведь есть и обратная сторона приватности, то бишь защиты персональных данных — сохранность этих самых персональных данных. В конце концов нынешнее поколение поймёт, что у них вообще никаких свидетельств своего существования десятилетней давности нет. Докомпьютерные коробки фотографий — есть, а все электронные сожраны полетевшими ноутбуками, разорившимися майспейсами и прочими вирусами. Тогда два миллиарда сегодняшних непуганных идиотов разом превратятся в напуганных идиотов (а может — постепенно). И вот это будет всем возможностям возможность.

  • Ответить

    Truecrypt также не поддерживает UEFI и вообще статус проекта достаточно мутный. Ну и Elcomsoft может немножко помочь.

  • Ответить
    Альтер Эго

    У Truecrypt есть сорцы, чего не скажешь про винды. В криптографии наличие исходного кода это необходимость.

  • Ответить
    Альтер Эго

    А самое мутное в истории с truecrypt, это что разработчик закрыл проект и посоветовал переходить на встроенное шифрование винды (BitLocker)?! Для меня это аналогично прямому тексту, «нас держат за яйца, ничего поделать не можем, извините». Шифрование в винде с вероятностью близкой к 100% содержит бэкдоры для органов.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >В конце концов нынешнее поколение поймёт, что у них вообще никаких свидетельств своего существования десятилетней давности нет, А кому это нужно? Если кому-то нужно, то он хранит архивы, и не только десятилетней, но и двадцатилетней давности прекрасно сохраняется. А если не нужно, то забивает.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Раньше всем было нужно, а сегодня не нужно почти никому. Кажется, на самом деле «нужно» всем, просто инструментов нет подходящих. Плюс надежда, что интернет всё сохранит. Ха-ха.

  • Ответить

    >Раньше всем было нужно Угу, в размере одной фотки раз в год. В таком объеме данные и сейчас на каждого заинтересованного есть.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    У твоих родителей правда нет Коробок фоток? Где их сотни и тысячи? Это ведь сотни и тысячи лет при таком размере, нет?

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Кажется, на самом деле «нужно» всем, просто инструментов нет подходящих. т.е. есть локальные винты/флешки/двд и прочие blueray, есть NAS+внешние винты, есть облачные бэкапы типа mozy, но инструментов подходящих нет? а раньше инструментов было полно: в альбом и на полку. ну так может будете распечатывать фоточки свои, или инструментов нет и для этого? может просто люди стали инфантильными ленивыми идиотами, а?

  • Ответить

    С удовольствием погляжу на людей, у которых тысячи фоток. С превеликим удовольствием на те фотки, что скажем времен войны. Ну и так далее.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    «есть локальные винты/флешки/двд и прочие blueray, есть NAS+внешние винты» Речь шла об инструментах для простого человека сохранность своих данных обеспечить, а не инструментах для красноглазинья.

  • Ответить
    Альтер Эго

    для простого человека всё просто: внешний диск usb, NAS или mozy. заплатил денег и всё работает. или у вас простой человек это такой зверь, который не умеет со смартфона фотографии переносить, так и пропадают со смартфоном вместе? или чем простой человек делает снимки? фотоаппаратом зенит?

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Да не всё не работает. Вот у меня 10 гигабайт фоток в одном каталоге и внешний диск usb. Мои дальнейшие действия по поддержанию бэкапа в рабочем состоянии? Включая непросирание этого usb и чтение его через 10 лет хоть чем-то. «или у вас простой человек это такой зверь, который не умеет со смартфона фотографии переносить, так и пропадают со смартфоном вместе?» Да, такой. Или переносит, и они пропадают с ноутбуком вместе. Или переносит, кладёт в интернет, и они пропадают с закрытым-покинутым сервисом вместе. В общем, простому человеку придётся потом удивиться.

  • Ответить

    Вот пример юзера с 10 г фоток, это как раз пример красноглазого идиота. Вы цифры пробовали экстраполировать? Ну там что будет через 10 лет, а если не дай бог семья появится, трое детей? А внуки? На кой вам нужны террабайты фотографий и видео? А есть ведь некоторые гурманы, что не юзают сжатые фотки, ибо это ниже их достоинства. Но причем тут средний, обычный человек? Зачем ему окстилионы тысяч фото, которые он никогда не посмотрит?

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    У моей мамы примерно столько. Ездит за границу и привозит оттуда полный фотоаппарат, и так 20 раз.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Печатайте на бумаге и храните, если винт не подходит по надежности, но бумага тоже выцветает, а негативы не все хранили и раньше.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Вообще интересно, конечно. Сотрудник яндекса пишет что всё пропало и простой человек не может ничего сделать для сохранения фотографий, т.е. вот так простой сотрудник Яндекса видит простого пользователя. Интересно отметить, что сам яндекс предлагает решение этой проблемы, вот даже что пишет: Памятные фотографии и важные документы не пропадут вместе с компьютером. А места для них всегда хватит. при этом ориентируется яндекс вовсе не на гиков. что касается места, то вон в mail.ru вообще по терабайту давали бесплатно, а сейчас дают по 100 гигабайт. и вот так, как говорится, в этой стране всё. сотрудники компаний не верят (или не знаю о) в решения, предлагаемые этой компанией.

  • Ответить

    > С удовольствием погляжу на людей, у которых тысячи фоток. Любой, кто серьезно увлекался фотографией/(полу)профессионально работал фотографом. Сотни фотографий есть в семьях, где своего фотоаппарата-то никогда не было. Что касается объемов — как раз из-за распространения цифровой фотографии в массы объемы и растут бесконечно; современная камера способна выдать несколько гигабайт фото на одной зарядке и потом они так и хранятся — не потому, что ниже достоинства, а потому, что обрабатывать (даже сжимать) люди их не умеют и никогда не занимаются сортировкой — это долго и нудно.

  • Ответить

    Ну так я хотел посмотреть на человека, который реально помнит и хранит все эти фотки, а не на того, кто забил свои диски ненужным хламом и теперь ноет о несовершенстве имеющихся хранилищ. Вдвойне смешно такое нытье от людей, чьи проблемы от собственной лени (обработать-сортировать).

  • Ответить

    Фоточки же в соц сетях лежат. Чего за них переживать? именно так большенство хранит сейчас свои фоточки. Ну, а кто не так тот знает как их сохранить. Уверен

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Переживать не обязательно, но надо быть морально готовыми, что внукам из этих соцсетей их показать не выйдет. (А коробки от прабабки имеют шанс дожить)

  • Ответить
    Альтер Эго

    Раньше бы он это Садальскому подсказал. Он на Яндексе хранил несколько сотен фотографий редких фотографий старых актеров…Теперь они пропали…Справедливости ради он часть смог восстановить несколько тысяч фото, но самые ценные канули в Лету.Сейчас он все фото хранит на Google. Но я не думаю, что это сверхнадежно.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >несколько сотен фотографий Вангую: он начал их оцифровывать и сохранять в сеть, понял что это адова работенка и забил. А заинтересованным рассказал байку.