Инсайд: «Яндекс» поддержит Рогожина (+++)

Я думаю, это правильно. Должна быть одна конференция, а не две. Две ну никому не нужно. И положение неустойчивое. Олег, ты бы договорился обратно с Рогожиным? Ну надо наступить на самолюбие раз в жизни.

А РБК, Гугл и Рамблер поддержат Бунина?

Кстати кто-то может дать ссылки на проекты бунина? Ну т.е. он вроде бы и архитектор и продвинутый человек и специалист и конференции затевает. А что он сделал-то?

К Forjest: Бунин работал в «Рамблере», что конкретно там сделал — не в курсе, к сожалению. К Alter Ego: На данный момент Mail.ru и «Яндекс» с Microsoft суммарно тупо больше РБК и «Рамблера» Едва ли у РБК и «Рамблера» есть интерес ходить на конференцию, где не будет половины игроков. Это все же не бизнес для них и тянуть одеяло на себя они вряд ли будут.

А зачем Roem.ru продвигает Highload++?

Вы про «ухо» слева сверху? Это коммерческая реклама, купленная Буниным.

хм.. ну вот. придётся вестимо на более дорогую конференцию идти :(

Юра, прошу прощения, по какому параметру Mail.Ru, Яндекс и MS суммарно тупо больше РБК и Рамблера? В соседней новости наоборот выяснилось, что один photofile уже масштабнее всего mail.ru, а тут такой удар под дых неожиданный. Медиа Мир скорее всего будет на обеих конференциях, мы в общем-то не ради Мейла/Яндекса на конференции ходим.

>Кстати кто-то может дать ссылки на проекты бунина? {foto|groups|sub|vision|planeta|много чего ещё}.rambler.ru, neznakomka.ru, preved.ru

Из названных, на самом деле, только «Яндекс» публично заявлял, что «в живых для нас будет лишь один». Со стороны других эксклюзива не обещано, но не пойти туда, куда идет уже большая часть людей из отрасли — это странно. Хотя вам виднее.

Вообще докладчикам выгоднее идти туда, где докладчиков меньше/они слабее — на сером фоне их будут больше любить и организаторы, и слушатели. Причина идти туда, где докладчики сильнее, по-моему только одна — улучшение качества банкета, а банкета в этот раз вроде не будет.

Докладчикам выгоднее. А слушателям невыгодно метаться меж двумя конференциями с разными по уровню докладчиками, а проще сходить на одну с сильными.

Я думаю, слушателей хватит на две конференции.

Коллеги, доброй ночи! Не стоит преувеличивать значение данного решения. Яндекс — прекрасная компания, они отлично готовят своих докладчиков. Но на последней технической конференции (РИТ-2008) докладов от Яндекса было около 5%. Это важно, но это немного. Опять же — не стоит делить весь мир пополам, он состоит из оттенков. Только Яндекс ограничивает официальные посещения конференции своими сотрудниками — остальные крупные компании Рунета подобных ультиматумов не выдвигали. И то, я надеюсь, что это только официальные посещения и мне удасться пригласить ведущих специалистов Яндекса на конфу (тьфу-тьфу-тьфу ;). Я думаю, что в том или ином виде (официально или нет) все будут везде, слушателей действительно хватит на обе конференции, докладчиков тоже. Самое интересное, что судя по программам доклады будут разные! Возможно, у нас получится две хорошие конференции, дополняющие и усиливающие друг друга.

Благородный дон Олег красиво задвинул. Внушает.

а где программа конференции «РИТ — высокие нагрузки»? у HighLoad++ всё более-менее понятно, было три информационных письма с тезисами. что касается двух конференций — ну видимо, мы станем свидетелями как минимум одной осени с двумя, чтобы потом выбирать. может, их две и останется, черт бы их драл :) кстати, многие заранее решили поддержать бунина (извините, не буду называть — это была часть закрытой рассылки, с которой всё началось).

Драфт программы «РИТ: Высокие нагрузки» есть на сайте — http://highload.info/news/3385/

А вот что Вирин и АиБ думают по вопросу: Поскольку я приложил очень много усилий для того, чтобы мы выбрали одну конференцию, и чтобы это была конференция Павла, то объясню почему. Профиклаб выглядит более разумной, более адекватной и более гибкой структурой. У меня есть гораздо больше уверенности в том, что эта конференция будет нормально проведена и нормально организована. Возможно, Олег Бунин лучше представляет, как строить программную часть конференции, но эта проблема хорошо решается широким программным комитетом (как это было и в прошлом году). Я лично считаю, что работать с человеком, который сначала говорит, что он уходит и не будет заниматься конференцией, а потом делает точно такую же конференцию (почему было не сделать другую — всем хватит места) невозможно, потому что этот человек непредсказуем, что категорически вредно для организации таких крупных мероприятий. Реакция и работа Павла, который в течение последнего месяца пытался договориться с Олегом о совместной работе и первый пошел на переименование конференции, чтобы развести позиционирование, выглядит более разумной и взвешенной и вызывает у меня лично уважение. Даже в текущей ситуации сумма усилий на подготовку конференций у участников больше, а отдача, в том числе и финансовая будет меньше. В любой ситуации подобный фортель является подрывом рынка, и необходимо, в первую очередь, предусмотреть все возможное, чтобы избежать таких шагов. К слову сказать, ровно год назад такая же ситуация была с World Usability Day. Отдельное спасибо Алексею Беляеву и Леониду Филатову за помощь в разрешение этой сложной проблемы. http://luchiaen.livejournal.com/120598.html

> На данный момент Mail.ru и «Яндекс» с Microsoft суммарно тупо больше Если «тупо», особенно если мериться размерами спонсорских логотипов на предыдущих конференциях, то может оно и так. Только это не тот случай. Во-первых, основная ценность, которую большие компании привносят в подобную конференцию — это выступления своих сотрудников. И, как верно заметил чуть выше Олег, Яндекс тут лишь один из. Каких-то особых воспоминаний о выступлениях докладчиков из Mail.ru у меня, к примеру, вообще не отложилось. Про MS вообще молчу. Я не буду перечислять фамилии наших ребят и коллег из РБК, достаточно посмотреть на программу предыдущих конференций, чтобы понять что тут никакого «тупо больше» нет и не будет. И быть не может, потому что есть еще масса разработчиков из других компаний, которые реально делают больше половины программы. Во-вторых, на мой взгляд кое-кто совершил ошибку, публично встав в позу «А щаз мы тут порешаем». На самом-то деле позиция немного другая и в переговорах участвовала масса людей, но внешне выглядит именно так. Мы точно так же не хотели проведения двух параллельных конференций, но при этом на данный момент совершенно очевидно, что конференций все-таки будет две. Естественно, мы не собираемся приказывать нашим разработчикам куда им идти и с кем общаться — это касается как докладчиков, так и слушателей. Так что скорее всего решающее значение будет иметь реальное качество программы, а не размеры логотипов на главных страницах конфы.

Да, чтобы избежать кривотолков: Рамблер поддержал конференцию «РИТ: высокие нагрузки» вместе с другими компаниями как раз по тем причинам, которые описал Федор Вирин. Но мы не собираемся игнорировать и, уж тем более бойкотировать, конференцию Highload++.

Миша, а тебе чисто по человечески нравится идея двух подобных конференций?

mihun с нами разговаривает! з.ы. А вообще я как бе мысленно и телом, а может и еще с чем-то, буду на «РИТ: высокие нагрузки».

Не-а, не нравится совершенно.

то, как вдруг впрягся АиБ, и как начали мочить хайлоад все подряд кому не лень, только поднимает новые вопросы. поскольку кидается предъява о кхм некорректном поступке одного из бывших партнеров, хотелось бы всё-таки понять, какие обязательства были нарушены. тусовка была по большей части на стороне олега. щас приходят компании и говорят: так, ребятки, мы тут знаем немножнко побольше вашего, сердцем голосовать — это, конечно, одно, но у нас тут типа бизнес, понятия и вообще. ну так и напишите конкретно что было нарушено. как я уже писал у федора, есть только одна ситуация, при которой павел прав — если один партнер другому продал долю в проекте, а потом сбежал делать то же самое под другим соусом. никто этот факт не подтверждает, более того, утверждается, что был разрыв отношений. но ведь это совсем разные вещи, господа, вы не находите?

Выгоднее всего это Синодову. Попиарил Highload++, теперь пиарит РИТ.

Вы знаете, я в детстве не любил вопросов «Ты кого больше любишь: папу или маму?». Точно также не люблю аналогичных вопросов про Бунина и Рогожина. По мне — синтез их способностей был бы лучшим решением.

fisher, мы видим враньё от Бунина. Сперва говорит, что конференций делать не будет, потом объявляет конференцию с тем же названием. Это как минимум противно.

Домены себе забрал и так и не отдааааааааал! (плачет)

> sinodov: Вы знаете, я в детстве не любил вопросов «Ты кого больше любишь: папу или маму?». > Точно также не люблю аналогичных вопросов про Бунина и Рогожина. Вот только не надо девственность изображать. Все заинтересованные лица и так знают, что, например, про Яндекс без их согласия и не пукнешь, и инсайды просто не появляются без одобрения их PR.

Увидите этих заинтересованных лиц — плюньте им в лицо, пожалуйста, от моего имени.

Мда? «Что-то я не вижу пиратского корабля….» Анекдот такой. А вижу — факты. А если точнее — несколько инсайдов, один из которых, заметим, при мне отправлялся. И ни один — вот незадача — на роеме так и не появился. Причем — что интересно — все были довольно неприятные для Я. Так что вы уж либо их публикуйте, либо сразу надпись «проект Яндекса» под логотип помещайте. А уж потом плеваться будем. PS: А вообще реакция занятная. Похоже угадал полностью.

А почему вы даже анонимом стесняетесь рассказать тут, что это за инсайды?

http://roem.ru/2008/07/04/addednews6930/ — этот инсайд тоже «Яндекс» слил? Сильно.

Кстати, может и да, «Яндекс». Как-то уж очень быстро они его прокомментировали… Это подозрительно!

>А если точнее — несколько инсайдов, один из которых, заметим, при мне отправлялся. И ни один — вот незадача — на роеме так и не появился. Причем — что интересно — все были довольно неприятные для Я. Двое говнотысячников пытались пожаловаться на Йандэкс за то, что он опустил их в блогорейтинге?

Да нет, я на самом деле много инсайдов про «Яндекс» удалял. Конспирология, навязшая в зубах (да, связанная с рейтингом чаще всего — можете поверить, вы не хотите читать день за днем вопли тех, кто счел себя неправильно отрейтингованным «Яндексом»), вранье, неподтвержденные факты. Всего этого хватает — заливают часто. К сожалению, я допускаю, что при этом могут быть удалены тексты (особенно негативные), которые на самом деле являются отражением действительности, но которым я не смог найти подтверждения. Однако такое отношение не к одному «Яндексу». А такого, чтобы в «Яндексе» говорили: «Нет, это не пропускаем, а это пропускаем» — такого нет и не будет. Не «Яндекс» решает. Если бы он решал — он бы и финпоказатели не стал раскрывать (или раскрыл бы в первую очередь деловой прессе), и про уволенного менеджера тоже не было бы и еще куча других вопросов и текстов, которые имеют отношение к «Яндексу».