"С нашей точки зрения, наиболее эффективным для развития инновационной экономики в стране представляется не создание аналога существующих ОС, на что уйдут огромные средства и много времени, а взяв за основу наиболее распространенную ОС, проверенную российскими спецслужбами, создавать собственные приложения и решения, вкладывая при этом средства в перспективные научные российские разработки. Нужно иметь в виду, что Linux не является российской ОС и, кроме того, находится в конце своего жизненного цикла".
Такое заявление сделал для "Коммерсанта" президент российского отделения Microsoft Николай Прянишников. Поводом, судя по всему, стало недавнее утверждение Владимиром Путиным программы "Информационное общество", в рамках которой предполагается разработка национальной операционной системы. Кроме того, в 2011 году российское государство прекращает оплачивать школам продление лицензий на платное ПО
Добавить 45 комментариев
Трудно не согласиться с президентом MS RUS. Кому нужны Линуксы и особенно доморощенные оси на его основе решительно непонятно.
Не очень понятно про «конец жизненного цикла» линукса. IBM и Google, видимо, просто не в курсе. Но в целом, конечно, мысль здравая — нац. ось не нужна, нужна ось подконтрольная. Т.е. с полностью доступными _важным_ (военные-спецслужбы-дипломатия-хранение личных данных граждан) пользователям исходниками и безотзывными лицензиями. А будет это линукс, макось или венда или вообще Slowlaris какой — неважно, в принципе.
> находится в конце своего жизненного цикла Хм. А WinOS, очевидно, уже перешла сию границу.
У меня в телевизоре Самсунг сегодня стоит линукс :), который работает с железом и обеспечивает доступ в интернет, проигрывание медиафайлов и кучу сервисов. Его даже хакают наши и входят рутом :) Будущие устройства сложно себе представить без операционной системы и обновлений. Еще сложнее представить будущие вооружения, танки, самолеты, без операционной системы, доступа к Гланас, без картографии, координации в сетевой среде, локальных баз данных и массы других вещей. Понятное дело, государство хочет иметь ОС, которую они контролируют, умеют делать под нее приложения, с которой умеет работать рынок. В принципе, было бы разумно с точки зрения государства сказать, например, что, с 2015 года софт в гос секторе, армии должен работать на такой-то операционной системе. За это время компании успеют выпустить свои комплекты ПО, необходимые для гос сектора. Стратегия прямо скажем сложная, очень много составляющих. Тяжело будет не слушать советчиков :) Еще важнее — не воровать бюджет на этом проекте, иначе получится плохо. Для меня лично важно кто будет лидером такого проекта. Без этого очень сложно верить. Ничего удивительного, что MS и другие будут нам говорить, что так делать не стоит, купите наше… Такие же полезные советы нам давали МВФ и США по экономике при переходном периоде. Всегда нужно думать своей головой и своими интересами. Кстати, было бы правильно поддерживать своих. (Как хочется верить, что они не разворуют бюджет :) И всегда есть 100 причин, чтобы проект не получился. И 1 причина и 1 лидер, чтобы получился :) Поиск у нас уже есть свой :) Хотя почти весь мир сидит на Гугле. Социалки у нас свои. Ну почему бы не появиться своей оси :) Разработчики у нас для этого есть. Менеджеров только мало :)
Все переходим на национальные ОС тем более их уже есть как минимум 2 прекрасные полностью разработанные в России — PTS DOS и PT$ DOS от Парагон и Физтехсофт. Долой MS, да и различные форки буржуйского линукса типа мсвс туда же.
Так ОС от MS все более мигрирует к полностью закрытой модели с интеграцией в облачные сервисы MS (смотрим про Windows 8). Не очень понятно, как можно на следующие скажем 20-30 лет в инфраструктуре и вооружениях опираться на такую ОС. Линукс на первый взгляд вообще выглядит единственным решением, которое предоставляет полную свободу действий и полностью открыто для любых применений. Именно поэтому ее и можно отыскать в телевизорах и в любых других самых неожиданных местах. Вместе с тем у Линукс вообще нет никакой модели развития и в каждый конкретный момент можно утверждать, что она находится в конце жизненного цикла именно потому, что никто не может предсказать, что же с ней произойдет завтра. Россия не уникальна и проблема вероятно проявляет себя во всем мире. По логике развития индустрии сейчас есть достаточно крупные игроки, которые стоят ровно в той же позе. Я бы решился сделать прогноз, что через 3-5 лет мы таки будем иметь еще одну ОС, которая будет развиваться как открытая платформа, но на коммерческой основе. Из явных кандидатов на эту роль я бы выделил MeeGo, о поддержке которой в добавок к Intel сейчас заявил и AMD. Игроки такого уровня обладают достаточным ресурсом, чтобы развернуть индустрию в нужном им направлении. Строго говоря, все это стало возможно только благодаря странным действиям MS, которая явно поменяла свою стратегию в отношении развития Windows.
Господа, вы рассуждаете как бесконечно далёкие от народа гики и конченные айтишники. Что бы там не говорили, а с точки зрения юзабилити, простоты и доступности для понимания Винда или Мак Ось подходят на роль «национальной» оси как нельзя лучше. Нужно думать не только о военных, а ещё и о бабушках и дедушках. А это и будет камнем преткновения в конечном итоге. Попробуйте обучить азам компьютерной грамотности человека «глубоко за пятьдесят» на Убунте какой-нибудь. Это же нонсенс. И да, Bolgenos наше всё.
МСВС устарел, но ему на смену идет некий Astra Linux — так что как раз у него большие перспективы стать «национальной ОС»: Системой сертификации средств защиты информации Министерства обороны Российской Федерации 24 сентября 2010 г. оформлен сертификат соответствия № 1339. Сертификат удостоверяет, что операционная система специального назначения «Astra Linux Special Edition» соответствует требованиям руководящих документов Министерства обороны Российской Федерации: * по 3 классу защищенности информации от несанкционированного доступа согласно руководящего документа «Средства вычислительной техники. Защита от несанкционированного доступа к информации. Показатели защищенности от несанкционированного доступа к информации» (Гостехкомиссия России, 1992 г.); * по 2 уровню контроля отсутствия недекларированных возможностей согласно руководящего документа «Защита от несанкционированного доступа к информации. Часть 1. Программное обеспечение средств защиты информации. Классификация по уровню контроля отсутствия недекларированных возможностей» (Гостехкомиссия России, 1999 г.); * по соответствию реальных и декларируемых в документации функциональных возможностей. Операционная система может использоваться в составе автоматизированных систем, обрабатывающих информацию, составляющую государственную тайну и имеющую степень секретности не выше «совершенно секретно».
Tarry, что будут использовать простые смертные у себя дома, и даже что будут использовать бизнесы для работы — не дело государства вообще ни разу; это определяется рынком и единственная разумная форма вмешательства государства в этот процесс — антимонопольное регулирование. Ну и разумная политика в плане стандартов IT-взаимодействия государства с обществом (открытые форматы обмена, общедоступная документация, кроссбраузерные сайты и т.п.), что, в принципе, то же самое. А национальная ОС нужна, если нужна, только в госорганах, из двух соображений: информационная безопасность и стимулирование отечественного производителя. Так вот для первого линукс подходит прекрасно — код открыт, верифицируй скока влезет. Венда хуже, МС с большим скрипом исходники дает даже на посмотреть. Apple же на рынок госпоставок, вроде, вообще всегда плевать хотели (кроме образования, конечно — но «у них там» это не госзакупки). А для второго не подходит ни одна из существующих систем, ибо они все либо не работают, либо зарубежные. При всем уважении к альтлинуксу и прочим — я не думаю, что они осилят внедрение масштаба хотя бы министерства, не говоря уже о И, да — я знаю пятидесятилетнюю даму (правда, таки инженера, но совсем не IT), спокойно так пользующуюся нетбуком с убунтой. Для посерфить/построчить записки/посмотреть кино оно уже много лет прекрасно подходит, а на дохлом железе — так и превосходит конкурентов.
Где нибудь описана концепция национальной ОС? Это должна быть пользовательская система или встраиваемая?
Чувак, мозги-то у тебя есть? Это может быть еще веб-ОС. Время на дворе какое?
Никогда нельзя путать ОС, которая стоит у вас на ноутбуке, и ОС, которая стоит у вас на сервере/в роутере/на танке. Это разные термины, и без уточнения, о чем речь, обсуждать дальше нельзя. Ну или у вас танк не выстрелит, потому что лицензионный клбч истек или приложение alert вывело. Абсурд же. Как мы регулярно наблБдаем на банкоматах и платежных терминалах.
Tarry, возьми сферического дедушку и бабушку в вакууме. Не знакомых с компом. Так вот, сложность обучения: 1. Мак 2. Убунта 3. Другой Линукс …. 100. Винда. Да, винда САМАЯ сложная. Самая незащищенная, её спасает только лишь толпа безработных болванов, которые её ежедневно чинят и обслуживают.
> Попробуйте обучить азам компьютерной грамотности человека «глубоко за пятьдесят» на Убунте какой-нибудь. Своим родителям (им за 70) сначала дал комп с XP. Примерно через полгода, после того, как они как-то умудрились поймать смс-вирус (из тех, что полностью блокируют комп) несмотря на наличие антивируса и я не смог от него избавиться не разломав систему, установил Ubuntu. Вопросов не стало ни больше, ни меньше. Ну, сначала рисунок карт в пасьянсе был непривычен, но теперь все ОК :) Вообще, если начинать именно с азов компьютерной грамотности, Убунту подойдет ничуть не хуже Винды. Проблема есть только в том, что сейчас полно народа, которые имеют зачатки навыков обращения с Виндой и вот им переучиться на Убунту труднее, чем продолжать иметь дело с Виндоус. Впрочем, переучиваться на МакОС им было бы ничуть не проще.
Интересно, что я не представляю, как официальное лицо одного поисковика для печати говорит, что их конкурент «находится в конце жизненного цикла». Или один производитель ноутбуков — про другого. Или один интегратор — про другого. Это выглядело бы скандально и глупо как с деловой, так и с личной стороны. Во всëм IT только Майкрософт позволяет себе такое поведение. Причем, мне кажется, даже Майкрософт глобальный, а не местный курятник. В этом их вклад в мировой дискурс — они хамят, никто не удивляется, а кому выгодно — те и кивают, ссылаются на подобные заявления. То есть, MS — это такая ЛДПР мира IT.
@ilyak Ну Линукс же как бы ничей, так что это будто бы не адресное хамство, а реплика в пространство.
Вы просто не в курсе того, как у них принято. У них по закону не запрещено ругать конкурентов и говорить, что ты лучший. Так что там все так. Там такие перепалки в печати. И гугл ругает Микрософт, и Оракл ругает МС, и МС ругает Оракл, и т.п. А вы увидели один случай с МС и сразу «почему только Микрософт», я не представляю. Не представляете, да. Потому что мало знаете.
Crio, +1 Не надо рассказывать, что линукс понять трудней. Да, какая-нибудь серверная версия — само собой. Но вот «домашняя» убунта по скорости освоения на порядок лучше винды. Эксперимент проведен на сестре, у которой на ноутбуке стояла всю жизнь винда, а на моем нетбуке — убунта. В итоге и на ее ноуте тоже стоит убунта. Вот только разве это дело государства, что стоит у меня дома? Им нужны ОС, в которых, как минимум, на 100% нет закладок и которые можно не подозревать в связях с ZOG
Во-первых, это ещё хуже выглядит с личной точки зрения. Если они ругают Линукс, потому что не боятся получить по заслугам в ответ, и не ругают сильных конкурентов, потому что боятся — это вообще выглядит мерзко. Но на самом деле лет 5 назад они в тех же терминах совершенно отзывались о Мозилле. *У нас* принято так: все участники рынка друг друга уважают, тепло отзываются в печати, сочувствуют. Ну потому, что в первую очередь мы все коллеги и делаем общее дело, как бы. И только у Microsoft принято по-другому: они делают вид, что на рынке никого нет, кроме них; а если кто не может дать сдачи, так про него ещё и пустят желтизны в прессу. И термин FUD именно про них появился, так что не надо про «все побежали и я побежал». Источник этого крайне прискорбного дискурса — MS.
>> 3. Другой Линукс Другой линукс какой? Arch и Gentoo проще винды, да. >> и я не смог от него избавиться не разломав систему, установил Ubuntu. >> В итоге и на ее ноуте тоже стоит убунта. Типичные кулстори красноглазиков. Ваша проблема в том что не можете понять что вашим родственикам без разницы в какой ос работают казуальные игры и браузер. Если им дать терминал или телевизионную приставку с браузером и игрушками, получите такой же эффект — довольных родствеников.
>>Типичные кулстори красноглазиков. Ваша проблема в том что не можете понять что вашим родственикам без разницы в какой ос работают казуальные игры и браузер Во-первых, я не красноглазик, я скорей виндузятник, просто не воинственный. У меня линукс только на нетбуке да один файл-сервер на работе и все. Во-вторых, об этом и речь — для неподготовленного юзера убунта оказывается более простой в освоении как раз теми людьми, кто не красноглазит и не имеет желания разбираться, как «оно» работает, а просто хочется, чтобы работало.
ребята, а вы что, ждали, что Пряник посоветует за нац.ОСь взять таки Линух?
«ребята» тебе в детском саду. Не надо опускать дискуссию до того уровня, где удобно и приятно барахтаться в грязи. Доброжелательное отношение к окружающим — это не то, что можно имплантировать в Прянишникова, переписав часть его речи. Вот то, что ответит профессионал, но никогда скажет сотрудник Microsoft: — Что он лицо заинтересованное и поэтому добросовестно необъективное. — Что у каждого решения есть сильные и слабые стороны. — Что у их решений есть альтернативы. То есть от эксперта требуется на секунду забыть, что он сотрудник компании, на ту секунду, пока он отвечает на вопрос для прессы.
> и не ругают сильных конкурентов, потому что боятся — это вообще выглядит мерзко. Ильяк!!! Придите в себя уже. Слезьте с пьедестала эталона этикета. Я думал, вы просто не в курсе. А вы скорее интеллигентный дурак. Еще раз повторю, для ваших яслей: ругают они всех. И все ругают их. Такова культура в США.
Вот же балбес. Уж про Мирософт эти линухоиды за 15 лет написали и по себе размазали столько всякого говна, что никогда уже им не отмыться. Просто желчью исходили про империю зла. А он теперь про «доброжелательность на рынке, все помогают». Найди мне доброжелательность в речах линухуевидов про МС, найди. И как линхуевиды помогают МС, давай.
«*У нас* принято так: все участники рынка друг друга уважают, тепло отзываются в печати, сочувствуют. Ну потому, что в первую очередь мы все коллеги и делаем общее дело, как бы. » А действительно, Ilyak, растолкуйте, кто и про кого уважительно, тепло в печати и т.п. Линуксоиды про Майкрософт именно так пишут? Гуглоиды про Микрософт тоже? А Ларри Эллисон? А Джобс про Адобу? А Джобс про Гугл? А Джобс про МС? Вы кого имели в виду, таких уважительных и теплых?
Почитать интервью в Компьютерре, послушать Рунетологию, даже вот тут на Роеме — уж насколько злое место — почитать материалы (не комментарии, а подписанные материалы). Черту не переходят. Кроме тех случаев, когда упомянуты а) государство, б) авторские права или в) Майкрософт. Но вы так это отстаиваете, будто вам нравится базарная брань и хамство.
Не нравится вранье и натяжки. У американцев (Гугла, Эппла, МС и других) принято друг друга ругать, прямо писать в рекламе: сервер Оракла сосет, а мы лучше. Линуксоиды последние 20 лет врут про МС все что угодно. Ни грамма доброжелательности. И тут вы делаете голубые глазки и говорите»а в нашем детском садике все друг друга любят и уважают, делятся игрушками, дя». Стыдно. В НАШЕМ садике врать не разрешается, мальчик.
В том и дело, что раньше я тоже участвовал в линуксосрачах и вендосрачах, но вчера вдруг подумал: а почему в других областях IT, там, где MS нет, нет и такой ругани? И тут я понял, что ситуация и впрямь нездоровая. С линуксоидами есть один нюанс: Они обычно выступают без регалий, высказывают своё мнение в уютненьком. А когда линуксоиды официально что-то говорят, именем своим подписывая — они гораздо корректнее себя ведут, чем Прянишников в данном случае (который скорее типичен для MS). Но даже если это не так, то приведите пример такой же нездоровой ситуации, где ни одна сторона не Microsoft? Ругать друг друга в США можно. Но конкретно FUDом занимается от века MS (контрпримеры со ссылками опять таки интересны). Самые громкие дела с покупкой «независимых исследований», самые беспардонные заявления, замые зависимые комментарии экспертов. И, если честно, ваш тон в данном обсуждении подтверждает эти заявления. Вы привыкли в этой грязи барахтаться. Вы вот мою речь опять воспринимаете в ключе «красноглазик наезжает на наш майкрософт». И в голову не приходит, что может просто возмущать хамство — «совершенно нормальная практика, все так делают» — вне зависимости от того, кому хамят и кто хамит. Это печально. Надо всё-таки как-то эволюционировать.
Ну вот и эволюционируйте. Длоя начала отучитесь подозревать в оппоненте материальную заинтересованность, ангажированность. Потом научитесь вообще не делить моментально людей на врагов и друзей. А там уже можно будет вылезать из болота на сушу, отбрасывать ласты и залезать на дерево. Я не из Микрософта, дружище. Я из людей. Вы пишете ерунду, я вам на нее указываю. Срач, где нет МС — например, срач Джобса и Адоба. Жлобство, джобство и так далее на все деньги. Любимый ролик Жлобса 1984 про IBM — тоже не про МС. Вам бы, между прочим, стоило бы попытаться выяснить, что имелось в виду под «в конце жизненного цикла». А не пропускать это мимо ушей, как чистое оскорбление. Может, там есть какая-то теория? Вообще-то нет таких других специалистов по жизненному циклу программ и особенно ОС, как Микрософт.
Я не подозреваю ни в ком из спорящих со мной материальной заинтересованности и ангажированности. Только невоспитанность, помноженную на самомнение и отсутствие позитивного жизненного опыта. В частности, в ответах мне вы сразу начали хамить, с места в карьер. Если там есть какая-то теория, я с удовольствием её почитал бы. В виде статьи, исследования. А не в виде «желтого» заявления в стиле газеты Жизнь.
вы на дату посмотрите статьи. Кто умудрился сюда запостить сей БАЯН ?
Интересно какое ПО стоит в Иране? При осуществлении иранской ядерной программы возникли серьезные технические проблемы. Они привели к прекращению работы тысяч центрифуг, задействованных для обогащения урана. Об этом сообщает Associated Press со ссылкой на информированный источник в дипломатической среде. Причина нарушений работы центрифуг не сообщается. Однако эксперты отмечают, что проблемы начались из-за компьютерного вируса Stuxnet, который специально создан для нарушений в работе систем, отвечающих за реализацию иранской ядерной программы. Он запускает центрифуги со слишком высокой скоростью, что приводит к их выходу из строя. Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/23/11/2010/503417.shtml
те, кто двигают этот проект делают это чтобы: а. не «кормить» американские компании б. перевести ден. потоки на себя с. получить дополнительные нематериальные дивиденды. все это под эгидой экономии, безопасности и нац. самосознания… в текущей ситуации закончится сами знаете как.
Это бред полный, даже обидно читать такое на вроде бы уважаемом сайте. Который, кстати, сейчас выдаёт Gateway Timeout Вирус — это самораспространяющийся вредоносный код. Как называется код, который сидит в технической системе и нарушает её работу? Закладка. Чтобы написать закладку для нарушения в работе системы, надо иметь доступ к этой системе. Если злоумышленник имеет доступ к их комплексу, то их проблема не в коде. В целом цитата выглядит очень, очень глупо. Её восприятие всерьёз уже марает воспринявшего.
Всякое может быть, вопрос в протоколе, по которому работа центрифуг была нарушена, это может быть электронный протокол, всякие виды социальной инженерии и пр. (правду по этому вопросу все равно никто не скажет) Сложные технические системы сегодня зачастую управляются с помощью ПО. А компьютерный вирус не существует сам по себе, ему нужна аппаратно-программная платформа.
Это хороший лакмус. Если человек называет компьютерным вирусом то, что компьютерным вирусом явно не является, это дешёвый способ отличить бестолочь от разбирающегося в вопросе. Несомненно, центрифуги управляются с некоторой электронной системе. И в этой системе мог присутствовать код, который препятствовал их штатной работе. Но вирусом он при этом не являлся — если исключить вариант, что его случайно принесли на эту электронную систему на флешке или путём захода с этой электронной системы на зловредный порносайт. Что ненаучная просто фантастика.
2ilyak: > Это бред полный, даже обидно читать такое на вроде бы уважаемом сайте. Нет. Не бред. Попытайтесь в следующий раз подумать, прежде чем комментировать в подобном тоне. > Вирус — это самораспространяющийся вредоносный код. Как называется код, который сидит в > технической системе и нарушает её работу? Закладка. А теперь перечитайте своё сообщение. «вредоносный». Вирус не просто самораспространяется, но и несёт в себе некоторую полезную (или вредную, в зависимости от точки зрения) нагрузку. Скажем, убивающую биос. Или управляющую центрифугами. Почему нет? При чём бы тут закладка (то есть, некий backdoor, заранее внедрённый в систему). > Чтобы написать закладку для нарушения в работе системы, надо иметь доступ к этой системе. Несомненно, авторы вируса были осведомлены о нюансах работы ПО центрифуг. Непосредственный же доступ к системе они получили обычным для вируса способом. Что тут сложно понять? Как вирус попал в цель? Если на станциях используется ПО от MS и разрешено использование флешек, то ответ довольно очевиден.
Николай. Расскажи мне, пожалуйста, историю. Вариант произошедших, с твоей точки зрения, событий. От начала написания «вируса» до момента попадания «вируса» в систему, управляющую центрифугами. Мне почему-то кажется, что истории не получится. А закладка тут при том, что если что и было, оно было заранее внедрено в систему, а не попало туда воздушно-капельным путём. Мне так кажется.
> Расскажи мне, пожалуйста, историю. Вариант произошедших, с твоей точки зрения, событий. Кто-то решил что будет невредно если на иранских станциях будут проблемы. Было потрачено достаточно денег, чтобы нанять команду специалистов и снабдить оных образцом атакуемого ПО. Также была подвергнута детальному аудиту используемая на станциях модель безопасности, в коей обнаружилось достаточное количество брешей. Под данные бреши был написан вирус, несущий в себе код, направленный на причинение максимального ущерба оборудованию. Что и произошло. > А закладка тут при том, что если что и было, оно было заранее внедрено в систему, а не попало > туда воздушно-капельным путём. Мне так кажется. Может и так. А может атакующий модуль принёс с собой вирус. А может просто винда сглючила (с ней это случается) а никакой атаки и не было. Не вижу отчего ваша версия тут может посчитаться наиболее вероятной.
Откуда у специалистов оказался образец атакуемого ПО? Как вирус попал в систему? Я попросил начать написанием вируса, а не закончить. Что дальше-то было?
> Откуда у специалистов оказался образец атакуемого ПО? Купили. Откуда ещё. > Как вирус попал в систему? Через одну из брешей в системе ея безопасности. Разве не очевидно? > Я попросил начать написанием вируса, а не закончить. Что дальше-то было? По моему, я рассказал сценарий от задумки «а почему бы не создать иранцам дополнительные проблемы?» до финала «ага, некоторые проблемы иранцы всё же поимели». Что вам ещё то надо? Вы становитесь утомительны (нет конструктива, только деструктив в стиле «ну-ка убеди меня!») и я начинаю подозревать в вас тролля. А троллей кормить — только портить. Засим откланиваюсь.
Слив засчитан. Если серьзно. Официальным лицам Ирана можно продать теорию про страшный вирус. Они компьютер видели только у своего секретаря. А ещё видели фильм Матрица, поэтому вирусов опасаются. Как выяснилось, даже журналистам РБК можно продать теорию про страшный вирус. Удивительно, что теорию про вирус всерьёз обсуждают на Роеме. Это многое говорит об уровне здешних комментаторов. На самом деле возможны три варианта: Либо ничего не было вообще, утка от начала до конца — либо действительно имела место диверсия на Иранском ядерном объекте — либо действительно у них там что-то сломалось, вирус всё спишет. Возможно, эта диверсия производилась с помощью закладки, которую кто-то допущенный до электронной системы объекта туда засадил. То есть, диверсант пришёл, на флешке принёс вредоносный код, воткнул в систему, вышел из помещения, его не расстреляли. Stuxnet — это забавная штука (почитайте википедию), но вероятность, что без помощи диверсанта такая атака попадёт в цель, можете сами посчитать. Это им сначала надо было угадать комбинацию из софта и железа, которая используется в конкретном ядерном объекте, потом написать вирус, потом проатаковать им компьютер кого-то имеющего туда допуск, потом чтобы того угораздило записать на нём флешку и принести на работу и воткнуть прямо в центр управления ядерным объектом.
А вот википедии пишут, что это израильская атака на иран.
Если это действительно так, это перевернёт все мои представления об осуществимом. Вирус для атаки на ядерный объект — это как рыба с крыльями: попахивает голливудом. Внушительно, но крылья намокнут в воде, а жабры высохнут на воздухе.