Financial Times приравняла Носика и Воложа к Навальному и Суркову

В Financial Times выбрали 25 примечательных «Russians». Список во многом состоит из потенциальных резидентов города Лондона, откликающихся на запрос «свой-чужой», но с разным знаком. Так на двух полюсах подраздела «Политика», находятся белые доспехи Алексея Навального и его имиджевого антипода, черного кремлёвского «принца» Владислава Суркова.

В России список из FT полностью будет понятен интернет-пользователю. А телезритель или читатель полугосударственной прессы едва ли встретит знакомые фамилии в длинном ряду «активистов». Не подключённому к сети сложно узнать: борющихся за лес, за права человека или известных противников пыток. Медиа-директор главной в России площадки для борьбы, «Живого Журнала», Антон Носик — тоже один из 25 «Russians», издание представило его в несколько историческом статусе «отца блогосферы».

В подразделе бизнесменов присутствуют 8 человек. Среди них сразу четверо IT-шников. Глава «Яндекса» Аркадий Волож, Сергей Белоусов и его Parallels, а так же Евгений и Наталья Касперские. «Оффлайновым» русским кроме, вероятно, создателей знаменитого антивируса, не знакома ни одна фамилия из всей восьмёрки. А вот «подключённые» узнают представленных рунету Алексеем Навальным: нефтетрейдера Тимченко, президентского тренера по дзюдо Ротенберга и соседа премьера по даче, господина Ковальчука.

Добавить 10 комментариев

  • Ответить
    Альтер Эго

    Да чушь такая, вообще удивительно. Кто-то, видно, из наших блоггеров или эмигрантов, «специалистов по России», получил денег за бредовую консультацию. Причем даже фактические данные лажовые, перепутанные. Чем-то напоминает актеров, которых за польскую бабушку в роду нанимают в голливудских боевиках играть русских.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Ну почему сразу чушь. Корреспонденту поручили, корреспондент написал Вы думает американский редактор в состоянии оценить подбор местного корра?

  • Ответить
    Eli

    Собственно, в статье никакой бредовости: это не «Most Famous», не «World’s Billionaires» и даже не конкурс на «quallenartiges Schleimwesen dass seit Jahren in Putins Rektum wohnt», это «russians to watch». Кто будет спорить, что перечисленные по меньшей мере примечательны? Чушь скорее в заголовке: поместить в один список не значит приравнять.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Это зависит от того, в каком смысле приравнять. Приравнять to watch — очевидно есть. Почему за Воложем надо смотреть как за Навальным? Черт его знает, но по этому параметру FT их сравнял. Об этом мы и пишем

  • Ответить

    Пугают три вещи: — Почему нет Прохорова — Почему у Nossik’a 2 носа — Как это чмо — гайгерманика там затесалась… журналист чо там, школу недавно пересмотрел?

  • Ответить
    Альтер Эго

    Пугать там нечему, пурга она и есть пурга. Какой-то дурак-эмигрант делает вид, что он специалист по России. Впаривает FT свое «экспертное знание». А сам по бложикам и по СМИ наковырял что попало… Ну семью-то надо кормить, чо.

  • Ответить

    «гы-гы, а вы кого бы, интересно, включили в список «25 примечательных американцев»? » Не понял к кому вопрос — влезу… Ну 25 ниасилю, на парочку хватит… — Джобса, потому как очередь создал за книжкой… — один мой знакомый-эмигрант. начинал с 5 баксов зарплаты, счас уже наверно 25 получает. прогресс налицо!

  • Ответить

    Да какие нахрен лучшие американцы… У них президентов только больше сорока уж было… Мне вот английские разработчики второй день моск выносят…