С протестами навальнистов в TikTok борется Роскомнадзор, а в Инстаграме подозрительные ИИ-боты

Развитие событий: TikTok уклонился от визита в Думу, но согласился фильтровать политику (12 февраля)

Роскомнадзор направил TikTok по запросу российской Генпрокуратуры «уведомление о необходимости удаления информации, вовлекающей несовершеннолетних в противоправные действия». Популярные российские тиктокеры в последние дни призывают к участию в протестах против задержания Навального, в РКН считают, что призывы адресованы несовершеннолетним пользователям.

Роскомнадзор обращается ко всем социальным сетям, информационным ресурсам и СМИ с требованием не допускать распространения противоправной информации, вовлекающей несовершеннолетних в противоправные действия, с призывами к участию в незаконных митингах, совершению любых действий, сопряженных с опасными для детей последствиями.

Актуальным остаётся и требование РКН к YouTube перестать цензурировать адресованные российским пользователям видеоролики на острые социальные темы. Тем временем, в Instagram выдача популярных постов по геолокации «Красная Площадь» 17 января заполнялась автоматически сгенерированными селфи с фонами, намекающими на то, что люди находятся в другом месте (впрочем, Инстаграм позволяет устанавливать желаемую геолокацию вручную).
На момент публикации топ отвоевали посты с призывами выходить на митинг 23 января.

19 января в Инстаграме появились сториз популярных блоггеров с довольно похожим текстом о том, что Навальный своим возврашением специально подводит Россию под санкции, а властям надо отдать должное за то, что всё прошло тихо и интеллигентно. Некоторые блоггеры оказались активом агентства WildJam «эльфа-торговца» Ярослава Андреева. Последний заявил, что это личная инициатива инстаграм-звёзд, позже агентство сообщило прессе, что прекратило с ними сотрудничество.

Добавить 292 комментария

  • Ответить

    Ещё Песков призвал не финансировать Навального донатами. Наверное, лучше сбросить деньги на достройку дворца в Геленджике, а то он от плесени пострадал. Подскажите, куда переводить деньги?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Дворец не в Геленджике, кстати. Это к слову о медийной реальности. Но вам же всё равно, хомячки Навального.
    Я дважды жил в этом ущелье с палатками.
    Там было прикольно — никого, ручей, пляж, грецкие орехи и алыча по всему ущелью. Тогда там были только посты погранцов на скалах. И наша пара палаток. До Прасковеевки в магазин — 40−50 минут по морю вброд и по пляжу.

    Плесенью покрыто это «разоблачение» Навальнера. Ему уже десять лет, только тогда они врали, что это «дворец» Медведева.

    Прикольно, кстати, с точки зрения медийного анализа, что навальнеры, занимающиеся вбросами, пока вождь то в коме лежит, то в тюрьме сидит (видимо, фигачит его куратор, сексуальный партнёр и отравительница Мария Певчих), палятся из-за кривых рук и вообще коекакерства:

    1. Во-первых, тайминг. Отзывы школоты на двухчасовый фильм появились через 15 минут после выкладки. «Миллионы просмотров» — в первые полчаса-час.

    Я вообще довольно часто вижу, как палятся на тайминге, торопятся, выполняют план побыстрее.
    Например, после волнений в Казахстане, в Жанаозене вечером в воскресенье, наши правозащитники стояли в 9 утра понедельника у казахского посольства с уже напечатанными плакатами «Нельзя стрелять в свой народ». За ночь напечатали, ага.
    С «поддержкой» Голунова тоже спалились с таймингом, причём не только либерастические, но и центральные СМИ. Сделали всё быстрее в несколько раз, чем обычно развивается любой новостной сюжет.
    Навальный тоже как-то спалился, опубликовав «отчёт» с графиками и выкладками, страниц на 20, как бы через несколько часов после события (инициированного также оппозицией) — но на Дальнем Востоке он был в сети через час. за час такая работа не делается, да и за несколько часов с трудом.

    2. Во-вторых, лексика. Перевести из англоязычной методички «mudroom wardrobe» как «склад грязи» — это надо умудриться. Переводили явно Гуглом, на отвяжись. Но могли бы заменить нелепость — но нет, торопились. Склад грязи во дворце — никто прочёл второй раз, не включил голову. Аквадискотека тоже доставляет.

    Но, естественно, это интересно только занудам. Хомячки хавают, чо.

    P. S. Меня, кстати, забавляет, как возбуждённые сетевые пользователи, не только либерасты, но и поцреоты, всерьёз обсуждают, «десятки миллионов просмотров» ролика за сутки — накручены или нет, сколько стоили боты и т. п. Заметил бы накрутку Юутб (!!!).

    Ни разу не видел в обсуждениях очень простой мысли, что это — просто число с названием «Просмотры», которое показывает раскручивающий Навальнера всеми возможными рекомендациями и фичерингами Ютуб. А не просмотры, которые никто извне не может посчитать или проверить.

    Мы тут как-то уже обсуждали значение чисел количества найденных по запросу страниц в Яндексе и Гугле, показываемых в выдаче (равное нулю). Кое-кто на Роеме даже вкурил в большое значение этих крайне достоверных чисел.

    Обсуждали и интересные наблюдавшиеся не раз феномены, когда у неправильных роликов на Ютубе счётчик мог крутиться обратно или замирать на несколько суток.

    Но опять же, масса верит Ютубу и обсуждает это число как реальность.
    Вообще медийная реальность давно оторвалась от действительной реальности.

  • Ответить

    Игорь, да я уже давно понял, что вы на тёмной стороне защитников режима :) Но я не хомячок Навального. У меня в Геленджике живёт знакомый, который участвовал в строительстве этого дворца. Он мне всё подтвердил вчера «А ты думаешь что я там строил все эти годы?» Кстати, единственный аэропорт, который Россия построила в 21 веке — это аэропорт Геленджика. Теперь понятно для чего и для кого.

  • Ответить

    > Кстати, единственный аэропорт, который Россия построила в 21 веке — это аэропорт Геленджика. Теперь понятно для чего и для кого.

    А точно?

    «В 2010-е годы несколько городов России получили, наконец, новые аэропорты. И если приуроченные к саммиту АТЭС и Олимпиаде-2014 аэровокзалы во Владивостоке и Сочи были разминкой, то открывавшиеся с 2015-го комплексы в Самаре, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Перми, Саранске и Симферополе стали заметным явлением в отечественной архитектуре и строительстве. «https://sdelanounas.ru/blogs/107241/

  • Ответить

    Довольно удивительно что подобные «трудности перевода» заметили только сейчас. Мне пришлось прочитать массу переводов, на разные языки, и, по этому опыту, даже у хороших переводов всегда заметны маркеры, типа способов строить фразы и предложения, идиом и пр., которые свойственны оригиналу, но абсолютно чужды языку, на который это переведено. Наверное, должен быть какой-то раздел лингвистики, который это изучает. У Навального изначально тексты были напичканы подобными английскими маркерами, из чего довольно логично сделать вывод что, что оригиналы написаны на английском как минимум частично.

  • Ответить

    «Он мне всё подтвердил вчера «А ты думаешь что я там строил все эти годы?» «

    И что он строил эти все годы? «Дачу Путина», которая есть в каждом регионе, возле каждого города и в каждом районе?
    Я вот живу под Серпуховом — и там тоже есть «дача Путина» в Барсуках, в 15 км. Там тоже ФСО и вообще.
    И так везде. И все точно-точно знают — ну вот как вы точно знаете, что был построен в этом веке один-единственный аэропорт.

  • Ответить

    >>Он мне всё подтвердил вчера «А ты думаешь что я там строил все эти годы?»

    Почему вчера он подтвердил, а раньше не подтвердил?
    Нечего было подтверждать?
    Теперь можно подтверждать?

  • Ответить

    Как житель Геленджика могу сказать, что город переродился за последние годы, аэропорт как раз сейчас в процессе глубокой реконструкции. Отец двоих детей и противник того, чтоб детей призывали к митингам. Готов собственноручно помогать в борьбе с агитацией в социальных сетях. Куда подавать заявку?

  • Ответить

    > Отзывы школоты на двухчасовый фильм появились через 15 минут после выкладки

    Ашманов, такими аргументами уже мало кого можно в чем-то убедить. У него на канале миллионы подписчиков. Если к этому прибавить величину и интерес к главному герою фильма и недавние события, не удивительно, что фильм так быстро набрал просмотры. Интерес общества к данной теме, кстати, виден и по активностям в соц сетях.

    Боты, вбросы, лексика, западные спецслужбы — это все недоказуемая риторика и, мне кажется, в обществе она сейчас воспринимается очень плохо — как вранье. Доказать, что такие расследования лживы очень просто, достаточно объяснить что дворцов нет, или это вовсе не дворец, а санаторий, резиденция президента и т. п. Но ничего подобного не делается. Все что есть по факту в этих расследованиях — богатства, скрываемые фактически и юридически от общества, отсутствие каких-либо объяснения и раздражающая всех риторика о внешнем вмешательстве. Зачем так делать?

    Я к тому, что «школота» взрослеет, навальнеров становится больше, в обществе запрос на изменения растет. А власть, создавая обстоятельства своими действиями, только раздражает против себя, вместо агитации за. Зачем так глупо подставляться? Дело ведь не в том, что есть навальный, а в том, что есть такие настроения в обществе. С ними, похоже, власть вообще уже никак не работает. Может быть она вообще не понимает, что там происходит. Я, конечно, могу ошибаться и многого не знаю, но твои аргументы всерьез воспринять не могу. А уж молодежь они точно ни в чем не убедят.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Чувак. Никто тебя не хочет «убедить». Не принимай мои аргументы, чо.

    Решают, забанить ли Тикток и Ютуб, более другие люди, верно?

    «Все что есть по факту в этих расследованиях» — по какому «факту»? Ты ещё скажи, что веришь, что Навального отравили чекисты. Или что вообще его травили.

  • Ответить

    остаточно объяснить что дворцов нет, или это вовсе не дворец, а санаторий, резиденция президента

    Кому объяснить-то?
    Мы имеем дело с людьми — см. выше, которые не просто верят, а готовы уверенно утверждать публично, что «Россия в 21 веке не построила ни одного аэропорта, кроме аэропорта Геленджика».
    Что ему объяснишь? У него ни стыда, ни совести, ни ума.

    Тебе не приходило в голову, что все перемещения Президента России — спланированы, известны, освещаются прессой, прослеживаются вдоль и поперёк, и он никуда даже на день секретно поехать не может?

    Он никогда там не был, в Прасковеевском ущелье. Что довольно легко выяснить, А этот недострой строят два перца, когда-то захватившие Новороссийский порт. Что тоже легко выясняется.

    Ну и кому нужны эти простые соображения?
    «Привилегии чиновников» — безошибочная тема, которая отлично работала в 1985—1991 годах, Ельцин отлично на ней проехался, да и Горбачёв. Работает она и сейчас.

    Если вернуться к «объяснить» — то объяснять надо Ютубу, Тиктоку и соцсетям, что они совершают уголовное преступление по вовлечению несовершеннолетних в экстремистскую деятельность. Не поймут — блокировать.
    А физических лиц, организаторов раскрутки митингов среди школьников — выявлять и сажать.

  • Ответить

    Все-таки стоит заметить, что в Перми, Саранске, Симферополе, Самаре и т. п. аэропорты не построили с нуля, а глубоко реконструировали.

    А в Геленджике именно с нуля построили аэропорт, от голой земли.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Не неси чуши. Новый аэропорт в Симферополе — в нескольких километрах от старого аэропорта, построен на пустом месте.
    Ты же там не был, фантазируешь.
    И вот всё у тебя так.

    Карту хоть бы посмотрел, нищасный.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Похоже, блокировать начнут прямо сейчас.
    Накат на детей — чудовищный, в школах обсуждают «ты за Навального или за Путина», «кто идёт на митинг» и т. п. Начиная с третьего-четвёртого класса.

    В Титок продвигается эта хрень тегами, в Ютубе ссылками, в соцсетках перепостом, но силы вовлечены очень большие. И таргетирование именно на детей.

    Силовые структуры будут пресекать незаконные акции 23 января. Об этом предупредила Генпрокуратура, пишет РИА Новости.

    Кроме того, ведомство потребовало ограничить доступ к сайтам с призывами участвовать в протестах. Ведомство направило в Роскомнадзор указания блокировать информацию с призывами выходить на улицы. Также в заявлении говорится, что лицам, призывающим к незаконным действиям, уже объявлены предостережения о недопустимости нарушения закона.

    Ранее Роскомнадзор потребовал от соцсети TikTok перестать распространять ролики с противоправной информацией для несовершеннолетних и удалить призывы к участию в протестах. «Просим вас незамедлительно принять исчерпывающие меры по недопущению распространения подобной противоправной информации на платформе TikTok», — говорится в уведомлении.

  • Ответить

    Даже если не знать про место, новый аэропорт Симферополя раз в 10 больше старого, какая это может быть реконструкция?

  • Ответить

    Ну может быть. Я в симферополе был много-премного раз в период 2006 по 2013, когда туда еще можно было ездить. Аэропорт там был старый, советский еще.

  • Ответить

    В Севастополе тоже 100 раз был, причем жил там всегда в гостинице ровно на набережной, напротив которой находится памятник затопленным кораблям. На набережной тогда можно было арендовать адмиральский катер, уйти на нем за боны, в сторону Херсонеса, жарить на катере шашлык и купаться. С крыши этой гостиницы сейчас снимают все парады и прочие массовые мероприятия в Севастополе. Сама гостиница принадлежит крымским татарам, которые всегда держат на ней украинский флаг, который никогда не попадает в кадр.

  • Ответить

    > Чувак. Никто тебя не хочет «убедить».

    Ну, а чем ты все время занимаешься? Ездишь в цик, на тв вопросы Путину задаешь, публикуешься в газетах, партию открывал (да-да, не открывал). Любая тема, будь то ИИ, поисковики, религия, у тебя постоянно сводится к политике. А теперь, оказывается, ты никого не хочешь убеждать. По сути ведь ты постоянно публично высказываешься о политике. Только используешь устаревшую аргументацию, которой сейчас уже никого не убедить. Я об этом говорю.

    > все перемещения Президента России — спланированы, известны, освещаются прессой, прослеживаются

    Да, именно так все и происходит. Чувак. О том, что у президента появились внуки даже наши журналисты не знали. Мы даже не знаем, сколько у него детей. На все публичные мероприятия пресса приглашается, со светом, подготовкой, камерами и т. п. Неподготовленные съемки были один-два раза за все время. Тогда и появляются перлы на подобии «денег нет вы тут держитесь». Это скорее антиаргумент, чем аргумент. Разве что только раздражение и может вызвать.

    > «Все что есть по факту в этих расследованиях» — по какому «факту»?

    факту наличия этих обвинений в фильме. Фильм есть, обвинения есть — в чем проблема? Берешь и опровергаешь. Показываешь опровержения, публично. И все — навальный врун, оказавшийся на помойке. Через пару месяцев его все забудут. Даже садить не придется.

    > Он никогда там не был, в Прасковеевском ущелье … А этот недострой строят два перца, когда-то захватившие Новороссийский порт … Ну и кому нужны эти простые соображения?

    В таком виде — никому не нужны. Что за два перца? Как зовут, чем занимаются, где работали, как захватили порт и т. д. Что, Соловьев, например, за 10 лет не мог поехать и снять хоть один фильм-опровержение? Взял бы интервью у этих перцев, показал правильные документы — все как в фильме навального. А там и выяснится, что документы навального — подделка. И т.д. Этого же никто не делает.

    > Что ему объяснишь? У него ни стыда, ни совести, ни ума.

    Ну если у навального получается, то и у власти должно получиться. Из таких «дураков» состоит большая часть общества, хочешь ты этого или нет — объяснять им нужно. Если власть не будет этого делать, это чревато серьезным кризисом.

    Посадив навального и разогнав митинги, ничего не решишь. Это только откладывает неминуемое и только раздражает население. Проблема не в навальном, не в дворцах и даже не в привилегии чиновников. Ты, похоже, ее даже не понимаешь. Ты думаешь, что у Путина поддержка 80% и достаточно разогнать митинг. Так и Лукашенко думал. В итоге, из-за такого безответственного поведения случается кризис.

    > «Привилегии чиновников» — безошибочная тема, которая отлично работала в 1985—1991 годах, Ельцин отлично на ней проехался

    Виноват в этом не Ельцин, а советская власть, которая создала все для этого обстоятельства. Чувствуешь разницу? Я виню деградировавшую власть, а ты Ельцина. Как будто вместо Ельцина не нашелся бы кто-то другой.

  • Ответить

    Терминалов да, много. Но аэропорт это не только терминал. А вот интересно закрытые аэропорты посчитать. Сколько их в малых и средних городах закрыто, какие предположения?

  • Ответить

    Не неси чуши. Новый аэропорт в Симферополе — в нескольких километрах от старого аэропорта, построен на пустом месте.
    Ты же там не был, фантазируешь.
    И вот всё у тебя так.

    Ну блин. Посмотрел. Там 2 терминала судя по карте, по разные стороны от летного поля. Как Ш-1 и Ш-2.

  • Ответить

    Нет, не неси чуши, повторю ещё раз. Там абсолютно новый аэропорт, посреди чистого поля, огромный и очень красивый. А старый, похоже, вообще не работает. Я прилетал в Крым в 2019 году 9 раз, ни разу ни один рейс не прилетал и не вылетал из старого аэропорта.

    Раньше к старому с лётного поля можно было иногда на самолёте ехать 20−25 минут. И потом идти по полю к дверям.
    А сейчас в новом аэропорте — рукава и всё такое. Гигантская зелёная стена, три этажа, куча отличных ресторанов и бутиков. Тысяч восемьдесят квадратов.

    Ты, если не знаешь, не пытайся натянуть сову на глобус. Глупо получается.

  • Ответить

    «Виноват в этом не Ельцин, а советская власть, которая создала все для этого обстоятельства»

    Какие обстоятельства?
    У чиновников СССР было по максимуму двухэтажная дача метров на 100−150, обшитая вагонкой и Волга с водителем. Это были по сути аскеты по сравнению с ходорами и абрамовичами.
    Сейчас владелец шаурмячной имеет больше «привилегий».

    Это чистая разводка, мозговой вирус, которому тысячи лет — зависть к чужому якобы богатству.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    «Ответственное поведение» для Лукашенки — это, очевидно, бежать от митингов, как Янукович, чтобы на месте ухоженной, справной и аккуратной Белоруссии, втрое более сытой, чем Украина, образовалась ещё одна аццкая Украина, да?
    Понимаю.

    Хорошо, что Лукашенко не такой идиот, как Янукович — и как ты.
    Что за кризис-то?
    Не ты ли тут врал про забастовки госпредприятий в Белоруссии? Про остановившиеся заводы и т. п. Не могу припомнить, был тут пророк, вещавший про Белоруссию (это не Украина, это другое, это народ, которому надоело…) и возвещавший, как обычно «Ну вот и всё».

  • Ответить

    «оказываешь опровержения, публично. И все — навальный врун, оказавшийся на помойке. «

    Да неужели. Он — вор, дважды осуждённый за воровство. И?
    Он потратил из 600 собранных миллионов половину на личное потребление. И?
    Он машет отравленными трусами, Германия не выдаёт результатов анализов, отравления, конечно, не было. И?

    Ну и кого это парит из его фанатов?

    «тогда и появляются перлы на подобии «денег нет вы тут держитесь».»

    Отличный пример. Такого перла — не было, нищасная жертва медий. А были две склеенные фразы из разного времени. Посмотри то самое видео с Медведевым и пробуй там найти этот перл.
    Вот видишь, какая реальность у тебя в голове.

    «А теперь, оказывается, ты никого не хочешь убеждать».

    Тебя-то нет. И таких же подписчиков. Вы не нужны, вообще-то, вы ни на что не влияете.
    «Никого» здесь совершенно не при чём. Ты — не все, чувак. Ты маргинал.

    По сути ведь ты постоянно публично высказываешься о политике.

    И?

    «Только используешь устаревшую аргументацию, которой сейчас уже никого не убедить».

    Опять это «никого».
    В твоём окружении никто не голосовал за Путина ©, да?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Да, там рабские кальки и ошибки перевода были всегда.

    Вот в Фесбучеке переводчики про это пишут:

    Павел Данилин

    Когда я начал читать расследование Навального, обратил внимание, что мне что-то режет глаз. С первых строчек режет. Тогда я включил аудио. Аудио выдало пафос 80 lvl, и тоже легонько (но в меньшей мере, чем глаз, зацепило ухо). Я вернулся к тексту и начал всматриваться в него пристальнее.
    И вот что получилось.

    Цитата:
    «То, что вы увидите сейчас, — это сокровенная путинская мечта. На ее строительство он потратил 20 лет своего президентства».
    Стоп! Потратил 20 лет своего президентства? Разве так говорят на великом и могучем? Да нет, так не говорят. Да и «сокровенная путинская мечта» — тоже какое то неловкое словосочетания. Зато если прогнать этот текст через обратный перевод, получится следующая, целиком и полностью соответствующая английскому языку фраза:
    «What you will see now is Putin’s innermost dream. He spent 20 years of his presidency building it"
    Может, в оригинале, который кураторы дали Навальному было слово wildest, а не innermost, я не знаю. Но знаю, что в аглицком языке приведенная фраза видится вполне органично.

    Читаем дальше. Цитата:
    «Существует одно место, попав куда, можно понять о Владимире Путине все. Это самое охраняемое место в России, фактически государство в государстве, и это самый большой путинский секрет. Который оберегают сотни, даже тысячи человек — от неизвестных охранников, садовников и строителей»…

    Стоп! Существует одно место? Можно понять все??? Опять же, давайте признаем, что в русском языке подобное сочетание слов не приветствуется. Если только вы не школьник, переводящий текст «Ландан из-за кепитал оф Грэйт Британ». А вот в английской версии этот абзац выглядит так, будто (хотя почему, будто?) был написан в Ленгли, или в отделении Ми-6.
    Смотрим:
    «There is one place where you can understand everything about Vladimir Putin. This is the most protected place in Russia, in fact a state within a state, and this is Putin’s biggest secret. Which is protected by hundreds, even thousands of people — from unknown guards, gardeners and builders».

    Отмечу, что речь идет об автопереводе! Не о литературном переводе, который, наверняка устранил бы минимальные неуклюжести в тексте.
    Известная цитата про «склад грязи» (про него в конце) меня зацепила даже не этим. Нет, меня она зацепила абсолютной тупостью переводчика. Причем, я говорю не об автопереводчике.

    Цитата:
    «справа — дверь и самое неоднозначное помещение в путинском дворце. На плане оно обозначено как «кальянная». И все бы ничего, но в «кальянной» ни одного окошка, зато почему-то есть сцена, гримерная, софиты, а еще на плане отмечено что-то очень похожее на шест».

    Не буду просвещать мурзилок, что в настоящих турецких кальянных как раз не было ни окон, ничего. Но все же на секунду задуматься над тем, что Путин вообще не курит и очень не любит курящих, они не могли. Но все же на секунду задуматься над тем, что Путин вообще не курит и очень не любит курящих, они не могли. В конце концов, это сильно вредит их картине мира, а значит, несущественно. Однако для нас существенно то, что кальянную они опять же «перевели» из английской версии слова «Lounge» — комната отдыха. Вот так, банальное нежелание объяснять несоответствие (Путин и курение) привело к тому, что пришлось выворачиваться наизнанку, объясняя наличие шеста и софитов в так называемой «кальянной». Или же все проще, и мурзилки по аналогии с московскими ланжами даже не стали забивать слово в переводчик.

    Смотрим дальше. Фраза «этот человек в своей тяге к богатству совершенно спятил», является чистым вариантом обратного английского перевода: «this man, in his desire for wealth, has gone completely mad». Потому как «в своей тяге к богатству» — это что-то совершенно не русское по звучанию. Не знаю, что за слово было в английском оригинале «need for, desire for, thirst for или craving for», но это и не важно. Важно то, что это нормально и даже хорошо звучит по-английски и ужасно — по-русски.

    Шажок вперед. Цитата:
    «Узнаем, чьими деньгами и как финансируется эта роскошь. И как прямо сейчас и последние 15 лет дается самая большая взятка в истории и строится самый дорогой в мире дворец».
    Шта??? «Дается самая большая взятка в истории». Это как вообще? Это по-каковски? Ой, пардон, это опять вполне стройная англоязычная конструкция «the biggest bribe in history is being given». Прошу прощения, недоглядел. Все в порядке.

    Ступаем на тонкий лед. Цитата:
    «Когда Владимир Владимирович пришел в гости к Игорю Ивановичу, он поинтересовался, сколько метров в его апартаментах».
    Хех! Ну серьезно? Владимира Владимировича могло хоть на секунду в 90-х годах расстроить наличие у Игоря Ивановича на несколько квадратных метров большей жилплощади В АПАРТАМЕНТАХ, по сравнению с его собственной КВАРТИРОЙ? Только прямой туповатый перевод может не прояснить разницу между апартаментами и квартирой (пока еще не стертой разницей). Для тех, кто не в теме, сообщу — в квартире можно прописаться. В апартаментах — нет. Но если предположить, что перед нами опять таки автоматический перевод с английского, все становится на места.

    Еще цитатка, которую я, правда, не смог так сразу вот переиначить на английский, но, надеюсь вы мне поможете:
    «сложилось такое ощущение, как будто он хотел убить Сечина метким выстрелом в голову"
    Убить выстрелом в голову. Это что — милицейский протокол? Да нет, просто опять таки перевод с английского на русский, выполненный мурзилками.

    Ну и напоследок — про «склад грязи». Цитата: «Гардеробные для официантов, мясорыбный цех, овощной цех, цех выпечки, цех обработки яиц. Очень нам понравился «склад грязи» — 18 квадратных метров».

    Понятно, что речь шла не о «складе грязи», а о слове mudroom — прихожая. Прихожая на 18 метров — куда лучше, чем тупой перевод «склад грязи», который выдает гугл переводчик. Забавно, что обратный перевод через Яндекс выдал вариант «dirt warehouse» — это дословно. А вот вариант перевода mudroom через Яндекс дал бы нам «грязелечебницу».
    Что было бы воспринято куда лучше, чем «склад грязи», который как раз и дал всем нам однозначное понимание того, что Навальный получил свой текст от англоязычных товарищей, скорее всего, из ЦРУ или от Ми-6. Но оригинал текста был на английском.
    И это — без вариантов.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Маргарита Фадеичева

    * Как вам читальня (reading room) вместо библиотеки?😅 У нас же, у русских — избы-читальни

    Павел Данилин

    * Маргарита Фадеичева аааа. Я проглядел

  • Ответить

    > Какие обстоятельства?

    Игорь, ты что делал в конце 90х?)) Ты не помнишь слово «дефицит»? Пустые прилавки магазинов, тоже не помнишь? Или как виниловые пластинки торговались с рук? Причем здесь средний чиновник на волге и его привилегии? Ты вообще не понимаешь о чем я написал. Когда власть деградирует, уходит в себя и не понимает что происходит в обществе, она теряет контроль, разрушает страну. В таких условиях обязательно найдется ельцин и случается кризис.

    С твоей риторикой (вокруг «дураки», которых не нужно слушать, потому что они ни на что не влияют) проблему можно только усугубить. Когда критическая масса таких людей нарастет, проблемы появятся посерьезнее, когда одними разгонами митингов и посадками решить вопрос может не получиться.

    > «Ответственное поведение» для Лукашенки — это, очевидно, бежать от митингов, как Янукович

    Нет, балбес. Ответственное поведение Лукашенки было бы, если он вовремя понял, что 30 лет достаточно, изучил свои реальные рейтинги и протестные настроения в обществе. И что-то бы с этим сделал. Поработал со своими избирателями, повысил свой рейтинг, или подготовил бы приемника. А он, по всей видимости, сам не ожидал — сидел в неведении. Отсюда этот нелепый перехваченный разговор о «крепком орешке», арест российских граждан в гостинице … скажи, все это пошло на пользу стране в 20 году, ее экономике и т.п? Вряд ли. Можно сказать, что сейчас все закончилось и у Лукашенко 80% поддержки. Отнюдь. Все очень шатко.

    > Он потратил из 600 собранных миллионов половину на личное потребление. И?
    И это очень плохой аргумент. Никого он он не убедит. Во-первых, нет ни одной жалобы донатеров. Во-вторых, это однострочное обвинение очень вовремя появилось — все будут думать, что это просто фальсификация. Ты этим даже нейтральных людей не убедишь, а навальнят, которые свято верят, и подавно. А власти нужно именно их убедить. Удивительно, что ты этого не понимаешь.

  • Ответить

    Использование ботов Навальным это медицинский факт, например, разные аккаунты постили один и тот же текст за Навального, буква в букву. Я такие случаи и сам видел и проверял, когда не лень.

    «И это очень плохой аргумент. Никого он он не убедит. Во-первых, нет ни одной жалобы донатеров.»

    В данном случае более важно мнение Следственного Комитета, который думает иначе и возбудил уголовное дело. См. https://sledcom.ru/news/item/1526952/

  • Ответить

    > Использование ботов Навальным это медицинский факт
    А где основания полагать, что это не боты Ашманова, например? Это как можно проверить? А кремле-боты, они существуют или нет? Да даже если бы и ботами накрутили себе рейтинги, подумаешь, преступление.

    > В данном случае более важно мнение Следственного Комитета
    Причем тут это, я вообще про другое писал.

  • Ответить

    Как вы за…достали. «И это очень плохой аргумент. Никого он он не убедит. …" Даже этом треде вам никто не верит, несмотря на «он он». Хватит говорить за всех.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    «А власти нужно именно их убедить».

    Да неужели.
    То есть разменять их медийное давление на реальные ништяки, да?
    Ты бы зарабатывал на жизнь шантажом, похоже, если бы мог.

    А террористов не нужно прежде всего убедить?

    Удивительно, что ты этого не понимаешь

    Это да. Но ещё более удивительно, что ты этого понимаешь — и за власть, и за Лукашенко, и за Белоруссию, и за Следственный комитет.
    Ты хоть деревней какой руководил в своей героической биографии? Ну, ТСЖ завалящим, дачным кооперативом? ПГТ?

    Или ты, как таксист — всё-всё понимаешь, всё бы поправил-наладил, если чо — а таксуешь для души?

  • Ответить

    «Игорь, ты что делал в конце 90х?)) Ты не помнишь слово „дефицит“? Пустые прилавки магазинов, тоже не помнишь? Или как виниловые пластинки торговались с рук»?

    Я-то всё помню. А ты десятилетия не перепутал, нищасный? Какие ещё 90-е и «дефицит»?
    Тебе, похоже, в 90-е было лет маловато, не говоря уж про 80-е. Фигачишь по рассказам бывалых.

    Если бы ты хотел поговорить по дефицит и 80-е, развал 90-х, то тебе стоило бы сменить жанр и спрашивать, а не рассказывать.

  • Ответить

    Никто не предлагает ничего разменивать. Они возьмут всё, сами. Ты же не поедешь из Серпухова их разгонять.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Наш медийный класс, как не раз писал Мараховский, занимается тем же, чем кот, гадящий в тапки: вымогательством кормёжки от власти.

    Когда побьют и отставят от кормушки — надо подлизываться и ласкаться. Но потом можно и покусывать, царапать и гадить. Чтоб задабривали. Это такая синусоида.
    И большинство нашей оппозиции, правозащитников, творческой интеллигенции — точно такие же, движутся по этой же синусоиде. К власти никто из них точно не хочет приходить — это же ответственность. И работать придётся.
    А вот покусывать и вымогать ништяки — это для них. При этом можно сосать двух маток и получать конверты через Прибалтику.

    Интеллигенция и власть —
    Задача очень трудна:
    То ли кусать сапог,
    А то ли лизать…
    © Тимур Шаов.

  • Ответить

    Они, они. Ну, а кто, ты что ли. Ты старый, пропутинский, не классный, на уазе ездиешь в тулупе. Еще небось на гитаре играешь. Ну кто захочет на тебя быть похожим.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >> А власти нужно именно их убедить.

    На примере местных постоянных участников дискуссий. Кто тут кого когда-либо переубеждал в чём-то? И из каких-таких «других» людей состоит общество?

    Пиар у нас, конечно, страдает, но оправдываться перед непойми кем — полный зашквар.

    У каких-то предыдущих поколений были свои представители в лице компартии, лдрп, а миллениалам и те и другие «оппозиционные» до лампочки. Здесь можно имена/фамилии переставлять и тасовать, как угодно, но эти детишки будут искать возможность «протестовать». Примкнуть им не к кому.

    >> Мы даже не знаем, сколько у него детей.

    Ну, вот об этом и снимали бы. Что у Президента внебрачных детей охапка.
    А то всё миллиарды ищут. Сказали бы, что асоциальный тип. Детей наделал, а жениться не хочет :-) Как такой подлец может управлять государством, если дети бастарды.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Быть на кого-то похожим — это постмодернизм.
    Хотя, почему нет:
    https://www.facebook.com/sinodov/posts/10160519563037785

    Или так:
    https://www.facebook.com/sinodov/posts/10160517655632785

    Круто же, чувачелло.

    А «взять всё самим» — это быть, а не казаться, это из реальной действительности.

  • Ответить

    Нет уж. Быть похожим — это делать жизнь с кого.

    «Юноше, обдумывающему житье, решающему, делать жизнь с кого, скажу, не задумываясь — делай ее с товарища Дзержинского.»

    Писал Маяковский в начале века.
    А постмодернизьм — «это другое».

    И вот какой школьник захочет делать жизнь с чувака в шубе на уазе.

    Реальная действительность в том, что таргетирование на детей очень правильное. Они станут реальными избирателями в 2024.

  • Ответить

    «А где основания полагать, что это не боты Ашманова, например?»

    Мне кажется, достаточным основанием является рассмотрение мотивов. Есть ли Ашманова мотив создавать ботов, продвигающих Навального в сети? На мой взгляд, нет, судя по тому что он пишет, делает и говорит. Есть ли такие мотивы у самого Навального? Безусловно, есть. Потому что его фамилия — Навальный, у которого не хватает популярности делать это честно.

    «А кремле-боты, они существуют или нет?»

    Тут сначала надо определиться, что называть этим термином. Есть ли сети роботов, которые продвигают патриотическую или анти-либеральную повестку? Думаю, есть, хотя и не видел. Управляются ли они из Кремля? Думаю, что нет. У нас такие вещи это обычно инициатива снизу. Финансирование за госсчет возможно. Но у нас за госсчет много чего финансируется много чего, например, радиостанция «Эхо Москвы», которую кремлевской пропагандой никак не назоваешь.

    «Причем тут это, я вообще про другое писал.»

    То что власти нужно кого-то убедить про Навального это глупость, Навальный это проблема не уровня Путина или министров. Иначе бы ее давно уже решили. Дело появилось не внезапно, это результат гражданской сознательности и усилий юриста Ильи Ремесло. Он еще несколько месяцев назад писал у себя в FB про предполагаемое мошенничество и намерении подать заявление в СК.

  • Ответить

    Кстати вот, с мест сообщают что, что Навальнеры уже взялись и за аудиторию помладше. Например, одна дама обнаружила, что ее дочь 7 лет увидела пропаганду Навального в обзоре конструкторов Лего для малышей.

  • Ответить

    «И вот какой школьник захочет делать жизнь с чувака в шубе на уазе»

    Посмотри на Юру по ссылке, он классный. Круче тебя в сто раз. Мужыг.
    И борода няшная, и УАЗ, и ружьё Сайга-12.

    Реальная действительность в том, что таргетирование на детей очень правильное. Они станут реальными избирателями в 2024.

    Вообще-то нет. Никто из диапазона 8 -14. которых сейчас затаскивают — не станет через три года.
    Более того, их мало. Средний возраст в Европе — 42, в России — 39, в США сороковник. Похоже, молодёжь несколько переоценена уже, как пишет Мараховский.

    А вот вывести школьников и устроить кровавую сакральную жертву, чтобы вытащить на улицы родителей, которым так-то абсолютно влом за этого дурака без трусов на мороз — это запросто.
    Собственно, так и было устроено в акции «Они же дети» на Майдане-2014, когда студентов заставили провоцировать Беркут. Детей якобы побили и тут-то все аж задохнулись от бешенства. И дальше покатилося — Небесная Сотня, убитая снайперами Саакашвили, сожжение в Одессе, война, распад страны и т. п.

  • Ответить
    Dima > Альтер Эго контекст

    > Пиар у нас, конечно, страдает, но оправдываться перед непойми кем — полный зашквар.

    Оправдываться не нужно, нужно работать с молодежью. Это делалось в середине 2000х, сейчас это делает навальный. Если его не убьют, например, через 4 года или 10 лет все эти «непойми кем» станут совершеннолетними и пойдут голосовать. А они никого кроме навального и не знают, он для них святой борец с коррупцией, отмотавший срок из-за диктаторского режима. Власти придется фальсифицировать и это может привести к кризису на подобии Беларуси или Украины.

    Позиция «непойми кем», они ни на что не влияют — безответственная.

  • Ответить

    > Мне кажется, достаточным основанием является рассмотрение мотивов. Есть ли Ашманова мотив создавать ботов, продвигающих Навального в сети? На мой взгляд, нет, судя по тому что он пишет, делает и говорит. Есть ли такие мотивы у самого Навального? Безусловно, есть.

    Необходимым — может быть, достаточным — нет. Мотивы не всегда очевидны, это раз. Их может использовать враг, это два. Давайте зайдем с другой стороны. Ашманов в недалеком прошлом чем занимался? На риф киб и т. д. Рекламировал свои конторки про закупке ссылок. Что-то там links и т. п. Что это? Это искусственный набор ссылочной массы, чтобы обмануть поисковики, такой же «бот». Т.е. он обвиняет других в том, чем сам занимался не так давно.

  • Ответить

    Посмотри на Юру по ссылке, он классный. Круче тебя в сто раз. Мужыг.
    И борода няшная, и УАЗ, и ружьё Сайга-12.

    Не. Классный Навальный — с американским образованием, на классной тачке, стройный, хорошо одет, смелый, борется с режимом, красивая жена и дети.

    А это фофудья. Избиратель Путина.
    Вот еще классный избиратель Путина в красивейшей республике России
    https://www.ufa.kp.ru/daily/2171205/4318339/

    Вообще-то нет. Никто из диапазона 8 -14. которых сейчас затаскивают — не станет через три года.
    Более того, их мало. Средний возраст в Европе — 42, в России — 39, в США сороковник. Похоже, молодёжь несколько переоценена уже, как пишет Мараховский.

    У тебя Мараховский — как Ленин у коммунистов, на любой случай найдется цитата.

    Нет, это игра вдолгую. Все школьники рано из поздно станут избирателями, не с наганом в руке и Лениным в башке, а с правильными Европейскими ценностями. Бункерный переедет в Мытищи, а нынешние школьники и их дети останутся.

  • Ответить

    Слушайте, но нельзя же так. Навального и в лучшие годы, когда был худой, сбоку не снимали, потому как сколиоз и вперед торчал живот. Когда вес набрал, то и сиськи выросли больше чем у жены.

  • Ответить

    Можно.
    Вы, я надеюсь, не думаете, что кому-то, включая самого Навального, интересно как выглядит Навальный в жизни. Важен медийный образ.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Не ври, Дiма. У меня никогда не было никаких бирж ссылок.
    И я всегда занимался борьбой со спамерами, дорвейщиками, ботами, а не наоборот.
    И вот так у тебя всё, врунишка.

  • Ответить

    «Навального и в лучшие годы, когда был худой, сбоку не снимали, потому как сколиоз и вперед торчал живот».

    Его и с лица всегда снимают в три четверти, и никогда в профиль — потому что профиль у него безобразный, со вторым подбородком, и совершенно карикатурно-еврейский, с кривым носом и губищами, практически сходящимися с носом.

    Я стоял как-то с ним рядом на какой-то тусовке, бок о бок, совершенно изумился этому обстоятельству полного несовпадения фаса и профиля. Я раньше много рисовал портретов, когда учился в художке и народных студиях, обращаю внимание на такие вещи.

    А в три четверти, да с высоким лбом, да с лихим чубом, да со смелым взором вдаль голубых глаз — молодой Ельцин, да и только. Его и продвигали последние десяток лет как молодого Ельцина.

    А вот по Сечину, Путину и прочим — специально работают, подбирают самые упыристые фотки — и Ъ, и РБК, и Ведомости. Там это просто политика издания. Про фонтанки со новыми газетами и со знаками и говорить не приходится.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >> Позиция «непойми кем»

    Непойми кто это навальный, а не люди. Выглядеть это будет, как оправдание перед каким-то человеком. Это создаст неправильное представление, что власть должна оправдываться перед каждым. Когда власть должна оправдываться, она и властью-то перестаёт быть.

    >> У меня никогда не было никаких бирж ссылок.

    Ну, он перепутал или не знает. Но покупали мы с вами ссылки тогда вместе. Рука об руку. Покупали и у дорвейщиков, вероятно, чем их поддерживали. Особенно там, где автоматизировано проходила скупка ссылок (на тех самых биржах). Владельцев бирж тоже, наверное, знали и за руку здоровались. Я вот лично не знал, но в icq общались.

    Но может быть вы скажете, что АиП никогда не занималась закупкой ссылок и лично меня это удивит. Хотя доподлинно я не знаю покупали вы или нет, но клиенты которых вели АиП пользовались покупными ссылками. Могли ли они их покупать не через АиП? Да, могли.

    >> Рекламировал свои конторки про закупке ссылок.

    Всё-таки АиП там было представлено контекстной рекламой больше, когда ссылки были наиболее востребованы. Там даже главный по контексту от АиП выступал со своими докладами. Его, кажется, то ли Дмитрий, то ли Денис звали.

    Я это трактую всё-таки больше, как желание получить клиентские контекстные кампании. Именно они на тот момент наиболее перспективным направлением были. Понятно было, что со ссылками разберутся рано или поздно.

    Да и продвижение комплексное это не одни ссылки (хотя тогда важны были только они), но и какое-то приведение контента сайта к порядку.

    >> обвиняет других в том, чем сам занимался не так давно

    С АиП не всё так однозначно. Там какая-то принципиальность всегда присутствовала в отличии от многих других игроков на рынке, которые проявляли бОльшую «гибкость» по многим вопросам. Так это выглядело снаружи. Как было изнутри, я не знаю.

    >> И борода няшная

    сэмпай, которые не знает, что такое яой не товарищ современной молодежи.

    >> И вот какой школьник захочет делать жизнь с чувака в шубе на уазе.

    То ли дело тюремная романтика…

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Прекрасный текст про завтрашний протест и тиктокеров на Орде
    Думаю, это Мараховский в маске:

    На волнах Орды чуть подлиннее рубрика «Бутылка шампанского игриво подмигивает ТикТоку»

    Дорогие друзья, после вчерашних роликов юных российских тиктокеров (где они переодеваются в полицейскую форму, срывают шевроны и накручивают друг друга пойти на субботний митинг) наткнулись на любопытную реакцию некоторых подписчиков. Один комментарий хотели бы привести отдельно.
    «А вот интересно было бы этого персонажа забить. Ногами. Потом отлить водичкой, поинтересоваться, как здоровье, дать отдохнуть, и сначала… А потом еще.».

    Что бы в этой связи, дорогие друзья, хотелось.

    Во-первых, напомнить, что особо буйных из палаты мы выписывали, выписываем и будем выписывать впредь, вчерашний случай не стал исключением. Понимаем, у всех свои тараканы в голове, но прилюдно демонстрировать латентную склонность к садизму и пинать людей ногами в комментариях предлагаем всё же не. Взрослые так себя не ведут.

    Во-вторых, поскольку в преддверии субботы к нам в очередной раз вернулась дискуссия про онижедетей, давайте попробуем чуть подробней в этом контексте присмотреться к российским тиктокерам.

    Для начала напомним: сам онижедети-мем появился 30 ноября 2013 года, во время Евромайдана, когда украинские правоохранительные органы бились у новогодней ёлки с организованными группами праворадикалов. Фотки с той ночи легко гуглятся, праворадикалов на снимках узнать несложно: они распыляют газ из баллончиков, носят жёлтые или оранжевые каски, лица скрыты масками и платками.
    Собственно, сама шутка родилась от переметнувшейся в ту ночь на сторону революционеров представительницы Партии Регионов Инны Богословской (стандартный ход в любой цветной революции — представитель власти объявляет, что отныне он или она с народом). Это Богословская назвала орудовавших на Майдане праворадикальных боевиков «онижедетьми» — и дальше пошло-поехало.

    Вернёмся к российским тиктокерам.
    Мы уже третьи сутки смотрим их ролики на китайской платформе и, честно сказать, назвать конкретно этих подростков боевиками-революционерами как-то язык не поворачивается, погодите, спрячьте тухлые помидоры, сейчас поясним эту мысль.

    Для начала — что это за революционеры, которые торгуют холёной мордашкой в ТикТоке? В России за последние годы было несколько громких дел, касавшихся молодёжных экстремистских сообществ, например, «Нового Величия», «Сети» — и как там назывался кружок, за который посадили анархиста Мифтахова по кличке «математик»?
    Ни в одном из этих случаев участники не отсвечивали ярко под модные треки в социальных сетях, стараясь набрать как можно больше лайков и попутно рискуя в любой момент попасть на карандаш тащмайору.

    Вообще, после просмотра около сотни роликов, дорогие друзья, сложилось странное ощущение, что для юных российских тиктокеров этот протест — он вообще не про Путина, Навального или российскую внутреннюю политику.
    Он просто часть медийной волны, которую они уже рефлекторно привыкли ловить. Вспомните, как вчера ныл молодой человек Руслан, у которого после видео с шевронами заблокировали инстаграм, встал вопрос об отчислении и на одну повестку в военкомат в жизни стало больше.
    «По угару, по приколу, я блогер» — оправдывался затем Руслан.
    У нас есть версия, дорогие друзья, как оно вообще так с Русланом вышло — и как выйдет в большинстве последующих случаев.
    Где-то в детстве родители воткнули ребёнка в телефонную зарядку. Чтобы не мешал, не отвлекал, надо карьеру строить и собой заниматься, жить-то когда? — короче, откупились от воспитания интернетом и забыли. Сидит себе в мобильном устройстве, залипает сутками на всё подряд — и норм. Не надо ходить с ним в музеи, театры, смотреть правильные фильмы, отвечать на вопросы об окружающем мире, истории, культуре, политике. Не надо прививать ему интерес к химии, физике, биологии, не надо следить, чтобы не забрасывал спортивную секцию, не надо объяснять, что нормальная формула долгосрочного жизненного успеха — это упорный труд и работа над собой, даже если результат лишь смутно угадывается где-то за горизонтом твоего планирования.
    С точки зрения воткнувших ребёнка в зарядник родителей, всю эту кропотливую работу за них должна проделать школа, сознательные дети-ровесники (которых родаки в лицо не видели) и Порнхаб.
    А надо отметить, что ребёнок, представленный сам себе в сети интернет, сегодня сталкивается со средой обитания, сильно отличающейся от той, с которой в своё время на просторах сети столкнулись мы с вами, дорогие друзья. Ну, помните, с аськами, ЖЖшками, кроватками, какими-то допотопными видеохостингами и полным отсутствием социальных сетей.
    При этом он проходит все те же этапы взросления, что в своё время прошли и мы — с необходимостью социализации, самоутверждения и поиска собственного места под солнцем — просто делает это в куда более технологичной и агрессивной среде.
    В нашем детстве оно было проще: время условно делилось на школу и двор, где статус прокачивался либо учёбой, либо вредными привычками, либо способностью набить морду большинству сверстников.
    У современных же детей появился ещё один параметр, о котором мы с вами в своё время не задумывались. Параметр популярности. Не условной, а исчисляющейся в конкретных цифрах — охватами, подписчиками, лайками, комментариями и вот этим всем. И эта популярность монетизируется. Вы же все наверняка слышали про шестилетнюю Настю Радзинскую — россиянку из Краснодара, которая в месяц зарабатывает на ютубе до $500,000, пока взрослые кругом ноют, что они в офисе за месяц зарабатывают меньше, чем одно парковочное место в пределах Садового кольца?
    Вот в этой высококонкурентной среде оказывается воткнутая в зарядку молодёжь. С одной стороны, ей никто не объяснил, что, выучившись по полезной специльности и не ленясь, можно отлично жить, пользоваться уважением и приносить благо обществу (это, кстати, отдельная ценность, которую необходимо объяснять нашим юным современникам). С другой, они видят, что где-то рядом такой же малолетний вася уже вовсю колотит тысячи баксов, распаковывая новые клавиатуры от Razer. Причём, сама компания Razer платит васям денег, лишь бы они и дальше распаковывали их клавиатуры на камеру.
    Пока отец где-нибудь охранником работает, а мать — кассиршей в магазине с мизерной зарплатой. Но даже если родители вполне обеспечены, им тоже достаточно просто забить на воспитание дитяти, чтобы этот процесс перешёл в руки нашей коммерциализированной по самое не балуй действительности.
    И вот какой-нибудь Егор Романов (его ролики в форме и без мы видим уже вторые сутки) в свои неполные 20 лет имеет аудиторию в 170,000 подписчиков, которую самостоятельно монетизирует. И понимает, что развитие его жизненного успеха и увеличение заработка отныне в первую очередь зависят от дальнейшего роста его аудитории.
    А самый простой способ набрать аудиторию, мы с вами знаем, это хайп. Использование медийного тренда.
    И с этой точки зрения все дальнейшие действия тиктокерских русланов и романов довольно легко объяснимы.
    Вот появляется некто Лёха Навальный, про которого из всех утюгов — видео набрало 5, нет, 10, нет, уже 100 млн за неполные сутки. Кто такой Лёха, чем он занят, чем знаменит, о чём там его расследование — тиктокеров в промежутках между видеозаписями интересует мало. Они видят цифры — цифр им достаточно, чтобы считать сформировавшийся медийный тренд и широкий к нему интерес. Медийный тренд — это подписчики. Подписчики — это деньги. Личные деньги тиктокеров.
    Поэтому тиктокеры, пожав плечами, выходят на работу: надевают полицейскую форму, срывают шевроны (и так по нескольку раз, чтобы попасть во все доступные треды, где кучкуются подписчики), предлагают записать дуэты за лайки и ещё что только не.
    Именно поэтому, дорогие друзья, можно хоть сто раз написать им, что они малолетние дебилы — и они не поймут, потому что с их точки зрения они, вообще-то, делом заняты. При этом, пойдут они на протест или нет — вопрос открытый, в том числе для них самих. Но даже если они решат вывалить на улицу, сделано это будет не по политическим убеждениям — какие сегодня могут быть политические убеждения у несовершеннолетних? — а просто чтобы записать очередное видео из гущи событий и продолжить кататься на медийном тренде, повышая свою капитализацию. Там решение именно на этом уровне принимается со всей детской серьёзностью и прагматичностью: стоит ли потенциальный риск от участия потенциального количества новой подписоты?
    Именно поэтому блогер Руслан, раскаиваясь, отдельно расстраивается, что у него инстаграм заблокировали. Это его реальный жизненный капитал и (потенциальный) способ заработка.
    Владимир Владимирович во всей этой схеме для тиктокеров вообще второстепенен. Помните, может, лет 5−10 назад по интернету гуляла страшилка, позднее ставшая мемом, про швейцарский адронный коллайдер, который вот-вот уничтожит человечество? Ну, или более свежую — что вышки 5G способны то ли чипировать людей, то ли промывать им мозг, то ли распространяют ковид? Ни то, ни другое не требовало толкового научного объяснения, чтобы организовать локальный массовый психоз на короткую дистанцию.
    Вот для юных тиктокеров Путин — это что-то вроде адронного коллайдера с вышкой 5G наверху и всем сопутствующим хайпом, который — они спинным мозгом чуют — можно и нужно прямо сейчас использовать для роста собственной капитализации. Не абстрактной, речь не идёт о каком-то социальном капитале. А настоящей, измеряемой в деньгах.
    Так их воспитала современная цифровая среда — и мы переходим к длинному выводу.
    Нам нравится, что российские органы правопорядка не стали дожидатся, когда дети сваляют дурака на улице и их придётся паковать в автозаки, а вместо этого оперативно выцепили пару смазливых и раскрученных блогеров и провели публичную разъяснительную работу.
    Тиктокеров нужно периодически выхватывать из их цифрового аквариума и возвращать в реальность, чтобы они могли задать себе правильные вопросы навроде «почему эта бутылка шампанского в отделении так хитро улыбается, глядя на меня?».
    Потому что, в отличие от боевиков Правого Сектора, которые дрались с правоохранителями на Майдане в 2013, российские тиктокеры, хором светящие пухлые пубертатные мордочки в социальной сети и выставляющие свою жизнь напоказ (там реально быт человека восстановить можно по видеоподборке) — это просто оленята не пуганные, на которых когда-то давным давно забили их собственные родители.
    Многие из родителей — мы, кстати, уверены — до сих пор не знают, что их дети завтра куда-то хотят пойти.
    И ещё один момент: мы не просто так периодически пишем, что социальные сети, вообще-то, надо коллективно прижимать к ногтю, а некоторые просто выпиливать из рунета — каким бы ором сейчас это ни грозило.
    Потому что уже через пару лет мамкиных инфлюенсеров будет на порядок больше — и ор они подымут на порядок громче, потому что закрытие социальных сетей будет напрямую угрожать финансовому благополучию целой армии стотысячников, которые годы убили на набор аудитории и работать в офисе за 50 тыщ рублей уже не захотят.
    Так что да, предлагаем не дожидаться, когда протест и сопутствующей хайп окончательно станут коммерчески выгодным предприятием для мамкиных инфлюенсеров.
    Также, хоть мы и написали, что российские тиктокеры в основной своей массе — это в первую очередь заброшенные родителями дети и нам их по-своему жаль, считаем, что вышедшие завтра на улицу, конечно же, должны поближе познакомиться с российским законодательством.
    Чисто для сверки с реальностью, дорогие друзья.
    [Орда] - родная, злобная, твоя

  • Ответить

    > Не ври, Дiма. У меня никогда не было никаких бирж ссылок.

    Примерно в 2009—2010 годах на рифе/кибе/RIW я был в 3 метрах от тебя, где ты рассказывал об удобном автоматизированном сервисе размещения ссылок для продвижения сайта. Название я забыл, кажется там фигурировало links. И это была не критика, а реклама проекта.

    Даже сейчас у тебя есть «Ашманов и Партнеры»,
    https://www.ashmanov.com/education/articles/chto-iz-angloyazychnogo-seo-mozhno-primenyat-v-runete/
    цитата оттуда:
    >> Преимущество Рунета перед англоязычным сегментом в том, что у нас очень удобные биржи ссылок. Можно использовать платформы: …

  • Ответить

    Может, ты и был в 3 метрах от меня, Дима. Это уставом не запрещено.
    Но про биржи ссылок я не рассказывал, ты путаешь.
    Вероятно, рассказывал докладчик секции. А я был ведущим секции. На нашей конференции Оптимизация, а не на РИФе, скорее всего. Зачем мне на РИФе рассказывать про чужой скользкий бизнес? Про Links я вообще ничего не знаю, ещё про Сапу туда-сюда.
    Думаю, это был кто-то из Сапы или этого Links. Я мог быть ведущим секции и на Рифокибе, и на RIW, и был много раз, но уж точно не докладчиком про какую-то биржу ссылок, которая мне неизвестна.

    Я никогда даже вживую не видел интерфейса биржи ссылок, тем более никогда ими не пользовался, рекламировать их не имел никаких оснований. Докладчики нашей Оптимизации не платят нам за участие, прямая реклама им запрещена. Но обсуждать, учитывают ли поисковики платные ссылки — можно, это обсуждалось десяток лет каждый год.

    Биржи ссылок — реальность, наши оптимизаторы их тоже использовали несколько лет подряд, это правда. Хотя я пытался их от этого отвадить.
    Но рассказывать про биржи и «рекламировать» их я вряд ли мог, я про них просто мало знаю.

    Мы вообще в особом положении среди оптимизаторов — мы в 2001—2002 годах создали этот рынок в Рунете, придумали его основные понятия, ввели основные термины и т. п. Написали основные руководства, начали проводить первую конференцию, в этом году она была в 19-й раз. В этом году будет двадцатилетний юбилей.

    На конференциях у нас всегда представители поисковиков, Яндекса, Гугла и Мыла; на нескольких первых были лично Волож и Сегалович. Я дружу с Воложем и Сегаловичем с конца 80-х, мы познакомились на конференциях по ИИ задолго до всякого Яндекса, и сидели в начале девяностых рядом на Вавилова — я в ВЦ АН СССР, а они в соседнем ФИАНе, в Комптеке.

    Мы в конце 200-х — начале 2010-х годов в течение 4−5 лет имели контракт с Яндексом, по которому поставляли им 60 000 плохих сайтов в месяц, то есть по 2000 в день (примерно 30 категорий дорвеев, псевдомагазинов и псевдоСМИ); потом они обучили по нашему потоку созданную к этому времени Матрикснет, и контракт кончился.
    Яндекс довольно долго был спонсором нашего сервиса анализаторов поиска (как и другие поисковики), ссылался на него в своём меморандуме перед IPO.

    В таком положении флагмана рынка и партнёра Яндекса никакими чёрными методами в АиП пользоваться не могли и не могут сейчас. Ссылки одно время были серым методом. Потом Яндекс просто научился их распознавать и подавлять, они перестали работать, Сапа по сути вышла из бизнеса.
    Когда дураки массово накручивали оптимизаторскую тошноту или поведенческий фактор, мы просто смотрели на них со стороны (предупреждали на конференциях и в статьях). Они какое-то время быстро продвигали своих клиентов, рубили бабло, потом Яндекс находил решение чрез полгода-год, включал мясорубку, и они массово разорялись. Такие волны в этой отрасли происходят уже 15 лет, каждые года 2−3. Везде валяются кости предыдущего вымирания. Сейчас, кстати, опять эпоха накрутки поведенческого.

  • Ответить

    Прекрасный текст про завтрашний протест и тиктокеров на Орде

    Не очень.

    Включим логику и арифметику. Доля конечного поставщика глаз и ушей в пироге рекламного бюджета — процентов 25, не больше. Доля рекламного бюджета от оборота компании процентов 10. Итого, чтобы мамкиному инфлюенсеру зарабатывать 50 тыс. рублей в месяц он должен произвести товаров и услуг на 50 тыс * 4 * 10 = 2 миллиона рублей оборота. Каждый месяц. На своей аудитории из 100 тысяч школоты, ага.

    Да, отдельные экземпляры мамкиных инфлюенсеров существуют, но к реальной экономике это никакого отношения не имеет. Это либо а) рекламная акция со стороны площадки (Ютуб/Инстаграм/…) по привлечению контентогенерящей аудитории, либо б) шальные инфляционные деньги, которые случайно падают на отдельных случайных счастливчиков при прохождении через корпоративный кишечно-финансовый тракт.

    Никакого массового явления тут нет и быть не может, так как к реальной экономике это все отношения не имеет.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Там речь вообще не про экономику.
    А о том, что мамкины «инфлюенсеры» наводятся на хайп, как комар на инфракрасное излучение или кобель на течную суку. Как мухи на навоз. Как акулы на кровь.
    Рефлекторно.

    Та же самая история была с вбросами про тысячи трупов в «Зимней вишне». Потом, когда ютуберов начали угрожать посадить за фейки, они удивлённо хлопали глазами «За что? Ведь это просто новости. Их же все смотрели! Мы же просто развлекаем аудиторию».

  • Ответить

    > потому что профиль у него безобразный, со вторым подбородком, и совершенно карикатурно-еврейский, с кривым носом и губищами, практически сходящимися с носом.

    А это-то тут при чём? Навальный, безусловно, дрянь, провокатор и урод, но с русским происхождением у него всё в порядке.
    Вы, Игорь, человек очень умный и глубокий — пока что-то в голове не щёлкает и не включается режим жидоморства. Периодически наблюдаю. «Кто не с нами — тот еврей.»

  • Ответить

    Хочу пояснить свою позицию: я знаю, вы не любите евреев; ну, в конце концов, не любить кого-то — личное дело каждого. Свободная страна, у всех свои достоинства — я вот не люблю поляков и негров, и ничего.
    Однако одно дело «Что доброго может быть из Назарета?», а другое — «Всё недоброе — или из Назарета, или с ним связано». Вторая позиция ничем особо не отличается от теории, что всю человеческую культуру создали выходцы с древней Украины — отличается знак, но не модуль.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Почему это я не люблю евреев, если я православный, и у нас все главные святые и пророки — евреи?
    Нет, вы мне свои мысли не приписывайте.

    Я лично считаю, что национальности обычно локально, в точке — не плохи, а вот в виде диаспор, имеющих тропизм, подробный тропизму растений, то есть в форме захвата лебенсраум и социальной энергии на уровне всей популяции своего химерного обитания — плохи.

  • Ответить

    «Скажите, а чтобы не нарваться на хамство, с вами _всегда_ надо быть совершенно согласным»?

    Нет, такой гарантии я дать не могу.

    Звёзды, погода, солнечная активность, отношения в семье и на работе, пролёт коршунов слева, активность ТикТока — много факторов случайности, знаете ли.

    Ну и потом, у меня самого есть полно своих мнений, с которыми я не согласен.

  • Ответить

    «я знаю, вы не любите евреев»

    Да, еврейская тусовка в фебсучеке обычно меня в этом обвиняет. Особенно они вскипели миазмами, когда я сказал им, что секулярный еврей — это дезертир с поста часового веры.
    А так-то каждый, кто смеет не умиляться евреям, их уму, креативности, успешности, юмору и страданиям до розовых соплей, причём с готовностью это громко артикулировать, как только едва — конечно, антисемит.

    Но зато истинно русские патриоты и прочие родноверы совершенно убеждены, что я аццкий еврей, богатей и капиталист. По роже ведь всё видно.

    Есть смешанные случаи: в ФСБучной тусовке пару раз евреи доказывали, что я — отбившийся от рук еврей из рода литовских ашманов, классический случай еврея-антисемита — и решали, что же со мной делать. Вероятно, у них есть какой-то обряд экзорции антисемитизма из еврея.

    Ну, а один известный еврей, как мы помним, отрицал равно и еллинов, и иудеев.

  • Ответить

    «Такое впечатление, что вы начинаете впадать в мудрость».

    Нет, это обманчивое впечатление.
    А куда, кстати, впадает мудрость?

    У нас вот например, на даче речка Переплюйка- река 4-й категории: она впадает в Нару, реку 3-й категории, Нара — в Оку, второй категории, Ока в Волгу, а уж Волга, как известно, сами знаете.

  • Ответить

    «Минутка невинности.
    Я, ув. друзья, примерно об этом и хотел сказать»

    Учитывая, что акция закончилась полным пшиком, мнение уважаемых экспертов с Фонтанки напоминает старый анекдот:
    — Гражданин, вы о………ь во сне! [груб. у вас произошла дефекация]
    — А я и не спал.
    И это при чудовищном накате в соцсетях, мобилизации всех неполживых инфлуенсеров и непосредственной поддержке самого Google вместе с Youtube.

    Лучше уж правда Мараховского читать.

  • Ответить

    Разве полным пшиком? Сотни тысяч людей по всей стране вышли. На одного вышедшего несколько десятков сочувствующих. Вспомните это, когда вам в следующий раз будут про 86% рассказывать. А неполный пшик это как по-вашему? Чтобы кремль штурмом взяли что ли?
    Вот уж правда фекальная фиксация….

  • Ответить

    «Сотни тысяч людей по всей стране вышли».

    Опять врёшь? Похоже, это уже вредная привычка. Зависимость.

    «На одного вышедшего несколько десятков сочувствующих."

    Ещё одна врака.

    Чувак, нужно уже принять как факт, что и ты маргинал, и «сочувствующие» тебе — маргиналы. Вас мало. И больше уже не будет.

    Выборы — не подтасовывают, не рисуют, давно уже. Мы не в США. У нас выборы — самые прозрачные на планете. Путина и ЕР реально выбирает большинство. Ну вот такое у нас население, оно же народ.

    Что с этим делать, как тебе с этим грустным знанием жить — к счастью, не моя проблема, а твоя. Можно ехать в «развитые страны», можно скачать новую прошивку и обновиться до нормального гражданина России. Можно стать старым морщинистым зомби-либерастом с безумным взглядом и до дряхлости ходить на любые митинги против всего. Такие у нас есть с Перестройки ещё.

    Но тупо врать — точно не вариант.
    Кокон виртуальной реальности рано или поздно прорвётся. Но лучше бы не так, как у этого айтишника в Питере, который теперь из своего маня-мирка уедет в реальный мир лесоповала в Сибири на долгие годы.

  • Ответить

    Успокаивай себя, успокаивай.

    Опять врёшь? Похоже, это уже вредная привычка. Зависимость.

    В данном случае не я, а власти, оценившие общее количество участников в 250 тысяч человек по всей стране. Ваши, путинские власти, которые всегда занижают в 2−3 раза.

    Чувак, нужно уже принять как факт, что и ты маргинал, и «сочувствующие» тебе — маргиналы. Вас мало. И больше уже не будет.

    Успокаивай себя, успокаивай.

    Нас много. Вот смотри.
    Мой двоюродный дед, ему сейчас 93 года, для оценки масштабов репрессий, выпив водки за столом, использовал такой качественный (а не количественный метод).

    В конаковском районе тверской области, откуда он родом, в армию во время войны призвали почти всех мужчин. Вернулись далеко не все, в каждой деревне, почти в каждой семье были погибшие, искалеченные и т. п. То есть в его окружении было много знакомых кто ушел и многие из них не вернулись. Это при том, что конаковский район под оккупацией не был, немцы мимо прошли. Если стрейчить это на всю страну, как раз и получится те самые 27 миллионов (наверное).

    А репрессированных он не знает ни одного, ни в одной деревне вокруг. Значит масштабы НАМНОГО меньше (что правда, не 27 же миллионов).
    Дед если что грамотный, полковник военно-медициской службы, зав. отделением и парторг центральной поликлиники ВМФ СССР в Москве.

    Это такой пальцевый метод, дающий приблизительной понятие о масштабах.

    Обратимся теперь к моему окружению. К окружению моей мамы, жены. Тестя с тещей. Есть кто-то среди их окружения за Путина? Нет. Это сейчас стыдно — быть за этих воров. О чем это говорит? О реальных масштабах.

    Ну и напоследок сопоставь количество зрителей пресс-конференции Путина и количество зрителей последнего ролика Навального.

    Нас много. И будет больше. В 1984 году тоже были олимпиады, а на выборах побеждал нерушимый блок — и чо?

    Выборы — не подтасовывают, не рисуют, давно уже.
    А, значит все-таки рисовали и подтасовывали?
    С какого момента перестали, позвольте полюбопытствовать? с 2011 или с 2012? Или с 2018? Давно — это можно измерить? И что делать с теми, которые нарисованы?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Опять у чувака «никто из моего окружения не голосовал за Путина».
    Вот что делает отсутствие нормального образование и долгое варение холодца из мозга самомнения.
    Бедняга.

  • Ответить

    Забавно, как местные пропагандисты похожи на американских, которые глотки себе порвали доказывая влияние русских хакеров, умалчивая про сам бардак в демпартии.
    Он же американскую методичку читал, ааа, црууууу, смотрите как нелепо перевели mud room, точно шпион!

    Владельцы Путина готовы к февралю 1917, им главное избежать октября, не можешь победить? Возглавь!
    Занялись неспешной перекачкой рейтинга от Путина к Навальному.

    Настоящий оппозиционер на Руси либо вешается в тюрьме, либо на мосту упокаивается, либо заграницей ждет час X, остальное клоунада.
    Люди (видимо инстинктивно) это понимают, поэтому так неохотно в этом цирке участвуют.

    Настоящая революция на Руси возможна лишь тогда, когда действующая власть крепко обосрется, когда все её цепные псы бросятся закрывать стремительно появляющиеся течи.

    Скорее всего, они Навальным планируют перезагрузить систему, когда появится риск неконтролируемого хаоса, скинуть разбухшую социалку и некоторые несущественные с точки зрения экспорта ресурсов на запад регионы, типа Кавказа.

  • Ответить

    Я не понял ваш расчет, к чему он? Что доказывает или опровергает?

    По вашей оценке протестной аудитории в России получается в четыре раза меньше, чем по оценке лживой кровавой путлеровской гэбни.

  • Ответить

    Тот факт, что Навальный близок американцам ему только в плюс пойдет, это только для старперов взвинченных зомбоящиком это что-то плохое.
    Для тех кому меньше 50 лет, скорее дружба с Китаем это полный зашквар.
    Экономика падает, все деградирует с каждым днем, люди скоро начнут требовать помериться с Америкой, кто для этого лучше всего подходит как не Навальный?

    Но нужно понимать, что слово «скоро» может легко растянуться лет на десять.

  • Ответить

    «Ну и напоследок сопоставь количество зрителей пресс-конференции Путина и количество зрителей последнего ролика Навального»

    Ага, щас. Сравним аудиторию реального времени с нарисованными просмотрами на видеохостинге за неделю, да?
    Да ты безбалды оналитег!

    Ну, сравни:
    https://ria.ru/20201221/press-konferentsiya-1590197597.html

    У ролика Навального нет «количества зрителей». У него есть яростно продвигающая его платформа Ютуба, которая показывает некое число.
    Как поисковики показывают некоторое «число найденного», не имеющее отношения к действительности.

    Поскольку я за последние 2−3 года неоднократно лично наблюдал, как счётчик «неправильного» ролика на Ютубе, уменьшая «количество просмотров», крутится обратно, а также замораживается на несколько дней — то я лично примерно представляю цену этому «количеству просмотров».
    Да и зачем морочиться, когда у американской команды есть приказ сверху продвигать этого русского перца — просто подкручиваем число в интерфейсе, это проще, и программисты не нужны.

    Когда за первый час после выкладки (двухчасового ролика) — миллион, это даже ботами не объяснишь.

    Понятно, что счётчиков на Ютубе нет ни у кого, кроме Ютуба. Можно было бы запросить браузеры про сэмплинг просмотра и экстраполировать как-то, да вот беда — Хром-то тоже гугловский. Как и Хромиум.

    Проверь-ка, болтун, своим методом опроса окружения, сколько человек реально смотрело ролик, думаю, будешь удивлён.
    Эти 50 миллионов, треть населения — не бьются даже в Москве.

    Там есть ещё феерическая дура Ярмыш, специалистка по незагибанию пуль за горизонт, которая внезапно (думая, что делает своему вождю лучше) опубликовала «внутреннюю статистику».
    Там якобы 50 миллионов просмотров и 17 тысяч часов в этих просмотрах. У ролика на 2 часа. Поделить одно на другое ей в голову не пришло, она же не по этой части, цифры там какие-то есть, миллионы же — и ладно.

    То есть, если хоть кто-то реально просмотрел это гуано целых 2 часа, то остальные — минут по 5−10, чтобы получилось среднее.

    Впрочем, я думаю, что и эта статистика — рисованная.

    P. S. Кстати говоря, уменьшение счётчика ещё можно было бы отмазать «работой модераторов» и «зачисткой накруток», а вот замораживание счётчика на несколько суток объяснить никак нельзя, кроме ручной филигранной работы.

  • Ответить

    По вашей оценке протестной аудитории в России получается в четыре раза меньше, чем по оценке лживой кровавой путлеровской гэбни.

    Вы так смело все 146 млн в избиратели записали, что в принципе дальше можно и не обсуждать. Но так уж и быть. Возьмем пропорцию 100 сочувствующих на 1 вышедшего (в реальности больше, одних только просмотров ролика Навального больше 80 млн).

    250 * 100 = 25 млн. На выборы ходит примерно 50 млн. Ну вот вам 50%.
    Чем вам мой расчет не нравится?

    Ну и главное — это не цифры сегодняшнего дня. Сейчас в России 1981 год, Брежнев еже жив, трубопроводы и олимпиады. Подождем.

  • Ответить

    «Я не понял ваш расчет, к чему он? Что доказывает или опровергает»?

    Дык оно понятно, что не понял — ты же не про эти там цыфры. Ты про тачки.
    Выше тебе говорят: ты возмущён, что Краввввваая Гэбня натягивает 86%, то есть нагло втирает, что вас — людей со светлыми лицами, которых у Грузии и Украины всё получилось — всего лишь максимум-максиморум 14%. А ватников и наивных граждан, обманутых Крававым Прижымом — 86%.

    А сам ты приводишь как бы «расчёт» с помощью трещин на потолке и пальца, по которому эти выдуманные 250 тыщ с 20 сочувствующими у каждого (будем для простоты считать, что сочувствующие у каждого митингующего дурака — не пересекаются, хотя мы в реальности понимаем, что это всё узкая переплетённая тусовка петухов и кукушек по Крылову) — даже при этих щедрых предположениях эти миллиарды возмущённых превращаются максимум в 3%.

    Зачем же ты нагло занижаешь количество тех, кто за свободу и процветание страны, против дворцов и ёршиков, замаскированная путинская мразь?

  • Ответить

    «Возьмем пропорцию 100 сочувствующих на 1 вышедшего»

    Почему не тысяча?

    Прикольно, что эти 100 твоих сочувствующих друг с другом в принципе не знакомы и не имеют никакого пересечения, так что их можно просто складывать. Как точно работают кураторы Навального: сумели выбрать таких митингующих, чтобы у каждого была своя непересекающаяся окрестность сочувствующих знакомых.
    Вот что бигдата фесбучека животворящая делает!

    Кстати, особенно-то сочувствуют родители подростков, да.

  • Ответить

    Вы так смело все 146 млн в избиратели записали

    А при чём здесь избиратели? Ты на улицах не избирателей замеряешь, и сам пытаешься на всё население свои потешные расчёты «сочувствующих» распространить.
    Похоже, ты гуманитарий. Все признаки налицо. Тебе надо поближе к Кире Ярмыш, она научит тебя арифметике, да и географии.

    Результаты выборов точно так же экстраполируют на всю популяцию (хотя этого делать на самом деле необязательно — потому что решают-то те, у кого есть право избирать).

  • Ответить

    Не знаю, сколько именно посмотрело уникальных пользователей ролик, но то что охват стал колоссальным это факт.
    Слышу разговоры про эту дачу от людей, про которых я раньше думал, что они только зомбоящик потребляют, видимо дети заставили посмотреть.
    Даже моя мать, лояльный Путину человек, патриот, спрашивала вчера в телефонном звонке про эту «дачу в Геленджике», говорит, ее знакомые американцы интересуются, правда ли все это?

    Спорить с тем, что Путин на ближайших выборах легко победит любого в самом честном голосовании глупо, как и глупо спорить с тем, что если у него забрать контроль над зомбоящиком и СМИ, то он также легко проиграет выборы плюс/минус любому, его текущая очень хрупка.

  • Ответить

    Кстати, особенно-то сочувствуют родители подростков, да.

    Конечно. Дети Италии зовутся Балилла, слышал?

    Почему не тысяча?

    Действительно. Возьмем икс. Нет, мало, лучше игрек.

    Результаты выборов точно так же экстраполируют на всю популяцию (хотя этого делать на самом деле необязательно — потому что решают-то те, у кого есть право избирать).

    Решают всегда и во всем активисты, пассионарии, лидеры. И для победы не нужно иметь преимущество на всей линии фронта, надо иметь преимущество в одной, но самой главной точке в самый ключевой момент.

    Ну и чтобы 2 раза не вставать, давно выборы рисовать перестали? В какой момент?

  • Ответить

    «Ну и чтобы 2 раза не вставать, давно выборы рисовать перестали? В какой момент?»

    Не было такого момента. Ты же либераст, у тебя всё должно меняться с чёрного на белое и за секунды.
    Щас выйдем! мы здесь власть!!! всё изменим!!!

    Ломать — не строить. На Украине смогли поломать довольно быстро. А хорошее строится долго.
    Выборы в 90-х довольно энергично рисовали — начиная с выборов Ельцина, где он точно проиграл по голосам коммунистам.
    А потом постепенно-постепенно вводили прозрачность, камеры, видеопортал, публикацию данных, наблюдателей. Пошагово.

    За 20 лет много чего можно сделать. Это как с возвращением контроля над страной в целом, над нефтью, газом, промышленностью, армией и т. п.

    И ввели-таки. И сейчас выборы рисуют в регионах — кое-где ещё у нас порой — в основном дураки, отставшие от времени.

    Ну и американцы, которые всегда так делали.

    Такой же медленный процесс идёт с зачисткой пятой колонны — все эти законы об иноагентах, процессы над изменниками. Медленно, но верно. Митинги помогают расчехлять и дают новые составы для следователей — в том числе распространение фейков, вовлечение несовершеннолетних и детей.
    Так что вы ходите, ходите, пишите, пишите. Машите кулаками и палками.

  • Ответить

    За 20 лет много чего можно сделать. Это как с возвращением контроля над страной в целом, над нефтью, газом, промышленностью, армией и т. п.

    «Золотые слова, Юрий Венедиктович». Контроль получили, факт. Вцепились как клещи в страну, не отдерешь теперь.

  • Ответить

    >Чувак, Путин безо всякого ящика победит и в Польше, и в Германии.

    Люди везде одинаковы, им всегда кажется, что дальние луги зеленее.
    Если у Путина отобрать зомбоящик и СМИ или просто пустить на него альтернативное мнение, то в РФ он проиграет выборы.
    Популярность за границей у него останется, сможет бургеры рекламировать или водку, Горбачев не даст соврать.

    Он стал дряхлым, неспособным к конкурентной борьбе за голоса, нет у него идеи способной зацепить главный пласт населения — молодежь.
    Стариков цеплять не нужно, они будут за старое держаться до гробовой доски, физиология, деградация мозга.
    Поэтому, элита делает ставку на Навального, он их палочка выручалочка, которая поможет сидеть на нефтепотоках и дальше.

  • Ответить

    Это, кстати, один из главных недостатков нашей оппозиции, что себя они переоценивают, а власть и «путинское большинство» недооценивают. Не было там никаких сотен тысяч, 10−20 тысяч на всю страну, это и есть пшик. По сравнению с предыдущими годами приходит все меньше и меньше. Нормальную медиакартинку удалось сделать только в Питере, благодяря мастерству фотографа, которую одну и репостили. В Москве ракурс был другой и при таком же количестве протестувальников зрелище выглядело откровенно жалко.

    Где был не совсем пшик тоже все видели — в Белоруссии, в конце прошлого года. Там собирали достаточно большие массовки, десятками тысяч, которые стояли неделями. И власти не только это заметили, но даже и меры пришлось принимать. И это при том, что денег белорусской оппозиции выделяют гораздо, на порядки меньше чем российской. Напрашивается вывод, что белорусская оппозиция больше работает и меньше ворует.

  • Ответить

    В поведение русских глубокая мудрость заключена.
    Вместо того, чтобы бунтовать как на западе по любому поводу, держать таким образом воровливую элиту в тонусе, позволяя ей списывать триллионы долларов на плохо летающий самолет, русские дают властям возможность полностью деградировать и самоуничтожиться, чтобы дать дорогу качественным преобразованиям.
    Долго запрягаем, зато потом вешаем всю это сволочь миллионами.

  • Ответить

    Друг мой, нет никакого «путинского большинства», как не было никакого «брежневского большинства» в начале 80-х. Расскажи нам, куда делось брежневское «большинство» в 1989 году?

    Есть естественный страх перед автозаками, дубинками, задержаниями. Люди боятся потерять работу (особенно в гос. организации), если вскроется участие в митинге, у них кредиты, ипотеки, дети в школе учатся и т. д. Нам ли их судить.

    Выходит молодёжь, которая острее чувствует боль и несправедливость, у которой горит огонек пассонарности и желания перевернуть мир, есть потребность противопоставить себя сложившемуся порядку.

  • Ответить

    >Люди боятся потерять работу (особенно в гос. организации), если вскроется участие в митинге

    Экономика стахановскими темпами загонятся в гос. сектор.
    Тот же сбер уже доставкой укропа и продажей музыки занимается.

    Не удивлюсь, если скоро их сотрудников заставят голосовать онлайн, намекая, что начальство видит кто и как проголосовал, чтобы не дурили.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    «Есть естественный страх перед автозаками, дубинками, задержаниями»

    Кроме общей глупости от самомнения, у тебя есть явная нехватка контента в голове. Многие вещи тебе просто неизвестны, ты про них не слышал.

    Ты, похоже, не знаешь, что такое власть. Думаешь, что власть можно удерживать силой.

    Основа власти — это добровольное подчинение. Всегда.

    Это довольно очевидная истина, известная всем — даже горсуму Демидову (впрочем, ему-то — от меня и Роема).

  • Ответить

    Мы обсуждаем, вообще-то, не власть вообще, и не меня, глупого, в частности, а причины, почему выходит меньше людей, чем реально недовольных.

    Основа власти администрации над заключенными в тюрьме, юденрата в гетто, путина в россии — добровольное подчинение. Это мы понять можем.

    Мы обсуждали конкретно, почему на митинги выходит мало народу при том, что запрос на перемены и на избавление от путинской банды в обществе — огромный.

    Смотри выше — против Брежнева тоже никто не выходил, все тихо смеялись и ругались на кухнях. И ты тоже. Смерть Суслова в 1982 году назвали великим почином.
    А потом вышли сразу все.

  • Ответить

    >Это довольно очевидная истина, известная всем — даже горсуму Демидову

    Чего вы тогда спорите с тем, что популярность Путина зиждется исключительно на контроле зомбоящика и СМИ (включая интернет СМИ)?

    Я хорошо помню, как зомбоящик в до интернетную эпоху сделал рейтинг Путину в считанные месяцы из пустого места.

  • Ответить

    >запрос на перемены и на избавление от путинской банды в обществе — огромный.

    Вы плохо знаете русских людей, при призираете их, будто это сплошь терпилы импотентные.

    Русские люди веками спокойно живут параллельно государству. Путин ворует дворцы, а народ электричество и газ, недоплачивает налоги везде, где только можно, по принципу сколько у государства не воруй, а своего не вернешь.

    Русский человек готов обсуждать политику взахлеб, но менять при этом ничего не хочет, тем более рисковать собой, своей свободой. Как бы хуже не было, эти наворовались, а новым все с начала придется начинать. Плюсом можно получить убытки от большого передела, когда целые отрасли останавливаются в следствии банальной дележки.

    Я солидарен с народом, условный Навальный ничего не изменит, взамен воровливых чинушей получится набрать не менее воровливых, а может и более.

    Если менять этих упырей, то на что-то принципиально новое (как вариант, власть программистов, замена чинушей на алгоритм, базовый доход и т. д.), а не на других упырей.

    На качественные изменения наш народ будет готов лишь после больших потрясений, когда кроме чуда уже ничего не поможет.

    Попытайтесь искренне изучить русских, увидите, что политика далеко не главный вопрос в их жизни, поймете почему на митинги мало ходит людей.

  • Ответить

    Влияние зомбоящика очень сильно преувеличено. Если вы помните допутинские времена, то еще при Горбачеве в СМИ запустили всех сумасшедших, дегенератов и шваль, Новодворскую, Кашпировского, Солженицына и мн.др, где они безраздельно властвовали много лет. Но в народе оно в массе не прижилось. А у Путина популярность взлетела потому что он сказал то что все давно хотели услышать (этим, кстати, объясняется феноменальная популярность сверхмалобюджетного фильма «Брат» в конце 90-х). Если бы Путин нес такую чушь как Явлинский, то никакими политтехнологиями не надули бы и десять процентов.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >> Чего вы тогда спорите с тем, что популярность Путина зиждется исключительно на контроле зомбоящика и СМИ

    Сейчас у любого персонажа популярность исключительно на «контроле» зомбоящика и сми. Просто в одном случае вы преподносите почему-то со знаком «+", а когда не удобно — со знаком «-".

    При этом не ясно, вас не устраивает качество нашей журналистики и устраивает качество европейской/американской?

    Когда вы объявите, что дескать журналистике в РФ далеко до западных стандартов, тогда будет более понятна ваша позиция.

    Так прямо и говорите, что наши все врут, зато западные говорят только правду. И парня в красной кепке затоптали по делу.

  • Ответить

    Вы плохо знаете русских людей, при призираете их, будто это сплошь терпилы импотентные.

    Я их не «призираю» вовсе. Русские заслуживают лучшей доли, места в семье просвещенных народов, а не вот этого вот всего.

    Да, кстати, а что такого нес Путин, что все его так полюбили? Я кроме «мочиться в сортире» и «она утонула» ничего и не вспомню. Ну и гимн вернул, чтобы всем сразу все ясно стало.

  • Ответить

    > Если бы Путин нес такую чушь как Явлинский, то никакими политтехнологиями не надули бы и десять процентов.

    Политтехнологи вообще-то этим и занимаются, выяснением того, что должен говорить кандидат и как выглядеть.
    Путин классический продукт политтехнологов, когда говорит то, что большинство хочет слышать, а делает совсем другое, от чего многие патриоты впадают в недоумение.

    Зомбоящик и сейчас силен, а тогда он был царь и бог, кто контролировал первый канал и НТВ тот и задавал политику в стране.

  • Ответить

    >Русские заслуживают лучшей доли, места в семье просвещенных народов, а не вот этого вот всего.

    Вы уверены, что русские хотят в семью «просвещенных» народов?
    Ждут ли русских там?

    Русские, как и американцы, мессионеры по сути, они хотят особой роли, а не в «семью» колбасы пожрать.

    Русских там никто не ждет, по 90-м это хорошо видно, только совсем упоротые ничего не поняли.

    Насчет просвещенности европейцев я не уверен, совсем недавно они сжигали людей в печах, а сейчас решили засрать свой дом арабами, отдать им своих женщин и т. д. Видимо, надоело хорошо и сытно жить, экшена захотелось, где тут просвещенность?

    >Да, кстати, а что такого нес Путин, что все его так полюбили?

    Он пришел и четко сказал, мы перестаем либезить перед «просвещенными» народами, возвращаемся к строительству сверхдержавы.
    Уверен, таких как я полно, которые смотря фильм про его дворец подумали не о том, как много он украл, а о том, что сверхдержаву на цацки обменяли, что он не вождь, а фуфло, медийный образ чтобы всеголишь тырить деньги, дешевка, пустышка.

  • Ответить

    Вот видите, вы совершенно не знаете русских, для вас его мысли это пьяный бред, как можно что-то хотеть отличное от хамона недорого в компании просвещенных народов?
    Вы живете в параллельном с ними мире, для вас православие или социализм это пьяный бред, тогда как русскому без какой либо идеи просто не интересно жить.
    Вы думаете, что это Путин всех в храм силком тянет?
    Его политтехнологи просто выбрали одну из двух русских идей, вполне совместимую с дворцами и яхтами, вторую традиционную идею активно обещают, как китайские партнеры коммунизм своему плебсу, удобно национализируя убытки в рамках намека.

    Поймите, европейские ценности они лишь Москве близки, может быть еще Петербургу, в России они чужды.

  • Ответить

    Мне кажется вы и правда пьяны.

    До Путина у нас ТВ контролировали Гусинский, Лисовский и еще уже не помню какие овские. Продвигали исключительно либералов, демшизу и немного Жириновского. А выборы в Госдуму уверенно выигрывала КПРФ несмотря на то что выссказаться ей не давали, постоянно поливали грязью, а во главе стоял (и сейчас вроде стоит) абсолютный овощ (Зюганов), глупый, косноязычный и антихаризматичный. И второй срок без фальсификаций Ельцин честно выиграть не смог, несмотря на все полное доминирование в СМИ.

  • Ответить

    Ну Семен Семеныч, вы в 90-х под стол пешком ходили?
    Погуглите что Березовский контролировал, главный протеже Путина.
    Да и Гусинский не сразу в оппозицию встал, они все толкали Путина в массы как могли.
    КПРФ по старой памяти доминировала, чем хуже были дела, а экономике, тем больше было у них голосов, но на тот же импичмент их так и не хватило.
    Зюганов был кремлю своим парнем, так как его очень мощно тащили в КПРФ на верх, там всю верхушку коррумпировали от и до, как говорил Чубайс, главное было коммунизм похоронить как идею.

  • Ответить

    «при Горбачеве в СМИ запустили всех сумасшедших, дегенератов и шваль, Новодворскую, Кашпировского, Солженицына»

    Это верно, но Кашпировского стоит вычеркнуть. Во-первых, он не шваль, а реальный врач, психиатр, проработавший 25 лет в психушке, не экстрасенс и не шарлатан. Он реально лечил, обезболивал, лечил от заикания и т. п. Делал он это ещё примерно с 1985 года в Москве, по всяким ДК, денег не брал.
    Это потом на его медийный хвост сели такие, как Чумак.

    Во-вторых, его довольно быстро объявили персоной нон-грата на центральном ТВ.
    Причём не за то, что он говорил, а за то, что нокаутировал депутата в прямом эфире. Кашпировский мне лично рассказывал про эту историю.

    Это так, правды для.

  • Ответить

    «Основа власти администрации над заключенными в тюрьме, юденрата в гетто, путина в россии — добровольное подчинение. Это мы понять можем."

    Похоже, нет. Понять не можешь и только что это продемонстрировал. Как только внутри либераста включается Закон Годвина — это значит, выключился мозг.
    У тебя эта очевидная и мудрая мысль даже не проникла дальше сетчатки. Сразу сработал фильтр психологической защиты.

    Но если ты себя при Путине считаешь чем-то вроде еврея в фашистском гетто (с твоей-то широкой рожей, брюшком и гаджетами) - тебе точно надо ехать. Ехай уже.

    Напомню тебе, кстати, что ни одного случая победы евреев из фашистского гетто, ни одного успешного восстания или хотя бы восстания хорошо организованного — не известно. Все, кто спаслись — либо уехали до, либо были освобождены русскими — и немного американцами.
    Это к слову о добровольном подчинении.

    (Есть, кстати, очень неприятная, грязная история о человеческой природе и подлости элит, объясняющая, почему евреи по всей Европе покорно собирались и грузились в поезда, идущие в концлагеря уничтожения. Я её узнал от людей, занимавшихся раскопками в Особом Архиве Совмина СССР, (ныне ЦХиДК), где по сю пору хранятся государственные архивы 17 стран, в том числе Германии и Австрии.
    Но если её обсуждать — начнётся говношторм).

    Так что тебе лучше ехать, пока не началося.

  • Ответить

    Говношторм — не фекальная ли это фиксация?))
    Напугал ОМОН плакатом, а форум говноштормом))
    Эта «очевидная и мудрая мысль» я слышал сотни раз, из разных утюгов.
    Ну да, восстаний, видимо, не было, в тюрьмах восстания тоже крайне редки, а успешных вообще не бывает. Значит ли это, что евреев в гетто, а заключенных в тюрьме устраивал существующий порядок вещей и они добровольно выбрали для себя такое положение?
    Нет.
    Я себя при путине считаю не чем-то, а кем-то. А ситуацию хорошо описал Лев Толстой:

    «Вонь, камни, роскошь, нищета. Разврат. Собрались злодеи, ограбившие народ, набрали солдат, судей, чтобы оберегать их оргию, и пируют»

  • Ответить

    ЦХиДК в 1999 году переименовали и присоединили к Главархиву:
    http://rgvarchive.ru/

    Там хранятся в том числе государственные архивы 17 стран, которые Гитлер свёз в Берлин, а наши забрали в 1945.
    И там такое количество взрывоопасных документов, о собственности, войне, довоенных делах, в том числе о сотрудничестве всех, на кого ни плюнь, с фашистами, что их боятся требовать и публиковать.

    Нас в в 1997 году попросил сделать промо-CD про архив Фонд «Классика», который тогда занимался доступом к архиву, поэтому я очень примерно представляю, что там может быть. Мы, конечно, для диска выбирали самые броские и зрелищные примеры, которые они нам давали. В том числе акварели Гитлера, например. Или первые масонские документы 16 века.
    Купили для этого за 9000 долларов одну из первых профессиональных цифровых камер.

    Я, кстати, участвовал тогда в переговорах с директором Музея Холокоста в Нью-Йорке, который приехал сюда добывать документы о том, что австрийские страховые компании не выплатили немецким евреям страховые выплаты за Холокост, а также, что швейцарские и австрийские банки не отдали им вклады. Вспомнили спустя 60 лет.
    Меня попросили, по сути, переводчиком выступить — люди в Фонде Классика не очень говорили по-английски.
    Но это Марк-как-его-там пытался купить на грош пятаков, так что не договорились, по-моему.
    Эта тема была использована для пробития банковской тайны швейцарских банков — и очень успешно.

  • Ответить

    Слышать-то ты слышал, а понять-то не понял. Власть в государстве не бывает основана на насилии. В частности потому, что часть государства сама осуществляет это насилие. А также рискует жизнью или работает больше положенного — добровольно.
    Природа власти такова, что без добровольного подчинения по всей цепочке власть верховного правителя не продержится и дня, что показывает нам история в многократных примерах — например, история Рима времён солдатских императоров.
    Или история Февральской революции-1917.

    Сводить власть государства к Гитлеру или тюрьме — удел идиотов, которые не хотят думать.
    При этом, конечно, даже в тюрьме или государстве Гитлера в основном имело место добровольное подчинение.

    «Значит ли это, что евреев в гетто, а заключенных в тюрьме устраивал существующий порядок вещей и они добровольно выбрали для себя такое положение? Нет.»

    Боюсь, реальность здесь была бы для тебя жестоким разочарованием. Потому что ответ на первый вопрос — отрицательный, а вот на второй — увы, положительный. Что и показывали, в частности, реальные документы в ЦХиДК.

  • Ответить

    Тут было бы неплохо определить слово «добровольно». Если человек не кидается под танк, а пытается выжить, хоть как-то сохраниться ради детей, престарелых родителей и не высовывается, выполняет законы и требования оккупационной власти — это добровольно? И с песней, как у кошки с горчицей.

  • Ответить

    Вадим, если достаточно силы дубинок омона и страха потерять работу, зачем тогда вся путинская братия захватила все традиционные СМИ до которых смогла дотянуться (включая интернет СМИ) и пытаются что-то сделать с нетрадиционными, типа соцсетей и прочих ютубов?

    Зачем они заигрывают с опасными для них социалистическими идеями? Когда им выгодно было бы втирать про либертарианство, в духе если ты бедный, то сам дурак.

    Зачем шифруются с бесконечными офшорами и подставными лицами, когда проще было бы легализовать коррупцию по примеру США обозвав её лоббированием?

    Им приходится заискивать и нравиться глубинному русскому народу, одновременно проталкивая своих людей типа Навального, чтобы контролировать столицы с иными, с европейскими ценностями.

  • Ответить

    Государство держится на тех. кто кидается под танк. Почти исключительно на них, потому что держаться нужно в исключительные моменты, прежде всего. Понятно, что Курчатов и Королёв — тоже из тех, кто кинулся под танк, вместе со всей личной жизнью и личными потребностями. И геологи, открывшие нефть и газ, на дивиденды с которых ты живёшь сейчас — тоже.

    Что за «окупационная власть»? Ты про гитлеровцев опять?

  • Ответить

    >Государство держится на тех. кто кидается под танк. Почти исключительно на них, потому что держаться нужно в исключительные моменты

    100%, у текущей конфигурации власти с этим большие проблемы, они слишком заигрались в политтехнологии, пытаются быть и вашим и нашим, а по факту стали врагами всем слоям населения.
    Небольшое количество недалеких еще найдется, которые подорвут себя гранатой за чужой газ, но в случае большого кипеша они быстро закончатся, намного быстрее черносотенцов в первой мировой.
    Так это при том, что сам по себе Путин довольно силен политически, а что будет с его априори более слабым приемником?

  • Ответить

    Государство держится на тех. кто кидается под танк. Почти исключительно на них, потому что держаться нужно в исключительные моменты, прежде всего.

    И рушится от тех, кто кидается под танк? Уверен, что это не так.

    Совок рухнул не потому что трое погибли под танком в 1991-м, а потому что разложился изнутри, как сейчас путинская Россия разлагается. Потому что не было денег не то, что хлеб купить за границей, а даже нанять суда, чтобы этот хлеб привезти. Войну выиграли не Зоя с Гастелло, а поставки алюминия для производства самолетов от союзников.
    Нефть и газ просто БЫЛИ. Иначе никакие геологи их бы не нашли, хоть под 100 танков кидайся. Везде, где есть нефть и газ — их добывают.
    Ядерным оружием и ядерным циклом обладает куча стран, по сути все, кто хочет. Кто не хочет — не обладает. И так далее.
    Вывозит не Королев и Гастелло — вывозит система. И вывозит банда, если ты один против банды — тебе конец. Даже если ты Израиль против арабов, без поддержки США тебе конец.

  • Ответить

    >Совок рухнул не потому что трое погибли под танком в 1991-м

    Это был знаковый момент, водораздел, сигнал военной элите среднего уровня, когда за совок желающие кидаться под танк уже закончились, а у новой России они появились.

    >Войну выиграли не Зоя с Гастелло, а поставки алюминия для производства самолетов от союзников.

    Чушь то зачем пороть?
    Нормальные поставки начались от союзников лишь тогда, когда стало понятно, что блицкриг захлебнулся, что договариваться с немцами нет смысла, а с СССР все равно придется.

    Лэндлиз спас миллионы русских, но и без него войну бы выиграли, как минимум, выгнали бы их за пределы СССР, сделали бы немцев головной болью для британцев и американцев, как это было с Наполеоном. Они это прекрасно понимали.

    >Вывозит не Королев и Гастелло — вывозит система.

    Кто уничтожает старую систему, кто на ее обломках строит новую систему, кто заставляет ее шестеренки крутиться, кто поворачивает её в нужную для большинства сторону?

    >Даже если ты Израиль против арабов, без поддержки США тебе конец.

    Никто и цента не даст стране, у которой нет тех, кто готов под танк кидаться.

  • Ответить

    Я в свое время изучал Арабо-Израильский конфликт, если вкратце, то арабы те еще воины, с почти нулевой мотивацией, тогда как евреи после холокоста были очень мотивированные солдаты.
    Поддержка США им понадобилась чтобы нивелировать поддержку СССР-ом арабов, без нее они бы и без США с арабами справились.

  • Ответить

    Да-да. Просто были. Само всё.

    Назови хоть 1 страну, где нефть и газ есть в промышленно обоснованных количествах, но не добываются.

    Вот это свойство наших поцреотов трясти «подвигами предков» просто поражает.

    «Мы раскопали урановые рудники, перекрыли Енисей, полетели в космос, построили науку, культуру, выкопали метро, построили атомную электростанцию». Блин, а другие страны в это время что, при лучине жили без водопровода что ли?

    АЭС есть во всех развитых странах, в космос летают, метро копают, фильмы снимают, сталь плавят, самолеты строят, нефть добывают везде, где она есть и т. д. И только русским для этого понадобился гулаг и прыгать под танк.

  • Ответить

    нефть добывают везде, где она есть и т. д.

    Вообще-то нет. В странах третьего мира нефть добывает British Petroleum, а вовсе не аборигены. (В Википедии пишут, что BP в 80 странах нефть добывает; мне лень проверять.)

    Собственно, за это и посадили Ходорковского: он тоже хотел продаться BP.

    Кроме BP, выкачкой нефти по колониальной схеме также занимаются американские компании. (Chevron, Exxon, и т. п.)

    Исключения есть в Китае и России, тут нефть могут качать аборигены, ибо есть работающие государственные институты, которые всяких Ходорковских сажают.

  • Ответить

    Пешком под стол я ходил при Брежневе. В 90-е учился, потом работал, голосовал на выборах. Первый пасспорт получил будучи гражданином СССР. Гуглить про Березовского мне не надо (а вот вам бы не помешало перед употреблением красивых и непонятных слов). Процент за КПРФ и за Зюганова никак не объяснить голосованием старых маразматиков, среди ее электората существенную часть составляли молодые, успешные и хорошо вписавшиеся в рынок, никогда не состоявшие ни в комсомоле ни в КПСС. Это был парадокс необъяснимый для американских политтехнологов, там хорошо живущие при определенной власти ее всегда поддерживают. А у за либерду голосовали старые маразматики и обнищавшая интеллигенция, «Я выбираю Явлинского потому что он профессионал».

  • Ответить

    >АЭС есть во всех развитых странах, в космос летают

    Вы так говорите, будь то развитые страны это вся планета, а не всего один миллиард из семи.

    До большевиков мы были страной третьего мира, именно благодаря гулагу смогли выбиться из этого статуса, а прыгающие под танк защитили новый статус.

    Сейчас мы уверенно движемся к тому, что потребуется еще один гулаг чтобы всю эту шваль стряхнуть и позволить стране вздохнуть полной грудью.
    Навальный говорит о том, что их немного, которых надо скинуть, врет, конечно, миллионы людей уже так или иначе зависят от чинушей паразитов.

  • Ответить

    Дело не в том, что «благодаря ГУЛАГу», а в том, что ваш собеседник хочет, чтобы ГУЛАГа не было
    Но это выше наших сил
    Он уже был
    А его оценок ГУЛАГа мы не разделяем полностью, а некоторые не разделяют даже частично, некоторым вообще его оценивать не хочется.
    Ну был и был, чо теперь-то?

  • Ответить

    > Навальный говорит о том, что их немного, которых надо скинуть, врет, конечно, миллионы людей уже так или иначе зависят от чинушей паразитов.

    Ага, скинуть надо чинушей паразитов, потом Навального с либерастами, потом война с интервентами, потом гулаг, а вот потом заживем наконец.)))

  • Ответить

    >среди ее электората существенную часть составляли молодые, успешные и хорошо вписавшиеся в рынок, никогда не состоявшие ни в комсомоле ни в КПСС.

    Откуда дровишки? По моим воспоминанием 90-х, молодые и успешные вообще политикой особо не интересовались, дел невпроворот было, все кипело, все бурлило, куй железо не отходя от кассы.

    >Это был парадокс необъяснимый для американских политтехнологов, там хорошо живущие при определенной власти ее всегда поддерживают.

    Какие-то глупые политтехнологи, если вам верить на слово.

    Если такие и были, то объяснение было простым, первичное накопление капитала было очень грязным на всех уровнях, хоть дело касалось приватизации завода, хоть бывшего совкового магазина, естественно, было и сопротивление государства, была и налоговая полиция. Мем маски-шоу задолго до Путина стал популярным.

    >А у за либерду голосовали старые маразматики и обнищавшая интеллигенция

    Я хорошо помню последние выборы Ельцина, когда многие голосовали за него со словами, он конечно козел, но если выберем Зюганова, то выборов больше не будет.
    Ельцин если и проиграл Зюганову, то какие-то считанные проценты.

  • Ответить

    >А его оценок ГУЛАГа мы не разделяем полностью, а некоторые не разделяют даже частично, некоторым вообще его оценивать не хочется.
    >Ну был и был, чо теперь-то?

    Гулаг это политический инструмент, который активно используют в своих целях все политические силы страны, хоть либерасты, хоть ватники.

    Они бьют им друг друга по голове, а лоб трещит у всей страны, так как молодежь пропитывается отвращением к собственной стране.

    Преувеличение жертв репрессий так же ущербно, как и приуменьшение.

    Нужно ставить вопрос не о количестве жертв Гулага, а о том, возможно ли было при таких масштабных изменениях структуры общества в столь сжатые сроки без него обойтись? Миллионы крестьян пришлось переселить и перековать в пролетарии, попутно уничтожив тех, кто мог бы политически опереться на их негодование.

    Можно ли было без Гулага избежать появление своего Банапарта, который во Франции уничтожил почти все взрослое мужское население в своих войнах.
    Троцкий или Тухачевский отлично подходили на эту роль.

  • Ответить

    >Ага, скинуть надо чинушей паразитов, потом Навального с либерастами, потом война с интервентами, потом гулаг, а вот потом заживем наконец.)))

    Вы так говорите, будь то русские люди сбрасывают кого-то от нефиг делать, просто потому, что колбасы обожрались.

    Царя скинули, потому что тот заставил всех кровью умыться, не сделал никаких выводов после поражения в Русско-Японской войне.

    Временное правительство (правда удивительно как Керенский внешне похож на Навального?) упало само, сил свалить дряхлого царька хватило, а удержать страну уже нет.
    Большевики они ведь власть с пола подобрали, если по чесноку, все разговоры про учредительное собрание нелепы на фоне того, что даже Колчак об него ноги вытер.

    Чтобы страна задышала полной грудью, без Гулага никак не обойтись. Другое дело, что времена гуманнее стали, их не обязательно отправлять на север в рваных ватниках, достаточно ими заселять некоторые вымирающие города без права доступа к инстаграмму.

  • Ответить

    >АЭС есть во всех развитых странах, в космос летают

    Вы так говорите, будь то развитые страны это вся планета, а не всего один миллиард из семи.

    «АЭС есть во всех развитых странах» — очень смешное враньё, причём непонятно зачем.
    Вы уверены, что вы готовы к дискуссии?

    Уверен. В развитых странах да, в неразвитых нет. Неразвитых больше.
    АЭС есть в 32 странах. Еще несколько стран от них отказались (Литва, Италия, например). Часть этих стран имеет собственную технологию строительства и эксплуатации АЭС, часть пользуется чужой. В России есть замкнутый цикл.
    Вот, можете почитать https://crustgroup.livejournal.com/26203.html

    Собственно, за это и посадили Ходорковского: он тоже хотел продаться BP.
    Да невжеж. А какая статья УК РФ запрещает хотеть продаться ВР?

  • Ответить

    Еще несколько стран от них отказались (Литва…

    По-моему, здесь некорректная формулировка. Вот нищая Литва взяла и просто так отказалась от курицы, несущей золотые яйца?

  • Ответить

    Вы говорите о причинах такого решения.
    Это было требование Евросоюза.
    Насколько я понимаю, население было против, но тут уж извините, или Евросоюз, Еврозона и безвиз либо Игналинская АЭС.

  • Ответить

    > У ролика Навального нет «количества зрителей». У него есть яростно продвигающая его платформа Ютуба,

    я понял что тупой :) — а тут люди умные и культурные общаются :) — поэтому чо я думаю писать смысла точно нет — просто расскажу факт который наблюдал лично в эти выходные.

    Ни на телефоне ни на десктопе (Мак, Сафари и гунсмас Андроед) мне Youtube в котором я залогинен в аккаунте моем которому уже лет 15 наверное вообще ни разу не показал фильм «Дворец Путина» пока я ходил туда с немецкого IP-адреса. Даже после того как я его туда вбил руками в поиске «дворец Путина» — меня им заваливать из всех щелей не стало. Аккаунт используется на 99% для показа бабушкам в России видео с детьми и показа детям кстати русских мультов «Три Кота» «Барбоскины» «Леопольд» и прочая детская классика. И 99% того что Youtube мне предлагает к просмотру — это горнолыжка, самолеты, и детские мульты.

    Всё ооооочень решительно поменялось как только я воспользовался служебным VPN который приземляется практически напрямую на М9 — вдруг у меня ВЕСЬ Youtube стал посвящен только фильму «Дворец Путена» и видеороликам с комментариями всякой демшизы. И самое интересное — я живьем наблюдал эффект того, что с русского IP было что-то около 17 м просмотров, а вот с немецкого почему-то 11 м. Наверное «зеркала разные» — не засинхронизовались :)

    Это к вопросу об «алгоритмах Youtube в отношении 1 конкретного пользователя» про которого Youtube знает чуть более чем все уже много лет. Пока он с немецкого IP — ему котиков и лыжи показывают, а вот с русского IP его сразу же начинают херачить «Дворцами Путена» аж по самое небалуйся. Теперь и с немецкого IP у меня одна демшиза там :) — уж не знаю как вернуться в добрый старый мир котиков и горных лыж.

    Кстати вольнолюбцам ещё один медицинский факт из области VPN :) — в Швейцарии когда пытаешься через IP Sec VPN выйти в интернет :) — он почему-то не работает. Совсем не работает. Причем даже тогда когда там просто обычный выходной, а не Трамп в Давос прилетел. Пересекаешь границу и падешь в немецкую или французскую сеть — о чудо :) — IP Sec сразу работать начинает.

    Пришлось перейти на «православный» Cisco Any Connect :) — вот он то уж точно любим и понятен Швейцарским сотовым операторам. VPN мне нужен для чтения документов в корпоративной сети в которую с улицы не пускают. Часть документов территориально находится в России.

    Про то как в туннелях :) цисковских закрытых между Германией и Москвой периодически начинают пропадать пакеты при том что сам туннель живой — писать не буду. Потому что не очень подкован и меня щас опять унизят что я чушь пишу.

    Это я все про «честный» Youtube и цифравую низависимость :)

  • Ответить

    > Да-да, уберите Путина с денег!
    Чувак, Путин безо всякого ящика победит и в Польше, и в Германии. Не говоря уж про Кипр, Грецию и Италию.

    к сожалению нет :(- в Германии точно не победит. Даже в нашей частной школе начальной (это которая с 1 по 4-й класс) даже учителя имеют колоссально промытые мозги. Даже не то что промытые мозги — а некий безусловный акцепт общей аксиоматики которую они транслируют детям. Трамп — плохой. Защита окружающей среды — хорошо. Путин — плохо. Кремль делает плохие вещи. И они дальше оперируют уже деривативами из этих аксиом которые в качестве теорем верны. И так не только с детьми — а и с подавляющей частью взрослого населения.

    Да и большая часть населения без разъяснительной работы мозг вообще не включает. Потому что никакого стимула его включать просто нет :(- а присутствие «Российской пропаганды» тут приблизительно равно нулю. Нет даже стартовых точек кристаллизации с которых мог бы начаться процесс мыслительный у людей. Не добивает до них Russia Today к сожалению. Нужно сильно увеличивать мощность вещания на Европу. Как — мне лично не очень понятно.

    Я уже устал старшей дочке пояснять что 99% из того что ей излагает учительница про Трампа, Байдена, экологию, Россию и много чего ещё (как учительница он душка и молодец) — это всего лишь однобокий взгляд на вещи. Но не у всех дочек есть родители которые хотя бы слышали про другую точку зрения. Оно кстати может и к лучшему что я с ней разбираю по полочкам все опусы учительницы — может мозг научится анализировать входящий поток на фейки и явные глупости.

    Мой сосед хирург который до сих пор сокрушается что Европа не услышала речь Путина ни в Бундестаге ни Мюнхенскую — это просто очень высокразвитый индивид занимающийся ДНК лекарствами от рака — у него есть базовый уровень критичности мышления — все-таки ученый. Остальные живут в мире правильно доказанных теорем базирующихся на совершенно неправильной аксиоматике — точнее в той деривативной медиа среде которая их окружает. Она в личном разговоре довольно быстро пробивается фактами. Вот только никто их не доносит до людей. В этом проблема. Да и в целом насрать им глубоко на то что творится в России пока газ дешевый и условные Мерседесы покупает Россия на большую сумму чем продает газ.

    За зеленых они тут все проголосуют. За Северный Поток-2 проголосуют — это потому что «нечто зеленое», но не за Путина к сожалению. Ну или надо будет им внушить что Путин — это про экологию :) — тогда насрать сразу станет даже на Навального — экология она в любом случае важнее.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    «А какая статья УК РФ запрещает хотеть продаться ВР»?

    С десяток, в том числе про госизмену.
    Но посадить достаточно по одной.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Выше мы сообщали:

    «Да-да, уберите Путина с денег»

    Крававая Гэбня читает Роем:

    Владимира Путина предложили поместить на пятитысячную купюру

    Cенатор Сергей Калашников предложил изобразить президента России Владимира Путина на пятитысячной купюре. Об этом сообщает радиостанция «Говорит Москва» в своем Telegram-канале.

    https://lenta.ru/news/2021/01/26/5k/

  • Ответить

    С десяток, в том числе про госизмену.
    Но посадить достаточно по одной.

    Правовой нигилизьм 80-го уровня. Вы не в байкалфинансгруп работаете?

  • Ответить

    Что отрицается?
    Закон отрицается и подменяется революционным правосознанием и обостренной уверенностью в собственной правоте.
    У моего тестя есть любимая байка (он юрист с 50-летним стажем). У него в Уфе был однокурсник, башкир, учился по направлению от предприятия, поэтому не отчисляли, ставили тройки, закрывали глаза.
    Потом работал где-то на заводе юрисконсультом, особо не отсвечивал.
    А потом этот парень стал судьей, уже в постсоветское время.

    И вот мой тесть его встречает и говорит — а как же ты судишь, ты же законов то не читамши. А он отвечает так проникновенно, знаешь, Гена, я по справедливости стараюсь, как вот чувствую сердцем так и решаю.

    Вот и ты так — чувствуешь — ну измена родине же, ясное дело. А что там в законе написано про эту измену — неважно.
    Законы — это застывшие чувства миллионов, да?

  • Ответить

    Судили Ходорковского, кстати, не за измену родине, и не по ст. 79 ук рсфср за порчу трактора, а по какой-то вполне действующей экономической статье.

  • Ответить

    «Судили Ходорковского, кстати, не за измену родине, и не по ст. 79 ук рсфср за порчу трактора, а по какой-то вполне действующей экономической статье».

    Придурок, я выше как раз и написал, что посадить достаточно по одной статье.
    ты решил мне повторить мои слова?

    Типовым ответом таким придуркам в сети последние 20 служит стандартное напоминание, что Аля Капоне посадили за неуплату налогов.

  • Ответить

    Ты забыл приписать, что в результате этого правового нигилизьма, ну то есть байкалфинансгрупа, наша страна теперь должна 50 млрд долларов Ходорковскому и Невзлину. Отправишь им пару лямов своих кровных?

  • Ответить
    Альтер Эго

    >> наша страна теперь должна 50 млрд долларов

    Раз вы его признаёте, вам его и выплачивать.

  • Ответить

    Засудить Ходорковского не было проблемой, на нем же клеймо не где ставить, как в прочем на любом, кто сколотил состояние на приватизации.
    Проблема в отъеме Юкоса, в который уже вошло приличное количество иностранных инвесторов. Очень уж им, голодным до денег, хотелось власть монетизировать побыстрее, от этого столько проблем.
    Ходорковский это Троцкий нашего времени, был одним из главных, но не уловил политической сути, не всосал для чего суверенитет нужен, что без него даже нефть по рыночной цене не продать.
    Сработал коллективный инстинкт самосохранения у большинства олигархов, которые руками Путина скинули этого дурачка.

  • Ответить

    «Закон отрицается и подменяется революционным правосознанием и обостренной уверенностью в собственной правоте».

    Покажи, где именно.
    Думаю, не сможешь.

    Всё это происходит исключительно в твоём воспалённом и перегруженном шаблонами сознании.
    Ты даже не думаешь — просто быстро подбираешь шаблон в ответ на внешние воздействия. Простая у тебя нейронка, неглубокая.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Поскольку ты тупой перемешиватель чужих шаблонов, вроде прозрачного ящика в Спортлото, поясню про «достаточно посадить по одной статье»:

    У Ходорковского — большое личное кладбище. Они с Невзлиным убивали не только реальных экономических оппонентов, но и просто непричастных, у которых им понравилась собственность — от компаний, заводов и шахт до отдельных квартир. Все это есть в сети, в СМИ, это гуглибельные факты.

    Я знаю несколько бизнесменов, которым не повезло столкнуться и лично повоевать с этой кровавой бандой в 90-е.
    Общее мнение такое: в отличие от всех бизнесменов и бандитов Святых Девяностых, даже самых беспредельщиков, кто сначала при любом имущественном/хозяйственном споре сначала приезжал договариваться и выставлять условия, хотя бы и на стрелке, с крышей — эти просто сразу начинали стрелять, без предупреждения и переговоров.
    То есть эта банда стоит особняком, настолько она кровавая и жестокая.

    Начальник СБ Ходорковского сидит пожизненно за серию убийств, все преступления доказаны. Невзлин тоже приговорен пожизненно, заочно, прячется в Израиловке, убийства доказаны. Это массовые убийцы, серийные. Сидят ещё несколько сподвижников.

    Ходора они по делам об убийствам не сдали, потому что это, видимо, их единственная ниточка к деньгам — поддержке семей, греву зоны и т. п.

    Естественно, делалось всё по приказу Ходора и Невзлина. Не может СБ такой компании сама всех убивать направо и налево, а гендир и акционер типа не знать.

    (Говорят, что убийство мэра Петухова просто подарили на день рождения Ходору, хотя я разговаривал с людьми, которые были у него в этот момент на празднике, они утверждают, что у него был шок, и он сильно расстроился при известии об убийстве. Но одно другому не мешает, конечно).

    Но мучиться доказывать причастность Ходора к убийствам — не стали, потому что нашли статью попроще — воровство и уклонение от налогов в особо крупных размерах. И дали эти 9 лет, чтобы изолировать.

    Многие не понимают, что суть тюрьмы вообще-то не в том, что это наказание, хотя это, конечно, по факту — тяжёлое наказание. Но суть — изоляция от общества, чтобы перестал вредить.
    Ходор вредил очень конкретно — не только воровал общенародную собственность СССР, заводы, шахты и скважины, не только воровал нефть и продавал её под видом «скважинной жидкости», ничего не платя в бюджет, не только хотел продать ЮКОС американцам (создавая им здесь плацдарм для вмешательства для защиты «интересов»), но и скупил Госдуму, планировал выиграть выборы и стать премьер-министром или президентом; ездил к Кондолизе Райс за поддержкой и обещал ей разоружить ядерные силы России.
    Это всё факты довольно известные (хотя можно их горячо отрицать в духе анекдота про «проклятую неизвестность»).

    Ну вот нашли одну из причин изолировать — вполне законную. У него их было как блох, клейма негде ставить.
    Этого — достаточно.

  • Ответить

    «Ты забыл приписать, что в результате этого правового нигилизьма, ну то есть байкалфинансгрупа, наша страна теперь должна 50 млрд долларов Ходорковскому и Невзлину».

    Это в твоём маня-мирке.
    Ничего наша страна им не должна.
    Ты ещё скажи, что мы должны стопиццот миллиардов проебалтам за «оккупацию». Или Польше, ага. Украине.

  • Ответить

    У Ходорковского — большое личное кладбище. Они с Невзлиным убивали не только реальных экономических оппонентов, но и просто непричастных, у которых им понравилась собственность — от компаний, заводов и шахт до отдельных квартир. Все это есть в сети, в СМИ, это гуглибельные факты.

    Ну вот это и есть правовой нигилизм, результаты гугления вместо судебных решений. Чувак, наличие у Путина дворца в Геленджике тоже является гуглибельным фактом и чо.

    Общее мнение такое: в отличие от всех бизнесменов и бандитов Святых Девяностых, даже самых беспредельщиков, кто сначала при любом имущественном/хозяйственном споре сначала приезжал договариваться и выставлять условия, хотя бы и на стрелке, с крышей — эти просто сразу начинали стрелять, без предупреждения и переговоров.

    Дада, «общее мнение». Революционное правосознание. Как говорил Шолохов на процессе Синявского и Даниэля «Попадись эти молодчики с черной совестью в 20-е годы, когда судили не по строго разграниченным статьям уголовного кодекса, а руководствуясь революционным правосознением — ох, не ту меру наказания получили бы они».

    Чувак, да ты просто комиссар в кожаной куртке.

    планировал выиграть выборы и стать премьер-министром или президентом; ездил к Кондолизе Райс за поддержкой и обещал ей разоружить ядерные силы России.

    Россия пока не заслужила такого президента. Но если бы это случилось — мир был бы намного прекраснее сейчас.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    А почему ты со мной разговариваешь, как с судьёй?
    Вот ты придурок.

    Суд давно осудил Невзлина и Лебедева за серию убийств. Я отлично знаю, что Ходор убийца, который отдавал приказы. Сидит же он за уклонение от налогов.
    У тебя, придурка, эта простая логическая цепочка в голове не связывается — просто нет средств связывания.

    Ты мне пытаешься приклеить правовые обязательства суда. А мне они не нужны — я и так всё про эту банду знаю от очевидцев.
    А суду не нужны мои знания — у него есть улики и показания.

    Посадил этих подонков суд, а не я.
    Ты кому вообще здесь приветы через меня пытаешься передать, балбес?

  • Ответить

    «Каким образом, что конкретно изменилось бы в мире, что он стал бы прекраснее»?

    Да всё. Просто всё.
    Это же понятно.

    Это как с «Навального в президенты!».
    Ясно, что если прогнать проклятого лысого карлика, вместо него поставить Навального, у которого никакой программы, никакого опыта и команды, да и не нужно — всё магически само станет прекрасно.

    Потому что будет удалено Зло и станет править Добро.

    Ну как на Украине же. У неё же получилось.
    И у Грузии получилось.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    А что, кстати, неверно в пассаже Шолохова:

    «Попадись эти молодчики с черной совестью в 20-е годы, когда судили не по строго разграниченным статьям уголовного кодекса, а руководствуясь революционным правосознанием — ох, не ту меру наказания получили бы они».

    Да, тогда поставили бы к стенке без волокиты, сейчас судим по процедуре и закону. Фактически верное высказывание.

    Что не нравится? Что он говорит как бы с ностальгией по тем более простым временам? Ну, он в них хотя бы побывал в отличие от тебя, хомячка, имел право на своё мнение. Великий человек, не чета тебе.

    Но суть его коммента к посту судьи — что теперь-то мы судим по статьям УК. Этого — достаточно.

    Раньше бы шлёпнули просто гнид, как и Ходора, и Навального — а теперь по суду. Нормально.

    К этому есть возражения?

  • Ответить

    > Ну как на Украине же. У неё же получилось. И у Грузии получилось.

    Европейцы проще всего понимают эту максиму вот на каком примере рушащем всю их аксиоматику которую тут изрядно повторяют некоторые либералы — прям в ступор впадают когда задаешь им вопрос

    «А что будет если начальником города Могадишо и всего Сомали выбрать/назначить Ангелу Меркель (Алексея Навального, Ройзмана, Тони Блэра — выбирай на вкус своего любимца)? Насколько быстро население сдаст оружие, заработают больницы, построятся дороги и все станут жить богато ?»

    Когда люди начинают сами себе отвечать на этот вопрос их сознание сильно проясняется :) — правда ненадолго. Очень похоже на ребенка которому первый раз в жизни задаешь вопрос — «а чему равен квадратный корень из минус еденицы»? Если мозг есть у ребенка — то он понимает что в его текущей системе мироздания ответа на вопрос нет. Она неполна — надо ее как то расширить немножко чтобы можно было объяснить объективно наблюдаемы факты :)

  • Ответить

    Да, Россия не заслуживает в президенты серийного убийцу и вора.

    Да? А очень многие считают, что именно такого она и имеет.

    Дурак, почему ты со мной разговариваешь, как с судьёй?

    А мне они не нужны — я и так всё про эту банду знаю от очевидцев.

    Это называется «врет как очевидец».

    Сидит же он за уклонение от налогов.

    Выпустили давно. С делом Юкоса давно всем все понятно, варвары ворвались в город, взяли власть из ослабевших рук Ельцина и начали грабить. Не останавливаются до сих пор. Прекрасно понимают, что если власть отдать — придется вернуть награбленное и сесть в тюрьму. Ну и вот.

  • Ответить

    Да всё. Просто всё. Это же понятно.

    Ну, вобщем, да. Как тебе про Ходорковского

    Это как с «Навального в президенты!».
    Ясно, что если прогнать проклятого лысого карлика, вместо него поставить Навального, у которого никакой программы, никакого опыта и команды, да и не нужно — всё магически само станет прекрасно.

    Опыта у Навального столько, что хватит на три правительства. Чувак построил систему, которая борется с коррупцией эффективнее всего силового блока РФ. Почитай вон хоть хоть их отчеты о реальных результатах расследований, посадках и возврате денег в бюджет. Программу — ну посмотри вон хоть интервью Гуриеву.

    Магически все прекрасно не станет, а постепенно станет.

    Потому что будет удалено Зло и станет править Добро.

    Кстати да. Вот тут не поспоришь. Потому что Зло и Добро отличаются целями.

  • Ответить

    А что, кстати, неверно в пассаже Шолохова

    Причем тут верно/неверно. Он не на экзамене это говорил.
    Все верно, понятен подход.

    Раньше бы шлёпнули просто гнид, как и Ходора, и Навального — а теперь по суду. Нормально.

    Это называется разница в тактике, а не в стратегии.

    К этому есть возражения?

    Есть и много. Подождём. Крот истории роет медленно.

  • Ответить

    >Опыта у Навального столько, что хватит на три правительства.

    С этим согласен, так как он человек системы, которая просто хочет спустить революцию сверху, чтобы все под контролем было, чтобы скважины у кого надо остались.

    >Чувак построил систему, которая борется с коррупцией эффективнее всего силового блока РФ.

    Разве это он создал электронную систему закупок? Не знал…

  • Ответить

    > Опыта у Навального столько, что хватит на три правительства. Чувак построил систему, которая борется с коррупцией эффективнее всего силового блока РФ.

    Какие ваши доказательства?

    Навальный — клоун. Особенно в борьбе с коррупцией, начиная с экономической программы «найду 5 триллионов на госзакупках» и заканчивая борьбой с ложечками Роснефти. Он в борьбе с коррупцией понимает примерно 0. Главная его заслуга — что он этот 0 красиво упаковывает и втюхивает хомячкам, которые понимают еще меньше.

  • Ответить

    Дадада, все вокруг такие дураки и ничего не понимают.
    Вы только один такой умный, в белом фраке стоите посреди всего этого быдла и мудро усмехаетесь в усы.
    Интеллигенция, чо.

  • Ответить

    Что вы, что вы, я уже бегаю, собираю вам пруфичики и ссылочки, не извольте беспокоиться.
    Милый мой, таким тоном вопросы задавать нужно своим подчиненным или подследственным. Приберегите его для них.

  • Ответить

    Мне кажется тут от вас максимум чего ждут так это хотя бы немного, на уровне Википедии, знакомиться с вопросом прежде чем писать чушь типа что в Южной Корее, Германии и Японии промышленность появилась от сменяемости власти. Сколько у нас сажают за коррупцию можно узнать, набрав в Яндексе запрос имени Ашманова. Сколько посадил Навальный тоже всем известно, это один человек, тоже по фамилии Навальный. Ну еще известный националист Тесак-Марцинкевич первый срок по доносу Навального получил, но его на коррупцию уж совсем никак не натянешь.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    «Опыта у Навального столько, что хватит на три правительства»

    Опыта мелкого мошенника? Понимаю. Это сейчас уже не востребовано.

    Он никогда не работал никем. Ничего никогда не организовывал.
    Он только разводил хомячков и тратил на личное потребление.
    Это он асилел.

    Пытался организовать отжим денег с кировских бизнесменов в «Фонд поддержки инициатив губернатора» — не справился, послали на хрен, пожаловались в Кремль, завели уголовное дело. Губера вообще посадили.

    Пытался построить схему откатов с продажи леса — не справился, послали на хрен, завели уголовное дело, осудили.

    Пытался украсть денег с доставки Ив Роше — не справился, завели уголовное дело, осудили, брата-вора посадили.

    Что ни делает дурак — всё он делает не так.

    Как говорится выше, он сумел осудить ровно одного коррупционера — себя.

    Сам он, естественно не делает вообще ничего, у него же лапки.
    Митинги, раскрутку, фильмы — всё делают волковы и певчихи, на западные биткоины и сумки с деньгами из Латвии.

    Глупый, ленивый бездельник. Похоже, ещё и наркоман и пьяница с проблемами со здоровьем.

    Чувак построил систему, которая борется с коррупцией эффективнее всего силового блока РФ".

    Он ничего не умеет строить, это просто кукла на пальце.

    И что же он поборол? 11 000 посаженных коррупционеров в 2018, 13 000 в 2010 — это он, что ли? Госзакупки — это Навальный? Ага.
    С коррупцией у нас борется государство, эффективно.

    «Почитай вон хоть хоть их отчеты о реальных результатах расследований, посадках и возврате денег в бюджет».

    Читали, читали. Это подробно разбиралось, есть в сети.
    Он приписал себе отмену вообще всех отмененных по разным причинам тендеров (в основном из-за технических и процедурных ошибок), то есть записал себе сумму заявленных стоимостей тендеров в свои заслуги.

    Сплошное враньё, как обычно. Там вообще из заявленных им сорока, что ли, миллиардов «спасённых средств» (отменённых тендеров) к Навальному имело отношение процентов 5, да и те — сомнительно. То есть его банда, нарисовавшая этот отчёт, вообще их приписала себе задним числом.

    При этом те же тендеры практически все были переиграны — и «спасённые» средства таки выплачены исполнителям. То есть никакого «возврата в бюджет» не было вообще.

    Ни одного уголовного дела его банда не инициировала, да и не могла, они не по этой части. Все их дела с коррупцией, кроме фильмов и слов — это тендерное рейдерство по заказу одного из участников — и это было уже лет 7−8 назад, давно кончилось. Да и там они не справились, похоже.

    Их проекты по созданию DDoS-атаки на власть, вроде Рос-Ямы — провалились, а дороги — отлично строятся и ремонтируются без них.

    Это бригада неудачников, которая взбодрилась, только когда её вождя кураторы решили использовать в последний раз.

  • Ответить

    Видите ли, можно много рассуждать, что в Германии Ангела сидит у власти долго, но власть она получила и сохраняет в результате конкурентных выборов. И набирает большинство каждый раз еле-еле, вынуждена договариваться с противоборствующими политическими силами, учитывать их интересы.
    В Южной Корее Президент сменился несколько раз за последние 20 лет, а один из президентов (Ро Де У) сидел или даже сейчас все еще сидит в тюрьме за свои фокусы.
    В Японии премьер-министр менялся много-много раз, я даже не помню кто сейчас там, последнего помню Рютаро Хасимото, и то только потому что, Ельцин не смог выговорить это слово и ему подсказывали.
    Что из этого Вы предлагаете мне подтвердить или опровергнуть, обратившись к Википедии?

  • Ответить

    Почему все забыли про уникальные способности Навального к командообразованию?
    Например, когда Навальный с Волковым выперли Каца за приставание Волкова к его (Каца) девушке. «Волков конечно сукин сын, но это наш сукин сын».)))

  • Ответить

    Игорь, вот как в одной голове могут уложиться сумки с биткойнами из Латвии и попытка украсть лес в Кирове. Прямо не Навальный, а Шура Балаганов какой-то, сто тысяч в кармане, а еще и кошелек в трамвае украл, не удержался.

    Человек борется за верховную власть и тырит лес, ага.

    Глупый, ленивый бездельник. Похоже, ещё и наркоман и пьяница с проблемами со здоровьем.

    Забыл еще добавить педофилию, зеленое знамя ислама в спальне и онанизм в детстве.

    Попутно обидел западные спецслужбы, которые, якобы, не могли выбрать объект для раскрутки получше.

    Не завидуй.

  • Ответить

    Чему там завидовать? Абсолютно всем уже давно понятно, что Навальный — неудачный и политический труп, в которого верят только люди с совсем уж некритическим мышлением. Да и то, не настолько верят, чтобы выйти на улицы за своего лидера.

    Все последние события («отравление», фейки про дворец) напоминают театр абсурда, последнюю попытку гальванизировать труп.

  • Ответить

    «Абсолютно всем» — это вам и вашим друзьям, видимо?

    Вот мне и моей тёще, например, понятно другое, а без нас народ не полный. Значит уже не «абсолютно»?

  • Ответить

    «Прямо не Навальный, а Шура Балаганов какой-то, сто тысяч в кармане, а еще и кошелек в трамвае украл, не удержался.

    О, начинает брезжить понимание-то.
    Он ещё и твои донаты украл и проел, прогулял.

    Человек борется за верховную власть и тырит лес, ага.

    Ага.
    Тырил лес — ну то есть не лес, а деньги — он до того, как стал изображать оппозиционера. Более того, он и начал его изображать, чтобы как-то защититься от уголовки. До начала этой карьеры он был просто коррупционер и мелкий жулик, тендерный рейдер и гримейлер-неудачник.
    Впрочем, жуликом он быть не перестал, теперь он тырит донаты.

    «Попутно обидел западные спецслужбы, которые, якобы, не могли выбрать объект для раскрутки получше.»

    У них очень мало выбора, выбирать приходится из мусора. Подонки и предатели, готовые разваливать страну за бабки и обещание власти — примерно все одинаковы, что Яшин, что Волков, что Пономарёв-старший, что обобщённый Гозман, что были Березовский с Гусинским, что Ходорковский, что когорта украинских подонков-бандеровцев. Все лгуны, воры, наркоманы, жулики. Жалкий Горбачёв с пиццей на их фоне — ещё красавец.
    Хорошо ещё — навальный не убийца. Пока. Но идёт туда быстрым шагом, подготавливая сакральную жертву из детей.

  • Ответить

    Это уникальные свойства этих команд, они настолько верят в то, что борьба за свободу оправдывает любое моральное разложение, что в среде правозащитников и либеральных журналистов постоянные сексуальные скандалы с принуждением, насилием и наркотой.
    Недавний случай расчехления в стиле metoo принёс удивительную цитату «но я же тридцать лет занимаюсь только правами человека, это моя жизнь, дайте мне какое-то снисхождение» — по поводу обвинений в десятках изнасилованных волонтёрок и штабисток.

  • Ответить

    Вот мне и моей тёще, например, понятно другое, а без нас народ не полный. Значит уже не «абсолютно»?

    Конкретно вы входите в число тех, кто некритически мыслит. Все аргументы и доказательства, не укладывающиеся в вашу систему мира, вы просто отбрасываете. И вообще, вам явно не хочется копать глубже поверхности. Что на лозунге написано — то и правда.

  • Ответить

    О, начинает брезжить понимание-то.
    Он ещё и твои донаты украл и проел, прогулял.

    А, это можно. Когда мне СБ Сбербанка звонит, я тоже все платежи подтверждаю.

    У них очень мало выбора, выбирать приходится из мусора.

    Ты говоришь как тренер нашей сборной по футболу.
    Найти 11 нормальных игроков в 140-миллионной стране непосильная задача (якобы). Как с этим справляются в Португалии и Бельгии — невозможная загадка.

    Подонки и предатели, готовые разваливать страну за бабки и обещание власти — примерно все одинаковы, что Яшин, что Волков, что Пономарёв-старший, что обобщённый Гозман, что были Березовский с Гусинским, что Ходорковский, что когорта украинских подонков-бандеровцев. Все лгуны, воры, наркоманы, жулики.

    Андрей Януарьевич, перелогиньтесь. Я где-то читал, что он физически оргазм и чуть ли не извержение испытывал в конце подобных речей.

    Жалкий Горбачёв с пиццей на их фоне — ещё красавец.

    Тут стоило бы вспомнить историю прихода Горбачева к власти, она описана чуть ли не по часам с момента смерти Кулакова. И там западные спецслужбы постарались? Кулакова Новичком отравили?

  • Ответить

    > Видите ли, можно много рассуждать, что в Германии Ангела сидит у власти долго, но власть она получила и сохраняет в результате конкурентных выборов.

    А кто вам сказал что эти выборы конкурентные?

    Это ваше оценочное суждение или вы жили в Германии и видели как тут проходят выборы своими глазами и их альтернативность?

    Меркель сидит у власти беспрерывно дольше Путина без каких бы то ни было вообще перерывов и уходит просто потому что у нее начались проблемы сильные со здоровьем в отличии от Путина — все же женское здоровье не такое крепкое как мужское в большинстве случаев.

    Она очень умный политик и эффективный менеджер — но по сути это АльтерЭго :) Путина. Они даже возраста практически одного и того же. У вас какой-то синдром самобичевания — Меркель — хорошая, Путин — плохой. В Капитолии убивали мирных демонстрантов — хорошо, в России полиция разгоняет мирных демонстрантов — плохо. Биполярочка получается.

  • Ответить

    >Абсолютно всем уже давно понятно, что Навальный — неудачный и политический труп

    У аудитории до 40 лет это самый популярный персонаж на текущий момент, Путина он уже уделает легко.
    Тем кому больше 60 лет зомбоящик быстро объяснит кто сегодня главный враг у Родины. На примере турок хорошо видна мощь ТВ среди этой аудитории, то заклятые враги, то заклятые друзья и все в очень коротки временной отрезок.
    С аудиторией 40−60 все сложнее, но они как ломовые кони, заняты выживанием на доход среднего класса, который аж целых 17 т.р. по мнению Путина.

    >напоминают театр абсурда

    Театр абсурда это объяснения ФСБ насчет бесполетной зоны над дворцом, дескать, НАТО угрожает погранзаставе.

  • Ответить

    У вас какая-то футбольная фиксация, ей богу. Уровень футбола с развитием страны не особо коррелирует. Например, в США уровень европейского футбола гораздо ниже чем в Чили, Уругвае или Колумбии. Следует ли делать из этого вывод что Уругвай — более развитая страна чем США?

  • Ответить

    > Театр абсурда это объяснения ФСБ насчет бесполетной зоны над дворцом

    http://www.praskoveevka.ru/praskoveevka/zastava.php

    Я ещё когда в школе учился и с родителями ездил в санатории минсредмаша — уже тогда там вертолеты пограничные летали — прям над пляжем — яркое очень впечатление для ребенка. И это было во времена СССР. Какой на.й дворец? Ау? Там погранзастава с незапамятных времен находится. И огромный заброшенный кусок берега где запросто можно высадиться хоть на надувной лодке и который еще со времен СССР надо было контролировать.

    Ну и у меня родственники в Геленджике. Лет 8 назад хотел там купить землю в Прасковеевке — ездил смотрел — выходил на пляж — тоже вертушка прилетала. Я аж детство вспомнил. Кстати земля там совершенно свободно продавалась любому желающему за совершенно смешные деньги — разве что газа не было. И мощностей электрических было непонятно получится взять достаточное количество или нет.

    Вы сами то хоть раз были в Прасковеевке? Или все со слов Лёшки Насрального изучаете ?

  • Ответить

    > Как состоявшийся бюргер

    Я гражданин РФ и очень много времени провожу в России. Вот карантин только ограничил перемещения.

    > она тоже под свои сроки конституцию прогнула?

    она ее просто нарушила пустив беженцев — ни разу не слышали про это?

    > у немцев разве тоже не хватает денег на обувь?

    у немцев практически нет шансов купить себе жилье. Вообще. Никакое. Только снимать в 99% случаев всю жизнь. Вам сильно проще будет в обуви всю жизнь работать только на медстраховку и съем жилья? Это удел среднестатистического немца.

    Все остальное — особенно про треть населения — такие же ваши влажные фантазии как и причина появления «бесполетной зоны ФСБ» которая там была ещё со времен второй мировой войны из-за погранзаставы, которая появилась там еще до рождения Путина. Вы живете в мире который вам рисует Лешка Навальный.

  • Ответить

    Да он про обувь просто бредит. Я уже объяснял ему, что он повёлся на фейк «ааа, 20% россиян не хватает на вторую пару обуви».
    Но ему кол на голове тесать — только топор тупить.

    Как вообще в нашей серверной стране можно иметь одну пару обуви — неясно, такого не бывало последние лет сто.

  • Ответить

    Я прямо там жил два раза в 1980 и 1982 годах с палатками, в этом ущелье. Там везде на скалах были посты погранцов, летали вертушки.
    А больше никого.

    Была с ними пара контактов с проверкой документов у нас, тогдашних студентов МГУ. Но в основном они приглядывали за морем и береговой линией.

    Мы даже задумывались с моей девушкой, сильно ли они подглядывают за нашими купаниями нагишом и другими шалостями.

    Естественно, там бесполётная зона, да и по морю плавать близко от берега не так просто.

  • Ответить

    > да и по морю плавать близко от берега не так просто.

    Да какой там от берега — там из бухты Геленджика выход строго по разрешению погранконтроля. Родственники сначала купили там себе лодку моторную чтобы кататься и на рыбалку в море гонять — а потом просто продали ее нафиг намучавшись получать разрешение на выход в море которое еще и не всегда дают даже тем кто там живет. Проще брать в аренду у тех кто этим занимается как работой и каждое утро в 5 или в 6 утра звонит погранцам и получает разрешение. Это видимо тоже из-за «Дворца Путена» :)

    По поводу виноградников местные тоже давно все знают кто там заправляет и чьё это — Путина там рядом не стояло :) — если совсем по простому — то Ротшильды не торгует семечками, а баба Клава не лезет в банковский бизнес.

    И кстати вино которое производит АО Дивноморское — мягко говоря так себе — тоже чистейшей воды пук в лужу в фильме Новальнера — уж товарищ Си если и будет его на банкете пить — то только из уважения :) к принимающей стороне. Ширпотреб обычный это все.

    Как человек :) временно проживающий на границе с Францией и глубоко погруженный в винопотребление могу с уверенностью сказать что в Геленджике при этом и правда производят красные вина высшего разбора — там и правда уникальный терруар позволяющий производить красные вина из автохтонных сортов винограда которые по меньшей мере стоят на одном уровнем с топовыми Марго и Помролями — но это вовсе не те о ком говорится в креативе Навальнера — это так называемые «гаражные вина» — без акцизных марок маркировки вообще :(и малыми тиражами. И я скорее поверю что вот эти вот «гаражные» вина — как то «крышуются» Путиным негласно — но к производству их он точно не имеет никакого отношения. Потому что они вообще существуют вне всякого правового поля и в магазинах не продаются по понятным причинам и купить их иначе чем через местных нельзя. Но ЦРУ и Навальненок таких подробностей не знают :) к сожалению — по земле потому что не ходят, а пишут из головы. И вот эти вина «гаражные» — они действительно удивительно хороши. И речь строго о красных винах. Сносных белых и шипучек мне отведать там не удалось, даже среди гаражных. И цена там 700−900 рублей за бутылку за чудеснейшнего «гаражного красного» — что крайне гуманно по сравнению с местными 30−35 евро минимум за бутылку сносного Марго или Помроля который вообще обычно от 40 начинается. В этом плане даже покупая почти всю еду и вина во Франции я сильно завидую местным в Геленджике.

  • Ответить

    @У вас какая-то футбольная фиксация, ей богу. @

    Ну да, ачотакова. А вы ничем не увлекаетесь? Говорят, кто что любит, у того этого и много. Чего у вас много? Денег? Любите их пересчитывать в тишине?

  • Ответить

    >она ее просто нарушила пустив беженцев — ни разу не слышали про это ?

    Мы же вроде про сроки говорили? Если считать, сколько Путин конституцию нарушал, то пальцев не хватит у роты солдат.

    >у немцев практически нет шансов купить себе жилье. Вообще. Никакое. Только снимать в 99% случаев всю жизнь.

    Ну так там условия шикарные для аренды, к слову, тебя собственник не может выселить если захочет, только через суд с минимальными шансами.
    Арендную плату можно повышать раз в год и только на 2%.
    Но тем не менее, если ты хочешь стать собственником, то без проблем, просто это геморнее владеть недвижимостью и соблюдать все требования к ней.
    В дореволюционной России богатые люди почти все арендовали жилье, в собственности были лишь их родовые поместья. Это просто удобно, хочешь несколько лет там пожил, хочешь тут.

    >бесполетной зоны ФСБ которая там была ещё со времен второй мировой войны из-за погранзаставы

    Бесполетная зона в районе мыса Идокопас была установлена приказом Минтранса от 24 июля 2020 года в интересах пограничной безопасности, говорится в ответе ФСБ на запрос РБК.

    По данным ведомства, причиной стала «возросшая разведывательная активность ряда сопредельных государств, в том числе входящих в блок НАТО», к территории, где находится пограничная застава погрануправления ФСБ по Краснодарскому краю. Административный комплекс заставы был введен в эксплуатацию в октябре 2020 года, сообщили в ФСБ.

    https://www.rbc.ru/politics/27/01/2021/6010f8ae9a79473b4c39908f
    Даже не знаю кому верить, ФСБ или зеваке с Роема…

    >И кстати вино которое производит АО Дивноморское — мягко говоря так себе — тоже чистейшей воды пук в лужу в фильме Новальнера — уж товарищ Си если и будет его на банкете пить — то только из уважения :) к принимающей стороне. Ширпотреб обычный это все.

    Я как-то был на экскурсии в Абрау-Дюрсо, там экскурсовод рассказал, что небольшую партию шампанского они делают по классической технологии, любой желающий может его приобрести в их фирменном магазине. Я купил несколько бутылок, оно оказалась не хуже французских аналогов, а то и лучше, но и цена соответствующая, тогда как обычный Абрау-Дюрсо бурда.
    Так что если зеваке с Роема продали бурду, то это не значит, что Путин его гости будут пить её же.

    >В этом плане даже покупая почти всю еду и вина во Франции я сильно завидую местным в Геленджике.

    Ну это уже патриоцкая блажь чистой воды, уже даже не смешно, я объездил почти всю нашу страну и приличную часть Франции. Франция это гастрономический рай на земле, никто в мире так не заморачивается на еде как французы.

  • Ответить

    В дореволюционной России богатые люди почти все арендовали жилье, в собственности были лишь их родовые поместья. Это просто удобно, хочешь несколько лет там пожил, хочешь тут.

    Это натягивание совы на глобус, особенно актуальное в последние десятилетия. «Арендовать — удобнее, чем иметь свое. Дом, авто, мебель, инструменты»

    Только вот никто на самом деле так не думает. Любой человек, у которого появляются соответствующие возможности, сразу же покупает своё вместо аренды. Это касается и жилья и авто, и всего остального.

  • Ответить

    >Да он про обувь просто бредит. Я уже объяснял ему, что он повёлся на фейк «ааа, 20% россиян не хватает на вторую пару обуви».

    В том споре я вас засыпал пруфами от Росстата, по которому ясно следует, что на лишнею пару обуви у трети россиян нет денег. Закредитованность населения растет, микрофинансовые организации победно маршируют по стране.

    Россиянам не хватает денег на самое необходимое и они вынуждены брать микрозаймы «до зарплаты». Зарплатные кредиты растут уже несколько месяцев подряд, а в ноябре количество таких займов резко выросло — на 13%

    https://www.gazeta.ru/business/2021/01/11/13431866.shtml

    Москва не Россия, а владельцы вертолетов и вовсе в параллельной вселенной живут.

  • Ответить

    >Только вот никто на самом деле так не думает. Любой человек, у которого появляются соответствующие возможности, сразу же покупает своё вместо аренды.

    Мы точно про немцев говорим? Или про россиян, которые заключают краткосрочные договора аренды или не заключают их вовсе.
    Если бы у нас арендатор был бы защищен также как в Германии, еще не известно, сколько было бы желающих влезть в ипотеку.

  • Ответить

    > Если считать, сколько Путин конституцию нарушал

    ее все нарушают по необходимости и Меркель и Путин и Трамп и Обама. Это обычное дело. Опять у вас биполярка начинается — там можно — тут нельзя. Путин хоть поменял чтобы формальных нарушений не было — а остальные просто болт на нее забивают. В том числе ваша богиня Ангела Хорстовна Каснер.

    > Это просто удобно, хочешь несколько лет там пожил, хочешь тут.

    Угу очень. На аренду квартиры нормальной приходит за 1 день 200 заявок. Не пишите о том, о чем не знаете и чего вы не пробовали на практике. Решение квартирного вопроса в лоб в Германии стоит от 3 миллионов евро которые у вас должны быть кэшем* на счету. Лучше 5. Все остальное — ваши влажные фантазии к сожалению. У всех немцев есть 3 мульта кэшем? Продолжайте фантазировать. И пешыте исчо :)

    * - чистые от налогов, которые составят на круг ощутимую часть этой суммы. В сумке из РФ или биткоинах привезти не получится.

    > Даже не знаю кому верить, ФСБ или зеваке с Роема…

    мозгу своему верьте. Бесполетные зоны там были всегда со времен СССР. Там погранзастава

    > небольшую партию шампанского они делают по классической технологии,

    даже не начинайте :) — хотя бы в википедии почитайте чем шампанское отличается от кремантов например и как и из чего его делают. Какая на…й классическая технология? Подумайте почему французы не делают Пармезан, а Итальянцы не делают например Комтэ. Это приведет вас к пониманию того чему равен квадратный корень из -1 в кулинарном пространстве.

    > оно оказалась не хуже французских аналогов, а то и лучше, но и цена соответствующая

    «Я Пастернака не читал, но мнение имею» — каких аналагов — можете хотя бы приблизительно уточнить эти аналоги? Вы какие шампанские имеете ввиду и с какими сравнивали? Blan de Blan? Blan de Noir? классика? Миллезимы? какого года? Матчасть изучите для начала, а то получается что вы третий справа на фотографии на паспорте :) Вы делаете мне немножко смешно ей богу.

    > Так что если зеваке с Роема продали бурду, то это не значит, что Путин его гости будут пить её же.

    Я к сожалению лишь часть гнилозубого хора :) утверждающего что вина из Дивноморского — они не очень хорошие. Видимо потому :) что имею возможность сравнивать. Погуглите отзывы независимые про эти вина. Я то ясное дело пустобрех-затейник.

    > Ну это уже патриоцкая блажь чистой воды, уже даже не смешно, я объездил почти всю нашу страну и приличную часть Франции. Франция это гастрономический рай на земле, никто в мире так не заморачивается на еде как французы.

    Вы таки «путаете туризм с иммиграцией» :) — уже после года жизни во Франции вы разберетесь в том как на самом деле этот рай устроен. Пока что вы излагаете «щенячий» восторг «кратковременно дорвавшегося». Спорить с вами содержательно не получится.

    А в душе то вы оказывается Франкофил :) — и уверен как «граф Абызов» не отказались бы продав кусочек Родины под «пленительным небом лазурки закатить преклонные дни»? Про ваши мечты о старости писал старик Некрасов, про ваши :)

  • Ответить

    В любой стране, и дело тут не в процентах по ипотеке или аренде. Просто владеть и арендовать — это совершенно разные уровни комфорта. Кто может себе позволить купить — покупает. Кто не может — успокаивает себя размышлениями, что, дескать, арендовать и удобнее и дешевле.

    А конкретно про недвижимость еще вмешивается то, что это одна из наименее подверженных инфляции инвестиций.

    Нет человека ни в каком месте, который бы реально предпочел арендовать, а не иметь. Но сказать-то все что угодно можно. Ведь лучше звучит: «Я арендую, потому что считаю деньги, мне так удобнее и дешевле», нежели: «Я арендую, потому что не могу себе позволить купить».

  • Ответить

    >Опять у вас биполярка начинается — там можно — тут нельзя.

    Вы в сторону не съезжайте, вопрос был простой, про сроки, нарушает ли меркель что-то находясь на посту так долго, продавила ли она под себя конституцию, как сделал это Путин, который совсем недавно уверял, что не будет так делать.

    >В том числе ваша богиня Ангела Хорстовна Каснер.

    Вы мне будете что-то про биполярочку рассказывать? Это у Vadim-а она богиня, я про это ничего не говорил, у вас в голове все смешалось.

    >Решение квартирного вопроса в лоб в Германии стоит от 3 миллионов евро которые у вас должны быть кэшем* на счету. Лучше 5.

    Опять блажите? У меня отчим в Германии прожил несколько лет, многое знаю без гугления, но и в гугле информации тьма. Ипотека в Германии очень гуманная, хоть и перепроверят все от и до.

    >мозгу своему верьте. Бесполетные зоны там были всегда со времен СССР. Там погранзастава

    Опять блажите?

    Впервые о строительстве погранзаставы сообщили в ноябре 2006 года кубанские СМИ.

    О вводе в эксплуатацию других семи погранзастав из сообщения ФСБ от 2006 года не сообщалось. В районах, где предполагалось их строительство, запретов на полеты нет. Зона URP116 под Геленджиком является единственной, за которую отвечает УФСБ по Краснодарскому краю.

    https://www.kommersant.ru/doc/4663239

    Этих погранзастав в стране как собак нерезаных, теперь им всем бесполетные зоны создавать? Чего вы несете?

    > Какая на… й классическая технология?

    Просвещайтесь, мне не жалко, а то марки заучили, а элементарную мат. часть не знаете, фу таким быть.
    https://winetalk.ru/topic318.html

    >Вы таки «путаете туризм с иммиграцией» :) — уже после года жизни во Франции вы разберетесь в том как на самом деле этот рай устроен.

    Поцреот, у меня вся семья иммигранты, многие друзья на ПМЖ жили там, я прекрасно понимаю как иммиграция отличается от турпутевки.

    Ваш поцреотизм очень похож на тот, который я наблюдаю у своей мамы, которая классический колбасный эмигрант.

    Получила в США все ништяки, кучу хороших машин, приличный катер с каютой, а потом стала Путина уважать, дескать нам тут не хватает консервативных ценностей про которые он говорит, негры и пидорасы раздражают.
    Так и вы, разжирели на европейских харчах и любить Путина из далека стали, по принципу, чем дальше родственники, тем любимее.
    Это распространенное явление, когда люди чужих политиков любят, как Vadim у нас тут Меркель восхищается, а они там Горбачевым в свое время.

  • Ответить

    >А конкретно про недвижимость еще вмешивается то, что это одна из наименее подверженных инфляции инвестиций.

    Конкретно в Германии сложилась ситуация, когда чисто экономически выгодно именно арендовать, эту ситуацию они считают перекосом и пытаются её исправить, но чтобы не ущемить права арендаторов.

  • Ответить

    > Конкретно в Германии сложилась ситуация, когда чисто экономически выгодно именно арендовать

    какую же пургу вы несете — при том как Евро-экономику накачивают печатными деньгами и при той скорости стоимости роста цен на недвигу из-за инфляции — да, да конечно выгодно арендовать. Экономически прям выгодно. Ага. Cash-flow модель на 5 лет хотя бы постройте, а потом рассказывайте. А потом на 10 лет постройте. И тут напишите — цифры явно не ваш друг. Вот только чтобы что-то купить нужен кэш на счету. А его нет ни у кого — ни у вашего отчима, ни у 99% среднестатистических немцев. Дальше думаю сами догадаетесь как устроен процесс сдачи населению жилья в аренду — чо бы не посдавать если оно даже без сдачи за 7 лет в среднем в 2 раза дорожает.

    > Так и вы, разжирели на европейских харчах

    вы видимо имеете доступ к моим налоговым декларациям чтобы знать разжирел ли я и на каких харчах. Или просто аргументы кончились здравые

    > и любить Путина из далека стали, по принципу, чем дальше родственники, тем любимее.

    я Россию люблю, а не Путина. Это 2 большие разницы. И в отличии от ваших родственников я живу на 2 страны что дает мне возможность сравнивать в режиме он-лайн что происходит в этих двух реальностях.

    И вы это — про Шампанское то ответьте :) — какое ваше любимое? Или не успели пока загуглить и орпеделиться? С чем вы сравнивали «топовые Абрау-Дюрсо»?

    > О вводе в эксплуатацию других семи погранзастав из сообщения ФСБ от 2006 года не сообщалось. В районах, где предполагалось их строительство, запретов на полеты нет.

    Вы это Армянским нашим братьям христианам расскажите которые к моему глубочайшему сожалению кровавых соплей от Азебрайджанских беспилотников накушались и потеряли Карабах. Такие же вот умные «ПутенВор» иксперты там про…ли чуть более чем полностью все своё ПВО на митенгах дерьмакратических «за свабоду» — а когда прилетели беспилотники Азербайджанские осталось только жену президента молящуюся в окопах показывать. Но молитва не помогла против беспилотников как показала практика развязки Карабаха. Вы уже совсем готовы вазелином Навальнеровским намазаться и раком встать перед «западными димакратиями» даже когда речь идет об охране границы. В целом на такое папуасское мышление и делается расчет. На вашем примере видно что предположение английских авторов Навальнеровских текстов «не ссы — прокатит — папуасы сожрут — им лишь бы блестящее было и похоже на правду» к сожалению довольно неплохо работает. Это очень печально.

  • Ответить

    Ну ты и клоун, бесполетная зона над дворцом спасет Россию от азербайджанских беспилотников…

    Я тебе как художник художнику скажу, чисто по секрету:
    чтобы спастись от вражеских беспилотников, которые скоро будут перемещаться без GPS, анализируя картинку со своей камеры, которым будет пофиг любой РЭБ, нужно не дворцы строить и беспилотные зоны на ними, нужно делать так, чтобы программисты из страны не валили толпами, чтобы они властям были лояльны, чтобы верили в свою страну, в ее будущее.
    Именно программисты будут главными в ближайших войнах.

  • Ответить

    > которые скоро будут перемещаться без GPS

    почитай в википедии про жидкостные межконтинентальные ракеты и про инерционную систему навигации которая была в до-GPS-ные времена и про точность их попадания например по сравнению с твердотопливными ракетами. А то ты живешь в мире автосигнализаций :) — в твоем мире нет корня из -1 :) и ты его на лету определяешь как-то по своему не парясь о том, что «не складывается». В твоем мире получается ракеты баллистические и дроны по GPS летают? :) Круто.

    И эта — а вражеские беспилотники в туман, проливной дождь, снегопад сильный и ночью в твоей картине мира летать не будут? :) Ты хоть думай чуть чуть прежде чем писать чего-то.

    А подлодки стратегические (которые с ядерными ракетами) они по «подводному GPS» ориентируются? :) или как?

    Тебе получается в голову через Навальнеровские видео можно любую кашу заливать? Лишь бы «логично» смотрелось?

    > Именно программисты будут главными в ближайших войнах.

    судя по твоему восприятию мира которое ты тут излагаешь — главными будут специалисты по промывке мозгов. Пешы исчо. Забористо излагаешь.

  • Ответить

    > Я тебе как художник художнику скажу, чисто по секрету:

    ты лучше еще расскажи про «рой беспилотников» — :) там совсем интересно все будет с точки зрения автосигнализаций :) — я прям уже попкорна насыпал себе предвкушая.

  • Ответить

    Колбасный эмигрант, пойми простую вещь, баллистической ракете, как и субмарине, не нужна точность GPS или Глонасс, как нужна маленькому беспилотнику. Ему нужно найти свою цель, узнать ее в «лицо» и подорвать свой не очень мощный заряд.

    Ашманов не даст соврать, IT гиганты (кто-то тайно, кто-то нет) активно разрабатывают оружие нового поколения, против которого текущее вооружение будет практически бесполезным, от слова совсем.

    Программист станет главным в новой войне, как рабочий и конструктор были главными в 20 веке.

    PS Роевые технологии без использования радио-связи и GPS автоматически превратят традиционные виды вооружения в гору металлолома.

  • Ответить

    > Ашманов не даст соврать, IT гиганты (кто-то тайно, кто-то нет) активно разрабатывают оружие нового поколения, против которого текущее вооружение будет практически бесполезным, от слова совсем.

    Он то как раз не то что даст соврать — спровоцирует на ложь, запишет, а потом еще и лет через 10 припомнит публично. Или в книге напишет — вы его не знаете что ли? :) Следите очень внимательно за тем что пишете — он же все напрямую отсюда сдает «кровавой Гэбне» ! Сразу же ! Прям в ваше дело прямиком подшивается. Распечатывается на матричном принтере, дыроколом уяк ! и в папочку под ниточки.

    >Программист станет главным в новой войне, как рабочий и конструктор были главными в 20 веке

    А когда станет? Я дипломированный программист по образованию. Денег не хватает — а на войне обычно неплохо платят. Может уже стал?

    > Колбасный эмигрант

    попрошу даже при унижении меня соблюдать приличия ! Я уж если и мигрант — то никак не колбасный, а фуагро-устрично-щапонно-трюфельно-сырно-кремантовый* !

    * - Шампанское пью редко хорошее — доход не позволяет.

    А вы пешЫте ищщо. С вами весело ! :)

  • Ответить

    >>>Закредитованность населения растет, микрофинансовые организации победно маршируют по стране.
    Россиянам не хватает денег на самое необходимое и они вынуждены брать микрозаймы «до зарплаты». Зарплатные кредиты растут уже несколько месяцев подряд, а в ноябре количество таких займов резко выросло — на 13%
    https://www.gazeta.ru/business/2021/01/11/13431866.shtml

    Денис, Вы сами читали статью, на которую ссылаетесь? Они же там пишут не просто о росте микрокредитования, а о росте после спада. И даже приводят цифру, что в целом за 11 месяцев 2020 выдано меньшее кол-во микрокредитов, чем за 11 месяцев 2019.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    из «Книги воспоминаний» великого князя Александра Михайловича Романова:

    «Императорский строй мог бы существовать до сих пор, если бы красная опасность исчерпывалась такими людьми, как Толстой и Кропоткин, террористами, как Ленин или Плеханов, старыми психопатками, как Брешко-Брешковская или же Фигнер или авантюристами типа Савинкова и Азефа. Как это бывает с каждой заразительной болезнью, настоящая опасность революции заключалась в многочисленных носителях заразы: мышах, крысах и насекомых…

    Или ж, выражаясь более литературно, следует признать, что большинство русской аристократии и интеллигенции составляло армию разносчиков заразы. Трон Романовых пал не под напором предтеч советов или же юношей-бомбистов, но носителей аристократических фамилий и придворных знати, банкиров, издателей, адвокатов, профессоров и др. общественных деятелей, живших щедротами Империи.

    Царь сумел бы удовлетворить нужды русских рабочих и крестьян; полиция справилась бы с террористами! Но было совершенно напрасным трудом пытаться угодить многочисленным претендентам в министры, революционерам, записанным в шестую Книгу российского дворянства, и оппозиционным бюрократам, воспитанным в русских университетах.

    Как надо было поступить с теми великосветскими русскими дамами, которые по целым дням ездили из дома в дом и распространяли самые гнусные слухи про Царя и Царицу? Как надо было поступить в отношении тех двух отпрысков стариннейшего рода князей Долгоруких, которые присоединились к врагам монархии? Что надо было сделать с ректором Московского университета, который превратил это старейшее русское высшее учебное заведение в рассадник революционеров?

    Что следовало сделать с графом Витте, возведенным Александром III из простых чиновников в министры, специальностью которого было снабжать газетных репортеров скандальными историями, дискредитировавшими Царскую семью? Что нужно было сделать с профессорами наших университетов, которые провозглашали с высоты своих кафедр, что Петр Великий родился и умер негодяем? Что следовало сделать с нашими газетами, которые встречали ликованиями наши неудачи на японском фронте?

    Как надо было поступить с теми членами Государственной Думы, которые с радостными лицами слушали сплетни клеветников, клявшихся, что между Царским Селом и ставкой Гинденбурга существовал беспроволочный телеграф? Что следовало сделать с теми командующими вверенных им Царем армий, которые интересовались нарастанием антимонархических стремлений в тылу армий, более, чем победами над немцами на фронте?

    Как надо было поступить с теми ветеринарными врачами, которые, собравшись для обсуждения мер борьбы с эпизоотиями, внезапно вынесли резолюцию, требовавшую образования радикального кабинета?

    Описания противоправительственной деятельности русской аристократии и интеллигенции могло бы составить толстый том, который следовало бы посвятить русским эмигрантам, оплакивающим на улицах европейских городов доброе старое время.

    Но рекорд глупой тенденциозности побила, конечно, наша дореволюционная печать.
    Личные качества человека не ставились ни во что, если он устно или печатно не выражал своей враждебности существующему строю. Об ученом или же писателе, артисте или же музыканте, художнике или инженере судили не по их даровитости, а по степени радикальных убеждений.»

  • Ответить

    Только сейчас это пока не в обществе, а в относительно небольшой его части.
    Но если правы пандиты, которые говорят, что АП пойдет на выборы той же четырехпартийной системой 1+3, то оно продеградирует очень быстро.
    Какое-то преступное благодушие…
    Вот единственное, что было хорошего в 90-е годы -так это то, что они учили людей драться в политике и в связи с политикой, Но людей типа Кириенко это не коснулось.

  • Ответить

    >Они же там пишут не просто о росте микрокредитования, а о росте после спада.

    Информация о том, что трети рассиян не хватает денег на вторую пару обуви проскочила не вчера, а в 2019

    На данный момент половина семей не могут позволить себе неожиданные траты, а треть российских семей оказались без денег на обувь.

    https://www.gazeta.ru/business/2019/04/03/12281539.shtml

    Люди до получки берут деньги у Путиной в МФО.

    За крупнейшими в стране микрофинансовыми конторами стоят дети олигархов, скандальные госменеджеры и экс-супруга президента, выяснил «Собеседник».

    https://sobesednik.ru/dengi/20191105-zanyat-u-putinoj

  • Ответить

    >из «Книги воспоминаний» великого князя Александра Михайловича Романова:
    >Императорский строй мог бы существовать до сих пор

    Ваш князь дурачок, зачем русским такой строй, который дважды обосрался, заставил всю страну кровью умыться?
    Новый строй смог извлечь уроки из Советско-Финской и исправиться за считанные годы, тогда как старый за десятилетие ничего толком не сделал после Русско-Японской.

    >Личные качества человека не ставились ни во что, если он устно или печатно не выражал своей враждебности существующему строю.

    Коллективный инстинкт самосохранения, все общество понимало, что нужно сносить эту рухлять, чтобы в 1941 не превратиться в мыло и чемоданы.

    Уважайте русских, не смотрите на них свысока, тем более, глазами таких дурачков как ваш князь.

  • Ответить

    >Но если правы пандиты, которые говорят, что АП пойдет на выборы той же четырехпартийной системой 1 3, то оно продеградирует очень быстро

    100%

    >Вот единственное, что было хорошего в 90-е годы -так это то, что они учили людей драться в политике

    Проблема в том, что они постарели, разнежились в дворцах и яхтах, не способны они к политической драки.
    Видимо решили, что после нас хоть потоп, а пока мы попируем. Их дети уже живут заграницей, большие капиталы сколочены на много поколений вперед, риски 1917 учтены, в имиграции никто нищенствовать не будет.

  • Ответить

    Их дети уже живут заграницей, большие капиталы сколочены на много поколений вперед, риски 1917 учтены, в имиграции никто нищенствовать не будет.

    Если вдруг не станет РФ, то богатых эмигрантов на Западе моментально обдерут как липку. Заблокируют счета под предлогом, что деньги были получены незаконным образом, «токсичные капиталы», еще предлоги придумают. Так же, как это происходило в начале 20-го века.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Почему русские князья и генералы в Париже 20-х ездили таксистами?

    1) потому что умели водить, имели автомобили до революции; впрочем. могли работать и дворниками, и репетиторами, и прислугой;

    2) потому что французы и англичане, а также прочие европейцы забрали все капиталы русских эмигрантов в европейских банках и недвижимости («в счёт царских долгов»), так что у них просто не было денег, они оказались нищими на чужбине, несмотря на то, что вроде бы имели заначки.

    При этом эти очень цивилизованные грабители также украли золотой запас Российской Империи с помощью Колчака и чехов.

  • Ответить

    Деньги/акции/портфель/авуары всегда лежат на хранении у кого-то (если не рассматривать клады под третьим деревом от скелета к западу). Нет автоматических банков без людей.
    Этот кто-то — банкир, номинал, трасти, брокер, управляющий портфелем — имеет к ним приоритетный доступ, круче, чем у владельца денег, и может влиять на их использование, вывод, обнал или перевод к другому держателю и т. п. Это не автоматический процесс, особенно с крупными суммами.

    Там уже начали отнимать капиталы, в Лондонграде стоит писк. Делается это тихо, медленно и систематически, не кампанией, не законом, а индивидуально. Как бы каждый банк самостоятельно.
    Пациент хочет, как обычно, что-то перевести или снять со своего счёта, но оказывается, что в этот раз нужна небольшая формальность — показать источник приобретения этих средств. Просто справочку сделать.

    — Ну это ж было 15 лет назад?
    — Ну и что же, это новые требования, чистая формальность, вам же не составит труда, это честные деньги, у вас же сохранились бумаги?
    — Ну вот справки, проводки, всё честно!
    — Вот тут небольшая неясность с этой виргинской компанией, можете показать бенефициаров, а то тут только номиналы?

    И так по полгода, по году. А деньги заморожены. И в определенный момент пациент начинает осознавать, что деньги-то потеряны, а не заморожены. Всё, что нажито непосильным трудом, три кожаных куртки, три портсигара золотых… А дома заложены, квартиры в выгодной ипотеке… Бизнеса давно никакого нет, денежный поток нулевой, дети давно сами по себе, отучились в лучших платных школах, завели семьи, стали англичане, не очень-то общаются с папочкой, в России щерится и манит уголовка, куды бежать-то.

    У нашего покойного адвоката Тимофея Мусатова контора в Лондоне, он имел статус английского адвоката. В 2017—2019 годах к нему пошёл поток потенциальных клиентов с такими проблемами. До этого они жили в туманном Лондоне, в ус не дули — хотя каждый второй-третий был в РФ под уголовкой или в розыске.
    Но примерно 4 года назад на русских объявили охотничий сезон. Тихо, кулуарно. Берите их бабки, вам за это ничего не будет. Возможно, там есть правило делёжки охотника с егерем, но это уже не очень важно.

    А что тут сделаешь, адвокат уже не поможет. Если банк не отдаёт деньги — он их не отдаёт, там адгезия самая сильная в физическом мире.
    Ходор с компанией, например, создавал заначки в супер-надёжных и закрытых трастах в Новой Зеландии. Казалось афигенной идеей тогда. Однако траст — он так устроен, что это траст, то есть хранение денег на чистом доверии — к какому-то очень респектабельному англосаксу-номиналу. И тут возникает ещё один сценарий: деньги могут и отдать, но если будешь слушаться. И сотрудничать.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ну вот, например, новость от сегодня:

    В Великобритании призвали ввести санкции против Абрамовича и Усманова
    https://lenta.ru/news/2021/01/28/sanctsii/

    Депутаты палаты общин Великобритании призвали правительство страны ввести санкции против двух российских миллиардеров — Романа Абрамовича и Алишера Усманова. Об этом сообщает The Times.

    Как отмечает издание, подобные меры британские парламентарии предложили принять из-за ситуации с Алексеем Навальным, который был арестован 18 января в Москве. Так, депутат от Лейбористской партии Маргарет Ходж призвала власти страны поддержать российского оппозиционера «не словами, а делами», напомнив, что ранее он сам предлагал западным странам ввести ограничения в отношении ряда российских олигархов, которые в том числе владеют активами в Великобритании.

    «Он назвал Абрамовича и Усманова. У обоих есть значительные состояния, собственность и связи с английскими футбольными клубами», — заявила Ходж.

    Представительница либерал-демократов Лейла Моран в свою очередь потребовала от британского правительства гарантий того, что оно рассмотрит возможность введения санкций против любого человека, вне зависимости от его статуса и материального состояния. При этом она подчеркнула, что в парламенте в настоящее время рассматривают «все возможные варианты дальнейших действий».

    Вот это «вне зависимости от состояния» — аж до слёз, б.

  • Ответить

    Это из серии «а нас-то за что». Вот за это самое. Вы или с путиным своим разберитесь или ехайте к нему и деньги ему доверьте.

  • Ответить

    Причем тут мы? У меня денег в зарубежных банках нет, и новичком я ни на кого не брызгал. Кстати, ни один эпизод так и не был доказан, всё какая-то муть то с бутылками, то с флаконами, то с трусами, которая уже всем по-моему надоела.

    А комментарии скорее для хомячков, верующих в лозунги: «На Западе частная собственность неприкосновенна ни при каких обстоятельствах».

  • Ответить

    «Это из серии „а нас-то за что“»

    Кого нас-то?

    Идиот, ты с кем разговариваешь?
    У меня денег в Лондоне или Европах — нет.

    А, понял, ты опять приветы через нас Путину из Поля Чудес в Стране Дураков передаёшь. Не передавай, чувак, я с ним вижусь крайне редко, проше написать в приёмную.

    Ты передай свои приветы Навальному, это у него недвижимость в европах, дети в американских университетах, деньги, скорее всего, в западных банках — твои донаты в том числе.

  • Ответить

    Денис, ну Вы вообще читаете то, на что ссылаетесь?
    Там черным по белом написано «У 35,4% семей нет финансовой возможности приобрести каждому члену семьи две пары подходящей по сезону обуви (по одной на каждый сезон). «
    Вы понимаете, что «не может приобрести две пары» -это совсем не то же самое, что у него есть только одна? У меня тоже было время, когда покупка ботинок была серьезными расходами. Но в кладовке лежали 2−3 поношенных пары с прошлых лет. «Приобрести одну пару» -это не означает «Иметь только одну пару».

  • Ответить

    Умри, лучше не скажешь. Причем тут мы.
    Классическое «нас-то за що».
    Частная собственность неприкосновенна для порядочных людей и стран, в число которых Вы, увы, не входите, жалкий проигравший в холодной войне.
    Ну и не забудьте сбережения своих родителей в Сбербанке потребовать.

  • Ответить

    > — Ну это ж было 15 лет назад?
    — Ну и что же, это новые требования, чистая формальность, вам же не составит труда, это честные деньги, у вас же сохранились бумаги?
    — Ну вот справки, проводки, всё честно!
    — Вот тут небольшая неясность с этой виргинской компанией, можете показать бенефициаров, а то тут только номиналы?

    Ты очень все усложняешь очень :) — вот из реальной жизни 2 случая даже не из Англии — а из «ванильной правовой Германии».

    1. Deutsche Bank-у который видит всю историю транзакций за последние 15 лет вполне достаточным основанием блокировки платежа ВНУТРИ банка является просто наличие русского гражданства у одной из сторон платежа. При этом вопрос о происхождении денег не может стоять в принципе — они в этом банке и образовались и этот же банк делал с них налоговые платежи.

    2. Ну и просто классика жанра — перевод (вдург после сотен если не тысяч) из Deutsch Bank в Сбербанк в долларах блокируется :) американским банком корреспондентом.

    И (1) и (2) имеют решение — но это как и не выдача визы американской во Франкфурте показывает общий механизм работы «по русским». «Русский» — значит враг по умолчанию. Доказать обратное конечно можно и нужно — но влажные половые фантазии о жизни «там» на «прикопанные деньги» — это удел идиотов которые смотрят Новальнера. Они даже позабыли что он по началу вещал что «выводят деньги туда и живут там» — хомячки же не следят за сутью — им важен анальный вау-фактор. А то что раньше говорил одно — а теперь другое — какая разница. Ершик золотой главное — папуасу надо что-то блестящее показать.

    Про очень добрый Credit Swiss который всем русским почти сказал пару лет назад — так парни, или 6% годовых со знаком минус — или валите отсюда :) — тут даже говорить не стоит. Швейцарцы — просто милейшие открытейшие и честнейшие люди которые хотя бы иногда дают забрать деньги.

    Про некоторые истории про то как Лихтенштейнские банки радуют русских клиентов скажем так можно прочитать в интернете.

  • Ответить

    > А вы хотите в Лондоне и деньги хранить невозбранно и новичком с полонием брызгать, да?

    Внезапно, мы больше хотим брызгать новичком, чем позволять местным олигархам безнаказанно выводить деньги за рубеж.

    Придуман новичок или нет тут дело десятое, важно чтоб наших власть предержащих за бугром гоняли и житья не давали.
    Пусть тут живут и бизнес тут делают.

  • Ответить


    У меня денег в Лондоне или Европах — нет.

    Если не врёшь, как про мои «донаты» Навальному, то сочувствую, дорогой мой собрат по нещастью.

    Ты передай свои приветы Навальному, это у него недвижимость в европах, дети в американских университетах, деньги, скорее всего, в западных банках — твои донаты в том числе.

    Если бы они там были — давно бы уже все расковыряли и в программе Соловьева показали. Нет, друг мой, Навальный, когда не в тюрьме, живет в трешке в Марьино.

  • Ответить

    Частная собственность неприкосновенна для порядочных людей и стран

    Да-да. То ли Трамп стал непорядочным, то ли США, неясно. Но счета ему блокируют практически как беглому русскому алегарху.
    Похоже, собственность там «неприкосновенна», пока кто-то не захочет прикоснуться.

    в число которых Вы, увы, не входите

    К счастью не входит. Твоя «порядочность» хуже воровства, а эти порядочные страны — воры, террористы и убийцы.
    Напомню, что только что мы обсуждали, как они 1920-х годах забрали все бабки у русских эмигрантов. Частные.

  • Ответить

    Да уж давно расковыряли его собственность и фирму в Черногории. Он очень смешно отмазывался — сначала отрицал вообще, потом врал, что подписи не его, потом стал говорить, что просто не помнит, давно было.
    Твой Навальный наступил уже на все-все-все грабли. Ещё гомиком не был — но с кураторшей Ми-6 уже кувыркался в отравленных трусах под кокаином в соседнем номере с женой.

  • Ответить

    >Если вдруг не станет РФ, то богатых эмигрантов на Западе моментально обдерут как липку.

    Это не так просто будет сделать, современная офшорная система это позволяет, по крайней мере, они так думают, раз жрут как не в себя, как в последний раз.
    Иначе бы не дворцы с яхтами имели самые большие в мире, а заводы по производству процессоров, программисты бы сюда валили, а не от сюда.
    Впрочем, деградация нормальное явление, так природа устроена, чтобы у каждого был шанс подняться.

  • Ответить

    Ну фу таким быть. Попытка выжать из дохлой мухи два килограмма сгущенки. Там фирма в Черногории даже расчетного счета не имела. И вся история лет 15 назад была. А за 15 лет кроме фирмы в Черногории без расчетного счета что, ничегошеньки?

    А ты следишь, я смотрю, блог конспектируешь. Молодец.

  • Ответить

    >Вы понимаете, что «не может приобрести две пары» -это совсем не то же самое, что у него есть только одна?

    Поцреот, перечитай мои комменты, где я в них пишу, что нет обуви?
    Я пишу, что нет денег на них у трети населения, точнее это не я пишу, а Росстат.
    Какие-то башмаки у любого бича найдутся, подлатает, подкрасит и будет ходить как чмо в старье рваном.

  • Ответить

    Да-да. Это же другое.
    Фирма была создана для оформления недвижимости, а не для операционной деятельности? Ну, это же другое.
    Недвига была? Ну, какая там недвига, так.
    Подъезжает к толпе фанатов на золотой Инфинити? ну это другое, это не его.
    И т.п.

  • Ответить

    Частная собственность неприкосновенна для порядочных людей и стран

    Ну да, а поскольку невозможно дать формальное определение что такое «порядочный человек» или «порядочная страна», то меняя текущее определение раз в неделю, можно пощипать всех состоятельных людей, делая их задним числом «непорядочными». Мы уже поняли.

  • Ответить

    >Внезапно, мы больше хотим брызгать новичком, чем позволять местным олигархам безнаказанно выводить деньги за рубеж.

    А кто им запретит? Кто может это сделать с хозяевами земли русской? Они сами себе запретят?
    Новичком брызгали, чтобы вызвать лай, чтобы плебсу с первого канала вещать, смотрите какие они неадекватные, чего только не придумают, чтобы санкции ввезти и вас беднее сделать.
    Хотели бы убить, организовали ДТП или самоповешенье как Березовскому, а раз новичком, то медийный выхлоп нужен, разе вам это не очевидно?

  • Ответить

    Это не так просто будет сделать, современная офшорная система это позволяет, по крайней мере, они так думают, раз жрут как не в себя, как в последний раз.

    Не думаю. Не существует «независимых» офшоров. Но я не финансист, просто немного здравого смысла и истории. Например, как на Кипре банки вкладчиков ощипали. У меня таких знакомых нет, которые хранили бы деньги в оффшорах, но однажды на отдыхе в дикой стране познакомился с американцем, который немного об этой истории рассказывал из первых рук.

    Иначе бы не дворцы с яхтами имели самые большие в мире, а заводы по производству процессоров, программисты бы сюда валили, а не от сюда.
    Впрочем, деградация нормальное явление, так природа устроена, чтобы у каждого был шанс подняться.

    Это какое-то грандиозное упрощение картины мира. Я не специалист по экономике, но даже мне понятно, что если бы Абрамович с Усмановым скинулись бы и построили фабрику по производству процессоров, это вообще бы ничего не изменило. Фабрика бы сгнила через 10 лет, а даже если бы что-то выпустила, то это никто бы ни на какой рынок не пустил, кроме внутреннего российского.

  • Ответить

    > «У 35,4% семей нет финансовой возможности приобрести каждому члену семьи две пары подходящей по сезону обуви (по одной на каждый сезон). «

    Слушай — ну вот если в семье 4 человека и каждому хотя бы купить ботинки для прогулок зимних https://global.danner.com/men/hike/mountain-pass-black-glace.html — то получается уже 4*324 евро = 1296 евро. (цена в Германии 324 евро за пару)

    А уж если на каждый сезон — то сумма вообще получается фантастическая.

    Я вот хочу себе уже второй год купить вторую пару ботинок горных именно летних — а то жарко в зимних летом гулять — но жаба душит — пока никак не задушу ее. То есть я вот точно к этим 35,4% процентам отношусь — тут главное самому себе не врать и честно признаться — бедность это не порок. Надо работать больше и больше зарабатывать. Вот может на следующий год скоплю денег — куплю себе.

  • Ответить

    Новичком брызгали, чтобы вызвать лай, чтобы плебсу с первого канала вещать, смотрите какие они неадекватные, чего только не придумают, чтобы санкции ввезти и вас беднее сделать.

    Да кто брызгал-то? В том-то и дело, что нет ни одного доказательства, что РФ как-то причастная к этим отравлениям. Санкции вводят, но без предъявления каких-либо доказательств.

    Мне как бы всё равно, по большому счету, я бы не стал плакать, если бы Навального отравили. Просто не могу понять — откуда такая уверенность, что его травили именно россияне и именно новичком? Ну не было же не следствия, ни суда, только ворох различных фейков, которые выглядят просто смешно.

  • Ответить

    >Не думаю. Не существует «независимых» офшоров.

    Зато биткоин появился, может это наши чинуши и олигархи ему курс разогнали?

    >Фабрика бы сгнила через 10 лет, а даже если бы что-то выпустила, то это никто бы ни на какой рынок не пустил

    Ну Семен Семеныч, у нас даже для нужд оборонки Байкал на Тайване заказывали, а есть еще гос. сектор, который уже 70% ВВП занимает, чем не рынок?
    Есть еще страны типа Ирана, которым американское либо нельзя, либо нежелательно.
    Да хоть этот Путинский дворец взять, вот зачем он ему, это же явно какое-то психическое отклонение.

  • Ответить

    >В том-то и дело, что нет ни одного доказательства, что РФ как-то причастная к этим отравлениям.

    Можете в двух словах описать, какие именно должны быть доказательства в деле Скрипалей, чтобы именно вы в них поверили без всяких сомнений?
    Я специально для вас погуглю, вдруг они есть?

  • Ответить

    Фирма была создана для оформления недвижимости, а не для операционной деятельности? Ну, это же другое.
    Недвига была? Ну, какая там недвига, так.
    Подъезжает к толпе фанатов на золотой Инфинити? ну это другое, это не его.
    И т.п.

    Для чего бы фирма ни была создана, р/с должен быть? Куда уставняк вносить, с чего нотариусам и всякие госпошлины платить? Вот нащот недвиги не помню, не конспектирую блог. Ну ждем фоток роскошных интерьеров недвиги Навального в Гейропе. Ну или хотя бы трешки в Марьино.

    Золотой инфинити? В этот момент у хомячка должно возникнуть ощущение непередаваемой роскоши, да?
    Чувак, финики щас не дорогие, и никогда не приближались по цене к мерсам. Особенно QX70, которые не поставляются уже лет 5. Ну и оклеить любую тачку (хоть УАЗ) пленкой любого, хоть и золотого цвета стоит от 80 т.р. Обращайся.

  • Ответить

    Зато биткоин появился, может это наши чинуши и олигархи ему курс разогнали?

    Если бы это было так, его курс непрерывно бы рос с момента создания. Нет, я не знаю, почему он растёт, но мое предположение:
    США печатают огромные суммы денег, которые перетекают в различные пузыри. Один пузырь — это фондовый рынок США, где весь 2020 росли акции даже тех компаний, положение которых безнадежно. Биткоин — второй такой пузырь, в который вкладываются в том числе те, кто получает деньги от станка, например, в виде пособий от американского правительства.

    Ну, а те, кому хватило ума наворовать миллионы и миллиарды, вряд ли настолько глупы, чтобы вкладываться в эту схему Понци.

    Да хоть этот Путинский дворец взять, вот зачем он ему, это же явно какое-то психическое отклонение.

    Да никакой это не его дворец. К тому же, даже сторонники Навального, не помню здесь или в другом месте объясняли это тем, что дворец он не сам себе построил, а это ему «подарок от друзей».

  • Ответить

    Мне кажется что причина роста битка довольно очевидна — там нет способа быстро провести большую эмиссию в случае повышенного спроса. А в прошлом году спрос должен был вырасти, т.к. в эту тему зашло приличное количество игроков с традиционных рынков.

  • Ответить

    >США печатают огромные суммы денег, которые перетекают в различные пузыри.

    ЕС не сильно отстает, а Китай как бы не опережает, поэтому именно в Китае биток самый популярный.

    >Ну, а те, кому хватило ума наворовать миллионы и миллиарды, вряд ли настолько глупы, чтобы вкладываться в эту схему Понци.

    Хеджирование же, сколько-то вложат и в биток.

    >дворец он не сам себе построил, а это ему «подарок от друзей».

    Судя по бесполетной зоне, подарок принял он в любом случае, а за прошлые или нынешние заслуги уже не очень-то и важно.
    Размер взятки обычно кратно ниже украденного, если дворце стоит условно 100 ярдов, значит он разрешил им украсть 200−300 ярдов только за этот дворец, логично?

  • Ответить

    «достаточным основанием блокировки платежа ВНУТРИ банка является просто наличие русского гражданства у одной из сторон платежа.»

    Это так для стран т.н. повышенного риска, но Россия в список этих стран пока не входит. В данном случае скорее всего кто-то из русских граждан оказался в санкционном списке.

    «2. Ну и просто классика жанра — перевод (вдург после сотен если не тысяч) из Deutsch Bank в Сбербанк в долларах блокируется :) американским банком корреспондентом.»

    Более того, даже в пределах одного банка сделки в долларах контролируются соответствующими американскими органами. Если вы переводите деньги своей жене в пределах российского Сбера, то об этом сразу же узнает американский регулятор.

  • Ответить

    > Хотели бы убить, организовали ДТП или самоповешенье как Березовскому, а раз новичком, то медийный выхлоп нужен, разе вам это не очевидно?

    Очевидно. Медийный выхлоп позволяет принимать санкции пожестче и надеяться что российские олигархи скинут Путина, когда ощутят санкции личным карманом. Слава Путину, держится молодцом.

  • Ответить

    >Медийный выхлоп позволяет принимать санкции пожестче

    Получается, в ФСБ сидят предатели, раз они бритам подыграли участием в спектакле?

    >российские олигархи скинут Путина

    Идиотов среди олигархов нет, именно благодаря Путину они богатеют год от года, даже в пандемию, когда все беднеют, Путин это их лучшая красная тряпка, пока Навального не раскрутят как следует.

    Скорее санкции призваны продавить среднею прослойку элиты, которая была бы не прочь снести старца под всеобщие аплодисменты населения РФ.

    >Слава Путину, держится молодцом.

    Это какое-то самовнушение, человек обосрался, а вы это одобряете.

  • Ответить

    Идиотов среди олигархов нет, именно благодаря Путину они богатеют год от года, даже в пандемию, когда все беднеют

    Как быть с тем, что в США бедные тоже стали беднее, а богатые рекордно разбогатели за тот же 2020 год?

    Особенно актуально в связи с преследованием WSB, начавшимся повсюду почти теми же методами, что и преследование сторонников Трампа?

    И защитники WSB так же вопрошают: а нас за что — почему богачи за 2020 стали богаче на триллионы, а нам даже на десятки тысяч нельзя?

  • Ответить

    > Идиотов среди олигархов нет

    Уже нет: либо самоповесились, либо переехали в Лондон или Швейцарию.
    Но законы экономики не изменить, и нынешние олигархи тоже [за]хотят спокойно насладиться честно награбленным. И только Путин может их остановить)

  • Ответить

    Американским олигархам Путин не нужен, у них отлично отлажена разводка населения с помощью двух партий.
    Выбираешь демократа, республиканцы суют палки в колеса, выбираешь республиканца, демократы не дают обещания выполнять, проклятая система сдержек и противовесов.

    У нас плебс на демократию не разведешь, ему царь нужен который за все отвечает, Путин идеальный пока вариант, ни из каждого жулика получится царя вылепить.
    Навальный это скорее их страховка, для выпуска пара, по примеру как это в США делают. Они долго будут Путина держать, несколько лет так точно, скорее всего он ногами вперед уйдет с поста.
    Не удивлюсь, если Навальному в выборах 2024 разрешат участвовать, людям нужен хлеб и зрелища, если хлеба не хватает, значит больше зрелищ должно быть.

  • Ответить

    > Американским олигархам Путин не нужен, у них отлично отлажена разводка населения с помощью двух партий.

    Вы в 2000-х застряли.
    Американским олигархам нужен Путин, чтоб валить на него американские обоссанные подъезды, фальсификации на выборах, протестные выступления и т. д.