Открытка компании: uCoz заключит договор с Яндексом?

отличная идея, без дураков. Придумавшим и реализовавшим — респект.

*вспоминает* а вот в наше время открутка рекламы на 404-х страницах была на откупе у сисадминов :о)

топикстартер ещё страницу ошибок на мастерхосте не видел там поиск яндекса давно.

А юкозу для того, чтобы форму поиска яндекса на 404 размещать необходимо договор заключить? Похоже на то, что они просто в поисках дополительной копейки решили экспериментировать с разными системами контекстной рекламы.

С учетом качества траффика юкозовских сайтов яндекс врядли займет место бегуна.

Да, и количеством трафика ucoz не особо блещет

evgvolnov, а чем хотя бы в теории трафик юкозовских сайтов потенциально хуже народных сайтов? Последние в РСЯ вполне себе участвуют. Не говоря уже о той старой истине, что в общем-то сайты любого рода посещают одни и теже люди (когда речь о больших объемах), вопрос лишь в том чем они в этот момент озабочены, и что и как им стоит предлагать.

Alter Ego, а здесь вообще от теорий надо уходить! А то… знаете, эти образные формулировки очень легко вводят людят в заблуждение. Да и конечно же если умело «пользоваться» теорией вероятности, плюс вооружиться теорией больших чисел, то легко можно уверить себя и попытаться уверить других, что понятие «качественная аудитория» уже и не имеет смысла. Я и сам люблю приводить такие «старые истины», когда более надежных аргументов не остается. И как раз в теории, юкозовский траффик ничем от народа не отличается, однако на практике — народ как сервис уже давно не развивается, а юкоз далеко ушел вперед в плане технологичности. На нем гораздо удобнее и быстрее можно организовать фотогалерею, каталог с файлами и т.д. И мы можем увидеть какую огромную востребованность находят эти технологии — http://top.ucoz.ru/top.html Только я не думаю, что все это будет так уж нужно яндексу. Во-первых, это может отразиться на репутации Я.директа. Во-вторых, с учетом тех требований участия в РСЯ, много вопросов возникнет у сайтов-партнеров.

shurup, 50 миллионов хитов в сутки это мало? Простите, а много — это тогда сколько? evgvolnov, точно, практика — отличная штука! На практике люди приходят с поисковиком, по ключевым словам, по страницам с текстами, да и другой багаж истории за собой тянут, и если основываясь на это все показывать ему потенциально интересную информацию, получается отличный эффект. И так везде. На народе, на юкозе, на рбк… Что до top.ucoz.ru, так ведь самые популярные даже в сумме, не составляют и 10% это то, что по одиночки является наиболее востребованным, но это крайне малая часть. А то что самые посещаемые сайты (не порталы) это развлекательные, тоже как-то не новость. Только вывод неправильный топ 100 не равно 600 000. На тему совпадения аудиторий мне самому стало интересно,и воспользовавшись лайвинтернетом решил сравнить. С удовольствием сравнил еще с кем-то большим и авторитетным, но, что называется, с кем было. http://kurt.ucoz.ru/screen/liveinternet.png То есть, больше трети тех кто читал ленту.ру видел и рекламу на юкозе (это сравнение именно с теми кому показывалась реклама). Но, подозреваю, это, конечно, не будет засчитано:) за то что люди одни и те же. Будут иные теории. p.s. так и не понял почему же тогда наличие народных сайтов РСЯ не портит репутацию?

kurt, А я ведь и не говорил, что наличие народных сайтов в РСЯ не портит репутацию. Не пойму чего здесь обсуждать, т.к. понятно чем для яндекса является народ и чем он в отношении с яндексом отличается от юкоз. Я конечно может ерунду пишу, но если мы 50 миллионов хитов делим на 600 тыс. сайтов, то выходит в среднем на сайт по 83,33(3) просмотра? Поведенческий таргетинг — это круто, но пока насколько я знаю никаких чудесных эффектов не было. Скорее всего проблема в технологиях?! Ну об этом и без меня уже было много сказано… и «так везде. На народе, на юкозе, на рбк… » — без реальных данных я бы не стал так уж этому верить. Конечно top.ucoz..ru — вообще не показатель, но я думаю он задает тренд, хотя это можно оспорить. Было бы интересно посмотреть что там в «длинном хвосте»… «А то что самые посещаемые сайты (не порталы) это развлекательные, тоже как-то не новость.» — ну самый посещаемый в топ 100 все-таки не портал и даже не совсем развлекательный сайт. Те результаты сравнения юкоза и ленты, которые демонстрирует лайвинтернет честно говоря странны (с учетом возрастных данных пользователей юкоза)

> о выходит в среднем на сайт по 83,33(3) просмотра Есди так считать то так и выходит, хотя я бы процентов 25% от числа сайтов отбросил, как либо уже совсем заброшенные или используемые не по назначению (файловые хранилища к примеру), или как совсем новые, то есть созданные за последний месяц и тоже не обладающие еще никакой посещаемостью, в процессе создания. > Те результаты сравнения юкоза и ленты, которые демонстрирует лайвинтернет честно говоря странны (с учетом возрастных данных пользователей юкоза) И все же статистика вещь упрямая. А что до возраста, то это традиционная ошибка суждения. Если человеку, который создал сайт — 20, это не значит что его сайт интересен и посещаем только тему кому тоже примерно столько же лет. Конечно, если сайт школы, например, там возраст определен тематикой, и ряде других случаев. Но это далеко не всегда. Да и аудитория непосредственных пользователей не настолько молодая как иногда думают http://blog.ucoz.ru/blog/2008-11-23-32 по соцдему ЛИ, по посетителям данные вполне себе среднерунетовские.

«я бы процентов 25% от числа сайтов отбросил» т.е. 50 миллионов показов мы должны делить не на 600 тыс. сайтов а на 450 и получаем, что в среднем на юкозовский сайт — 111,1(1) просмотра? Дело в том, что описать аудиторию Ленты (даже чисто эмпирически) гораздо легче чем аудиторию юкоза и конечно посетителем сайта, созданного на юкозе может быть кто угодно.