Сегодня прошёл Учредительный съезд профсоюза журналистов (назвали его Профсоюз ПЖ). Нас, учредителей, было 26 человек. Через три месяца Съезд Профсоюза.
Было много прений, поправок, голосований - это и есть азы низовой демократии. Хотелось бы побольше таких профессиональных, общественных, да даже по интересам объединений. Из них, снизу, и будет строиться демократическое европейское общество в России.На фото - участники Учредительного съезда Профсоюза ПЖ.
PS Членом Профсоюза ПЖ может стать любой пишущий человек (журналист, блогер, публицист, в штате СМИ или вне штата) - по рекомендации двух членов профсоюза и после утверждения Профбюро организации.
В Профбюро избрали ответственных за направления: Катю Винокурову - за связь с госорганами, Макса Солопова - за связь с силовыми ведомствами, Пашу Никулина - по трудовым спорам, Евгения Фельдмана - за финансы, Сашу Горохова - по кадровым вопросам, и т.д.
Скоро будет сайт профсоюза, где всё будет подробно описано.
"Профсоюз был создан после нападения, совершенного на границе Чечни и Ингушетии 9 марта. Как сообщалось, автомобиль журналистов и правозащитников остановили люди, говорившие на чеченском языке, после чего находившиеся в машине были избиты", - напомнил Slon.ru.
Кирилл Петров из Slon Magazine стал пресс-секретарём профсоюза, глава международного отдела РБК Александр Артемьев занялся отношениями с международными организациям и профсоюзами. Отношения с властью попали в сферу ответственности корреспондента Znak.com Екатерины Винокуровой. Павел Никулин из «Такие дела» отвечает за защиту трудовых прав. За правозащиту — корреспондент «Медиазоны» Максим Солопов. За сбор средств — фотокорреспондент «Новой газеты» Евгений Фельдман. Работой с членами профсоюза займётся журналист «Медиазоны» Александр Горохов. Среди учредителей — Павел Пряников (экс «Русская планета», Lenta.ru, «Живой Журнал»).
Добавить 17 комментариев
Вот он, настоящий ПЖИВ
Профсоюзы — школа коммунизма (с) надпись на одном из домов в детстве
Быстро прибежала группа реагирования, до этого:
https://roem.ru/29-02-2016/220227/izbegaite-novostey/
отстаивавшая госпропаганду вместо СМИ и добровольно-принудительную фильтрацию этих самых СМИ по темам.
Что сказать-то хотели, мурзилки?
А что говорить: «Платная Журналистика и Враньё», расшифровали же :)
Синдеевой только не хватает.
Если РБК, Такие дела и знак это ПЖИВ, то что же можно сказать об остальных гос медиа?
Отсталые дегенераты фантасты на гос бабках?
Позорные мрази продающие ворам и жуликам страну за преференции?
Лжецы и лицемеры за зарплату?
Упыри в болте?
Даже не знаю, какие эпитеты к этому гнилью подобрать и какие сокращения сделать. Можно попрактиковаться.
Недавно студенты МГТУ им. Баумана в качестве шутки разработали проект охладителя пятой точки, с чертежами, обоснованием и пр.
Вот, кажется, и первый пациент на испытания.
РБК это образец объективной подачи информации, да.
вот из свежего
http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/media/img/8/09/754580455201098.jpg
Кудахтайте дальше, «очень интересно», от слова совсем.
Вполне нормально, вы конечно же хотели, что бы бутылки были исключительно полные, а разницу между 31,9 млн тонн и 30,5 млн тонн посетители сайта разглядывали с лупой. Но нет, это не говноИзвестия.
Вот еще интересно про РБК
Мало того, функционеры DW, отчитываясь перед Бундестагом за выделенные ассигнования, открыто говорят о том, что еще, начиная с 2011 года, идет планомерное продвижение материалов, созданных корпорацией DW, на российских телеканалах, в первую очередь РБК-ТВ и «Дождь», о чем есть соответствующие записи в финальном отчете перед парламентом за 2013 год. При этом подчеркивается, что представители DW будут выступать в роли экспертов на российских телеканалах и продвигать немецко-европейскую точку зрения на текущие политические события.
https://www.facebook.com/notes/%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F-%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2/%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D1%81%D0%BC%D0%B8-%D0%B7%D0%B0-%D0%B1%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D1%84%D1%80%D0%B3-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5/975689782467776
Да, да. Всем давно уже понятно, что точка зрения, отличная от лживого RT, это «политическая пропаганда», и никак иначе.
Только для нормальных людей разница все же есть. РБК может приводить факты в выгодным им или его коллегам свете, но это факты. А наши госмедиа и помойка по имени RT во многих моментах откровенно врут.
Причем самое обидное, врут не на Запад, врут тут и для нас.
За наши деньги президент сидит своей жопой в стуле и откровенно врет по главному каналу страны, что нет, дескать, никаких войск не было в Крыму. А через пол года рассказывает обратное.
И так во всем, можно взять любой актуальный горячий сюжет на нашем ТВ и на RT и просто видеть откровенную ЛОЖЬ.
Так что просто смешно в очередной раз читать истеричные вопли какого то гондона про «прививание западных ценностей». Жену свиноматку, пиво в падике и ящик водки на каждый праздник не победит ни один DW, это все ваши скрепы, это 90% населения этой страны.
Ващет да. После игнорирования гос-СМИ нянечки с детской головой слышать от их пропонентов про «планомерное продвижение материалов» смешно.
У РБК хотя бы есть какие-то материалы. А не выдумки про надои в Сирии.
>РБК может приводить факты в выгодным им или его коллегам свете, но это факты. А наши госмедиа и помойка по имени RT во многих моментах откровенно врут.
какая разница между манипуляцией фактами и откровенной ложью если целеполагание одно и то же?
>За наши деньги президент сидит своей жопой в стуле
он и без ваших денег прекрасно себя чувствует, не переживайте.
озлобленный пролетариат с деформированным нахождением на низшей ступени капиталистической системы сознанием просто не представляет себе иного счастья в жизни чем «получать (ключевое слово) ещё больше денег» отсюда и наивные представления о природе Власти и критика вефло-распределителей на уровне «мама не купила игрушку» (чаще всего здесь подразумевается придуманный зогом пластиковый симулякр успешности, но это другая история).
>Жену свиноматку
свою покажи (с)
«какая разница между манипуляцией фактами и откровенной ложью если целеполагание одно и то же?»
Какая разница между грабежом на улице и нарушением авторских прав, если целеполагание одно и то же?
Вообще-то, даже ребёнку понятно — какая. Всем понятно, кроме лично вас.
Ну сделали и что дальше, чем этот профсоюз отличается от, например, Союза журналистов России? Кроме, конечно, названия и громких названий изданий, входящих в него.
Кстати, а почему в профсоюз не вошли Медуза, Дождь и Эхо Москвы?
>Какая разница между грабежом на улице и нарушением авторских прав, если целеполагание одно и то же?
разница в том что от грабежа велф потерпевшего уменьшается, а от нарушения авторских прав непосредственно ничего не уменьшается. за уши эти явления притягиваются друг к другу через введение (а. непонятно кем, б. от балды) заложенной меры прибыли которая якобы страдает от нарушения авторских прав.
французскими философами-педерастами в 20 веке уже было логически безупречно доказано что чисто технически автор/пролетарий/бог-создатель и т.д. перестаёт владеть своим творением как только оно выходит из под пера.
хотя философское осмысление феномена программирования и пост-марксистское описание виртуальных миров на которые будут распространяться права собственности это очень актуальное направление. нужны институты и светлые головы. интересная проблема вобщем.
>Ну сделали и что дальше, чем этот профсоюз отличается от, например, Союза журналистов России?
концепция «профсоюзов» это рудимент индустриального общества, подразумевающего прямую эксплуатацию и борьбу с ней. в 21 веке в тусовочке московских нажимателей кнопочек на клавиатуре никаких реальных предпосылок для появления подобной организации нет, кроме желания проэксплуатировать романтические идеалы — цитирую — «низовой демократии» и растиражировать это для получения медийного капитала. ролевые игры вобщем.
дальше там же прямым текстом: «будет строиться демократическое европейское общество в России». [закадровый смех]
единственно что интересно здесь — зог напрямую приказывает этим персонажам разрабатывать конкретные схемы которые не имеют ничего общего с актуальной повесткой или это самодеятельность папуасов в надежде выслужиться перед Цивилиованными. укронационализмы и игилы как бы намекают на первое, но не факт.
а РБК вообще молодцы, я смотрю
В Пальмиру выдвинулась первая группа российских снайперов
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56ffbf919a794765e767a048
снайперы-сапёры, какая разница?