РБК объявил о временном уходе шеф-редактора Елизаветы Осетинской после майских праздников

Развитие событий: Кому и за сколько «перепуганный» Прохоров должен продать РБК? Чиновники «высшего уровня» объяснили кое-что Газете.Ru (24 апреля 2016)

Шеф-редактор РБК Елизавета Осетинская после майских праздников возьмет академический отпуск на 2016−2017 академический год. На время ее отсутствия руководство редакционными проектами в РБК будут осуществлять их главные редакторы, сообщил медиахолдинг. Осетинская стала стипендиатом программы Стэнфордского университета «Инновации в журналистике» и проведёт год в США.

Осетинская работает в РБК больше двух лет, в группу изданий она пришла с поста главреда российской версии Forbes. Ранее работала в «Ведомостях» — руководила редакцией в 2007—2010 годах, позднее была главредом сайта делового издания.

Добавить 32 комментария

  • Ответить
    Альтер Эго

    Ну что, друзья, пришло мне время снова сесть за парту. С сентября 2016 буду учиться в Стэнфорде инновациям, медиа-бизнесу и дизайну. http://jsk.stanford.edu/…/international-jsk-journalism-fel…/
    Страшно горжусь, что стала fellow: Стэнфорд и Силиконовая долина это очень круто; на стипендию претендовало 452 человека, и всего 6 мест. Немного волнуюсь, конечно. Спасибо всем, кто помогал, подсказывал и поддерживал: перечислять не буду, они сами знают
    Для любителей инсинуаций — решение принято в согласии и с одобрения РБК, с которым не расстаюсь.
    Охотно принимаю поздравления)
    спасибо всем больше за теплые слова — на самом деле очень приятно, что вы за меня радуетесь)

  • Ответить

    Можно, наверное, только порадоваться и за девушку и за сам рбк, которое, как я здесь както не так давно писал, в посл. время превратилось в какой-то винигрет из слухов, сплетен и вбросов, абсолютно ни к бизнесу ни к консалтингу отношения не имеющих.
    Да и как оно иначе-то могло быть? Ни к финансам, ни к промышленности, никаким боком сроду чел не принадлежал, что важно что не важно, как государство богатеет и почему не нужно золота ему, Адама Смита не читала…
    Выступление в Давосе было оч. существенным, в принятии такого решения, бесспорно. Приехали капитализды с разных стран, а тут им брифинг ниочем.
    Хотя должен признать, что в посл. время, тем не менее, посещал этот портал, но уже чисто угореть до чего там дело докатывается.
    На какомнить форуме трейдеров форекса глубины и грамотности обзоров, анализа, полезных консультаций раз в 100500 побольше, чем на этом ресурсе.
    Оно и понятно. Чисто по-бабски — мужик должен быть богатый, желательно из списка Форбса. А что там как и откуда — это лишнее…

  • Ответить

    Хочется надеяться что это не повлияет на резко возросшее качество журналистики в РБК.
    Смысл поездки так и притягивает конспирологические теории. РБК так и не продан, топы публично не уволены, это безумно злит ряд людей, которые не терпят профессионалов.

  • Ответить

    какая там конспирология… очепятка на очепятке даже в статьях «еженедельника», новостная лента — вообще не про то до 80%. Ну, зачем мне знать, что на салатовой ветке пассажир упал на рельсы, Джаггер с Лозой споют дуэтом «Плот», Буковский (?) объявил голодовку и на МКАДе столкнулись 3 машины? Какое и к какому бизнесу это имеет отношение? Насколько это вообще имеет хоть какое-то значение для биржи, числу новых компаний, технологиям и прочее? Почему, если это столь важно, об этом не сказали на Блумберге? Не хватило профессионализьма?

  • Ответить

    не вопрос. Всеядность — тоже дело благодарное. Но если, наконец, парадигма экономической модели изменится ( а она либо изменится либо всё кирдыкнется) то такая каша не пойдет. Это дело владельцев, безусловно. Нравится им такой формат типо «про бизнес» а на самом деле про все подряд, зато посещаемый — их дело.
    Ежу понятно, что сплетни более посещаемы чем экономическая заумь. Такие затеи как Сколтех или Роснано или е мобили только такими форматами и можно освещать. Молоть терминами без сути, перемежая новостями из самых отдаленных несвязанных областей — зритель обалдевший отходит от экрана типа узнал про бизнес и про экономику.))) А то что в реале в стране происходит не говоря уж про мир — там просто нету этого напрочь.

  • Ответить

    Дык в том то и проблема, что на родном нет. А надо бы. Это просто необходимо даже чисто для денег.
    Позиционироваться как бизнес-медиа а под это дело подсовывать сплетни, обеспечивая массовость — при таких бюджетах ума много не надо.
    Такое причем ощущение, что весь этот проект какбэ боиться что в самом деле станет влиять на какието там умы ( я не про политику, а просто даже про экономику). Парадокс. Видимо просто неосознано это, верхи не могут, как говорится. При том, что низы хотят — ценной и применимой на практике ( особенно в кризисных условиях) имеется дефицит, а людей бизнеса или просто интересующихся — уже достаточно большая масса в стране.

  • Ответить

    ну, тогда, бесспорно, она, в процессе обучения, постепенно перетянет весь почтенный Университет на свою точку зрения и вскоре, отработанный на российских просторах поход пробъет себе дорогу и в американскую, а затем и в мировую деловую журналистику. Слухи и сплетни Бердичева + немного про красиво задуманный, но не состоявшийся гешефт Рабиновича. Какой еще вам инфы то надо?

  • Ответить

    Выше в камментах люди, которые читают сайты целиком, а не целевым переходом на заинтересовавшую их публикацию из соцсети или с «главной» сайта. Удивительно.

  • Ответить

    Как я могу сделать то? Это ж вона написано: даже если уже много много лет работал редактором и даже вещал с кресла давосскава форума и то надо еще малость подучиться съездить в ниверситет. А я как осилю?

  • Ответить

    кстати, обращу внимание, что этот Стэнфордский универститет вовсе не удивился ничему и не сказал: как можно нам вас учить? с таким-то опытом? Крупнейший бизнес портал в стране, Форбс в анамнезе??? Преподавание — еще так сяк…. А тут видимо глянули на творчество — и ничтоже сумняшеся взяли в обучение)))

  • Ответить

    Осознал одну вещь. В 200-х я читал ведомости, после 2010 — Форбс, а последние 2 года заметил прогресс РБК.

    Однозначно после ухода Осетинской уровень изданий резко падает! При этом не замечаешь как он растет, это очень медленный и сложный процесс.

    Пожелаем удачи!

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    РБК так и не продан, топы публично не уволены, это безумно злит ряд людей, которые не терпят профессионалов.

    Кирилл, профессионалы бы занимались журналистикой. Бизнес-журналистикой. Никто же не мешал.

    А они последние два года яростно занялись пропагандой и борьбой с Крававым Режымом. Как Медуза-2. Это непрофессионально. Но обычно у нас, увы.

    Я тут в соседней ветке описал историю с «судом в Лондоне», в которой РБК повел себя совершенно непристойно (а Осетинская по итогам — всё же пристойно).
    https://roem.ru/24−04−2016/223158/rbc-of-cards/#comment-223814

    Показательно, что это не про бизнес, как и многое на бизнес-ресурсе РБК, но не вбросить фальшивку они не могли.
    А таких историй за два года там было много. Именно вбросы, фальшивки — не журналистика, а медийная война.

    В общем, зачистят их — и поделом. Не надо путать журналистику и пропаганду. Надоело уже.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Осознал одну вещь. В 200-х я читал ведомости, после 2010 — Форбс, а последние 2 года заметил прогресс РБК.

    Да, я тоже её внезапно осознал.
    Это как раз пики антипутинской пропаганды в этих изданиях.
    Похоже, дело всё-таки в Осетинской. При этом она, конечно, профессионал. Жаль, что это ангажированное перо, такой бродячий самурай на службе у прохоровых и госдепов.

  • Ответить

    Игорь,
    > В общем, зачистят их — и поделом.

    Согласен. В раше не должно быть даже таких сми, а уж тем более их конкуренции и улучшения.
    А их создатели пусть едут в Стэнфорд, дяде Сэму помогать.

    То же верно и для всяких стартапов и инноваций.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    — Я в детстве тоже с кофаундерами занимался инновациями в технологических стартапах в коворкинге, инициированном ИТ-кластером муниципального социального хаба.
    — А, в кружок юного техника ходил при Доме пионеров?
    — Ну да.

  • Ответить

    10 марта там была такая публикация, после которой я подумал, что главреду песец. Как в воду глядел.

    «Он постоянно заинтересован в работе с нами и в том, чтобы выглядеть нашим партнером, потому что он не так уж глуп (he’s not completely stupid)», — добавил Обама.

    С одной стороны это весело перевести «he’s not completely stupid» как «не так уж и глуп», но с другой рисковано думать, что они там полностью тупицы. :)

    Подробнее на РБК:
    http://www.rbc.ru/politics/10/03/2016/56e1ae9a9a79472483896d77

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    Кстати, раз уж эта тема всё равно превратилась в политоту, из которой вряд ли будут удалять флудо-комментарии, то спрошу: А вы заметили, что на фотоподборке 6×3 можно безошибочно угадать «русского человека», даже не зная, кто такая Осетинская? :)

    Абсолютно другое выражение лица. Ни улыбки, ни гримасы, ничего. Кажется, любой буржуй здесь безошибочно угадает, кто из шестерых «is russian».

  • Ответить

    > но Осетинская, вроде бы, адекватная была?

    Трудно сказать, я за позитив в новостях. Не понимаю, например, зачем они трубили о росте задержек зарплаты? Это же влечет еще большие задержки, кто будет платить зарплату, если можно не платить ссылаясь на то, что везде так.

    РБК, наверное, самое влиятельное СМИ в России, они должны быть идеальными.

  • Ответить

    >РБК, наверное, самое влиятельное СМИ в России, они должны быть идеальными.

    Примерно так сказала одна «лядь» на планерке в РИА Новости. Ишь чего, за государственные харчи пишут эти «хуевые космополиты» про задержки зарплат в гос.секторе. И разогнала одно из крупнейших информационных агентств в мире.
    Теперь там прекрасная «пропогондонская» помойка для перманентно встающих с колен.

  • Ответить

    Игорь Ашманов, вы так прекрасны в своей искренней поддержки режима!

    Я читаю ваши комментарии и никак не могу понять — действительно ли вы верите в ту ахинею что пишите или же тонко стебете действительность. Это высший уровень иронии на мой взгляд.

    Если уж мы перешли на личности, то скажу немного о себе. С 1999 года я последовательный противник Путина. Отношение к нему у меня негативное, но ровное. Я уважаю выбор своего народа и его желание иметь фальшивую реальность, но сам это не поддерживаю. Я скорее не против Путина, а за Реальность.

    Вот за проблески этой реальности — спасибо Осетинской! И конечно проблескам этой реальности не может быть места в современной России! Я это тоже прекрасно понимаю, поэтому желаю найти Осетинской свое место в глобальном мире.

  • Ответить

    > Реальность

    А почему с большой буквы? Это у вас культовое что-то?

    > абсолютно ни к бизнесу ни к консалтингу отношения не имеющих

    Стесняюсь спросить, а когда РБК имело отношение к консалтингу или бизнесу? (Для молодежи напомню, что «самое влиятельное СМИ в России» существует только потому, что во времена оные на нем были сводки курсов валют из обменников. При свободе и демократии это было очень актуально, ну а сейчас при тоталитаризме «влиятельное СМИ» закономерно скатилось туда, где оно сейчас.)

  • Ответить

    >>за Реальность.

    С таким девизом на щите жить нельзя — это очень опасно. Либерасты обкакают, а патриасты — заклюют. Реальность+Разум — вот чего боятся обе этих тусовки лагерных капо.
    Когда у нас 25 лет начиналась вся эта вакханалия, голоса людей, которые взывали к реальности звучали тихо и недолго.