РБК объявил о временном уходе шеф-редактора Елизаветы Осетинской после майских праздников

Развитие событий: Кому и за сколько «перепуганный» Прохоров должен продать РБК? Чиновники «высшего уровня» объяснили кое-что Газете.Ru (24 апреля)

Шеф-редактор РБК Елизавета Осетинская после майских праздников возьмет академический отпуск на 2016−2017 академический год. На время ее отсутствия руководство редакционными проектами в РБК будут осуществлять их главные редакторы, сообщил медиахолдинг. Осетинская стала стипендиатом программы Стэнфордского университета «Инновации в журналистике» и проведёт год в США.

Осетинская работает в РБК больше двух лет, в группу изданий она пришла с поста главреда российской версии Forbes. Ранее работала в «Ведомостях» — руководила редакцией в 2007—2010 годах, позднее была главредом сайта делового издания.

Добавить 32 комментария

  • Ответить
    Альтер Эго

    Ну что, друзья, пришло мне время снова сесть за парту. С сентября 2016 буду учиться в Стэнфорде инновациям, медиа-бизнесу и дизайну. http://jsk.stanford.edu/…/international-jsk-journalism-fel…/
    Страшно горжусь, что стала fellow: Стэнфорд и Силиконовая долина это очень круто; на стипендию претендовало 452 человека, и всего 6 мест. Немного волнуюсь, конечно. Спасибо всем, кто помогал, подсказывал и поддерживал: перечислять не буду, они сами знают
    Для любителей инсинуаций — решение принято в согласии и с одобрения РБК, с которым не расстаюсь.
    Охотно принимаю поздравления)
    спасибо всем больше за теплые слова — на самом деле очень приятно, что вы за меня радуетесь)

  • Ответить

    Можно, наверное, только порадоваться и за девушку и за сам рбк, которое, как я здесь както не так давно писал, в посл. время превратилось в какой-то винигрет из слухов, сплетен и вбросов, абсолютно ни к бизнесу ни к консалтингу отношения не имеющих.
    Да и как оно иначе-то могло быть? Ни к финансам, ни к промышленности, никаким боком сроду чел не принадлежал, что важно что не важно, как государство богатеет и почему не нужно золота ему, Адама Смита не читала…
    Выступление в Давосе было оч. существенным, в принятии такого решения, бесспорно. Приехали капитализды с разных стран, а тут им брифинг ниочем.
    Хотя должен признать, что в посл. время, тем не менее, посещал этот портал, но уже чисто угореть до чего там дело докатывается.
    На какомнить форуме трейдеров форекса глубины и грамотности обзоров, анализа, полезных консультаций раз в 100500 побольше, чем на этом ресурсе.
    Оно и понятно. Чисто по-бабски — мужик должен быть богатый, желательно из списка Форбса. А что там как и откуда — это лишнее…

  • Ответить

    Хочется надеяться что это не повлияет на резко возросшее качество журналистики в РБК.
    Смысл поездки так и притягивает конспирологические теории. РБК так и не продан, топы публично не уволены, это безумно злит ряд людей, которые не терпят профессионалов.

  • Ответить

    какая там конспирология… очепятка на очепятке даже в статьях «еженедельника», новостная лента — вообще не про то до 80%. Ну, зачем мне знать, что на салатовой ветке пассажир упал на рельсы, Джаггер с Лозой споют дуэтом «Плот», Буковский (?) объявил голодовку и на МКАДе столкнулись 3 машины? Какое и к какому бизнесу это имеет отношение? Насколько это вообще имеет хоть какое-то значение для биржи, числу новых компаний, технологиям и прочее? Почему, если это столь важно, об этом не сказали на Блумберге? Не хватило профессионализьма?

  • Ответить

    не вопрос. Всеядность — тоже дело благодарное. Но если, наконец, парадигма экономической модели изменится (а она либо изменится либо всё кирдыкнется) то такая каша не пойдет. Это дело владельцев, безусловно. Нравится им такой формат типо «про бизнес» а на самом деле про все подряд, зато посещаемый — их дело.
    Ежу понятно, что сплетни более посещаемы чем экономическая заумь. Такие затеи как Сколтех или Роснано или е мобили только такими форматами и можно освещать. Молоть терминами без сути, перемежая новостями из самых отдаленных несвязанных областей — зритель обалдевший отходит от экрана типа узнал про бизнес и про экономику.))) А то что в реале в стране происходит не говоря уж про мир — там просто нету этого напрочь.

  • Ответить

    >> то что в реале в стране происходит не говоря уж про мир

    Назовите такие издания, сделайте доброе дело мне и окружающим. Блумберг уже увидел, но хотелось бы на родном.

  • Ответить

    Дык в том то и проблема, что на родном нет. А надо бы. Это просто необходимо даже чисто для денег.
    Позиционироваться как бизнес-медиа, а под это дело подсовывать сплетни, обеспечивая массовость — при таких бюджетах ума много не надо.
    Такое причем ощущение, что весь этот проект какбэ боиться что в самом деле станет влиять на какието там умы (я не про политику, а просто даже про экономику). Парадокс. Видимо просто неосознано это, верхи не могут, как говорится. При том, что низы хотят — ценной и применимой на практике (особенно в кризисных условиях) имеется дефицит, а людей бизнеса или просто интересующихся - уже достаточно большая масса в стране.

  • Ответить

    ну, тогда, бесспорно, она, в процессе обучения, постепенно перетянет весь почтенный Университет на свою точку зрения и вскоре, отработанный на российских просторах поход пробъет себе дорогу и в американскую, а затем и в мировую деловую журналистику. Слухи и сплетни Бердичева + немного про красиво задуманный, но не состоявшийся гешефт Рабиновича. Какой еще вам инфы то надо?

  • Ответить

    Выше в камментах люди, которые читают сайты целиком, а не целевым переходом на заинтересовавшую их публикацию из соцсети или с «главной» сайта. Удивительно.

  • Ответить

    Как я могу сделать то? Это ж вона написано: даже если уже много много лет работал редактором и даже вещал с кресла давосскава форума и то надо еще малость подучиться съездить в ниверситет. А я как осилю?

  • Ответить

    кстати, обращу внимание, что этот Стэнфордский универститет вовсе не удивился ничему и не сказал: как можно нам вас учить? с таким-то опытом? Крупнейший бизнес портал в стране, Форбс в анамнезе??? Преподавание — еще так сяк…. А тут видимо глянули на творчество — и ничтоже сумняшеся взяли в обучение)))

  • Ответить

    Осознал одну вещь. В 200-х я читал ведомости, после 2010 — Форбс, а последние 2 года заметил прогресс РБК.

    Однозначно после ухода Осетинской уровень изданий резко падает! При этом не замечаешь как он растет, это очень медленный и сложный процесс.

    Пожелаем удачи!

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    РБК так и не продан, топы публично не уволены, это безумно злит ряд людей, которые не терпят профессионалов.

    Кирилл, профессионалы бы занимались журналистикой. Бизнес-журналистикой. Никто же не мешал.

    А они последние два года яростно занялись пропагандой и борьбой с Крававым Режымом. Как Медуза-2. Это непрофессионально. Но обычно у нас, увы.

    Я тут в соседней ветке описал историю с «судом в Лондоне», в которой РБК повел себя совершенно непристойно (а Осетинская по итогам — всё же пристойно).
    https://roem.ru/24−04−2016/223158/rbc-of-cards/#comment-223814

    Показательно, что это не про бизнес, как и многое на бизнес-ресурсе РБК, но не вбросить фальшивку они не могли.
    А таких историй за два года там было много. Именно вбросы, фальшивки — не журналистика, а медийная война.

    В общем, зачистят их — и поделом. Не надо путать журналистику и пропаганду. Надоело уже.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Осознал одну вещь. В 200-х я читал ведомости, после 2010 — Форбс, а последние 2 года заметил прогресс РБК.

    Да, я тоже её внезапно осознал.
    Это как раз пики антипутинской пропаганды в этих изданиях.
    Похоже, дело всё-таки в Осетинской. При этом она, конечно, профессионал. Жаль, что это ангажированное перо, такой бродячий самурай на службе у прохоровых и госдепов.

  • Ответить

    Игорь,
    > В общем, зачистят их — и поделом.

    Согласен. В раше не должно быть даже таких сми, а уж тем более их конкуренции и улучшения.
    А их создатели пусть едут в Стэнфорд, дяде Сэму помогать.

    То же верно и для всяких стартапов и инноваций.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    — Я в детстве тоже с кофаундерами занимался инновациями в технологических стартапах в коворкинге, инициированном ИТ-кластером муниципального социального хаба.
    — А, в кружок юного техника ходил при Доме пионеров?
    — Ну да.

  • Ответить

    10 марта там была такая публикация, после которой я подумал, что главреду песец. Как в воду глядел.

    «Он постоянно заинтересован в работе с нами и в том, чтобы выглядеть нашим партнером, потому что он не так уж глуп (he's not completely stupid)», — добавил Обама.

    С одной стороны это весело перевести «he's not completely stupid» как «не так уж и глуп», но с другой рисковано думать, что они там полностью тупицы. :)

    Подробнее на РБК:
    http://www.rbc.ru/politics/10/03/2016/56e1ae9a9a79472483896d77

  • Ответить

    >10 марта там была такая публикация, после которой я подумал, что главреду песец.

    к сожалению, не все выдерживают накал борьбы. но Осетинская, вроде бы, адекватная была?

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    Кстати, раз уж эта тема всё равно превратилась в политоту, из которой вряд ли будут удалять флудо-комментарии, то спрошу: А вы заметили, что на фотоподборке 6×3 можно безошибочно угадать «русского человека», даже не зная, кто такая Осетинская? :)

    Абсолютно другое выражение лица. Ни улыбки, ни гримасы, ничего. Кажется, любой буржуй здесь безошибочно угадает, кто из шестерых «is russian».

  • Ответить

    > но Осетинская, вроде бы, адекватная была?

    Трудно сказать, я за позитив в новостях. Не понимаю, например, зачем они трубили о росте задержек зарплаты? Это же влечет еще большие задержки, кто будет платить зарплату, если можно не платить ссылаясь на то, что везде так.

    РБК, наверное, самое влиятельное СМИ в России, они должны быть идеальными.

  • Ответить

    >РБК, наверное, самое влиятельное СМИ в России, они должны быть идеальными.

    Примерно так сказала одна «лядь» на планерке в РИА Новости. Ишь чего, за государственные харчи пишут эти «хуевые космополиты» про задержки зарплат в гос.секторе. И разогнала одно из крупнейших информационных агентств в мире.
    Теперь там прекрасная «пропогондонская» помойка для перманентно встающих с колен.

  • Ответить

    Игорь Ашманов, вы так прекрасны в своей искренней поддержки режима!

    Я читаю ваши комментарии и никак не могу понять — действительно ли вы верите в ту ахинею что пишите или же тонко стебете действительность. Это высший уровень иронии на мой взгляд.

    Если уж мы перешли на личности, то скажу немного о себе. С 1999 года я последовательный противник Путина. Отношение к нему у меня негативное, но ровное. Я уважаю выбор своего народа и его желание иметь фальшивую реальность, но сам это не поддерживаю. Я скорее не против Путина, а за Реальность.

    Вот за проблески этой реальности — спасибо Осетинской! И конечно проблескам этой реальности не может быть места в современной России! Я это тоже прекрасно понимаю, поэтому желаю найти Осетинской свое место в глобальном мире.

  • Ответить

    > Реальность

    А почему с большой буквы? Это у вас культовое что-то?

    > абсолютно ни к бизнесу ни к консалтингу отношения не имеющих

    Стесняюсь спросить, а когда РБК имело отношение к консалтингу или бизнесу? (Для молодежи напомню, что «самое влиятельное СМИ в России» существует только потому, что во времена оные на нем были сводки курсов валют из обменников. При свободе и демократии это было очень актуально, ну, а сейчас при тоталитаризме «влиятельное СМИ» закономерно скатилось туда, где оно сейчас.)

  • Ответить

    >>за Реальность.

    С таким девизом на щите жить нельзя — это очень опасно. Либерасты обкакают, а патриасты — заклюют. Реальность+Разум — вот чего боятся обе этих тусовки лагерных капо.
    Когда у нас 25 лет начиналась вся эта вакханалия, голоса людей, которые взывали к реальности звучали тихо и недолго.