Шеф-редактор РБК Елизавета Осетинская после майских праздников возьмет академический отпуск на 2016-2017 академический год. На время ее отсутствия руководство редакционными проектами в РБК будут осуществлять их главные редакторы, сообщил медиахолдинг. Осетинская стала стипендиатом программы Стэнфордского университета "Инновации в журналистике" и проведёт год в США.
Осетинская работает в РБК больше двух лет, в группу изданий она пришла с поста главреда российской версии Forbes. Ранее работала в «Ведомостях» — руководила редакцией в 2007-2010 годах, позднее была главредом сайта делового издания.
Добавить 32 комментария
Вот это новость. Никто же фейсбук Осетинской не читает.
Академический отпуск это у студентов в вузах бывает.
Можно, наверное, только порадоваться и за девушку и за сам рбк, которое, как я здесь както не так давно писал, в посл. время превратилось в какой-то винигрет из слухов, сплетен и вбросов, абсолютно ни к бизнесу ни к консалтингу отношения не имеющих.
Да и как оно иначе-то могло быть? Ни к финансам, ни к промышленности, никаким боком сроду чел не принадлежал, что важно что не важно, как государство богатеет и почему не нужно золота ему, Адама Смита не читала…
Выступление в Давосе было оч. существенным, в принятии такого решения, бесспорно. Приехали капитализды с разных стран, а тут им брифинг ниочем.
Хотя должен признать, что в посл. время, тем не менее, посещал этот портал, но уже чисто угореть до чего там дело докатывается.
На какомнить форуме трейдеров форекса глубины и грамотности обзоров, анализа, полезных консультаций раз в 100500 побольше, чем на этом ресурсе.
Оно и понятно. Чисто по-бабски — мужик должен быть богатый, желательно из списка Форбса. А что там как и откуда — это лишнее…
Хочется надеяться что это не повлияет на резко возросшее качество журналистики в РБК.
Смысл поездки так и притягивает конспирологические теории. РБК так и не продан, топы публично не уволены, это безумно злит ряд людей, которые не терпят профессионалов.
какая там конспирология… очепятка на очепятке даже в статьях «еженедельника», новостная лента — вообще не про то до 80%. Ну, зачем мне знать, что на салатовой ветке пассажир упал на рельсы, Джаггер с Лозой споют дуэтом «Плот», Буковский (?) объявил голодовку и на МКАДе столкнулись 3 машины? Какое и к какому бизнесу это имеет отношение? Насколько это вообще имеет хоть какое-то значение для биржи, числу новых компаний, технологиям и прочее? Почему, если это столь важно, об этом не сказали на Блумберге? Не хватило профессионализьма?
РБК уже не первый, мягко говоря, день движется к новостному ресурсу «про всё», нравится вам это или нет. Мне вот нравится. Ежели вам надо про биржи — у них подраздел для этого есть: http://quote.rbc.ru/
Движется? Он им является уже минимум лет десять и все это время где-то в тройке лидеров.
не вопрос. Всеядность — тоже дело благодарное. Но если, наконец, парадигма экономической модели изменится ( а она либо изменится либо всё кирдыкнется) то такая каша не пойдет. Это дело владельцев, безусловно. Нравится им такой формат типо «про бизнес» а на самом деле про все подряд, зато посещаемый — их дело.
Ежу понятно, что сплетни более посещаемы чем экономическая заумь. Такие затеи как Сколтех или Роснано или е мобили только такими форматами и можно освещать. Молоть терминами без сути, перемежая новостями из самых отдаленных несвязанных областей — зритель обалдевший отходит от экрана типа узнал про бизнес и про экономику.))) А то что в реале в стране происходит не говоря уж про мир — там просто нету этого напрочь.
>> то что в реале в стране происходит не говоря уж про мир
Назовите такие издания, сделайте доброе дело мне и окружающим. Блумберг уже увидел, но хотелось бы на родном.
Дык в том то и проблема, что на родном нет. А надо бы. Это просто необходимо даже чисто для денег.
Позиционироваться как бизнес-медиа а под это дело подсовывать сплетни, обеспечивая массовость — при таких бюджетах ума много не надо.
Такое причем ощущение, что весь этот проект какбэ боиться что в самом деле станет влиять на какието там умы ( я не про политику, а просто даже про экономику). Парадокс. Видимо просто неосознано это, верхи не могут, как говорится. При том, что низы хотят — ценной и применимой на практике ( особенно в кризисных условиях) имеется дефицит, а людей бизнеса или просто интересующихся — уже достаточно большая масса в стране.
Лиза она крутая
ну, тогда, бесспорно, она, в процессе обучения, постепенно перетянет весь почтенный Университет на свою точку зрения и вскоре, отработанный на российских просторах поход пробъет себе дорогу и в американскую, а затем и в мировую деловую журналистику. Слухи и сплетни Бердичева + немного про красиво задуманный, но не состоявшийся гешефт Рабиновича. Какой еще вам инфы то надо?
Выше в камментах люди, которые читают сайты целиком, а не целевым переходом на заинтересовавшую их публикацию из соцсети или с «главной» сайта. Удивительно.
Джигсо, потратьте баблосов, сделайте свое СМИ и не парьте мозг.
Как я могу сделать то? Это ж вона написано: даже если уже много много лет работал редактором и даже вещал с кресла давосскава форума и то надо еще малость подучиться съездить в ниверситет. А я как осилю?
Хватит кормить тролля, ему платят за факт комментария. А не за суть.
кстати, обращу внимание, что этот Стэнфордский универститет вовсе не удивился ничему и не сказал: как можно нам вас учить? с таким-то опытом? Крупнейший бизнес портал в стране, Форбс в анамнезе??? Преподавание — еще так сяк…. А тут видимо глянули на творчество — и ничтоже сумняшеся взяли в обучение)))
Осознал одну вещь. В 200-х я читал ведомости, после 2010 — Форбс, а последние 2 года заметил прогресс РБК.
Однозначно после ухода Осетинской уровень изданий резко падает! При этом не замечаешь как он растет, это очень медленный и сложный процесс.
Пожелаем удачи!
РБК так и не продан, топы публично не уволены, это безумно злит ряд людей, которые не терпят профессионалов.
Кирилл, профессионалы бы занимались журналистикой. Бизнес-журналистикой. Никто же не мешал.
А они последние два года яростно занялись пропагандой и борьбой с Крававым Режымом. Как Медуза-2. Это непрофессионально. Но обычно у нас, увы.
Я тут в соседней ветке описал историю с «судом в Лондоне», в которой РБК повел себя совершенно непристойно (а Осетинская по итогам — всё же пристойно).
https://roem.ru/24−04−2016/223158/rbc-of-cards/#comment-223814
Показательно, что это не про бизнес, как и многое на бизнес-ресурсе РБК, но не вбросить фальшивку они не могли.
А таких историй за два года там было много. Именно вбросы, фальшивки — не журналистика, а медийная война.
В общем, зачистят их — и поделом. Не надо путать журналистику и пропаганду. Надоело уже.
Осознал одну вещь. В 200-х я читал ведомости, после 2010 — Форбс, а последние 2 года заметил прогресс РБК.
Да, я тоже её внезапно осознал.
Это как раз пики антипутинской пропаганды в этих изданиях.
Похоже, дело всё-таки в Осетинской. При этом она, конечно, профессионал. Жаль, что это ангажированное перо, такой бродячий самурай на службе у прохоровых и госдепов.
Игорь,
> В общем, зачистят их — и поделом.
Согласен. В раше не должно быть даже таких сми, а уж тем более их конкуренции и улучшения.
А их создатели пусть едут в Стэнфорд, дяде Сэму помогать.
То же верно и для всяких стартапов и инноваций.
— Я в детстве тоже с кофаундерами занимался инновациями в технологических стартапах в коворкинге, инициированном ИТ-кластером муниципального социального хаба.
— А, в кружок юного техника ходил при Доме пионеров?
— Ну да.
10 марта там была такая публикация, после которой я подумал, что главреду песец. Как в воду глядел.
«Он постоянно заинтересован в работе с нами и в том, чтобы выглядеть нашим партнером, потому что он не так уж глуп (he’s not completely stupid)», — добавил Обама.
С одной стороны это весело перевести «he’s not completely stupid» как «не так уж и глуп», но с другой рисковано думать, что они там полностью тупицы. :)
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/10/03/2016/56e1ae9a9a79472483896d77
>10 марта там была такая публикация, после которой я подумал, что главреду песец.
к сожалению, не все выдерживают накал борьбы. но Осетинская, вроде бы, адекватная была?
Кстати, раз уж эта тема всё равно превратилась в политоту, из которой вряд ли будут удалять флудо-комментарии, то спрошу: А вы заметили, что на фотоподборке 6×3 можно безошибочно угадать «русского человека», даже не зная, кто такая Осетинская? :)
Абсолютно другое выражение лица. Ни улыбки, ни гримасы, ничего. Кажется, любой буржуй здесь безошибочно угадает, кто из шестерых «is russian».
> но Осетинская, вроде бы, адекватная была?
Трудно сказать, я за позитив в новостях. Не понимаю, например, зачем они трубили о росте задержек зарплаты? Это же влечет еще большие задержки, кто будет платить зарплату, если можно не платить ссылаясь на то, что везде так.
РБК, наверное, самое влиятельное СМИ в России, они должны быть идеальными.
>РБК, наверное, самое влиятельное СМИ в России, они должны быть идеальными.
Примерно так сказала одна «лядь» на планерке в РИА Новости. Ишь чего, за государственные харчи пишут эти «хуевые космополиты» про задержки зарплат в гос.секторе. И разогнала одно из крупнейших информационных агентств в мире.
Теперь там прекрасная «пропогондонская» помойка для перманентно встающих с колен.
Игорь Ашманов, вы так прекрасны в своей искренней поддержки режима!
Я читаю ваши комментарии и никак не могу понять — действительно ли вы верите в ту ахинею что пишите или же тонко стебете действительность. Это высший уровень иронии на мой взгляд.
Если уж мы перешли на личности, то скажу немного о себе. С 1999 года я последовательный противник Путина. Отношение к нему у меня негативное, но ровное. Я уважаю выбор своего народа и его желание иметь фальшивую реальность, но сам это не поддерживаю. Я скорее не против Путина, а за Реальность.
Вот за проблески этой реальности — спасибо Осетинской! И конечно проблескам этой реальности не может быть места в современной России! Я это тоже прекрасно понимаю, поэтому желаю найти Осетинской свое место в глобальном мире.
У каждого должны быть свои 15 минут славы.
Вот вы рассказали о себе и своих пристрастиях на Роем.ру.
> Реальность
А почему с большой буквы? Это у вас культовое что-то?
> абсолютно ни к бизнесу ни к консалтингу отношения не имеющих
Стесняюсь спросить, а когда РБК имело отношение к консалтингу или бизнесу? (Для молодежи напомню, что «самое влиятельное СМИ в России» существует только потому, что во времена оные на нем были сводки курсов валют из обменников. При свободе и демократии это было очень актуально, ну а сейчас при тоталитаризме «влиятельное СМИ» закономерно скатилось туда, где оно сейчас.)
>>за Реальность.
С таким девизом на щите жить нельзя — это очень опасно. Либерасты обкакают, а патриасты — заклюют. Реальность+Разум — вот чего боятся обе этих тусовки лагерных капо.
Когда у нас 25 лет начиналась вся эта вакханалия, голоса людей, которые взывали к реальности звучали тихо и недолго.