Мамут (Rambler&Co., «Полиметалл», «Группа ПИК» и др.) оставит в наследство детям незначительную часть состояния (2,5 млрд $ в 2015)

Предприниматель Александр Мамут, в частности являющийся крупнейшим акционером Rambler&Co, написал для Forbes колонку, в которой рассказал почему собирается потратить большую часть имеющихся у него средств на благотворительность, а детям оставить только незначительную часть денег. Мамут уверен, что добиться счастья в жизни можно только через преодоление сложностей и получение большого наследства может скорее навредить человеку, чем сделать его счастливым.

Добавить 40 комментариев

  • Ответить

    Такая трогательнота. Везде правда, пропущены частицы «не», и вместо хуже, написано лучше, например, тут «Нет ничего лучше хуже, чем жизнь как полоса препятствий. », но очень милота. Ваще прямо. Даже поверила. Почти что.

  • Ответить

    Если олигархи-социалисты хотят сказать, что живут не для накопления богатства для своих детей, то что мешает им прямо сейчас поделиться с обществом, как это сделал Цукерберг?

  • Ответить

    Есть поразительный факт, просто невероятно удивительный. Это его дети и его деньги — и вести себя с ними он может так, как ему хочется.

    Невероятно, правда?

  • Ответить

    Есть только один достоверный факт — хочешь разрушить семью, раздели наследство не поровну, а некоторых наследников второй очереди вообще прокати. И хотя с российским законодательством такие шутки не прокатят, там всё можно оспорить, если есть желание, конечно. То в США это стопроцентная печалька для неуказанных в завещаньках :)

  • Ответить
    Cat

    Зажопить деньги от детей? Иудейская жадность после смерти? гы гы гы. Нэт! Высший пилотаж :) Бесплатный пиар на завещалках, дэти та не фкулсэ :)

  • Ответить

    не, они не жопят, они хотят встроиться в западную систему богачей. делают то, что там велят делать новым богачам — сдавать деньги в общак, ни в коем случае не создавать клан, семью, чтобы ни в коем случае не поставить под угрозу старые кланы. нахапали? в общак.

    другими словами, ставят на то, что в будущем России им места нет.

  • Ответить

    ««Новый «русский»» в конце жизни построил церковь, много жертвовал, и вот попадает на тот свет. Ему говорят: — Вам в ад! Он давай кричать: — Как же так? Я жертвовал, церковь строил, деньги тратил!.. Ему говорят: — Подождите, мы должны выяснить… Через час возвращаются и говорят: — Всё правильно, решение принято: идете в ад, но деньги вам вернут.»

  • Ответить
    Cat

    С бессмертием таки я не уверен, они там пока рачёк забороть не могут, да и бессметртие без сохранок невозможно, какой нибдь попуас прорвётся через охрану и капец бессмертию без сохранки, если по химии они может его и сделали, чтобы во веки веков с Путиным воевать :) наши же непременно украдут формулу бессметрия как ядерную бомбу в своё время :) то вот сохранку сознания сделать пока точно не получится, сложно там всё в черепушке устроено тмуща нейроников, а аксоников тьма тьмы, да не дай бог ещё квантовые эффекты, обнаружат — читал где то, что в мозгу помимо химии и токов ещё может фотоны гуляют по аксонам, тогда точно сохранка ни на какую дискету не поместится, разве что в котов шрёдингера ;) так что думаю уважаемый просто тролит так Цукербега.

  • Ответить

    > то вот сохранку сознания сделать пока точно не получится

    еще Лем в «Сумме технологий» рассматривал эту проблему (он там про телепортацию говорил, но это то же самое), и пришел к выводу, что даже если техника сможет полностью скопировать сознание в новопостроенное тело (а старое тело со старым сознанием таки да придется прямо там в телепортаторе убить), то это новое сознание не будет вашим. не будет непрерывности вашей личной жизни, ваша жизнь оборвется там, в телепортаторе, а из другого телепортатора выйдет другой человек, в точности как вы, но не вы.

    так что с бессмертием пока что есть такая вот фундаментальная проблема.

  • Ответить

    >>так что с бессмертием пока что есть такая вот фундаментальная проблема.

    А вот с телепортацией фундаментальных проблем нет — только ряд технических) Квантовая механика дозволяет.
    Да, мозг пока выносит наш моск. И даже маск тут не перемога)

  • Ответить

    > А вот с телепортацией фундаментальных проблем нет

    в смысле, передать материю? наверное, нет, еще чуть-чуть и будет нам всем 3д-принтер, печатающий нанороботами из дерьма и палок нефти и воздуха что угодно. но вот с сознанием заковыка. так и придется сознанию умирать вместе с материей. шах и мат от материализма, идеализм.

  • Ответить

    >> так и придется сознанию умирать вместе с материей. шах и мат от материализма, идеализм.

    В части бессмертия — пока выходит, что да. А в части телепортации (это не печать на 3д — это явление из квантовой физики, которое можно наверное вульгарно определить, как «когерентное туннелирование»)))….), ваша позиция — это скорее наоборот — шах и мат материализму от идеализма. С точки зрения материализма, перенос всех элементарных частиц тела в новые координаты пространства с сохранением их «порядка» и квантовомеханического состояния — это факт точного копирования не только тела, но и сознания, как атрибута, продукта жизнедеятельности части тела — мозга)
    Но это всё не по теме наследования) Хотя и касательно её задевает.

  • Ответить

    > точного копирования не только тела, но и сознания, как атрибута, продукта жизнедеятельности части тела — мозга)

    Лем о копировании и говорил, и именно при копировании есть проблема непрерывности. так копирование или перенос? и каков механизм переноса?

  • Ответить

    >>каков механизм переноса?

    Да, не копирование. «Перенос». Туннелирование. Квантовомеханический механизм. У Ричарда Фейнмана в его знаменитых «Фейнмановских лекциях по физике» есть упоминание такой задачи. Студент сидит на экзамене, какова вероятность, что в следующее мгновение он «окажется» в коридоре. Эту вероятность можно посчитать. Вопрос в том, как оказаться в нужном месте коридора) Природа пока хранит свои секреты.

  • Ответить

    > Студент сидит на экзамене, какова вероятность, что в следующее мгновение он «окажется» в коридоре.

    тут главное, окажется там весь студент, или по частям вперемешку с партой.

  • Ответить

    >>перенос всех элементарных частиц тела в новые координаты пространства с >>сохранением их «порядка» и квантовомеханического состояния

    какоето закамуристое, но не отражающее именно телепортации определение.
    Раньше подобное (перенос всех элементарных частиц тела в новые координаты пространства с сохранением их «порядка» и квантовомеханического состояния) осуществлялось на лошадях, потом на автомобилях и самолетах. Тогда выходит, что вся «телепортация» — это только скорость перемещения? Ведь с точки зрения человека, допустим, 18 века, перемещение из Москвы в Питер за 1 час — выглядело самой что ни наесть телепортацией. А это всего навсего самолет.
    Не будет ли верным добавить, что «истинная телепортация» — только скорость, равная скорости света (или быстрее)? А все остальное — просто обычный транспорт?

  • Ответить

    >> Не будет ли верным добавить, что «истинная телепортация» — только скорость, равная скорости света (или быстрее)?

    Не знаю как это скажется на вопросах наследования капитала, но вы правы. Нужно что-то добавить про скорость. Что именно, боюсь современная физика не может однозначно на это ответить. Пусть будет так — мгновенно.
    В диалоге с sol289 важен была важна философская трона вопроса — какая концепция терпит фиаско — материалистическая или идеалистическая, если выясняется, что телепортация системы тело+сознание невозможна (сознание теряется «по дороге»).
    Я думаю, что, формально говоря — материалистическая. Однако, если учесть взаимосвязь всего и вся во вселенной, то ответ на этот вопрос не так прост даже в философской плоскости. А физике пока не до этого. Физика озадачена оправданием концепции большого взрыва и затрат на коллайдер.

  • Ответить

    Я бы на Лема не ссылался фантаст он, конечно, продвинутый, но его пилот Пиркс помниться на экран в бинокль смотрел и там ещё много косяков было, уж не помню каких конкретно, мал был зачитывался. Вобщем я думаю, нет не умрёт, сознание и даже с самим собой можно спокойно встретиться в прошлом, в свете последних достижений квантовой физики даже крышку коробки кота Шрёдингера можно приоткрыть и посмотреть полуживого полумёртвого кота одновременно в двух состояниях, так что, да, я считаю возможно теоретически сделать сохранку, только сначала надо всё-таки разобраться с квантовыми состояними как таковыми, а именно как то умудриться их сохранять, пока они (связанные атомы) живут очень мало из-за эфекта Каземера — вечно разрушается связность от столкновений со спонтанно рождающимися частицами в вакуме, плюс квантово связанные атомы сильно начинают разогреваться и опять рвут квантовое состояние (тут согласно моей теории, не шучу :) их разогрев происходит от взаимодействий с самими собой в будущем, израильтяне доказали эксперементально, что связность действует не только через пространство, но и через время) хака этой неприятности пока нет, ну, а фотоны связанные движуться со скоростью света и так же дохнут довольно быстро словом пока мы ещё только в начале пути в этой перспективной технологии, но горизонт открыт ни одного облачка. Что касаемо продолжения дисскусии то тут всегда есть более примитивный хак, а именно упаковать сознание в более приемлимую среду (обычный компьютер) снять не структуру, а внешние проявляения все воспоминания все мыслеобразы, в чём то более перспективный путь, даже проект такой есть в америке, сознание в компьютер хотят перенести. Но я всё-таки уверен, что сначала клонируют сами себя, затем начнут пересаживать мозг в самого себя клонируемого и вот в этот момент, да, завещание детям лучше не оставлять оформить всё на псевдофилантропическую конторку под контролем нового я — альтерэго :)

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    Ух ты, квантовые физики в тредике! А я-то, повинуясь массовому психозу, веровал, что простым смертным это никак не под силу.

  • Ответить

    > связность действует не только через пространство, но и через время

    есть интересная книжка Дэвида Дойча «структура реальности», он там говорит о множестве вселенных multiverse, как противовес нашей единичной universe, и на этой модели показывает, как работает машина времени (она перемещает вас в другую вселенную, настоящее состояние которой напоминает прошлое вашей исходной вселенной).

    > пока мы ещё только в начале пути в этой перспективной технологии, но горизонт открыт ни одного облачка

    кроме проблемы непрерывности сознания — действительно, технически уже всё более-менее представимо.

    > снять не структуру, а внешние проявляения все воспоминания все мыслеобразы

    это и будет копия, а оригинал с вашим непрерывным сознанием умрет. вас будет греть, что где-то гуляет точная ваша копия?

  • Ответить

    >>я считаю возможно теоретически сделать сохранку

    А кто вам сказал, что сохранка не сделана ещё до появления человека?) Не зря же этот вопрос звучит иногда — «А что вы скажете, когда предстанете перед богом?» Эту тему развивать не буду — она всем известна и понятна.
    Полагать, что вселенная устроена проще, чем интернет, у меня оснований нет. А ведь даже в интернете «всё вечно», стараниями отдельных особо озабоченных этим структур.

  • Ответить

    > снять не структуру, а внешние проявляения все воспоминания все мыслеобразы

    >> это и будет копия, а оригинал с вашим непрерывным сознанием умрет

    Это даже будет не копия, а именно срез, отпечаток, выборка, тень, след… - некая проекция с существенно неполными данными. Не копия.
    Полные данные можно скачать только полностью разобравшись в устройстве «моска». Страшно подумать что будет, когда (если) это произойдёт. Но и тут есть проблема — известно мнение (Бехтеревой и теперь вот филолога-биолога Черниговской) о том, что создается впечатление, что мозг не только наш (оригинально устроенный) процессор, загруженный определенным персонифицированным софтом, но и некий приёмник-передатчик информации — и это не лишено смысла. Познаем моск — придётся идти дальше — в область вселенских больших данных. Если тамошние сисадмины откроют доступ.
    А наследство, деньги — это хорошо. Пора открывать школу детей лейтенанта Шмидта.

  • Ответить

    Тут мне пришлось даже напрячь память (в связи с тем что вы цитируйте Дойча) и выкопать из личного архива от 16 сентября 2013 цитатку «Маркопулу же в своем эссе показывает, что проблема кажущегося исчезновения времени в уравнениях ОТО — это парадокс, возникший, как оно обычно бывает с парадоксами, из несформулированной ложной предпосылки. Конкретно в данном случае ложным предположением оказывается то, что пространство реально существует. А Фотини, неявно подразумевая, вероятно, компьютерную идею виртуальной реальности, предлагает считать, что в некоем фундаментальном смысле несуществующим является не время, а именно пространство с его неотъемлемыми атрибутами типа геометрии и гравитации. После этого во вселенной-компьютере остается лишь фундаментальное время — или тактовая частота и память. Причем имеется сильное ощущение, что на этой основе вполне возможно построить новую физику.» — Ну как раз тут мы видим своеобразное проявление сложнонаучных рассуждений, но их можно разумеется расшифровать и перевести с физического на обычный людской язык, они говорят что реальность не существует и она является всего лишь срезом некой более глобальной реальности возможно существующей в некоем другом объемлющим эту реальности мире, наподобие игры в нашем компьютере, надо отметить что оба физика итальянцы, далее можно продолжить и предположить существование бога. Я же думаю о что наоборот времени не существует и именно поэтому оно исчезает из уравнений, а наша реальность единственна и существует одновременно во всех своих временных срезах и нет никаких мультиюниверс, существование их как и времени опровергает тот же разогрев квантово спутанных атомов, если они разогревают сами себя из будущего значит они существуют одновременно и в будущем и настоящем и в единственном числе. Учитывая подтверждения квантовой связности с будущим израильтянами, именно существование единственной вселенной вне времени будет являться более менее правдивым объяснением этих опытов. Разумеется результаты получены уже после публикаций Дойча и его упрекнуть не в чем, как впрочем и Маркопулу с Фотини, хотя все они как мне кажется заблуждались, то есть по крайней мере атом или фотон существует вне времени находится одновременно во всех своих временных срезах, да по поводу макро объетов такое утверждение не может быть доказано на основе микро мира, но уже описание всей структуры макрообъекта с точностью до всех квантовых состояний может быть получено уже сейчас для десятков атомов, это позволяет немного экстраполировать тему и сказать что срез сознания с определённой точностью может быть получен и возможно без ращепления оного не копия, а именно текущее состояние сознания и возможно сохранёно, убили себя в прошлом? … :) возможно вы тут же распадётесь на глазах у всех на атомы или исчезнете, но не сотретесь с фоток и не измените будущее.

  • Ответить

    > в некоем фундаментальном смысле несуществующим является не время, а именно пространство с его неотъемлемыми атрибутами типа геометрии и гравитации

    это какая-то ненаучная гипотеза, мне кажется. откуда же берется материя, данная нам в ощущениях?

    > реальность не существует

    а что тогда существует?

    > времени не существует и именно поэтому оно исчезает из уравнений

    я не физик, и поэтому не могу судить об этих проблемах на должном уровне, но я думаю, исходя из истории науки, что со временем накопится достаточно материала, чтобы какой-нибудь гений его обобщил и создал уже непротиворечивую «теорию всего». пока же следует придерживаться материализма, и по возможности материалистически истолковывать окружающий мир. идеализм это тупик, так ничего понять нельзя.

    > срез сознания с определённой точностью может быть получен

    Лем исходил из того, что вы можете получить всё сознание с абсолютной точностью, но передав его на расстоянии невозможно передать непрерывность конкретного макрообъекта — человека с его сознанием.

    проблема не в получении среза, и не в передаче, а в этой самой непрерывности.

    вот если как-то передать без разрушения и создания заново всего человека — тогда да, но как правильно заметил джигсо — это делается уже сейчас с помощью различного транспорта. но даже если мы научимся передавать всего человека на расстоянии, то сохранение непрерывности сознания при передаче его в другую форму (в условный компьютер) опять таки невозможна, потому что тут не будет переноса.

  • Ответить

    >>на этой основе вполне возможно построить новую физику

    Новых физик можно построить ровно столько, сколько на это выделят грантов)
    Пока в физическом мире господствует клан ОТО и большого взрыва. Он и пилит всё бабло. С современной физикой много забавных перипетий. Но она пока «работает».
    Есть вариант новой физики и на основе «тактовой частоты», точнее, на основе модели физического вакуума (эфира) как совокупности осцилляторов, расположенных на расстоянии планковской длины друг от друга. Их колебания («тактовые частоты», моды) и образуют весь набор элементарных частиц и «реальный мир в целом». В этой новой физике по иному интерпретировано, например, такое явление, как красное смещение. Не как доплеровский эффект разбегающихся в разные стороны частей вселенной, а как результат наблюдения излучения, которое было излучено атомами очень давно — соответственно и атомы были другими — с другим спектром. То есть, сейчас атомы (реальность) сдвинулись в синюю зону спектра и смещение реально синее, а не красное))) И смещение это «во времени» (раньше и сейчас), а не в пространстве (из-за относительных скоростей разбегания разных частей вселенной).
    Как это влияет на правила наследования? Прямо. Не зная устройства нашего мира мы не может достоверно оптимизировать свои поступки. Приходится прислушиваться к голосу внутри себя: то плохо, а это — хорошо. А почему то плохо, а это хорошо? Это большой и больной вопрос. Приходится вводить скрепы — иначе нечем больше скрепить наше бытие в непротиворечивую конструкцию основообразующих ценностей.

  • Ответить
    Cat

    Не цитирую псевдоучёных это процетированы физики вполне себе классические из университетов их можно найти по именам (цитата про матрицу вполне себе забавная я её за это и сохранил), про израильский эксперемент так же полно информации включая переводные статьи, интерес ещё представляет изобретение американцами 100% зеркала в 2013, предсказанное в своё время фон Нейманом, такие зеркала могут сохранить связанные фотоны, все остальные факты про разогрев атомов в кортежах квантовосвязных и т. п. это так же цитаты из описаний многочисленных квантовых эксперементов. Теории в гениальном случае это некие догадки не подтверждённые эксперементами, в обычном случае мы видим эксперемент разрушающий теорию и под него пытаются хоть как то подвести новые уравнения. Что касаемо кланов и т. п. с одной стороны клан современных физиков с другой стороны огромное сообщество шарлатанов с плохой подготовкой в математике не говоря уже про физику, критикующих всё и вся без понимания вобще о чём они травят свои байки, меня лично интересуют только реальные эксперементы, где старые догадки гениев типа фон Неймана (или Энштейна — гравитацонные волны) находят подтверждение в настоящем и на основе которых можно поставить следующий эксперемент, имеющий вполне практическое применение и экономическую целесообразность, то есть хотя бы относительно дешёвый и относительно быстро реализуемый, не термоядерный реактор, который устаревает быстрее чем строится, дошло уже до смешного с новым магнитами можно уменьшить конструкцию чуть ли не в 10 раз, но кто же будет переделывать проект на ходу :) и не стрительство абсолютно новой физики, да с формой вселенной всё больше парадоксов, последние данные про ускоренное расширение вобще уже не влезают не в какие ворота «здравого» смысла, не говоря уже про попытки впихнуть явную неравномерность реликтового излучения в абсолютно симметричную квантовую физику, но квантовая физика или эксперементы на основе нелинейных кристалов с квантовосвязанными фотонами относительно недороги и понятны, по крайней мере они не открывают по новой физике после каждого уточнения данных или сразу тёмную материю и тёмную энергию и ещё бог знает какую субстанцию типа эфира — это тёмная материя или тёмная энергия? (который как в анекдоте то откапывают, то закапывают), чтобы заткнуть вопиющую дыру между уравнениями и наблюдаемыми эксперементально значениями. Таки, наверное :), можно получить полноценную копию сознания, если оно как солнечная система неустойчива, но при этом из-за случайных воздействий никак не может выйти в резонанс и разлететься. Так и с сознанием мы все такие вроде бы разные в своём сознании, но если предположить, что есть аналог КАМ теории для сознания, то все мы возможно инвариантны какому либо гиперсознанию, с точностью до личных воспоминаний и прорывных гениальных отклонений, шизофрении или других психоневрологических заболеваний и как следствие легко копируемы и переносимы, те. правда все созданы по образу и подобию ;)

  • Ответить

    Наконец, сподвигся прочитать исходную статью.
    Смишно — оказывается не только у жирика папа юрист. Вот так послушаешь, почитаешь наших олигархов и — прослезишься невольно. Потом протрёшь слёзы, посмотришь вокруг — и рука тянется к шашке.

  • Ответить

    >>шизофрении или других психоневрологических заболеваний

    ну, маниакально депрессивный психоз - в отличии от шизофрении, болезни благоприобретенные, не переносятся настолько легко, как некоторым бы хотелось бы. И переносчица, в лице индивидуалки, нужна, и деньги на оплату этой самой инфицированной инидивидуалки. Сложная технология. Зато спирохета, она же дух Хета, будет встречать вас повсюду, а в Питере более чем где бы то нибыло, в виде кадуцеев там и сям. Жезл Гермеса, обвитый этой самой спирохетой, почти на каждом фасаде - это только совсем уж кто и литературы не читал и экзамены по истории покупал по инету — считает что во всем Питере сплошные почтовики жили.
    Где у кого какая часть тела «жезл Гермеса» — это уж кто как.

  • Ответить

    К слову о бессмертии личности — «РАСПОЛОЖЕНА ЛИ ПАМЯТЬ ЗА ПРЕДЕЛАМИ МОЗГА?» — https://cont.ws/post/292804
    Интересно, можно ли к месту хранения нашей личной информации во вселенной пристегнуть кошелёк какой-то платежной системы? Если да — то вопрос наследования решатся легко: что-то детям, остальное — себе любимому на вселенский счёт)

  • Ответить

    Ну, уж если мы тут во всю все в облаках давным давно храним — то уж Он то, небось, тем более давным давно это все реализовал. Собсно, об этом, о невозможности изменить сохраненные файлы без наличия физ. тела — нам все религии и говорят денно и нощно. Я, например, совершенно не сомневаюсь в этом.

  • Ответить

    Говоря о памяти как о причине большинства как ништяков так и проблем, было бы справедливо сказать, что создание технологии управляемой амнезии (фармакологической или иной — дело десятое) — решило бы массу пробллем «человечества», ни больше ни меньше. Это и суицыды на почве всяких воспоминаний, и проеступность многая (что толку наказывать человека, если он не помнит за что) и религиозные заскоки и возможно даже таже педерастия, если она была не врожденной, а благоприобретенной (по Ашманову) в результате избыточного увлечения соцсетями.
    Эта мысль мне пришла в голову самостоятельно, но потом выяснилось, что и в мире уже многие (ученые) начинают кумекать в данном направлении. И наверное докумекают. Наши не кумекают, заняты мельдонием и копированием офиса в обстановке неофиса (коворкинга) в противостоянни гиперструктурированной корпорации (майкрософт) силами тыщи безмозглых стартапов из недоучек. Напоминает ту китайскую фишку с милллионом микродоменных печей во дворах, когда они решили превзойти по выплавке стали запад, таким образом. Это у них было при Мао.
    Поэтому можно расслабица.

  • Ответить

    , они не жопят, они хотят встроиться в западную систему богачей. делают то, что там велят делать новым богачам — сдавать деньги в общак, ни в коем случае не создавать клан, семью, чтобы ни в коем случае не поставить под угрозу старые кланы. нахапали? в общак.

    С такой формулировкой новость играет новыми красками и приобретает смысл :) В противном случае, конечно, совершенно не верится ни в какую толератность, альтруизм и т. п., для которых на кириллице-то и определения нет.