Шпаргалки школьникам во «В Контакте» раздавал учитель

«я решил показать их государству» Самый простой способ показать что-то государству — это создать группу во вконтакте.

Как-то совсем бредово стала разворачиваться эта вся история вокруг пресловутой группы. То иск против ВК, то теперь зачинщиком оказался учитель… Завтра выяснится, что аналогичные группы были в Одноклассниках, Моем мире, а Адыгея и вовсе без групп обошлась который год подряд.

да были наверняка группы везде, но вконтактику как-то свойственно притягивать к себе бурю. вообще, суть-то медийного шума в том, что в этом году ЕГЭ особенно не удался, вот и начали всячески искать виноватых и исправлять на будушее.

Положа руку на сердце: ЕГЭ в этом году прошел как обычно. А шум, который поднимают, выгоден и нужен — неким господам очень, очень надо протолкнуть закон о 4-х экзаменах. И это крайне удобно сделать на волне всеобщего недовольства ЕГЭ, которое копилось уже годы. Чтобы дать этому старт, достаточно просто несколько громких историй: студентов поймали на сдаче экзаменов вместо абитуры; группа Вконтакте, сайты в Инете, купленные чиновники Адыгеи… Да этому всему сто лет в обед, но раньше было выгодно молчать, вот и замалчивали. Вконтактик тоже выбран не зря — как самая популярная соцсеть, которая точно сдюжит дать побольше шуму.

что за закон о 4-х экзаменах?

+1 Что за закон о 4-х экзаменах и что в нем такого страшного/корупционного?

Тигра +1 Студенты, которых поймали на сдаче ЕГЭ (физтехи, если чо), оказались знакомыми знакомых — те рассказали, что система неплохо организована и функционирует много лет. Причем начиналось все со вступительных экзаменов — это проще, не обязательно делиться с экзаменатором, поскольку никто не знает поступающих в лицо. Темы сочинений на выпускных экзаменах пытались узнавать у знакомых во Владике еще когда я сам был школьником в далекие застойные годы. Если что и изменилось, то ЕГЭ такое жульничество затруднил. Медийный шум высосан из пальца.

Специалисты отмечают, что основными сайтами, которые занимались незаконной деятельностью в период государственной (итоговой) аттестации, были 4ege.ru, postupim.ru, Abiturient.pro, группы в социальных сетях Мой мир на mail.ru, ВКонтакте и др. http://www1.ege.edu.ru/news/198-2011-06-17-15-09-40

ЕГЭ отличная тема. Просто у нас проходит как обычно через одно место. Я в штатах сдавал подобный экзамен 10 лет назад. Все отличие в том, что там нет ответов заранее, а у нас есть ).

Отвечаю на вопросы: закон о 4-х экзаменах — это тот самый проект Едра о том, что ЕГЭ надо отменить, а сдавать по итогам обучения в школе 4 обязательных предмета, а именно: физру, ОБЖ, Россия в мире и некий индивидуальный проект. Что в этом ужасного? Да ничего, всё прекрасно просто. Именно отсутствие системы образования обеспечит наличие идеального электората, а что еще нужно для полного счастья?

закон о 4-х экзаменах — это тот самый проект Едра о том, что ЕГЭ надо отменить, а сдавать по итогам обучения в школе 4 обязательных предмета, а именно: физру, ОБЖ, Россия в мире и некий индивидуальный проект. Удивительно, как все преломляется в блогосфере, прямо как испорченный телефон. Вы проект образовательного стандарта для старшей школы (откуда все это) читали? Не обсуждение его в блогосфере, не переложение журналистами, а сам проект? Я вот — читал. И вам советую знакомиться с первоисточниками, а не слушать как Рабинович Карузо напоет.

+1 зачем писать «А шум, который поднимают, выгоден и нужен — неким господам очень, очень надо протолкнуть закон о 4-х экзаменах.», т.е. вроде бы про чью-то выгоду, про искусственный шум и при этом употреблять «закон о 4-х экзаменах»? «закон о четырёх экзаменах» это как раз шум из блогосферы, а фраза «ЕГЭ надо отменить, а сдавать по итогам обучения в школе 4 обязательных предмета, а именно: физру, ОБЖ, Россия в мире и некий индивидуальный проект.» это прямое вранье. Вот есть неплохой разбор открытого письма из блогов, с которого началась истерика, и самого проекта об образовательном стандарте — http://city-rat.livejournal.com/856627.html правда это было полгода назад, с тех пор в проекте могли произойти изменения.

А зачем приходить и в лоб собеседнику заявлять, что он лжет? Это трололо такое или что? Я слава богу прекрасно отдаю себе отчет в том, что пишу и о чем я пишу. Но на предыдущий комментарий не стала отвечать нарочно, чтобы не разводить посторонних дискуссий на ресурсе, тематика которого не относится к судьбам мира и образования. Но дарьтаньяны и робингуды отаке. Сабж обсуждаемой заметки (напомню) был про то, что Вконтактик замешан в истории.

Удобная позиция: я пишу что-то, но вы не опровергайте, потому что это оффтопик. Сабж обсуждаемой заметки был про то, что кто-то раздувает очередной скандал про ЕГЭ. Так давайте же используем его и в свою пользу » закон о 4-х экзаменах — это тот самый проект Едра «, » отсутствие системы образования обеспечит наличие идеального электората «? Это ведь никакое не трололо, а просто факты? :-)

Удобная позиция: «Вы лжете, потому что написали то, что написали, а я не согласен». Кстати, а что Вы так волнуетесь? Проект не Едра? Отсутствие образования не способствует возникновению идеального электората? В чем конкретно я ЛГУ?

«закон о 4-х экзаменах — это тот самый проект Едра о том, что ЕГЭ надо отменить, а сдавать по итогам обучения в школе 4 обязательных предмета, а именно: физру, ОБЖ, Россия в мире и некий индивидуальный проект.» это неправда. 1) «В учебный план входит обязательное изучение 9 (10) учебных предметов (курсов)», из них 4 предмета обязательны для всех(физру, ОБЖ, Россия в мире и некий индивидуальный проект) и 6(7) по выбору, но общее числи не меньше 10! Это первая редакция проекта, про которую, видимо, говорите вы. в текущих вообще нет упоминания про 4 обязательных предмета! 2) «Итоговая оценка результатов освоения основной образовательной программы среднего (полного) общего образования включает две составляющие: […] результаты промежуточной аттестации обучающихся, проводимой образовательным учреждением самостоятельно, отражающие динамику индивидуальных образовательных достижений обучающихся в соответствии с планируемыми результатами освоения основной образовательной программы среднего (полного) общего образования;» Формулировка интересная, но в ней нет ни слова про 4 экзамена по обязательным предметам. пруфлинк http://standart.edu.ru/catalog.aspx?CatalogId=4100 Далее, сейчас существуют 2 доработанных версии этого проекта(http://mon.gov.ru/pro/fgos/oob2/) от 11 апреля 2011 и от 19 апреля 2011. первый: «Итоговая аттестация проводится по учебным предметам обязательной части основной образовательной программы (исключая предметы «Физическая культура» и «Экология и основы безопасности жизнедеятельности»). Основной формой итоговой аттестации является единый государственный экзамен (ЕГЭ). […] Устанавливается следующий порядок формирования состава учебных предметов для государственной итоговой аттестации: — два учебных предмета (русский язык, математика) для обязательной итоговой аттестации каждого обучающегося образовательного учреждения, реализующего программы общего среднего (полного) образования; — три-четыре учебных предмета по выбору обучающегося из числа предметов, входящих в состав обязательной части основной образовательной программы» второй: «Государственная (итоговая) аттестация обучающихся осуществляется в форме Единого государственного экзамена и (или) государственного выпускного экзамена. Государственная (итоговая) аттестация обучающихся проводится в соответствии с порядком проведения государственной итоговой аттестации обучающихся, устанавливаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.» Волнуюсь я потому что впечатлительный очень и меня поразил выбор лучшего комментария. А на вопросы про ЕдРо и выращивание идеального электората я отвечать не буду.

А зачем приходить и в лоб собеседнику заявлять, что он лжет? А что делать, если собеседник лжет? Я слава богу прекрасно отдаю себе отчет в том, что пишу и о чем я пишу. Но на предыдущий комментарий не стала отвечать нарочно, чтобы не разводить посторонних дискуссий на ресурсе А какие тут могут быть дискуссии? Вы написали неправду. Или специально/сознательно, или в силу неосведомленности. С первой причиной я сделать ничего не могу, а вот для исключения второй — посоветовал вам ознакомиться с первоисточником. Первоисточник, впрочем, уже устарел, с тех пор появилось две следующих версии. А блогосфера удивительна, да. В тех случаях, когда я волею судеб оказывался «в теме» выяснялось, что ничего общего с действительностью крик в блогосфере не имеет. А дальше пришлось по индукции: если есть крик, то надо с первоисточниками знакомиться (если это возможно; для образовательного стандарта оказалось возможно), а потом уже удивляться количеству вопящих идиотов.

А какие тут могут быть дискуссии? Вы написали неправду. Или специально/сознательно, или в силу неосведомленности Ок, я написала неправду, на самом деле всё (слава богу!) не так. Какое это (то есть мои личные заблуждения) имеет отношение к сабжу и текущей ситуации вокруг ЕГЭ этого года? ЗЫ: О, а вот и знатоки моей биографии подтянулись. За «девочку» большое спасибо, а то я что-то переживала в последнее время — у меня юбилей в этом году, а юбилеи — это всегда очень страшно. Страшнее, чем сдавать ЕГЭ.

Ок, я написала неправду, на самом деле всё (слава богу!) не так. Какое это (то есть мои личные заблуждения) имеет отношение к сабжу и текущей ситуации вокруг ЕГЭ этого года? Подождите, этот самый «закон о 4 экзаменах, который протаскивает едро» — вы же сюда принесли в дискуссию, не я? Вам лучше знать, какое это отношение имеет к ЕГЭ этого года.

Ну так я и написала, что думала по этому поводу. Всё ложь, по вашему мнению. Я готова с этим согласиться, потому что открытые и доступные всем источники — это отредактированные и откомментированные документы на госпорталах или разливанные реки истерии идиотов. Ок. Кстати, очень жаль, что тут нет кнопки для автора камента вроде «не хочу, чтобы моя писанина висела в лучших».

можно подумать, это новость — что комменты на Роеме частенько уводят не туда.. другое дело, что лозунги «банду Путина под суд» или «надо валить» тут кармы как минимум не добавляют.. или я это всё вру?.. :)

«Все лгут, но это не важно, потому что никто не слушает». (с)