Инициатива движения "Наши" и депутата от "Единой России" Ильи Костунова по расследованию источников финансирования деятельности гражданского активиста Алексея Навального получила правовое развитие. Чины Росфинмониторинга среагировали на запрос парламентария и начинают проверку пожертвований проекту "РосПил", сообщает РБК Daily. Депутат утверждает, что пожертвования антикоррупционному проекту имеют признаки "легализации доходов, полученных преступным путем".
Господин Костунов основывает свои подозрения на словах неизвестного "программиста петербургского отделения Яндекс.Деньги": "большинство переводов на кошелек Навального по проекту "РосПил" поступило с использованием прокси-серверов, возможно, с целью маскировки реального отправителя платежа, часть платежей поступила с IP-адресов дата-центров "Яндекс.Деньги", а также есть следы платежей с перерывом в 1-2 секунды с кошелька программиста петербургского отделения "Яндекс.Деньги", чего в ручном режиме добиться невозможно, что похоже на тестирование системы автоматических платежей".
Ещё 22 мая Яндекс заявил, что депутатские документы об "отмытии" средств через сотрудников компании или её инструменты могут быть только подделкой. Компания пристально следит за этим проектом с первых дней его существования.
Известно, что надзором за финансами проектов Алексея Навального занимается не только Росфинмониторинг или СБ платёжной системы, но и неофициальная контрольная группа. В неё входят лж-юзеры: Рустем Адагамов (drugoi), Олег Макаренко (fritzmorgen), Антон Носик (dolboeb) и Александр Плющев (plushev). Безупречность пополнения кошелька не входила в первоначальные цели группы. Декларировалось лишь подтверждение расходов, то есть использование собранных средств на задекларированные цели проекта.
Тем не менее, Александр Плющев напомнил Roem.ru, что с февраля "Роспил" использует программу "Yaudit". С ёе помощью в режиме реального времени можно просматривать информацию о балансе, поступлениях и выводе средств. Так что каждый может сделать выводы самостоятельно.
Антон Носик, в свою очередь, отвергает всякую возможность истинности претензий депутата:
У получателя платежей на Яндекс.кошелёк нет ни малейшей возможности выяснить IP отправителя. Эти данные в отчётах платёжной системы не фигурируют.
Те распечатки, которые демонстрируют нашисты в видеоролике, к отчётности платежной системы перед владельцем кошелька не имеют никакого отношения. Происхождение этих бумаг мне не известно. Кто и как мог узнать IP отправителей, полная для меня загадка. Я только совершенно точно знаю, что никаких законных путей попадания этой информации к нашистам не существует.
Кукуц не скажет, он из Яндекса, Саша и Паша — из Яндекс.Денег. Данные в видеоролике — распечаточка по транзакциям за февраль 11го, в его постах — тоже аппеляция именно к этим данным этого периода. Про то, что Яндекс.Деньги передавали эти данные в конце февраля-начале марта ФСБ и МВД, известно широко. Не уверен, что передача этих данных «Нашим» или депутату Госдумы законна. Поэтому он так скромно говорит про «заявление некоего гражданина». Не удивлюсь, если гражданин состоит в движении «Наши», То, что это не бывший или действующий сотрудник Яндекс.Денег — точно. Про то, что видеоролик, снятый в традиционной нашистской манере, тогда же, когда произошёл слив данных из органов «Нашим», попал к депутату Госдумы случайно и независимо от «заявления», верится с большим трудом. В это время Костунов работал в Росмолодёжи, курировал «Белые фартуки».