Яндекс: новая версия антипиратского закона «еще хуже»

На сайте Госдумы опубликован текст законопроекта № 292521-6 в новой редакции, подготовленной ко второму и третьему чтениям, запланированным на завтра.

Напомним, законопроект был принят в первом чтении 14 июня, за день до которого представители "Яндекса", Mail.Ru, РАЭК выступили с критикой документа и предложили свои поправки для минимизации его вреда. Во вторник 18 июня в Госдуме состоялась еще одна встреча законотворцев с интернетчиками, оставившая у последних пессимистическое впечатление.

Тем не менее, в опубликованном сегодня тексте поправок многие из спорных мест, указанных интернетчиками, были скорректированы. Во-первых, сферу применения законопроекта сузили до "фильмов" (в предыдущей редакции фигурировали "объекты интеллектуальных прав" и "аудиовизуальные произведения и (или) фонограммы"). 

Во-вторых, в описании процедуры блокировки контента (по решению суда) появилось требование "указателей страниц сайта в сети "Интернет", позволяющих идентифицировать информацию [содержащую фильмы без разрешения правообладателя]", в предыдущей версии обязательным являлось лишь указание автора и произведения, незаконно размещенного на сайте. 

Из плохих для интернетчиков новостей: в текст законопроекта, похоже, вернулись поисковики. По крайней мере, определение "информационного посредника":

Было: "Лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети или предоставляющее возможность размещения материала в этой сети"

Стало: "Лицо, осуществляющее передачу материала в информационно- телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети"

Согласно тексту законопроекта, информационному посреднику, не несущему ответственность за спираченный и распространенный кем-то другим контент, могут быть предъявлены "требования о защите интеллектуальных прав, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней".

(добавлено в 18:45) В "Яндексе" прокомментировали новую версию законопроекта с грустью:

Новая версия «законопроекта о произвольной блокировке сайтов» еще хуже. Все поправки интернет-отрасли, которые могли бы добавить в механизм регулирования немного здравого смысла, были полностью проигнорированы. Более того, в законопроект добавлена настолько расплывчатая формулировка, что отнести ее можно к кому угодно - и к поисковым системам, и к добросовестным ресурсам и просто к людям, которые разместили где-нибудь ссылку на предположительно незаконно размещенный контент. Формулировка настолько неоднозначна, что возникает много вопросов к ее дальнейшему применению.

Очень грустно, что в своем законотворчестве депутаты предпочитают защищать коммерческие интересы группы правообладателей и не интересуются проблемами, с которыми столкнутся и интернет-компании, и пользователи интернета. Мы настаиваем, что должен блокироваться конкретный материал только по прямой ссылке, а не весь сайт целиком по IP-адресу. Принятие к рассмотрению и удовлетворение судом заявления о принятии обеспечительных мер должно осуществляться только при условии, что правообладатель направил уведомление о нарушении соответствующему информационному посреднику, и последний не принял в разумный срок мер по блокированию или ограничению доступа.

Параллельно с дописыванием законопроекта в защиту кино,  в Госдуме сегодня объявили, что поправки в Гражданский кодекс, направленные на защиту интеллектуальных прав "в частности, авторов литературных и музыкальных произведений, произведений науки и прочих", будут рассмотрены осенью. 

Кроме того, сегодня замминистра культуры Алексей Волин в очередной раз озвучил идею создания авторской базы фильмов для облегчения "общения [правообладателей] с владельцами сайтов и судебными органами" и поиска нелицензионных копий этих фильмов по "цифровым отпечаткам". По словам Волина, министерство создаст реестр в течение года. Соавтор законопроекта №292521-6 Елена Драпеко по этому поводу заявила, что "в список защищенных материалов следует добавить еще и фотографии".

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    pvp

    «сферу применения законопроекта сузили до «фильмов» Как вполне справедливо не говорила Алина Кабаева, «сборище недоумков». То есть, у нас, наряду с аудиовизуальными произведениями будет новый объект авторских прав — «фильм». Которого в ГК нет, и определение которого добавить туда, конечно же, забыли. А наряду с обычными правилами подсудности будет еще особое рассмотрение «фильмов» в Мосгорсуде (судьи которого, думаю, уже поминают наше сборище парой ласковых). Вообще, из-за таких вот поправок закон, который «дорабатывает» сборище, начинает напоминать лоскутное одеяло: вот общие принципы, а вот куча исключений, непонятно зачем введенных: все животные равны, а некторые равнее (это депутаты), а некоторые принадлежат Императору (они еще равнее), а некоторые набальзамированы (этим все равно), а некоторые приручены (и выражают одобрямс свежим поправкам), а некоторые… и т.д. До «сексуальных» статей УК, которые «дорабатывались» в ходе «борьбы с педофилией» Гражданскому кодексу еще далеко, но первые шаги, как видим, делаются.

Добавить 33 комментария

  • Ответить
    pvp

    «сферу применения законопроекта сузили до «фильмов» Как вполне справедливо не говорила Алина Кабаева, «сборище недоумков». То есть, у нас, наряду с аудиовизуальными произведениями будет новый объект авторских прав — «фильм». Которого в ГК нет, и определение которого добавить туда, конечно же, забыли. А наряду с обычными правилами подсудности будет еще особое рассмотрение «фильмов» в Мосгорсуде (судьи которого, думаю, уже поминают наше сборище парой ласковых). Вообще, из-за таких вот поправок закон, который «дорабатывает» сборище, начинает напоминать лоскутное одеяло: вот общие принципы, а вот куча исключений, непонятно зачем введенных: все животные равны, а некторые равнее (это депутаты), а некоторые принадлежат Императору (они еще равнее), а некоторые набальзамированы (этим все равно), а некоторые приручены (и выражают одобрямс свежим поправкам), а некоторые… и т.д. До «сексуальных» статей УК, которые «дорабатывались» в ходе «борьбы с педофилией» Гражданскому кодексу еще далеко, но первые шаги, как видим, делаются.

  • Ответить
    Laverna ОАО "Социальная сеть социальных сетей"

    Честно говоря, слабо разбираюсь во всех этих авторских правах. Но, лично я не помню, когда последний раз покупала музыкальный диск. По-моему, они как-то отходить уже начали. Исходя из этого авторам песен проще заключать контракты на прямую с Яндексом. Яндекс, в свою очередь, может размещать музыкальные произведения в магазины по продаже музыкального контента по принципу того же Директа.

  • Ответить
    Маша Форманюк Яндекс.Деньги

    Закон приняли, без URL-ов в предписаниях, с «информационными посредниками». Яндекс рвет и мечет (хотя про «любого пользователя, разместившего ссылку» как информационного посредника, сдается нам, «Яндекс» преувеличил). http://clubs.ya.ru/company/replies.xml?item_no=68266

  • Ответить

    Почему яндекс так любит защищать пиратов? В других странах законы более жесткие (например в Германии или США) и они с гуглем успешно договорились. В чем смысл блокировать только определенную страничку? Крайне редко бывает что сайт выложил по незнанию фильм, обычно это сборище пиратских фильмов, логично блокировать такой сайт полностью, а не отдельную страничку. Я считаю что яндекс в сговоре с пиратами, количество запросов в поисках нелегального контента в яндексе довольно существенная цифра, и если их заставят блокировать такие сайты, то они потеряют существенную аудиторию при этом. Во.т и им не нравится этот закон

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Крайне редко бывает что сайт выложил по незнанию фильм Фильм выкладывать и не надо, можно в комментариях на вашем сайте ссылку на фильм поместить и ваш сайт должны заблокировать.

  • Ответить
    Альтер Эго

    > можно в комментариях на вашем сайте ссылку на фильм поместить Если докажут вину. Модерировать коменты придётся. Не столь высока вероятность того, что правообладатель будет требовать блокировки любых сайтов, в коментах которых есть адрес, по которому доступна нелегальная копия. А вот высоко ранжировать сайты, предлагающие скачать бесплатно… И Яндексу придётся к 800 заявленным факторам ранжирования дописать ещё немножко с названиями типа «вероятен иск»… и ранжировать не только по релевантности запросам пользователей. > Почему яндекс так любит защищать пиратов? А он не пиратов защищает, а свой трафик + возможность бесконечных отписок в духе «Яндекс — лишь зеркало рунета». Хотя это зеркало уже 100 раз исказило развитие всего рунета… например, выгоднее не какой-то там новый контент делать, а быстро копипастить/рерайтить/униКализировать и иметь трафик с поиска, продавать с этого сцылки и т.д. Или можно предположить соображения законотворцев про всякие яндексы и пр. отрасль: У вас бизнес? Прибыльный? [надо ж было поделиться, а не ныть в бложиках по очередное несчастье, свалившееся на рунет] Мы это учтём, как можем.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Если докажут вину. Смысл закона как раз, что доказывать ничего не собираются. Доказывают это когда через суд закрывают.

  • Ответить

    Ну понятно что от этого закона больше яндекс и пострадает. Очистить интернет от мусора давно пора, но яндексу это не выгодно совсем. вот и смердят на весь рунет какой закон плохой.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Ну понятно что вы только что зарегистрировавшийся засланный казачок, с комментами только в этой новости. Сколько вам платят?

  • Ответить
    Альтер Эго

    И бездельники явно хотят бабла. Вот ещё какой-то яндексоид перед прошлым нововведением старательно отмазывался от любимой яндексом порнухи: [url=http://roem.ru/2012/08/10/black52596/#message138797]Что ты тычешь вордстатом? Он показывает действия пользователей, а не Яндекса[/url]. Хотя давно показано, что Яндекс старается дать порно-ответ в двусмысленных случаях. И тот же яндексоид вдохновенно повторял про свой семейный фильтр. Ну попищат и сейчас, потом оплатят пару исков с судебными издержками и будут ранжировать выше сайты правообладателей — если действительно хотят показывать пользователям релевантный ответ, а не только публично порадеть за якобы их интересы.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Хотя давно показано, что Яндекс старается дать порно-ответ в двусмысленных случаях. В каких например?

  • Ответить

    если действительно хотят показывать пользователям релевантный ответ, а не только публично порадеть за якобы их интересы. Вот это слово — «релевантный» — которое вы все время употребляете, я думаю, что оно означает не то, что вы думаете.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Да, наверное… но вот кто-то потратился на какой-то там закон, и теперь «релевантность» изменится. Что придётся выдавать по [название фильма] скачать бесплатно? > В каких например? В содержащих слова, которые могут быть и в порно-запросах, и в фолклоре ([url=http://yandex.ru/yandsearch?text=++++++]пример[/url], сравните с выдачей Гугля). А Яндексу наличие в запросе некоторых слов говорит скорее о том, что обязательно надо показать порнуху… а то ползатель расстроится. Им это [url=http://roem.ru/2012/04/27/addednews47460/#message126747]показано ещё в апреле 2012[/url], и они как бы чего-то иногда меняют, даже научились изредка словарные статьи со значением выражения в выдачу добавлять, если формулировка запроса [url=http://yandex.ru/yandsearch?text=+]точно совпадает со словарной[/url], но от порнухи при этом упорно не отказываются. Выдача Гугля почище получается, но интересы Яндекса не в этом. Хотя Сегалович [url=http://shipilov.com/index.php?option=com_content&task=view&id=86&Itemid=16#sn]красиво объяснял[/url] совсем обратное, как и положено пиарщику. Но контекст его бизнеса к идеализ ь му не предрасполагает.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >А Яндексу наличие в запросе некоторых слов говорит скорее о том, что обязательно надо показать порнуху… а то ползатель расстроится. У вас есть исследование, что большинство, те кто ищут этим запросам, ищут не порно, а фольклор? А может Янлдекс наоборот релевантнее гугла показывает?

  • Ответить

    Нафиг какие то исследования. Некий процент пользователей (подозреваю что совсем не маленький) используют яндекс те только для поиска сомнительной информации. Что будет если заставят яндекс блокировать эту информацию? конечно большинство этих пользователей перестанут пользоваться яндексом. Конечно яндекс будет всегда бороться с таким законом, кому захочется терять 20−30% своей аудитории. Я бы на месте законодателей еще жестче поступил, запретил бы нафиг выдачу по большому пулу подозрительных запросов, или хотя бы ограничил выдачу только среди новостных ресурсов. К гуглю конечно это тоже относится, но у них опыт есть на других странах, а у яндекса нет.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Некий процент пользователей (подозреваю что совсем не маленький) используют яндекс те только для поиска сомнительной информации. А что сомнительного в поиске порно? У нас вроде как не страна победившего ислама, порно и по федеральным каналам крутят. Или вы порно никогда не видели и вообще сексом не интересуетесь? Ну, тут яндекс вам не поможет, это к сексологу.

  • Ответить

    я про порно не говорил. Есть вещи прямо противоречащие закону — нелегальный контент, пиратство, наркотики, казино и т. п.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Боюсь легальность контента не один поисковик не определит, ИИ еще не изобрели. Если сайт нелегален его закроют, Яндекс то причем?

  • Ответить
    Альтер Эго

    > У вас есть исследование, что большинство, те кто ищут этим запросам, ищут не порно, а фольклор? Нет. Но конкретно мне это мешает чего-то находить в Яндексе. И принципиальный момент: Сегалович обещал, что порнуху покажут только при абсолютной уверенности в том, что ищут именно порно, а в действительности Яндекс покажет порно в т. ч. и тем, кто его не искал, и даже подменяет порнухой релевантные (с т.з. человека) ответы. И мне не нужен ваш семейный фильтр… И посмотрите по ссылке, пиарщик Яндекса ещё в прошлом году признал наличие бага в их т.н. классификаторах. И помнится даже частично исправили, но всё вернули обратно. Так уж выгоднее бизнесу? Ну вот него-то законотворцы и залезли. И никакое общественное мнение от этого не спасёт.

  • Ответить

    в действительности Яндекс покажет порно в т. ч. и тем, кто его не искал, и даже подменяет порнухой релевантные (с т.з. человека) ответы. И мне не нужен ваш семейный фильтр… А чего это вам семейный фильтр не нужен, если вы не порно ищете, а? Не поймали ли вас, мил человек, на горячем, а вы с тех пор пытаетесь переложить все на Яндекс в стиле «не виноватая я, он сам пришел»?

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Так уж выгоднее бизнесу? В чем выгода? Яндекс зарабатывает на рекламе, а порносайты в РСЯ не входят.

  • Ответить
    Альтер Эго

    > Яндекс зарабатывает на рекламе, а порносайты в РСЯ не входят. В липкости для ползателей. Да и не так уж давно порно в РСЯ нет. (какой же упрямый яндексоид попался, наверное зарплату отрабатывает) Но самым опасным для интернет-гигантов является появление определения «информационного посредника». А после этого можно напомнить: Статья 242. 1. … распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); в) с извлечением дохода в крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет … Ещё несколько мелких шагов, и судьба «информационных посредников» предрешена. А чего это вам семейный фильтр не нужен, если вы не порно ищете, а? А я и сам пользуюсь неформальными значениями выражений, и искать их иногда пытаюсь. А семейный фильтр их не пропускает. А Яндекс упорно заменяет релевантные ответы порнухой (да ещё [url=http://roem.ru/2013/06/20/addednews74191/#message172972]говорит, что так релевантнее[/url]). Чем пользоваться?

  • Ответить

    А я и сам пользуюсь неформальными значениями выражений, и искать их иногда пытаюсь. А семейный фильтр их не пропускает. А, так вы как автор того порнофильма из башевской цитаты, в котором все маты были аккуратно «запиканы»? И вы всерьез думаете, что вы хоть сколько-нибудь репрезентативны?

  • Ответить
    Альтер Эго

    >яндекс зарабатывает на пользователях. и похрену что они там ищут. Главное чтобы искали. Янндекс зарабатывает на рекламе, на пользователях в поиске он тратит деньги, а не поднимает. Даже если бы и зарабатывал, не вижу, что плохого в зарабатывании на поиске любой информации, в том числе и порно.

  • Ответить

    Когда в России власть интересовало мнение холопов? — А если не холоп то хотя бы прекрати посещение кинотеатров! — Надень майку «Я не смотрю отечественные фильмы»