От редакции: сейчас летом у нас мёртвый сезон, и объясняя редакции во внутреннем чате почему что-то писать надо, а что-то не очень, я понял, что эти объяснения могут представлять интерес и для тех, кто интересуется нашим маленьким интернет-бизнесом. Публикации будут в левой колонке, так как события в них обсуждаемые весьма быстротленны.
Года три назад Анастасия Голицына из Ведомостей нашла порнуху, в том числе и детскую, на видеохостинге Mail.ru. Насте после этой заметки на РИФе прилюдно сделали втык. Порнографию находил Спиридонов, уже в ВК. Спиридонову тоже досталось.
Сотрудники интернет-компаний это сказать не могут, а я скажу: потратив энное количество времени на поиски, вы всегда сможете найти что-нибудь дурно пахнущее в соцсетях, просто на сайтах, в поиске и где угодно. Чем больше времени вы потратите - тем дурнее будет пахнуть. И поэтому тема того, что в сети есть "плохой контент" будет вечной. И освещать отдельные её всплески и педалирования - неинтересно.
Тут был бы интересен другой вопрос, как и кто с этим борется. Насколько легко такие материалы распространять внутри сети. Как быстро они зачищаются и зачищаются ли вообще. Но все эти темы требуют вдумчивого исследования (в том числе и натурного: да-да, начинаем распространять ДП, жалуемся, засекаем сколько времени пройдет до реакции. Почему-то мне кажется, что это очень опасный метод исследования, достойный премии Дарвина)
И всё это на фоне того, что очень мало у кого есть нормальное понимание проблемы, разделение ее в голове на части, хотя бы на простейшем уровне:
- Порнография в интернете доступна, это данность
- Есть проблема доступности её для детей и в точках коллективного доступа
- Есть проблема наличия в интернете ДП
- Есть проблема производства ДП, по сути насилия над детьми (которая к Интернету вообще не имеет отношения)
Однако при обсуждении ДП у всех тут же сносит крышу: прекрасный пример это ролик из новостей "России" где путается и порнография, и воспитание, и детская порнография, и спамеры, и убитая горем мать:
Отдельная тема это модерация внутри соцсетей, особенно в отношении педоборцев: практически всегда все недовольные считают, что их забанили неправильно. "Ой, это вирус у меня пароль увел", "Ой, мы за благое дело". При этом, что действительно делал Гудвин - мало кто знает. Но одна лишь тень сомнения в его деятельности (а мы не можем, просто не можем не сомневаться ни в чьих действиях) приводит к тому, что и нас тоже прилюдно бы опомоили со знаменем "Ты что, за ДП?". А я этого не хотел бы. Не то чтобы боялся, но мне просто нафиг не нужно тратить на это время. Мой бизнес не имеет рисков, связанных с ДП, мы просто освещаем те интернет-проекты, где такие риски есть.
Рад за Гудвина, нашедшего себя, но психи с "мальчиками изнасилованными в глазах" мне на Роеме вообще не нужны. Потому как, судя по его общению с прессой, для него метод давления и устраивания травли - вполне типичен. А я считаю, что его место, максимум - поисково-стучательная функция, а никак не идеологическая. Раз он такой следопыт хороший
Помимо ДП, хотелось бы отметить очередное событие из "этой грёбаной цепи": депутатская инициатива по обложению блоггеров налогом за рекламу в их блогах.
Возможная политическая мотивация этого шага не выдерживает никакой критики, так как ничтожнейшее число людей, участвующих в политических срачах, зарабатывает на своём блоге хотя бы копейку. Скорее они бездарно тратят в блогах своё рабочее время. Экономических причин для принятия такого закона также нет: заработки без уплаты налогов вполне могут быть классифицированы как незаконное предпринимательство, и даже по текущему законодательству лицам, в нём уличённым, можно прописать лишение свободы на срок до пяти лет.
При этом все возможные претензии и риски такого заработка блоггер, ведущий политическую и/или коммерческую деятельность, может решить зарегистрировавшись ИП и сдавая отчетность, что обойдётся в несколько десятков тысяч рублей в год и позволит минимизировать налогообложение.
Юрий Синодов
Добавить 21 комментарий
А можно маленькую жалобу не по делу. Есть такой плагин для браузера [URL=http://www.readability.com/]readability[/URL]. В нем очень удобно читать статьи, именно статьи которые длинные. Но вот с роемом он как-то странно работает. Эта статья выглядит [URL=http://imgur.com/netnt]так[/URL], статья Ашманова про фильтрацию выглядит [URL=http://imgur.com/TE9sU]правильно[/URL]. Если бы вы это дело починили было бы замечательно.
Жалобу вижу, но не уверен что мы скоро на нее отреагируем. Если вообще
В качестве пятничного потока сознания: У нас вроде есть интересный опыт по борьбе с проституцией http://www.utro.ru/news/2012/07/06/1057475.shtml. Оштрафован __клиент__ проституток. Правда это не как наказание за «поощрение проституции» упаковали, но тем не менее. Так может и за «поощрение ДП» начать наказывать. Например, ВК начнет превентивно отключать аккаунты пользователей спрашивающие ДП? Не на совсем отключать, а допустим на три часа. Технически это не сложно. Релевантные запросы SEO-шники набросают быстро, а фильтр запросов сделать намного проще кем фильтр ответов… И кстати, юзеры, поставленные на карандаш будут остроржнее… P.S. С анонимными поисковиками такое будет сложно провернуть.
простите, но Гудвин — всего лишь дешевый пиарщик, не брезгующий вымогательствами, попрошайничеством денег на борьбу и проплаченными постами. При этом он явно отпиаривает чьи-то сторонние интересы, скорей всего — православных из Народного Собора. Что характерно — на ВКонтакте его группы и акки заблокировали, а вот во Фейсбуке и на Майл.Ру у него акки и группы есть… но там ни слова о его заявлении в МВД на ВКонтакте. Через прессу информация слита, а в его же, так сказать епархии — молчок. А еще — на днях как-то странно тихо-тихо в ГосДуму внесен законопроект о порнографии. Среди прочего предлагаются драконовские меры за детскую порнографию — за распространение в сети Интернет от трех до десяти лет, за хранение без цели распространения до четырех лет, а за хранение без цели распространения особо злостной детской порнографии, напр., фото тринадцатилетних, пардон, сисек — все те же от трех до десяти лет. А в прессе о столь решительном шаге по борьбе с педофилией ни слова. Странно?
Дума в год принимают по 2-3 закона про педофилию. Кроме популизма им там заняться больше нечем?
>>Дума в год принимают по 2-3 закона про педофилию неверно. С 2008 года вносится по два-три антипедофильских законопроекта, а вот принимается по одному в год: 2009 — ужесточение наказаний, ограничение УДО 2010 — запреты на профессию для педофилов 2011 — административный надзор за отбывшими заключение педофилами 2012 — вновь ужесточение наказаний, еще большее ограничение УДО Фишка в том, что к словосочетанию «закон против педофилов» нужно прибавлять «и др. категорий осужденных». Напр., ограничение УДО с педофилов было распространено и на криминальных авторитетов, запреты на профессию коснулись вообще очень широкого круга отбывших наказание, то же про административный надзор. Педофилы это просто пугало такое, которым удобно нужные поправки пробивать.
Кстати если примут этот закон, то под хранение наверное даже кэш браузера подойдет. Попался банер левый и сядешь на 4 года.
>2012 — вновь ужесточение наказаний, еще большее ограничение УДО Ага, вроде и кастрацию добавили. А еще убрали, что «заведомо меньше 16», теперь без паспорта с девушкой и познакоиться нельзя в клубе, а то сейчас многие в 16 выглядят на 20-22.
>>Ага, вроде и кастрацию добавили. с кастрацией этой вообще смех и грех один — лоббисты и шакалы на чужом пиаре запутали друг друга до невозможности))) В сухом остатке — законопроект кастрации как таковой не предусматривает, лишь принудительное психиатрическое лечение. Причем если на западе такое лечение предполагает смягчение наказания, то в РФ ничего подобного и рядом не лежало. Но — победа правоохранительного лобби — лечение только лиц с диагнозом «педофилия», а таковых среди осужденных за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних меньшинство (по оценке экспертов где-то 10%). А вот напр., эксгибиционистов, буде их осудят за обнажение перед не теми гражданками — лечить не предполагается. И садизм лечить не будут, даром что психиатрический диагноз. В общем, то, что быдл(ой!) простите, обывателям скормили как кастрацию и небывалое ужесточение вывернуто наизнанку два раза — а то и три. >>А еще убрали, что «заведомо меньше 16», теперь без паспорта с девушкой и познакоиться нельзя в клубе, а то сейчас многие в 16 выглядят на 20-22. не совсем так. Чехарда с антипедофильскими законопроектами во многом связана с противостоянием кремлевских либералов и правоохранительного лобби. И основное поле битвы отнюдь не педофилы (в медицинском смысле этого слова) а половая распущенность молодежи старше 14 лет. Правоохранители мечтают сажать — а либералы напротив хотели бы уменьшить количество сидельцев. Правоохранители убрали признак заведомсти — а либералы их обыграли и ввели признак половой зрелости. Т.е если мед.экспертиза покажет, что девушка половозрела, хотя ей 16 лет не исполнилось — все, дело должно быть закрыто. Увы, статистику по преступлениям против половой неприкосновенности публиковать перестали, т.ч. как это отзовется на динамике осуждений и посадок вряд ли удастся узнать в ближайшему будущем. Пока, по прессе, вроде поправки начали работать на молодежь.
>Т.е если мед.экспертиза покажет, что девушка половозрела, хотя ей 16 лет не исполнилось — все, дело должно быть закрыто. В ЖЖ что-то про это было, там один следователь писал, что половозрелость будут проверять по советским нормам УК, измеряя тазовые кости тазометром. И они уже проверили, по этим нормам даже современные взрослые бабы не считаются половозрелыми. Так что будут сажать, без вариантов. Или это сделали новую кормушку. Сколько дашь им на лапу, так и запишут, половозрелая или нет. А вообще абсурд какой-то, если девушка давно не девственица, сама пришла в клуб знакомиться с парнями и говорит, что ей 18-20, за что парней-то сажать. Где тут совращение. Если хотят бороться за нравственность, то надо для начала передачи с ТВ убрать, которые молодежь смотрит, всякие Дом-2, Каникулы в Мексике, итд.
> В сухом остатке — законопроект кастрации как таковой не предусматривает, лишь принудительное психиатрическое лечение. Приняли же http://news.point.md/ru/obschestvo/s-1-iyulya-dlya-seksualjnih-prestupnikov-vvoditsya-himicheskaya-kastraciya
Упс, это про Молдавию, вот про нас http://mosadvokat.org/ximicheskaya-kastraciya-pedofilov-uzakonena/
>>Упс, это про Молдавию, вот про нас Вот и я говорю — все вывернуто на изнанку дважды, а то и трижды. Обратите внимание — по Вашей ссылке о хим.кастрации говорит только заголовок. В тексте о ним ни слова. Точно также, как и в тексте принятых поправок. Если интересно, вот тут об этом http://bl-antidot.livejournal.com/323541.html
Отрадно у Синодова, не замеченного в либерализме, прочитать: «Помимо ДП, хотелось бы отметить очередное событие из » этой грёбаной цепи «: депутатская инициатива по обложению блоггеров налогом за рекламу в их блогах.»
Есть проблема производства ДП, по сути насилия над детьми (которая к Интернету вообще не имеет отношения) Проблема производства ДП — хоть и отдельная проблема, но всё же имеет отношение к Интернету: ведь наличие удобного канала распространения чего бы то ни было всегда влияет на производство. А то по Вашей логике получается, что производство всякой скоропортящейся продукции вообще не имеет отношения к развитию авто- и авиатранспорта.
Ну да, обратная связь тут присутствует, согласен. Как ни противно
А Вы какое направление имеете в виду как «обратное»? Я изначально имел в виду то, что появление и развитие канала распространения (Интернета) косвенно способствует развитию производства (…ДП), хотя на самом деле, если задуматься, влияние идёт в обоих направлениях (поскольку и попытки производства и распространения ДП влияют на спрос на технические ресурсы Интернета — канальную ёмкость, пространство для хранения данных и т.д.).
“Грёбаная цепь” — это из полупрограммного полуманифеста Сапрыкину о футболе. В переводе на язык Роема этот локальный мем приблизительно обозначает что “это не про интернет! Это не про бизнес! Это оффтоп. И комментировать его Принуждают”. Типа того.
> поскольку и попытки производства и распространения ДП влияют на спрос на технические ресурсы Интернета — канальную ёмкость, пространство для хранения данных и т.д. На развитие каналов влияет обычная порноиндустрия, особенно видеочаты. ДП в общем порно трафике вряд ли составляет даже сотую часть процента. Проблема сильно раздута.
Есть проблема производства ДП, по сути насилия над детьми (которая к Интернету вообще не имеет отношения) Про насилие обычно говорят, потому что во многих странах любое совращение несовершенолетнего автоматически считается изнасилованием. С ДП основная проблема не с физическим насилием, а что публично выставляя порно фотки многим ломают дальнейшую жизнь. В Америке уже есть много взрослых «моделей», кто раньше снимались в ДП и они сейчас дают интервью про это, пишут книги итп. И на ток-шоу они рассказывали, что сам секс для них проблемой не был и что физического насилия как такого не было, основной проблемой для них было широкое распространение фоток в сети. Например, есть такая Маша Аллен, родом из России, и из-за ее съемок в ДП, все ровесники в школе издевались над ней и она нигде не могла нормально учиться. И Конгресс даже принял отдельный «закон Маши Аллен», чтобы адресовать эту проблему. И можно далеко не ходить, можно заглянуть на Лурк, где выставлено почти ДП http://lurkmore.to/- Вот такой травле интернет очень способствует.
> а что публично выставляя порно фотки многим ломают дальнейшую жизнь Раньше может это и было так, но ДП в свободном доступе уже давным-давно побороли, так что эта проблема не актуальна. Кстати, еще много чего тоже побороли. Знакомая рассказывала, что ее дочь ни один продюссер не берет для работы. Она модель и хочет в певицы, но теперь все боятся с несовершенолетними работать, боятся что их потом обвинят в чем-нибудь, как недавно было в консерватории http://izvestia.ru/news/523248 Неудивительно, что детей уже и на видео с баскетбольных матчах от греха подальше замазывают.