Poison news: почему нам надоели педофилы и депутаты

От редакции: сейчас летом у нас мёртвый сезон, и объясняя редакции во внутреннем чате почему что-то писать надо, а что-то не очень, я понял, что эти объяснения могут представлять интерес и для тех, кто интересуется нашим маленьким интернет-бизнесом. Публикации будут в левой колонке, так как события в них обсуждаемые весьма быстротленны.

Года три назад Анастасия Голицына из Ведомостей нашла порнуху, в том числе и детскую, на видеохостинге Mail.ru. Насте после этой заметки на РИФе прилюдно сделали втык. Порнографию находил Спиридонов, уже в ВК. Спиридонову тоже досталось.

Сотрудники интернет-компаний это сказать не могут, а я скажу: потратив энное количество времени на поиски, вы всегда сможете найти что-нибудь дурно пахнущее в соцсетях, просто на сайтах, в поиске и где угодно. Чем больше времени вы потратите — тем дурнее будет пахнуть. И поэтому тема того, что в сети есть «плохой контент» будет вечной. И освещать отдельные её всплески и педалирования — неинтересно.

Тут был бы интересен другой вопрос, как и кто с этим борется. Насколько легко такие материалы распространять внутри сети. Как быстро они зачищаются и зачищаются ли вообще. Но все эти темы требуют вдумчивого исследования (в том числе и натурного: да-да, начинаем распространять ДП, жалуемся, засекаем сколько времени пройдет до реакции. Почему-то мне кажется, что это очень опасный метод исследования, достойный премии Дарвина)

И всё это на фоне того, что очень мало у кого есть нормальное понимание проблемы, разделение ее в голове на части, хотя бы на простейшем уровне:

- Порнография в интернете доступна, это данность

- Есть проблема доступности её для детей и в точках коллективного доступа

- Есть проблема наличия в интернете ДП

- Есть проблема производства ДП, по сути насилия над детьми (которая к Интернету вообще не имеет отношения)

Однако при обсуждении ДП у всех тут же сносит крышу: прекрасный пример это ролик из новостей «России» где путается и порнография, и воспитание, и детская порнография, и спамеры, и убитая горем мать:

Отдельная тема это модерация внутри соцсетей, особенно в отношении педоборцев: практически всегда все недовольные считают, что их забанили неправильно. «Ой, это вирус у меня пароль увел», «Ой, мы за благое дело». При этом, что действительно делал Гудвин — мало кто знает. Но одна лишь тень сомнения в его деятельности (а мы не можем, просто не можем не сомневаться ни в чьих действиях) приводит к тому, что и нас тоже прилюдно бы опомоили со знаменем «Ты что, за ДП?». А я этого не хотел бы. Не то чтобы боялся, но мне просто нафиг не нужно тратить на это время. Мой бизнес не имеет рисков, связанных с ДП, мы просто освещаем те интернет-проекты, где такие риски есть.

Рад за Гудвина, нашедшего себя, но психи с «мальчиками изнасилованными в глазах» мне на Роеме вообще не нужны. Потому как, судя по его общению с прессой, для него метод давления и устраивания травли — вполне типичен. А я считаю, что его место, максимум — поисково-стучательная функция, а никак не идеологическая. Раз он такой следопыт хороший

Помимо ДП, хотелось бы отметить очередное событие из «этой грёбаной цепи»: депутатская инициатива по обложению блоггеров налогом за рекламу в их блогах.

Возможная политическая мотивация этого шага не выдерживает никакой критики, так как ничтожнейшее число людей, участвующих в политических срачах, зарабатывает на своём блоге хотя бы копейку. Скорее они бездарно тратят в блогах своё рабочее время. Экономических причин для принятия такого закона также нет: заработки без уплаты налогов вполне могут быть классифицированы как незаконное предпринимательство, и даже по текущему законодательству лицам, в нём уличённым, можно прописать лишение свободы на срок до пяти лет.


При этом все возможные претензии и риски такого заработка блоггер, ведущий политическую и/или коммерческую деятельность, может решить зарегистрировавшись ИП и сдавая отчетность, что обойдётся в несколько десятков тысяч рублей в год и позволит минимизировать налогообложение.

Юрий Синодов

Добавить 21 комментарий

  • Ответить

    А можно маленькую жалобу не по делу. Есть такой плагин для браузера [URL=http://www.readability.com/]readability[/URL]. В нем очень удобно читать статьи, именно статьи которые длинные. Но вот с роемом он как-то странно работает. Эта статья выглядит [URL=http://imgur.com/netnt]так[/URL], статья Ашманова про фильтрацию выглядит [URL=http://imgur.com/TE9sU]правильно[/URL]. Если бы вы это дело починили было бы замечательно.

  • Ответить
    Sergei Erjemin VentureBox

    В качестве пятничного потока сознания: У нас вроде есть интересный опыт по борьбе с проституцией http://www.utro.ru/news/2012/07/06/1057475.shtml. Оштрафован __клиент__ проституток. Правда это не как наказание за «поощрение проституции» упаковали, но тем не менее. Так может и за «поощрение ДП» начать наказывать. Например, ВК начнет превентивно отключать аккаунты пользователей спрашивающие ДП? Не на совсем отключать, а допустим на три часа. Технически это не сложно. Релевантные запросы SEO-шники набросают быстро, а фильтр запросов сделать намного проще кем фильтр ответов… И кстати, юзеры, поставленные на карандаш будут остроржнее… P. S. С анонимными поисковиками такое будет сложно провернуть.

  • Ответить
    Альтер Эго

    простите, но Гудвин — всего лишь дешевый пиарщик, не брезгующий вымогательствами, попрошайничеством денег на борьбу и проплаченными постами. При этом он явно отпиаривает чьи-то сторонние интересы, скорей всего — православных из Народного Собора. Что характерно — на ВКонтакте его группы и акки заблокировали, а вот во Фейсбуке и на Майл.Ру у него акки и группы есть… но там ни слова о его заявлении в МВД на ВКонтакте. Через прессу информация слита, а в его же, так сказать епархии — молчок. А еще — на днях как-то странно тихо-тихо в ГосДуму внесен законопроект о порнографии. Среди прочего предлагаются драконовские меры за детскую порнографию — за распространение в сети Интернет от трех до десяти лет, за хранение без цели распространения до четырех лет, а за хранение без цели распространения особо злостной детской порнографии, напр., фото тринадцатилетних, пардон, сисек — все те же от трех до десяти лет. А в прессе о столь решительном шаге по борьбе с педофилией ни слова. Странно?

  • Ответить
    Альтер Эго

    >>Дума в год принимают по 2−3 закона про педофилию неверно. С 2008 года вносится по два-три антипедофильских законопроекта, а вот принимается по одному в год: 2009 — ужесточение наказаний, ограничение УДО 2010 — запреты на профессию для педофилов 2011 — административный надзор за отбывшими заключение педофилами 2012 — вновь ужесточение наказаний, еще большее ограничение УДО Фишка в том, что к словосочетанию «закон против педофилов» нужно прибавлять «и др. категорий осужденных». Напр., ограничение УДО с педофилов было распространено и на криминальных авторитетов, запреты на профессию коснулись вообще очень широкого круга отбывших наказание, то же про административный надзор. Педофилы это просто пугало такое, которым удобно нужные поправки пробивать.

  • Ответить
    jet

    Кстати если примут этот закон, то под хранение наверное даже кэш браузера подойдет. Попался банер левый и сядешь на 4 года.

  • Ответить

    >2012 — вновь ужесточение наказаний, еще большее ограничение УДО Ага, вроде и кастрацию добавили. А еще убрали, что «заведомо меньше 16», теперь без паспорта с девушкой и познакоиться нельзя в клубе, а то сейчас многие в 16 выглядят на 20−22.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >>Ага, вроде и кастрацию добавили. с кастрацией этой вообще смех и грех один — лоббисты и шакалы на чужом пиаре запутали друг друга до невозможности))) В сухом остатке — законопроект кастрации как таковой не предусматривает, лишь принудительное психиатрическое лечение. Причем если на западе такое лечение предполагает смягчение наказания, то в РФ ничего подобного и рядом не лежало. Но — победа правоохранительного лобби — лечение только лиц с диагнозом «педофилия», а таковых среди осужденных за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних меньшинство (по оценке экспертов где-то 10%). А вот напр., эксгибиционистов, буде их осудят за обнажение перед не теми гражданками — лечить не предполагается. И садизм лечить не будут, даром что психиатрический диагноз. В общем, то, что быдл (ой!) простите, обывателям скормили как кастрацию и небывалое ужесточение вывернуто наизнанку два раза — а то и три. >>А еще убрали, что «заведомо меньше 16», теперь без паспорта с девушкой и познакоиться нельзя в клубе, а то сейчас многие в 16 выглядят на 20−22. не совсем так. Чехарда с антипедофильскими законопроектами во многом связана с противостоянием кремлевских либералов и правоохранительного лобби. И основное поле битвы отнюдь не педофилы (в медицинском смысле этого слова) а половая распущенность молодежи старше 14 лет. Правоохранители мечтают сажать — а либералы напротив хотели бы уменьшить количество сидельцев. Правоохранители убрали признак заведомсти — а либералы их обыграли и ввели признак половой зрелости. Т.е если мед.экспертиза покажет, что девушка половозрела, хотя ей 16 лет не исполнилось — все, дело должно быть закрыто. Увы, статистику по преступлениям против половой неприкосновенности публиковать перестали, т.ч. как это отзовется на динамике осуждений и посадок вряд ли удастся узнать в ближайшему будущем. Пока, по прессе, вроде поправки начали работать на молодежь.

  • Ответить

    >Т.е если мед.экспертиза покажет, что девушка половозрела, хотя ей 16 лет не исполнилось — все, дело должно быть закрыто. В ЖЖ что-то про это было, там один следователь писал, что половозрелость будут проверять по советским нормам УК, измеряя тазовые кости тазометром. И они уже проверили, по этим нормам даже современные взрослые бабы не считаются половозрелыми. Так что будут сажать, без вариантов. Или это сделали новую кормушку. Сколько дашь им на лапу, так и запишут, половозрелая или нет. А вообще абсурд какой-то, если девушка давно не девственица, сама пришла в клуб знакомиться с парнями и говорит, что ей 18−20, за что парней-то сажать. Где тут совращение. Если хотят бороться за нравственность, то надо для начала передачи с ТВ убрать, которые молодежь смотрит, всякие Дом-2, Каникулы в Мексике, итд.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >>Упс, это про Молдавию, вот про нас Вот и я говорю — все вывернуто на изнанку дважды, а то и трижды. Обратите внимание — по Вашей ссылке о хим.кастрации говорит только заголовок. В тексте о ним ни слова. Точно также, как и в тексте принятых поправок. Если интересно, вот тут об этом http://bl-antidot.livejournal.com/323541.html

  • Ответить

    Отрадно у Синодова, не замеченного в либерализме, прочитать: «Помимо ДП, хотелось бы отметить очередное событие из » этой грёбаной цепи «: депутатская инициатива по обложению блоггеров налогом за рекламу в их блогах.»

  • Ответить

    Есть проблема производства ДП, по сути насилия над детьми (которая к Интернету вообще не имеет отношения) Проблема производства ДП — хоть и отдельная проблема, но всё же имеет отношение к Интернету: ведь наличие удобного канала распространения чего бы то ни было всегда влияет на производство. А то по Вашей логике получается, что производство всякой скоропортящейся продукции вообще не имеет отношения к развитию авто- и авиатранспорта.

  • Ответить

    А Вы какое направление имеете в виду как «обратное»? Я изначально имел в виду то, что появление и развитие канала распространения (Интернета) косвенно способствует развитию производства (…ДП), хотя на самом деле, если задуматься, влияние идёт в обоих направлениях (поскольку и попытки производства и распространения ДП влияют на спрос на технические ресурсы Интернета — канальную ёмкость, пространство для хранения данных и т. д.).

  • Ответить

    «Грёбаная цепь» — это из полупрограммного полуманифеста Сапрыкину о футболе. В переводе на язык Роема этот локальный мем приблизительно обозначает что «это не про интернет! Это не про бизнес! Это оффтоп. И комментировать его Принуждают». Типа того.

  • Ответить

    > поскольку и попытки производства и распространения ДП влияют на спрос на технические ресурсы Интернета — канальную ёмкость, пространство для хранения данных и т. д. На развитие каналов влияет обычная порноиндустрия, особенно видеочаты. ДП в общем порно трафике вряд ли составляет даже сотую часть процента. Проблема сильно раздута.

  • Ответить
    haw

    Есть проблема производства ДП, по сути насилия над детьми (которая к Интернету вообще не имеет отношения) Про насилие обычно говорят, потому что во многих странах любое совращение несовершенолетнего автоматически считается изнасилованием. С ДП основная проблема не с физическим насилием, а что публично выставляя порно фотки многим ломают дальнейшую жизнь. В Америке уже есть много взрослых «моделей», кто раньше снимались в ДП и они сейчас дают интервью про это, пишут книги итп. И на ток-шоу они рассказывали, что сам секс для них проблемой не был и что физического насилия как такого не было, основной проблемой для них было широкое распространение фоток в сети. Например, есть такая Маша Аллен, родом из России, и из-за ее съемок в ДП, все ровесники в школе издевались над ней и она нигде не могла нормально учиться. И Конгресс даже принял отдельный «закон Маши Аллен», чтобы адресовать эту проблему. И можно далеко не ходить, можно заглянуть на Лурк, где выставлено почти ДП http://lurkmore.to/- Вот такой травле интернет очень способствует.

  • Ответить

    > а что публично выставляя порно фотки многим ломают дальнейшую жизнь Раньше может это и было так, но ДП в свободном доступе уже давным-давно побороли, так что эта проблема не актуальна. Кстати, еще много чего тоже побороли. Знакомая рассказывала, что ее дочь ни один продюссер не берет для работы. Она модель и хочет в певицы, но теперь все боятся с несовершенолетними работать, боятся что их потом обвинят в чем-нибудь, как недавно было в консерватории http://izvestia.ru/news/523248 Неудивительно, что детей уже и на видео с баскетбольных матчах от греха подальше замазывают.