Болевших пневмонией пересчитали по «Госуслугам» и нашли в пять раз больше, чем по коронавирусной статистике

Интересующийся статистикой физик Сергей Шпилькин заметил, что сертификаты о вакцинации и о заражении коронавирусной болезнью на Госуслугах имеют единую (для каждого вида сертификатов отдельно) нумерацию, которая позволяет понять количество болевших по России. Сертификат, на основе которого выдаётся QR-код, содержит восемь цифр порядкового номера записи в регистре Минздрава.

На основе этой информации количество переболевших в России -- 29 миллионов. Несоответствие истинного количества данным оперативного штаба косвенно подтвердил замминистр цифрового развития Качанов, когда упомянул о 9 млн заболевших (по данным оперштаба было 4,9 млн). Если Качанов имел в виду болевших за последние полгода (для получения QR-кода требовалось переболеть именно не более полугода назад), то эти данные совпадают с теми, что видны по сертификатам.

В сертификате для переболевших 16 цифр. Первая группа цифр состоит из восьмерки, кода региона и единицы — эта цифра во всех проверенных нами сертификатах одинакова и, судя по аналогичным регистрам, обозначает получателя бюджетных средств. Следующие четыре цифры — это месяц и год постановки диагноза. Еще восемь цифр — порядковый номер записи в регистре.

Точно такой же формат, только без восьмерки в начале, используется в Федеральном регистре лиц, больных новой коронавирусной инфекцией COVID-19, созданном Минздравом в марте 2020 года для отслеживания числа заболевших. Данные из него никогда не появлялись в открытом доступе.

Судя по всему, чтобы создать сертификат выздоровевшего на «Госуслугах», Минцифры просто брало его номер из этого регистра Минздрава и добавляло к нему восьмерку спереди.

Об этом свидетельствует и версия сертификата в специализированном формате JSON, которую можно также скачать с «Госуслуг»: там есть поле unrz из 15 цифр и отдельно unrzFull — с восьмеркой спереди, аналогичное номеру сертификата.

«Медиазона» попросила Минцифры подтвердить, что номер сертификата переболевшего формируется на основе УНРЗ из коронавирусного регистра Минздрава. В Минцифры ответили, что «портал Госуслуг является витриной данных» из регистра. «При формировании сертификата используется регистровая запись Минздрава», — признало ведомство.

На пике второй волны зимой в реестр вносилось по 125 тысяч человек в сутки — во всем мире заболеваемость была выше только в США и Индии. Если эти цифры верны, Россия находится на первом месте в мире по числу заразившихся COVID-19 в пересчете на миллион жителей.

Самый свежий из увиденных Шпилькиным сертификатов принадлежит человеку, переболевшему коронавирусом в июне 2021 года. Его порядковый номер — 27 миллионов 300 тысяч. На вопрос о том, соответствует ли эта цифра за июнь действительности, знакомый с работой реестра источник в одном из федеральных ведомств ответил: «Так и есть».

Изучая сертификаты выздоровевших, «Медиазона» выяснила, что к середине июля их опубликованные на «Госуслугах» номера уже превысили отметку в 29 миллионов.

Уточняется, что в реестр вносят также «все случаи пневмонии, включая амбулаторные», а в случае повторного заражения создаётся ещё одна запись.

В 2020 году смертность от пневмонии в России выросла на 140% — в основном за счет регионов с высокой избыточной смертностью и низкой официальной статистикой смертей от коронавируса. Поэтому логично предположить, что всплеск пневмоний в прошлом году все же связан с COVID-19.

Добавить 34 комментария

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ну, раз Шпилькин, то мы точно знаем, что все выборы в РФ грубо подтасованы, нет гаусса, Навальный выиграл выборы мэра Москвы в 2013, ролик про «дворец» посмотрело 120 миллионов человек, а переболело коронавирусом 29 миллионов.

    При этом, конечно, всем известно, что Сталин уничтожил от 60 до 100 миллионов, Путин сократил количество больниц в два раза, эмигрировало с 2000 года не меньше 10 миллионов человек, а настоящая инфляция — двузначная.

    Кстати, странно, что Шпилькин не добрался до настоящего количества населения России. Многие его калеги давно посчитали, что власти лгут, и нас давно уже меньше 100 миллионов. И убывает на миллион-полтора в год.

    Известно также — думаю, Шпилькин подтвердит, что у нас 700 тысяч смертей от алкоголизма, от домашнего насилия гибнет 60 000 женщин, а также 50 000 человек каждый год пропадают без вести, в то время как 3000 подростков ежегодно кончают жизнь самоубийством.

    Ведь всего-то и надо взять открытые данные и посчитать, всё же на поверхности, нужно просто немного знать математику, как Шпилькин.
    Идиоты в ведомствах ничего не могут скрыть.

    Ну и немного журналистских навыков, например, уметь с непроницаемым лицом говорить «источник в министерстве подтвердил это число».

  • Ответить

    Там вообще есть вопрос — насколько валидны счётные данные в принципе, на фоне того, что куча переболевших на уровне «не попал в больницу», то есть кашель-сопли-слёзы-температура, даже не были посчитаны как переболевшие, а тупо сидели на всякий случай дома и никуда не выходили. Как я, например.

    На эту основную меганеизвестность накручивать ещё какие-то приближения, а потом пытаться сообщить результат с точностью до миллионов — это хайпожорство очень высокого уровня.

  • Ответить

    > Ведь всего-то и надо взять открытые данные и посчитать, всё же на поверхности, нужно просто немного знать математику, как Шпилькин.

    Значит это можно и опровергнуть, не правда ли? Любой отличник с мехмата справился бы с легкостью.

  • Ответить

    Что — это?
    У Шпилькина нечего опровергать, это просто пропагандист.
    Это как «гаусса» у него опровергать, в задаче, где нет ни одного условия ЦПТ.
    Да и он совершенно тефлоновый к любым опровержениям, у него задача не доказывать нецелевой аудитории, а создавать квазинаучные мемы для хомячков.

  • Ответить

    > Там вообще есть вопрос — насколько валидны счётные данные в принципе
    > На эту основную меганеизвестность накручивать ещё какие-то приближения

    Вопрос вовсе не в том, как хорошо учитываются переболевшие. Некий физик по неполным учтенным данным и косвенному признаку (порядковости нумерации сертификатов) делает вывод о числе выданных сертификатов и, как следствие, числе учтенных переболевших. Это число оказалось больше того, что озвучивает власть. Либеральные сми на этом хайпанули: власть опять врет, по заражениям на единицу населения РФ номер 1 и т. д.

    Когда ты делаешь заказ в интернет магазине и получаешь номер заказа N, а через месяц второй заказ с номером N+1000 и тебе очень интересно сколько у магазина заказов в месяц, нетрудно сделать предположение о 1000, ведь так? А Если магазин при этом отбивает 20 чеков в месяц, появляется повод для сомнений.

    Забавно какие Ашманов привел аргументы: ничего не объяснил, скопировал пропаганду из методички, расставил маркеры и всех обвинил в своих грехах.

  • Ответить

    С ней не так то, что это не «оценка», а просто враки.

    Цель которой — опять найти что-то, что в проклятой рашке хуже всех. И завизжать об этом.
    И аудитория есть — вот тебе, дураку, нужно как раз это, как видим, а какие-то обоснования не важны. И так ясно же.

    Метод, кстати, показательный — всех вдохновляет пример врак Беллингкета: давайте мы найдём «утечку», которую хрен проверишь. И потом кто-то нам «на условиях анонимности» подтвердит, что да, это верная утечка-то.

    А опровергать Шпилькина не нужно, потому что там некого опровергать. Я когда-то пробовал с ним и его клакой пообщаться по поводу нелепого «гаусса», которого он продвигал. Типа принял временно рабочую гипотезу, что он искренне заблуждался, а так вообще знает математику и хочет выяснить истину, а также правду.

    Гипотеза не подтвердилась. Дискуссии про математику, случайные величины, ЦПТ, округление «пилы» — не получилось ни у меня, ни у Тутубалина, ни у других нормальных людей со знанием относительно простой математики — ни со Шпилькиным, ни с его соратниками по борьбе. Крик, мат, расчеловечивание, всё, как обычно, как они любят.

    На той стороне нет не только «математика», там нет собеседника. Есть роль создания квазинаучных, наукообразных инфоповодов для раскрутки навальнерами и прочими ЛГБТ-активистами.

    Если чувак нагло, беспардонно врал до этого в 100 случаях из ста, зачем нужно с ним обсуждать сто первый случай его вранья?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    При этом у меня нет собственного мнения про число переболевших, я уверен, что вся статистика негодная.

    Но если в это дело влез Шпилькин — то это точно враньё.
    И более того, можно сделать более интересный вывод: это задача, работает противник. Шпилькин и иже с ним сами не возбуждаются.

    Смотрим на календарь: а, конец июля, выборы в сентябре. Понятно.

    От этого перейдут к очернению ЕР и лично Путина, потом к «самые грязные выборы в истории», «ЦИК лжёт», «дайте немедленно скачать все большие данные по выборам, чтобы мы могли их проанализировать и закричать, что выборы подтасованы и нелегитимны, а иначе мы закричим, что данных не дали, потому что выборы подтасованы нелигитимны».

    Проходили это всё уже много раз.

  • Ответить
    Альтер Эго

    В свежем расследовании Сергея Шпилькина про 29 миллионов переболевших [1] важно не только само расследование, к нему уже есть комментарии разбирающие его [2], важнее то что нет смысловой/содержательной/осмысленной реакции Минздрава РФ да и оперштаба тоже. Важная российская особенность в том что с начала пандемии российским Правительством / Минздравом / Оперштабами не опубликовано ни одного набора данных относящихся к COVID-19. Всё что есть было собрано активистами с сайтов вроде стопкоронавирус.рф, из поисковой выдачи поисковых систем, по другим косвенным признакам. Мы от Инфокультуры контактировали с теми кто такие данные собирал и выкладывали их на Humanitarian Data Exchange [3], фактически, выполняя ту работу которую должны делать правительственные и региональные чиновники.

    Я хочу обратить внимание что за эти годы весь социальный блок органов власти в нашей стране по закрытости мог бы соревноваться разьве что с МВД или другими правоохранительными органами. Данные не раскрываются не только о COVID-19, в принципе медицинская статистика, даже региональная, а уж о более гранулярной и речи ещё нет, не публикуется. Диалога с обществом о доступности данных не ведётся и, не велось даже во время открытого пр-ва, сопротивление со стороны Минздрава, Минобра и др. было коллосальным.

    https://t.me/begtin/2973

  • Ответить

    > И аудитория есть — вот тебе, дураку, нужно как раз это, как видим, а какие-то обоснования не важны.

    Ашманов, я об этом Шпильке узнал в этой теме и если бы не твой коммент, я бы не написал свой. Меня не интересует эта тема — я не вижу смысла власти врать про количество переболевших или т.п. А серия и номер паспорта РФ не говорит о том, что у нас проживает несколько млрд. граждан.

    Интересно лишь как ты на простой вопрос отвечаешь. Что не так с оценкой? Ты много чего написал: пропаганда, лгбт, навальнеры и т. д. но по сути твой ответ сводится к

    > это не «оценка», а просто враки.

    Ну ок. Отличное объяснение. В отличии от Шпильке ты хороший собеседник.

  • Ответить

    > Заказов то 1000, а чеков — 20 — все верно, сами себе и ответили, что удивительно… Так бывает. Нумерации вообще никогда не прямолинейные.

    Не поднимаю, что вы имеете ввиду под «прямолинейные». Нумерация домов, этажей, номеров документов (паспорта, например) и т. д. порядковая, т.е. прямолинейная. Или не так? Вообще, мне всегда казалось, что это суть определения слова «нумерация». Можете привести пример непрямолинейной или нелинейной нумерации?

  • Ответить

    Вот, например, нумерация автомобильных номеров.
    Оцени-ка количество авто в регионах и во всей стране по номерам?

    Видно, что ты не задумывался над проблемами нумерации, комбинаторикой, итераторами, хэшами и т. п.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    «Ну ок. Отличное объяснение».

    Единственное возможное в данном случае.
    — Почему вы не верите прогнозам этой цыганки, она же такая убедительная, вся в блёстках, и такие слова говорит важные?
    — Потому что это цыганка.

    «В отличии от Шпильке ты хороший собеседник».

    Не очень понятно, что это значит.
    Но впредь пиши «в отличие».

  • Ответить

    Есть некий монотонно возрастающий показатель, который было решено назвать счётчиком числа заболевших.

    Однако, хотя эта гипотеза имеет право на жизнь, мне, например, подсказывают, что это может быть счётчик положительных ПЦР (29 млн), которых на одного заболевшего (9 млн) приходится тогда 3,3 штуки.

    Сама стилистика подачи материала, по моим ощущениям, больше про пиар идеи «власти скрывают» и трафик-менеджмент в стиле «ну пусть отбиваются, читать хорошо будут»

    Во-первых, потому что посчитанное государством число, какое бы оно ни было, не будет абсолютной метрикой реальной ситуации, а только индикативным показателем развития эпидемии (и то, при отсутствии изменений в методике подсчёта)

    Во-вторых, потому что задача достучаться до разрабов системы выдачи номеров и уточнения откуда и как эти номера берутся, выглядит не самой простой, но и не экстремально сложной для написания взвешенного материала. Но выглядит так, словно этой задачи просто не было.

  • Ответить

    Попробуем от обратного, кстати

    У нас есть статистика по числу произведённых ПЦР-тестов (160 млн), если у нас переболевших 29 млн человек, то, с учётом того, что на больного делают бОльше одного ПЦР, где-то 90 млн тестов пришлось только на больных

    А на здоровых только 70 млн, меньшинство тестов.

    Это выглядит немного странно. Или статистика по ПЦР тоже поехавшая вся. Или, что проще, предположение Шпилькина неверно. И хотя некий ID заболевших действительно постоянно возрастает, но не все ID означают заболевших.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    «важнее то что нет смысловой/содержательной/осмысленной реакции Минздрава РФ да и оперштаба тоже»

    Да, это действительно важно, чтобы её не было. Потому что нельзя договариваться с шантажистами и террористами.
    А Шпилькин, Шульман, Мельконьянц и иже с ними — именно шантажисты.

    И результат общения с ними, как всегда с шантажистами — предсказуем.

    В любом случае будет крик «ааа, власти скрывают, аааа, сраная рашка опять гибнет особенно сильно, аааа».

    «Важная российская особенность в том что с начала пандемии российским Правительством / Минздравом / Оперштабами не опубликовано ни одного набора данных относящихся к COVID-19″.

    Важная особенность здесь, похоже, в словах „набор данных“.
    Статистику государство публикует постоянно.
    Но это не любо, мы же не верим!
    Нужен же „набор данных“!
    То есть специально подготовленные данные для Шпилькина — не выложили. Какой ужас.

    Почему государственная статистика хуже, чем государственный же „набор данных“ — неясно.
    Но нормальной, человеческой логики тут искать не приходится.

    Она скорее всего, общечеловеческая: пусть казлы дадут нам данные, они казлы, поэтому не смогут их нормально подделать, хотя и попытаются, памушта они казлы, а мы найдём несоответствия и разорёмся на весь мир, ПРОФИТ.

    Всё что есть было собрано активистами с сайтов вроде стопкоронавирус.рф, из поисковой выдачи поисковых систем, по другим косвенным признакам»

    Вот именно. Насобирали мусора кривыми руками, а раз мусор на входе — мусор на выходе. Но на выходе у Шпилькина и Шульман — всегда мусор, так что даже неважно, что там на входе.

    " Мы от Инфокультуры контактировали с теми кто такие данные собирал и выкладывали их на Humanitarian Data Exchange [3], фактически, выполняя ту работу которую должны делать правительственные и региональные чиновники…"

    Ага. Они делали работу правительства.

    Нет, не нужно притворяться овечками. Вы делаете работу совсем других людей — пропагандистов и фальсификаторов.

  • Ответить

    Ну или эти номера означают именно тесты. Или это идентификаторы больных/тестируемых/госпитализированных, которые номера используются повторно, как автомобильные номера, или ещё что.
    Манипуляторы увидели некие номера неизвестного назначения, придумали свою модель их назначения, сделали по ней выводы, какие были им нужны, начали орать о разоблачённом заговоре.
    При этом они прикидываются «расследователями», а также журналистами, имеющими «источники на условиях анонимности».

  • Ответить

    Скорее, положительные тесты.
    Потому что 29 млн положительных тестов из 160 млн — выглядит более-менее разумным числом

    При этом на каждого больного приходится несколько положительных тестов, что нам и даёт 9 млн больных.

    А так это достаточно типичный для «Медузы» модус операнди: выдать некоторое сырое утверждение со ссылкой на эксперта, не заморачиваясь тем, насколько эксперт прав, потому что дальше или государство будет молчать (и можно будет собрать трафик на том, что власти скрывают, в Кремле не комментируют и так далее), или власти дадут данные, которых раньше не давали, а в них ещё что-нибудь можно будет найти.

    И так и так — будет трафик и известность. И у государства тактического выигрыша тут не проглядывается.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ну и проигрыша тоже не проглядывается. Проглядывается продолжение процесса просаливания огурцов в банке.
    То есть продолжающееся пропитывание всё той же аудитории всё теми же идеями.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ну, положительные тесты или все — не очень важно.
    Просто тестов — сотни миллионов, это точно.

    Я вот, например, только за последний год сдавал пару раз тест до болезни, потом сдавал 4 теста, пока болел в декабре, в больнице. А потом мне нужно было попасть на разные мероприятия и я сдавал тесты чуть не раз в неделю. На заседания ЦИКа ЕР с участием Медведева — сдай, на съезд ЕР — сдай, на ПМЭФ — сдай для активации нагрудной бирки в Москве, а потом сдай ещё на самом форуме — чтоб попасть на пленарку. Для встречи в Правительстве — сдай, ну и так далее.

    И это я ещё не чиновник.
    У нас только в Москве работает миллиона два чиновников разного толка, я думаю, они сдают ПЦР минимум раз в месяц по разным причинам и оказиям. А в ФСБ и других силовых ведомствах — могут и раз в неделю.

  • Ответить

    > Ну или эти номера означают именно тесты.

    > Ну, положительные тесты или все — не очень важно. Просто тестов — сотни миллионов, это точно.

    8и значное число отображает сотни миллионов тестов ПЦР?
    Видно, что ты не задумывался над проблемами нумерации

  • Ответить

    > Во-вторых, потому что задача достучаться до разрабов системы выдачи номеров и уточнения откуда и как эти номера берутся, выглядит не самой простой, но и не экстремально сложной для написания взвешенного материала

    Для сми иноагента, серьезно? Мне кажется это невыполнимая задача. С другой стороны, вы Юрий, могли бы выяснить. Тем более при содействии Ашманова (он то на съезде ЕР, то в правительстве, то по кабинетам другим. только тесты и успевает сдавать)

  • Ответить

    Айтишников симпатизирующих Медузе — дофига. Ну и в целом Рейтер, например, умеет многое, что мне представляется достаточно фантастичным.
    Это вполне была бы решаемая задача

    Если бы она стояла.

  • Ответить

    > достучаться до разрабов системы выдачи номеров и уточнения откуда и как эти номера берутся, выглядит не самой простой, но и не экстремально сложной для написания взвешенного материала.

    На самом деле, необязательно конкретно до разработчиков системы, достаточно спросить любого программиста, работающего с базами.

    В СУБД айдишники необязательно выдаются по порядку без пропусков. Даже, я бы сказал, по умолчанию они могут содержать пропуски, если специально это не отключить. Потому что айдишник — штука внутренняя и главное чтобы был уникальным = пропуски не так важны, как скорость их выдачи.

    Как работает, например, Microsoft SQL Server: он может зарезервировать пул в 1000 айдишников. Потом, например, ты перезагрузил сервак или еще что, и этот пул пропал, а он возьмет еще 10к.

    Из-за этого у тебя в базе будут записи, например, вот так:
    1
    2
    3
    1001
    1002
    1003

    Последний айдишник 1003, а записей всего на самом деле шесть.

    Вот почитайте подробнее, например, вот здесь: https://dba.stackexchange.com/questions/106209/unexpected-gaps-in-identity-column

    Как можно было бы оценить потенциальное количество пропусков по верхней границе. Например, перезагружали сервер они за это время раз 30. Это, максимум, до 30*1000=30000 пропусков. А если система на коленке написанное, то может и чаще ребутали.

    И это еще мы не рассмотрели случай распределенных баз данных с шардированием по нескольким серверам (и параллельной обработкой): очевидно, нет никакой задачи везде сделать сквозной точно последовательный айдишник (напомню, id — штука чисто подкапотная).

    Более того, если в системе люди, беспокоящиеся о безопасности, то не было бы никогда одной базы на всю россии. Как минимум, по отдельной на каждый федеральный округ — регион. А как уже они выделяли пулы под каждый регион — тоже может быть отдельной историей.

    ==

    Другими словами, просто смотря на айдишники и не зная инсайдом точную схему их реализации во внутренних системах, я бы никакой вывод не делал. Плюс, как писали выше, еще и не зная, кого в эти базы добавляют (а флажок на qr не у всех).

  • Ответить

    > Айтишников симпатизирующих Медузе — дофига.

    Какой айтишник согласится публично об этом заявить? Даже в рамках коммерческих компаний за такое могут уволить, а в качестве инфоповода против власти за такое и загреметь несложно. А если он аноним — тогда это враки.

    > Если бы она стояла.
    Скорее всего не стояла. Я согласен, что это плохо. С другой стороны, в этой ветке она тоже ни у кого не стоит. Хотя возможности такие здесь точно есть.

  • Ответить

    Ну да, так можно объяснить. Многовато пропусков получается… с другой стороны все делалось в короткие сроки.

    Интересно, из каких соображений было взято 8и значное число. Очевидно, что это не ПЦР тесты, их уже больше. Может, как писал Юрий, это только положительные. Все равно в теории их может оказаться больше 100 млн.

  • Ответить

    Понимаете, для меня на этапе постановки задачи «выяснить реальное число переболевших» это всё становится булшитом. Его нельзя посчитать, слишком многие пролетели мимо радаров.

    Вдобавок, переболело 10 миллионов или 50 — не очень понятно, в чём разница. То есть, что мы исследуем-то?

    Вот если 140 млн за последние полгода — это интересно.

    Но это не так.

    А Медузе норм: выборы на носу, PR-агентство «власти скрывают» за работой. Ну или «мы самостоятельно пишем что хотим». Нам просто нужен трафик и деньги. Ну ОК

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    «Какой айтишник согласится публично об этом заявить? Даже в рамках коммерческих компаний за такое могут уволить, а в качестве инфоповода против власти за такое и загреметь несложно. «

    Вот ты дурак-то. В каком кошмарном сне тебе такое привиделось?
    В округ нас ходят, оказывается, толпы зомби. И даже пишут публично.

  • Ответить

    «8и значное число отображает сотни миллионов тестов ПЦР?
    Видно, что ты не задумывался над проблемами нумерации»

    Я вообще-то элементарную комбинаторику изучал ещё в школе, в маткружках. А ты — нет.

    Чувак, я не зря тебе привёл пример, которого ты просил — про автомобильные номера. Он именно про это.
    Но ты же вдумываться не стал, тебе главное — поскорее сообщить всем свои ценные мысли, а думать — вот ещё, зачем.

    Так вот там в номере число — вообще четырёхзначное. То есть всего на 10 000 номеров. Плюс три буквы, то есть примерно на 12 в третьей степени (1728 вариантов).
    Плюс регионы из двух и трёх цифр — которых точно неясно, сколько, но не тысяча, это уж точно, меньше.

    Итак, 10 000 номеров умножить на 1728 комбинаций букв умножить на, допустим, 200 регионов — сколько будет, посчитать-то сможешь?

    И вот сколько возможных номеров это задаёт, и сколько есть реальных ездящих машин с номерами — при том, что раньше номера при смене владельца уничтожались и выдавались заново другим автовладельцам, а сейчас вроде можно номер сохранить?
    Ну, наверно, у тебя есть ответ, да?

    Ты просил пример нелинейной нумерации, я его тебе дал, а ты даже не задумался, вообще не заметил, балбес. И вот так у тебя всё.

    Восьмизначный номер даёт возможность итерировать от 00 00 00 00 до 99 99 99 99 номеров. То есть 100 миллионов номеров — если их не забывают и не выдают заново. И чо?

  • Ответить

    Это если «00 00 00 01», «01» или «00 01» считать одинаковыми номерами. Но это если их считать номерами. А если брать как строку, то вариантов будет больше. А если это не номера, то может там может быть «0A», «12 BZ» … То, что сейчас в идентификаторе нет букв и других знаков, не значит, что их не может быть потом. Ну и самих знаков сегодня 8, а завтра 12.

  • Ответить

    А об этом не надо заявлять публично.
    Для целей «Медузы» достаточно было бы просто ей объяснить, как эта БД используется и как в ней анализам или заболевшим сопоствляются номера.
    Всё.
    Но у «Медузы», в очередной раз замечу, такой задачи не было, похоже.

    Я вообще подозреваю, что в конце сентября «Медуза» станет русской Нехтой. «На митинги туда ходи, сюда ходи, давай-давай, самостоятельно мыслящая личность, дуй на Тверскую уже, мы же тебе сказали»

    Ну и так далее.

  • Ответить

    > Я вообще-то элементарную комбинаторику изучал ещё в школе, в маткружках. А ты — нет.

    Ничего ты не изучал. А если и изучал, то уже все забыл. Сам начал умничать про комбинаторику и сам сел в лужу, сказав, что в 8-ми значное порядковое число записали сотни миллионов … пфф. И что дальше? А все как всегда. Похамил, поумничал, перевел тему.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Балбес, это ты мне приписал своё высказывание и стал его опровергать. Ну, ка кобычно.

    Вот точные цитаты:

    «
    > Ну или эти номера означают именно тесты.
    > Ну, положительные тесты или все — не очень важно. Просто тестов — сотни миллионов, это точно.

    8и значное число отображает сотни миллионов тестов ПЦР?
    Видно, что ты не задумывался над проблемами нумерации»

    Вот здесь ты ввёл своё утверждение — и приписал его мне. А выше — мои утверждения. Там вообще нет ничего про то, что «восьмизначное число отображает сотни миллионов».
    Это просто твоя выдумка.

    Я говорил про число тестов. А как их маппируют на какой-то там номер ID — мы не знаем. Могут с коллизиями, могут с выбрасыванием устаревших, как с автомобильными номерами.
    О чём я и написал выше.

    Но у тебя процессор не позволяет думать даже на таком уровне. Т

    Одноклеточному нужно обязательно чем-то помериться, покрасоваться в стиле «срезал» — при том, что собственно тему обсуждать ты чисто технически не можешь, у тебя регистр не вмещает.

    Так ты, балбес, просил пример нелинейной нумерации, я тебе его привёл, что молчишь-то, поймал, что ли?