Еврокомиссия (ЕК) может ввести санкции в отношении Facebook в 2019 году, если соцсеть проигнорирует нормы ЕС по использованию персональных данных, заявила еврокомиссар по юстиции Вера Юрова — у комиссара есть и личный мотив: «У меня некоторое время был аккаунт в Facebook. Это был канал грязи. Я не ожидала такого наплыва ненависти. Я решила удалить аккаунт, потому что поняла, что в Европе будет меньше ненависти после того, как я это сделаю», — переводит РБК реплику комиссара.
Юрова ведет безрезультатный и возможно бессмысленный диалог с Facebook уже два года. Коллеги комиссара из российского Роскомнадзора (РКН) ведут аналогичный диалог ещё дольше — с 2015-го, но успехи чиновников Западной Европы и России приблизительно равны и между собой и нулю. 15 декабря 2018 года глава РКН Александр Жаров снова потребует от Facebook (и их соотечественников из Twitter) хранить ПД россиян в России. Иначе — подумает о блокировке.
Примечание: американским компаниям и гражданам нельзя вести дела с людьми попавшими в санкционные списки, Александр Жаров находится в них с весны 2018. Технически, не нарушая законов США, Facebook не может даже обсуждать с Жаровым теоретическую возможность соблюдать законы России.
Ещё в январе 2018 года Facebook объявила, что она якобы начала обрабатывать персональные данные европейских пользователей в соответствии с новыми правилами, вступающими в силу 25 мая. Чиновникам Евросоюза не удалось найти подтверждения этому заявлению даже к концу 2018-го. Правила обработки персональных данных General Data Protection Regulation (GDPR) экстерриториальны, обслуживание пользователей находящихся на территории ЕС автоматически запускает европейский регламент, на соблюдении которого настаивает Вера Юрова. За нарушения закона власти ЕС предусмотрели штрафы, они могут достигать 4% от мирового оборота компании.
Добавить 20 комментариев
Ага мнения двух чиновников автоматически становятся мнениями их стран
Вы сегодня в ударе, Саймон.
Мнения глав регуляторов являются мнениями стран.
Это только если ставить знак равенства между страной и государством.
>если ставить знак равенства между страной и государством.
Идите дальше, например: «если мнение черни считать мнением страны», а то получается вы застряли на стадии: «выборы подтасованы», так и за горсума еще сойдете.
Хм, не слышал про подтасовки с назначением еврокомиссара) «У кого что болит тот про то и говорит» Того же любимого американского лидера, в своем же государстве не стесняются послать, с его мнением. А про любовь переобуваться на ходу российских чиновников, вам расскажет любой «православный» либерал, вместе с примерами фактами и ссылками. Я к ним не отношусь, как и к тем кто понимался под этим понятием изначально, так и к той стремной химере, которой являются те, кто ими себя сейчас называют, например ЛДПР и поклонников Навального. Поэтому продолжать эту бессмысленную дискуссию, не вижу смысла) Даже при моей жизни сменилось два государства в одной стране и эти государства по многим векторам диаметрально различны.
просто «сложности» стали своеобразным оружием (умных против тупоголовых). Неожиданно выяснилось, что тупогловые обожают размышлять над сложностями. Видимо, это придает им значимости в своих глазах. С дургой стороны — чемто занимает туговертящиеся шарики и ролики в башке. Главное — вовремя подбрасывать всякие сложности. Далее идет само.
Грубо говоря: сперва надо создать соцсети, потом напугать какимито большими данными и ужосом от переработки персональных данных. Ну кому и что дадут хоть все персональные данные жителей мозамбика или тамбовщины? Вместе с тем логично полагать, что все данные всех сотрудников и тесл и локхидов и боингов и интелов — миллион раз всеми этими сервисами прекрасно и учтены и обработаны. И ничего.
Т.е. чем бессмысленнее состав населения тем большее значение придают всему этому фаршу из данных его руководители.
Да плювать слюной на все эти данные. Все люди в общей массе — совершенно давным давно уже понятны и все их секреты и извращения и движения и поползновения. Изучают это тоже все — от полиции до ритейла.
Если и действительно важен ктото — то это какойнить Шухов, Дизель, Нобель, Тесла. Но даже если получить совершенно все их персональные данные а равно и доступ к компам и смартфонам, осознать, что именно они там делают зачем и для чего — все равно никто не сможет. От силы еще два три Эйнштейна.
>не слышал про подтасовки с назначением еврокомиссара
Почему тогда разделяете государство и страну?
Если страна назначила, то почему у нее тогда должно быть отличное мнение?
Как получить мнение страны?
Референдум, соц опросы?
Зачем тогда чиновников выбирать?
По каждому вопросу бегом на референдум, соц опрос же недостоверен, легко подкручивается. Каждый день референдум, по сотне другой важных вопросов и там же пару книг на ночь выдавать, с кратким описанием вопросов следующего референдума.
Я не думаю, что вы не понимаете глупости своего высказывания, вы просто стесняетесь быть последовательным и открыто заявить: «мнение черни не равно мнение страны»
Или вы страну и государство только у нас разделяете?
В ЕС не разделяете?
Т.е. таки выборы Путина подтасовали?
Это давняя дилемма про роль личности в истории. Гении существуют не в вакууме, и стали же столь значимыми Шухов, Дизель, Нобель, Тесла во времена античности? Теоретические разработки без материального воплощения бессмысленны. И вот оценить характер человека и его способность, довести до практический реализации своих разработки, пусть и очень приблизительно, наверно можно.
Но это все опять же «сложности».
Все же гораздо проще. Чиновники любого строя стремится повышать в общественном сознании собственную значимость, (вплоть до Государство — это я!»), ибо от этого зависит их жизненное благополучие. Защита от назойливого спама, ведь не так значимо, как «ЗАЩИТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ПРОТИВОСТОЯНИЕ В ГИБРИДНОЙ ВОЙНЕ!!111!!»
во времена античности было полно народу. Да хоть Архимед.
Все стоят на плечах предыдущих. Никакой Шухов без Архимеда ничего бы не зафигачил. Ни трубопроводов ни спиральных ажурных башен.
Это только у нас откуда невозмись, стразу по 5 -6 гиперзвуковых оружий появляется неожиданно для всех. Правда, потом както тихо исчезают. Не прошло и полгода, а уже никто ни разу и не впомнил эти чудеса.
Кароче, долой фейсбук.
Того же любимого американского лидера, в своем же государстве не стесняются послать, с его мнением.
О, Саймон, продолжаешь жеь глаголом.
Прямо посылают президента!
И его приказы не исполняются и всё.
А на международных переговорах, значит, тоже посылают. Трамп говорит от лица Америки про торговые или военные соглашения — а ему Меркель такая, да ладно, кто тебя слушать-то будет.
Путин продаёт С-400 саудитам и китайцам, а они — да мы тя не знам, мы вот Саймона с Роема послушаем.
Джойстик тоже в ударе:
Не прошло и полгода, а уже никто ни разу и не вспомнил эти чудеса.
https://lenta.ru/news/2018/09/22/hypersonic/
…РИА Новости
Новый российский атомный подводный флот с гиперзвуковым оружием приведут в боеготовность к 2024 году. Об этом сообщает телеканал CNBC со ссылкой на источник, имеющий доступ к результатам разведки США.
По словам источника, финансирование ряда военных программ сократили ради восьми новых подводных лодок четвертого поколения «Борей 2» или «Борей-А», вооруженных гиперзвуковыми ракетами. Их планируется присоединить к Северному и Тихоокеанскому флотам ВМФ России.
Отмечается, что на борту лодок будет по 20 ракет «Булава», которые смогут переносить до десяти ядерных и гиперзвуковых блоков. Таким образом, один «Борей 2» сможет запустить 200 гиперзвуковых ракет. Телеканал назвал это «угрозой, которую США пока не может отразить».
будет приведут к 2024 источник какойто. блаблабла… курочка в гнезде…
Давайте пробовать в качестве аргументов приводить таки только уже свершившиеся факты?
Факт вот что какойто непойми какой кандидат выиграл у действующего аж 70\30. Внезапно какбы. Вот и вся реальная социология. А то какието 200 ракет по сша в 2024 году гиперзвуковых — это каждый может плести, язык то бескости.
Лучше давайте запрещать фейсбук, хотя уже вроде даже и поздно.
>> Об этом сообщает телеканал CNBC со ссылкой на источник, имеющий доступ к результатам разведки США.
убога, ущербна, даже сама эта беспомощная попытка данного вброса. Ежели такую инфу некий источник из вражеской разведки УЖЕ знает (видимо, это какието суперсекретные совещания высших лиц, в узком кругу, не?) — то надо закрывать лавочку и присоединяться к тов. Шпроту (идти из кабинета). Коли не в состоянии обеспечить элементарную секретность совещаний такого уровня.
А особо ответсенные люди чести — могу и застрелиться, раз такая утечка. Это просто решето, а не контрразведка, имхо.
Ага, и сейчас такой генпрокурор США прочитал Ашманова на роеме и такой » О божечке, что ж я творю то! Пойду быстро извинюсь перед президентом! А то я послал сейчас и коммуняки с арабми начнут посылать! Демократия в опасности!»
Бедняга Саймон. Ты немножко запутался.
Ты хотел было сказать, что высказывания регуляторов — это не мнения стран.
Что если еврокомиссар говорит что-то про Фейсбук — то это не «мнение страны».
Какой «страны» — ты даже не задумался, а там и страны-то нет.
А потом ты друг решил доказать, что высказывание (не мнение) еврокомиссара — это не официальная позиция ЕС, почему-то с помощью конфликта прокурора в США с новоизбранным президентом. При этом ещё, по-моему, перепутал прокурора шата с генпрокурором.
Тебе когда-нибудь после детского сада бывало стыдно, что сказал ерунду не подумав?
Джтигсо, ну ты и извертелся.
Ты написал: никто не вспоминает.
Как обычно, не вспоминал один ты. Вероятно, ты лежал в коме с отключённым мозгом. И даже пропустил падение гиперзвуковой ракеты с ядерным движком, а иначе бы изошёл тут на известную субстанцию.
Теперь тебе вспоминание не угодило. Ты переключился на то, чем оно тебе не нравится.
А речь не про утечку про гиперборейный гиперзвук, а про то, что ты добровольный дурак, который ничего не знает и знать не хочет, но хочет обязательно делать самые общие высказывания.
Ты точно так же выкрикивал, что нет якобы стратегии — не помнишь? И найти не мог самостоятельно, поисковик тебе не давался. Хотя всё лежало на поверхности.
Пока не ткнули тебя носом.
Игорь, это ты слишком много с демагогами общаешься вот бедному и мерещится всякое. Выпей стопарик и отжмись, как сам когда то писал, вместо того, чтоб бред на клаве выдавливать. Да и именно генпрокурор, тот самый, которого Трамп и рекомендовал к назначению.
Игорь Ашманов
Мнения глав регуляторов являются мнениями стран.
—————————————
КАКОЕ мнение, высказанное главой регулятора Васей Пупкиным, будет являться мнением страны — то, которое выработано его регулятором согласно «генеральной линии партии» и озвучено
официально, или его личное, произнесённое «на кухне»? Эти 2 мнения могут не совпадать категорически. Это во-первых. А во-вторых, у страны нет и не может быть своего мнения, бо страна — это народ…многие миллионы народа. Тут даже среднее арифметическое всех мнений вывести невозможно — слишком уж они различны и разновекторны))
Просто принято считать, что высказывания чиновников определённого уровня есть изложение позиции страны, от имени которой у них есть право говорить в силу занимаемой ими должности. Хотя по факту правильно было бы говорить — мнение руководства странв. И почти всегда к мнению народа эта позиция отношения имеет мало. От слова нихрена не имеет. Обыкновенное идиоматическое выражение, смысл которого не стОит воспринимать буквально))
Видите ли, Лариса, если увас в голове шум, путаница и беспорядок, то вовсе не обязательно оно так везде в окружающем мире.
Когда страны подписывают договоры — о торговле, о войне, о мире или о сотрудничестве в киберпространстве, например — то у них есть официальное мнение.
И оно попадает на бумагу, приводит к тектоническим смещениям потоков людей, товаров, денег или боевой авиации.
Если такое положение не нравится вам или латентному либералу Антону выше — с этим ничего не поделаешь.