Zvooq.ru, Bookmate и Tandp.ru продолжат работу

Вчера в СМИ просочилась информация о конфликте акционеров компании Dream Industries (Zvooq.com, Bookmate.ru, Tandp.ru). Алексей Остроухов, один из основателей и (до начала конфликта) гендиректор компании, обвинил иностранных инвесторов DI — Дмитрия Костыгина, его партнера Августа Мейера и экс-финдиректора DI Виктора Фрумкина — в рейдерском захвате компании.

Наиболее подробное изложение ситуации со слов Остроухова появилось в «Часкоре», главред которого первым обнародовал информацию о конфликте в своем фейсбуке.

На эту публикацию отреагировал Михаил Ильичев, экс-гендиректор RuTube — как выяснилось, инвесторы компании (без согласования с основателями — Остроуховым и Саймоном Данлопом) назначили его гендиректором Dream Industries.

Сегодня Алексей Остроухов рассказал Roem.ru еще немного про текущую ситуацию в компании. По его словам, после появления 13 декабря в офисе Dream Industries «людей в спортивных костюмах с рваными носами» работа компании остановилась, сотрудники «напуганы» и не ходят на работу, оставшиеся миноритарные акционеры также «боятся за свою жизнь» и не выходят на связь (таким образом, по словам Остроухова, нет возможности созвать совет директоров). Кроме того, юристы компании оказались на стороне «рейдеров» — поэтому сейчас Остроухов и Данлоп пользуются внешней юридической консультацией, чтобы вернуть контроль над бизнесом.

В свою очередь, Михаил Ильичев рассказал Roem.ru немного другую версию событий. По его словам, 13 декабря инвесторы пригласили Алексея Остроухова и весь штат компании на встречу для представления нового гендиректора. Остроухов заранее предупредил сотрудников, чтобы те не приходили на работу, в результате инвесторы и Ильичев оказались в пустом офисе, из которого к тому же были вынесены все компьютеры.

Что касается «людей в спортивных костюмах» — то, по словам Ильичева, на встрече, кроме него самого, инвесторов и Остроухова с Данлопом, были «два юриста спортивного телосложения», правда, одеты они были в обычные деловые костюмы с галстуками. В ходе встречи акционеры не смогли договориться, и Остроухов продолжает призывать сотрудников не выходить на работу к новому гендиректору, говорит Ильичев.

Остроухов заявил Roem.ru, что у них с Данлопом — большинство управляющих голосов, однако точный расклад долей владения он назвать не смог, ссылаясь на соглашение о конфиденциальности этой информации.

По словам Остроухова, попытки обсудить выход из компании основателей были встречены насмешками (Дмитрий Костыгин предложил Остроухову и Данлопу за их долю «один доллар»), точно такая же реакция последовала на предложение Остроухова выкупить компанию у инвесторов.

В это же время в сети появилась аудиозапись с нарезкой из диалогов — предположительно, Остроухова, Костыгина и Данлопа — иллюстрирующая рассказ Остроухова.

Параллельно с этим в сети появились два письма сотрудникам Dream Industries — от Михаила Ильичева и от Костыгина-Фрумкина-Новицкого [Андрей Новицкий — представитель миноритарного акционера DI, фонда Essedel Capital — Roem.ru], где излагается их точка зрения на события, обосновывается необходимость смены гендиректора и уточняется состав акционеров компании:

В компаниию были привлечены средства от инвесторов и новых собственников — Дмитрия Костыгина ($25 млн) и фонда Essedel ($5 млн). Соответственно, на сегодняшний день структура акционерного капитала Dream Industries распределена следующим образом:

Виктор Фрумкин (co-founder) — 22%

Саймон Данлоп (co-founder) — 22%

Алексей Остроухов (co-founder) — 22%

Дмитрий Костыгин (investor) — 22%

Essedel Capital (investor) — 6%

Другие партнеры, инвесторы — 6%

Инвесторы предлагают Остроухову и Данлопу принять нового гендиректора и остаться при нем на других «номинальных» (по словам Остроухова) должностях. Сами инвесторы говорят следующее:

С сегодняшнего дня структура руководства компании выглядит следующим образом:

· Михаил Ильичев и Саймон Данлоп — СEO и co-CEO соответственно, с правом последнего слова за Михаилом Ильичевым

· Алексей Остроухов — Chief R&D Officer

Остальные позиции и должности остаются без изменений.

Михаил Ильичев:

На этом этапе мне сложно говорить о деталях, но в общем стратегию дальнейших действий я вижу следующим образом:

Сохранить всю существующую команду, продолжать процессы и деятельность в области R&D, в том числе работы над новым продуктом, которому были посвящены последние месяцы.

Собрать команду «В», основная функция которой будет обеспечивать эксплуатацию продуктов, созданных в компании (customer support etc.), и их монетизацию.

Я буду находиться преимущественно в офисе на М.Черкасском, д. 2, где мы всегда сможем познакомиться лично.

Остроухов продолжает настаивать на незаконности смены гендиректора в обход совета директоров и пытается с помощью юристов отыграть события назад.

По словам Михаила Ильичева, сегодня на встречу с ним пришли всего несколько сотрудников, один из них взял отпуск до конца декабря. Заявлений об увольнении не поступало. После завершения формальной процедуры смены гендиректора компания уведомила сотрудников о возможности получить задержанную зарплату, а те, кто сегодня пришел в офис, уже ее получили. Сотрудники продолжают работать в рамках своих обязанностей из дома и коворкингов, добавил Ильичев.

Добавить 14 комментариев

  • Ответить

    > Сотрудники продолжают работать в рамках своих обязанностей из дома и коворкингов, добавил Ильичев. Хочу заметить, что с Михаилом это никакой связи не имеет — он так и остается «CEO для команды B, которая на данный момент состоит из него самого — B-CEO, если угодно».

  • Ответить
    kirillofic Dream Industries

    Правда состоит в том, что Ильичев понятия не имеет, где сейчас находится команда разработчиков и чем именно она занимается. Информация о работе «из дома и коворкингов» очевидно почерпнута им из соцсетей и верна лишь отчасти. Чего он не договаривает — так это того, что команда в полном составе отказывается иметь дело с «новыми хозяевами» и их практикой ведения дел. В данный момент конфликт «нового начальства» с командой старательно замалчивается. При этом, заявлений на увольнение не поступает лишь по той причине, что сотрудники надеются на возможность возвращения компании в руки основателей. Если это окажется невозможно, компания моментально превратится в дырку от бублика, полностью лишившись своих разработчиков.

  • Ответить
    Vidov Видов не-ДИ

    Ха, Остроухов наверно позабыл, как он буквально пару лет назад теми же методами (если не хуже) отжимал recordings.ru. Karma is a real bitch, господа. Красиво он решил с миллионами выйти из убыточного бизнеса, респект за сообразительность…

  • Ответить
    Альтер Эго

    Vidov Видов, я так понимаю, база рекс.ру уже не восстановится ни в каком виде? а то до сих пор обидно, несмотря на пиратский оттенок ресурса.

  • Ответить

    Тут говорится «два юриста спортивного телосложения», правда, одеты они были в обычные деловые костюмы с галстуками. а вот [URL=http://www.chaskor.ru/article/zahvat_mechty_30474]Частный Корреспондент[/URL] среди действующих лиц упоминает Юридическую компанию Парадигма http://www.prlex.ru…Не они ли?

  • Ответить

    ут говорится «два юриста спортивного телосложения», правда, одеты они были в обычные деловые костюмы с галстуками. а вот [URL=http://www.chaskor.ru/article/zahvat_mechty_30474]Частный Корреспондент[/URL] среди действующих лиц упоминает Юридическую компанию [URL=http://www.prlex.ru]Парадигма[/URL]…Не они ли?

  • Ответить
    assmirnov AT Consulting

    Меня в этой истории интересуют цифры. Например, если г-н Остроухов с партнером продали долю «главному инвестору»(!) год назад, то какую? Если у них осталось на двоих 44%, то какой смысл жаловаться? Их могли выпереть из управления собственной компании еще год назад (понятно, что это никто не будет делать сразу, зачем). А что, компания приносит прибыль? Сомневаюсь. Значит была «продажа» неких обещаний или результатов, (на) которые «купили(сь)» г-н Костыгин и Ко. Может они и рейдеры, почему нет? Но в этом случае — ха-ха, какие они рейдеры, зачем захватывать убыточный бизнес, в котором даже нет ликвидных активов? Что действительно интересно — это монетизация сервисов. Звук, ТиП, букмейт — прошла монетизация или нет, с каким результатом? Если да, то это важнейший показатель для дальнейшей перепродажи, новых инвестиций или закрытия убыточного бизнеса. Если нет — то повод задуматься. Меня вот лично интересует стоимость ТиП, совпадет ли с моей оценкой)) Если потрачено 15 млн, сколько из них — опер.расходы, сколько — закрытие долгов(а это бывает, когда появляется нужда в новом инвесторе), и сколько — покупкапоглощение, разработка.

  • Ответить
    assmirnov AT Consulting

    Что касается «грязного белья» — репутации инвесторов (рейдеры, которые захватывали Ленту, да и c рекордингс-ру тоже темное дело), письма Остроухова про «"Вибрационная» состовляющая тела человека" — это разве имеет отношение к делу? Когда г-н Остроухов продавал долю, он не знал кому продает? Или что эти деньги — «рейдерские»? Письма про «Универсум», сыроедение и проч. тоже характеризуют Остроухова только в личном плане, мало ли какие у кого хобби. Ну вообразил себя чувак «Стивом Джобсом», решил подражать. Только вот причуды Джобса к его успеху никакого отношения не имеют. «Юристы в спортивных штанах», характеризуют г-на Косыгина не лучшим образом, но таков стиль работы, и только. Грязи не то что бы много, но вот интересных данных маловато)) Складывается такое впечатление, что инвестор решил стать немножко Усмановым и купить себе перспективный интернет-стартап. А через год обнаружил, что это вложение не приносит и не собирается приносить денег (?). Или просто нет обещанных («кофаундерами») результатов. Естественная реакция — смена директора. Конспирологическая версия в том, что этот конфликт затеян только для того, чтобы косвенно обозначить стоимость компании для дальнейшей перепродажи. Ибо финансовые показатели для оценки просто отсутствуют (?).