Мутко назвал Rambler «банкротом»

кажется, что кто то из ушедших ныне из Р пролоббировал это решение «стать спонсором», откатился и пока-пока иначе ну зачем все это было затевать

А зачем РФС привлекать спонсоров откатами? Это коммерческая организация?

Какой наивный вопрос.

Какой бессодержательный ответ. В духе «ну мы же знаем, что там без отката шагу не шагнешь». Я не знаю, и не был бы так уверен. Вон, «Одноклассники» поддержали «Динамо», что, Попков откат получил? Или это динамовская футболка, которую ему на презентации дали, была откатом? Футбол это реально массовое зрелище. Не хуже чем «Что? Где? Когда?» девять лет назад.

Вот оно как — не дали денежку, и как заговорил!

Главному редактору, если вам никто не дает откат, то не значет что коррупции нет. Просто есть две модели бизнеса, когда сам владелец отдает деньги или, то вариант отката невозможен. если наемный, то вероятность очень высокая. Вернее нужно перечислять по пальцам кто работает честно. И таких очень мало осталось. К сожалению. Весь рекламный бизнес стоит на откатах.

Там нужно анализировать, напрямую ли Рамблер покупал или через посредников.

> Какой бессодержательный ответ. В духе «ну мы же знаем, что там без отката шагу не шагнешь». Я не > знаю, и не был бы так уверен. Свечку не держал, про откат в данной сделке не в курсе Удивляет отсыл к НКО. Вы полагаете, что форма в виде НКО автоматически исключает откаты?

Не вдаваясь в детали взаимоотношений Рамблера с РФС, хочу заметить, что реакция господина Мутко очень хорошо описывает не только его самого, но и многих других российских спортивных чиновников.

Рамблер не будет подавать иск о защите деловой репутации?

Ну опять же, а чем вам не угодили именно _многие другие_ российские спортивные чиновники? Вот, Фетисов с Путиным — получили Олимпиаду в Сочи. При Мутко и Хиддинке мы увидели самое успешное выступление российской сборной на ЧЕ с момента развала СССР То что соглашение развалилось — раздражение вызывать может, это естественно. Представьте, что с вами хороводят год, куча возни, утрясание условий и нервотрепки. И все разваливается. По-моему тут нормально испытывать эмоции.

Сменилась банда менеджеров. Задача нового командования, как это было, есть и, видимо, дальше будет в Рамблере — доказать, что предыдущая тырила или разбазаривала деньги. Поэтому первым делом закрывают проекты, оставшиеся от предшественников, и собственникам рапортуют об экономии. Сколько возмущались по поводу оставшегося от позапрошлой команды «Синего дивана». Это ж целых десять штук баксов в месяц уходило на пустые посиделки с попсой. Нет, мы завернем матч по футболу. Затем новые умники продвигают Свои Великие Проекты. Через год или два их выгоняют, приходят новые умники. Бумеранг всегда возвращается.

Люди, знающие Мутко, этому его комментарию не удивятся – язык у него без костей. Насчет его качеств, как организатора, можно спорить (мне лично они представляются крайне не убедительными), но в работе со спонсорами он плох просто-таки фантастически. Упустил огромное количество возможностей (из последних успехов сборной можно было бы выжать в 3-5 раз больше), разругался с массой спонсоров – эти слова о «Рамблере» меркнут на фоне недомолвок Мутко с Романом Абрамовичем и Алишером Усмановым. Со стороны «Рамблера» мне эта ситуация тоже хорошо известна. Всего рассказать не могу, но в общих словах ситуация такова. Решение принимал Опзумер – и это было, в общем, не худшее из его решений. За 1 млн долларов компания получила неплохую возможность для промо. А активацией этого спонсорства занимались уже совсем другие люди – и сделали это на уровне между «плохо» и «ужасно». Тот же сайт, упомянутый в новости, лажал регулярно, а своими правами на трансляцию матчей Кубка России в интернете «Рамблер» так и не воспользовался. Разумеется, эффект для компании в конечном итоге оказался мизерным.

Что так прямо и назвал банкротом? При свидетелях? Он же порочит деловую репутацию! А может ли Раблер вкатить иск? В договоре на спонсорство наверняка были пункты о возможности его расторгнуть. Как я понимаю, Рамблер был важен еще и тем, что должен был организовывать он-лайн трансляции, делать промо-сайты, и вести популяризацию Кубка в интернете. Поэтому условия для Рамблера могли быть очень мягкими, а информационным спонсором он может и остаться.

Это «мнение», сложно доказать вред. Тем паче что сказано это было в узком кругу и известно считанным тысячам человек. Про условия выше уже сказали. Проблема в следующем: Кубок это редкое мероприятие. Финал, полуфинал, четвертьфинал, 1/8 плюс 1/16. Это все те этапы, где подключаются команды вышки, итого — 5 рекламных слотов за весь сезон. 200 тысяч за раз. По-моему, это дорого. Особенно, как раз, с учетом поддержки трансляций, разработки сайтов и так далее, что все являлось головной болью «Рамблера» и спонсорство ни разу не удешевляло.

Российский футбол всю жизнь был дорогим и нерентабельным. И любить его надо не за выгодность, а вопреки ей. Рамблер с самого начала зря туда полез. Пускай Одноклассники спонсируют, они скорее всего понимают, зачем это делать

Одноклассники Футбольный Клуб Динамо-Москва спонсировали в 2008 году. Экономическая целесообразность этого мне не ясна, ясно только что А. Попков сам болельщик Динамо. Занятен такой вопрос, а мог бы Рамблер при грамотном подходе получить косвенную прибыль от проекта? Вроде бы начиналась стория с Кубком в начале 2008 года, когда «пивняки» в очередь стояли на спортивные ресурсы. Может быть кто-то поверил, что есть возможность создать проект, который при грамотном подходе может стать популяризатором сервисов Рамблера. Вон сайт КХЛ оказывается какую посещаемость имеет, 50-70 тыс посетителей в сутки. http://top100.rambler.ru/cgi-bin/stats_top100.cgi?id=1465347&page=2&site=1&datarange=2&subpage=2

нету прибыли от российского футбола. Ну просто нет, и всё. Были где-то цифры, что даже ведущие английские клубы убыточны. Не вижу смысла предоставлять какие-то доказательства. Кто этим занимался или хотя бы интересовался — для того это просто аксиома

а Павел Дуров не хочет спонсировать игры «Зенита»?))

Onlooker, ваш пассаж про «убыточность всех вообще клубов» – удивительно расхожий стереотип. Какие-то клубы даже в ведущих западных лигах убыточны, конечно – но прибыльных уж точно больше половины. И не только в Англии – но даже в таких маленьких чемпионатах, как шотландский или голландский. Вся немецкая бундеслига прибыльна, и маржинальность бизнеса у нее – на зависть какому-нибудь ритейлу. Дал бы вам ссылочку на собственный блог с цифрами по этой теме, но боюсь, это может быть воспринято как реклама. Но к сути вопроса прибыльность-неприбыльность российского футбола (конечно, он пока глубоко убыточен) отношение не имеют – Рамблеру ведь не предложили покрывать все его издержи, а продали достаточно неплохой и относительно недорогой спонсорский пакет (все-таки Кубок России – это второе футбольное соревнование в стране). Интересный пакет – если суметь им воспользоваться. Не сумели.

navosha, давайте уточним причины и следствия. Кубок России быстро оказался для Рамблера «непрофильным активом». По времени это совпало со всем известным решением ФАС и дальнейшими перестановками в компании. Вот именно поэтому проект был не доведен до кондиции и остановлен на половине пути. Хотя была и команда, и действия, и планы развития. Так что не «не сумели воспользоваться», а не дали. Не дало родное государство, не дал кризис, не дал стратегический менеджмент. Проблемы ровно те же, что и в целом с Рамблером или с другими его подпроектами.

charset, можно вас попросить указать имя-должность? Это просто правильно, что если человек комментирует от ньюсмейкера, хочется знать, кто он. И не только мне.

Одноклассники сотрудничали с Динамо 2 года — сначала размещая рекламу на стадионе, потом и на форме. Не самый плохой ход, учитывая неожиданно высокое место Динамо (и так одной из самый упоминаемых в СМИ команд) среди лидеров и общий подъем интереса к футболу благодаря успехам сборной. Возможно еще, что у Попкова были еще какие-то причины засветится со Степашиным и Усмановым, хотя он то должен знать, что Юкосу в свое время спонсорство Динамо никак не помогло. В случае с Рамблером — речь должна идти о построении бренда. А бренд — это пожалуй единственное, что у Рамблера сейчас осталось. Хотя, конечно, что зачем им нужен, если никто не знает что с ним делать… Странно только, что отказались перед самой развязкой, да и Мутко их просто так бы не отпустил. Больше похоже, что у Рамблера правда нет денег — лично я эту сказку про 25 миллионов слышал еще прошлым летом. Сказать помягче, не думаю, что сегодняшнее положение Рамблера, включая финансовое, близко к тому, каким его тогда планировали увидеть.

charset, это смешной и беспомощный ответ.

Дмитрий, ну дайте ссылочку, пожалуйста. А то у меня стереотип как раз от того, что я в какой-то прессе читал.

sinodov, в июле-сентябре 2008 г. — разработчик сайта Кубка России по заданию Рамблера. Пока без имен, извините, так как проект свернут — см. выше.

Я согласен с Навошей — не сумели воспользоваться пакетом, но я бы на их месте купил права на трансляцию в интернетах ЧР у НТВ+(ТВ Скопа). to Onlooker: первоисточник http://www.deloitte.com/dtt/cda/doc/content/UK_SBG_FML08.pdf

charset, тогда просто в «лучшие», извините. Правила одни на всех: Если вы являетесь представителем ньюсмейкера, конкурентом ньюсмейкера или экспертом — вы можете оставить комментарий, который будет находиться выше остальных. Первый такой комментарий будет проверен модератором, в будущем мы будем рассчитывать на вашу адекватность и пропускать остальные такие комментарии без модерации. К одной статье можно оставить лишь один «суперкомментарий». Его нельзя оставлять анонимно. Чтобы ускорить процедуру модерации, убедитесь, пожалуйста, что вы указали в своих регистрационных данных свое имя, место работы и должность — без этих сведений комментарий не будет одобрен.

Onlooker, вот несколько отдельных текстов про разные лиги и команды. Там в блоге (или по тегу «бизнес») можно найти много всего другого: http://www.sports.ru/blog/navosha/6240645.html http://www.sports.ru/blog/navosha/5913235.html http://www.sports.ru/blog/navosha/6968169.html