Слух: DST заинтересовалась покупкой доли в Facebook

какбе справа в колонке «Почитать» про это уже написано.

и что? Залил кто-то и в инсайды тоже. Это, кстати, не первый раз.

> какбе справа в колонке «Почитать» про это уже написано. И? Многие тут только на «инсайды» и подписаны (я отказался от подписки на всё подряд после спама от «антилекта»). Не очень понимаю, зачем все прочие разделы, но Юрию виднее.

Как бы администрация Обамы сделку не ветировала. Национальное достояние всё же.

Про пересечение ссылок и текстов — это бывает, когда новости волнуют большое число людей. Кто-то добавил ссылку, кто-то цитату. Не вижу большой проблемы в публикации обоих элементов. Про сам изложенный факт можно вспомнить фразу из анекдота: «Съесть-то он съест, да только кто ж ему даст». Если российское правительство, очевидно считает, что крупные ресурсы популярные в Рунете должны контролироваться россиянами, то почему США должно придерживаться иной точки зрения и допускать продажу одного из самых популярных ресурсов в стране в руки российских инвесторов, к которым у них настроение весьма настороженное?

Юра, я думаю в опубликованном тобой сливе путаница — со стоимостью ресурса. Сегодня ФЕЙСБУК вряд ли дороже 2,0 млрд. у.е., 15,0 млрд. ФЕЙСБУК стоил в прошлом — в начале 2008 после покупки мини-пакетика Майкрософтом. Спасибо

2sinodov_mobile А к китайским инвесторам США относится менее настороженно? http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2007/11/30/277501

только зачем им это надо? Если они владеют и мой мир и вконтакте и одноклассники? Попытаться потом повлиять на покупку правильного актива в России и отбить эти инвестиции? или сервис карты мейл приатачить к Facebook? (шутка).

Если я правильно понимаю, вложение DST 350 миллионов в проект при капитализации в 16,5 миллиардов превращается в покупку 2% проекта. Круто, конечно, но не «поражает воображение». Хотя сумма изрядная.

Я думаю они пытаются таким PR-ом поднять стоимость тем самым своих сетей, которые по всей видимости так и не смогли начать зарабатывать нормальное кол-во денег. Почитайте внимательно статью в оригинале, смысла писать про 16 ярдов в кризис и 2% за 350млн нет никакого, ибо сам FB оценивает себя в 4 раза дешевле. Так что видимо опять пишут кучу отчетов :)

Возможно и так. За спрос денег не берут. А так прогремели на весь мир, да и свои проекты прорекламиривали еще раз. Хотя насчет цифр. 16 и 3,7. Мне кажется какая-то из цифр неправильная. Западные компании упали в 2 раза, а не в 4. И цифра 3,7 мне кажется заниженная для такого рода компаний. И вообще насчет Усманова. Вот честно не могу понять. Зачем ему все это? все эти социальные сети. Его одноклассники думаю не то что социальными сетями, компьютером не каждый пользуется. Возможно для души…если так, то лучше бы Арсенал опять чемпионом Англии сделал.

Почему-то напрашивается мысль, что поднявшийся шум — это только первый шаг по пути вливания вКонтакте во Фейсбук в обмен на более заметную (чем 2%) долю в последнем

соглашусь, но вместо слова «вливание» я бы употребил слово ПОГЛОЩЕНИЕ :))

А я не понимаю, почему люди всё ещё проводят оценку стоимости ФБ на основе того, что Майкрософт купил какую-то его часть. Конечно, для стартаперов очень лестно видеть потенциальные «миллиарды», но нельзя же настолько прямо подходить к вычислениям. Решить одну пропорцию — и бац! — получить общую стоимость — слишком наивно. Ведь Майкрософт покупал часть ФБ не просто так, а с кучей дополнительных условий и пунктов. И цена эта — 400 миллионов — цена не Фейсбука, а как раз этих условий и подпунктов. По сути, Майкрософт просто дала ВЗЯТКУ Фейсбуку, что бы он не размещал у себя Гугловскую рекламу; и кучу иных действий так же не совершал.

т.е. наши дадут взятку за то что купят вконткте и не меньше чем в 700 млн?

они дадут взятку, чтобы те не трогали вконтакте ;]

А капитализация «В контакте» сейчас и в будущем, превысит величину взятки? Я бы посмотрел на текст, опубликованный на Cnews — хотелось бы, наверное, DST залучить себе право быть локальным представительством Как это было с «Супом», например. Сначала локальное представительство сделали, а в удобный момент, компанию лишившуюся Фитцпатрика, купили полностью

ЖЖ продали потому что из моды стал выходить, да и наверное надоело в него вкладывать деньги без отдачи. Опять хлам будут покупать и гордится этим.

Фейсбук действительно сейчас изо всех сил пытается привлечь новые инвестиции, поскольку старые закончились. Так что почему нет?

И взять отдать свои деньги с непонятно каким сроком отбития? Я пытался найти состояние Усманова на 2009 год нашел По данным журнала «Финанс» — $13,5 млрд. — состояние на начало 2008 г., После кризиса думаю сократилось раза в 2. Но это с учетом акций. сколько в кеше непонятно. В любом случае 350 млн это большая сумма даже для него. И не такой он человек, который вкладывает в неприбыльный актив. Не думаю что у Миллера есть соизмеримая сумма. Поэтому все деньги это его. Поэтому собака зарыта в другом. в чем версий несколько. Возможно даже мы ошибаемся. Но я абсалютно уверен, что купили не просто так, а с учетом своих российских активов.

правильно «Возможно мы даже ошибаемся.»

И еще, правильно «Но я абсолютно».

Komandir, данные журнала Финанс. могут сильно отличаться от реальности. Во-вторых, вся эта виртуальная оценка, она от балды. Если у тебя деньги в акциях интернет-компаний, жизнь может сложиться по разному (вон, на «Рамблер» можно посмотреть). А если у тебя заводы стоят, они из-за кризиса никуда не денутся, затянул пояса, всех разогнал. Кризис кончился — позвал назад. Мобильность населения маленькая, сотрудники никуда не денутся — просто попухнут с голода год-другой. В-третьих: вы прибыль в интернет-проектах на каких периодах хотите получить? Год-два, наверное? Если планировать лет на пять вперед, что тогда скажете? Более того — у DST, обратите внимание, проектов достаточно много. Что-то не сработает — остальное выстрелит.

Я понимаю, но 350 млн кешем сейчас для Ушманова это большая сумма, что-бы вложить в проект, который выстрелит еще или нет, и если да не понятно когда. Теоретически вся модель фондового рынка может поменяться. Правильно пишете у него есть еще производство на котором он заработал деньги, для работы которого нужны оборотные средства. А его состояние возможно состоит в основном из акций этих предприятий, которые упали в цене и для получения живых денег их нужно продать, либо заложить для получения кредита.. А все интернет проекты это пока инвестиции. Пока их еще ни кому не продали.

Юра, а вот и текст на CNews — http://internet.cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/05/25/348273 nothing bad, в принципе.

там ключевой абзац: …По данным The Telegraph, одно из условий DST – получение места в совете директоров Facebook. Но это может стать камнем преткновения, поскольку основатель и глава социальной сети Марк Цукерберг не хочет делиться местами в совете. Представители DST и Facebook от комментариев воздержались. Эти переговоры могут быть вообще ни очем, кроме своего пиара. С таким же успехом можно также и м Майкрософту с Гуглом все что угодно предлагать. Конешно шанс есть, а в друг у фейса настолько плохое положение что согласятся. Но мне кажется они после таких переговорв найдут более предсказумых инвесторов или вообще чуть чуть притормозят в развитии.

уже не слух. 1,96% куплено исходя из оценки в 10 миллиардов $. Больше только Microsoft оценивало.

http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2009/05/26/777640 а кто автор статьи?)