Msn.ru раскрутят через футбол

картинка не радует чего-то…

Да, картинка: а) явно хуже чем у НТВ+ б) по ходу трансляции тормозов становится все больше и больше (звук при этом, часто продолжает идти) — сложно сказать, проседает ли сервер или мой провайдер, не могу проверить. Судя по тому, что в начале трансляции мне по дефолту предлагали высокое качество, а сейчас низкое — дело, все же, в нагрузке. в) соотношение сторон 4/3, что понятно — 16/9 лишь у 30 процентов посетителей Рунета, но было бы прикольно обеспечить выбор. В середине матча плюнул и перестал смотреть. Если бы хотел смотреть — отдал бы 70 рублей НТВ, посмотрел бы там. А пока бесплатно, но очень плохо.

пошаманил с качеством, кое-как до конца первый тайм спартака досмотрел. зависало даже и на низком.

Мда … http://imageshost.ru/links/021c1371f94abd8e36bc4e5969568ad7

Интересно, а транслируют только на Россию или весь мир?

То что число зрителей ограничено — это понятно, об этом предупреждали. Насчет всего мира не знаю, но ограничивать тут нет особого смысла — это же не Лига чемпионов, а внутренний чемпионат.

Смотрел весь матч (из Стрим). При выборе «среднего» качества картинка была супер, ничего не лагало. На высоком видео на динамичных сценах иногда перескакивало, особенно если одновременно пользоваться инетом. Дело скорее всего в алгоритмах кодирования потока. Похоже, во втором тайме подкрутили кодер/плеер, досматривал на высоком качестве без проблем. Кадрирование действительно кривое, надо было сделать 4:3 и 16:9 на выбор. Не хочется лишний раз хвалить MSN, но неплохо, неплохо. Интересно сколько тысяч пользователей там было.

Смотрел краем уха, т.к. не фанат Спартака :) Качество приемлемое, но у НТВ+ лучше. Лучше всего качество было при просмотре рекламы почему-то. Зависало раз 5 где-то секунд по 15-30. Смотрел на максимальном качестве.

Забыл… В середине второго тайма попытался включить на втором компьютере вторым браузером (на первом поставил смотреться через IE8) — сказало — обломитесь, мест нет. Чем показывал IE — флеш или нет — внимания не обратил.

Юрий, кто у вас провайдер и какая скорость заявлена в тарифе? не исключаю, что проблема могла быть на последней миле, так как по комментам болельщиков всем очень понравилось! Коллеги, присоединяйтесь к опросу:) Буду очень признателен! 1) серверов было не один, и даже не десять! сравнивать нтвешную трансляцию с этой будет не правильно, так как колво юзеров и нагрузка при платной модели и бесплатной разная, сами понимаете почему. 2) лимит по включениям и вправду был достигнут, точное количество и профиль мы объявим в наших кейсах (практике решений) после того какого наберется побольше интересной статистики. например, распределение нагрузки по платформам в зависимости от играющих команд. В Чечне платформы нет:) вчера болельщиков с юга отправляли на Ростов. 3) за сильверлайт ничего сказать не могу, мы вещали только флеш! 4) права исключительно на Россию, поэтому ограничивали по географии и топологии сетей интернета ps доставка видео по РФ ведется через наш CDN (NGENIX), захват сигнала и транскодинг Твигл:)

Провайдер «Троицк-телеком» (сейчас в процессе слияния-преобразования в «Цифра-один»). Скорость 2 мегабита, достаточно стабильная, по любым тестам (если сервер отдает с такой скоростью, конечно). По крайней мере я написал, какие проблемы и как возникали с НТВ+ и какие проблемы возникали с MSN Сегодня смотрел «Зенит»-«Локомотив» по НТВ+, как раз, из плюсов — отсутствие торможений, стабильное качество все время трансляции (пару раз падало — там оно изменяется автоматически), но лагов со «стоп-кадром» — не наблюдалось. И 16 на 9 смотрится лучше, чем 4 на 3. Минус — 70 рублей надо платить. Впрочем, такие расходы лично я стерпеть готов.

http://www.speedtest.net/result/778770544.png — на спидтест можете посмотреть. Насколько я понял, отсутствие автопереключения битрейта обеспечивает следующий эффект: вначале трансляции можно выбрать высокое качество трансляции. Впоследствии, когда число зрителей увеличивается, сервер уже может отдавать лишь звук, картинка остается неизменной, хотя если перейти в низкое качество — трансляция все равно идет. То есть, автоподстройку под канал потребителя или свои возможности по отдаче контента все же стоит сделать.

Давайте, я чуть-чуть расскажу о том, как все устроено. Думаю, что для комьюнити эта информация будет полезной, а вот до простых обывателей ее просто не донести. 1) Какой бы высокотехнологичной не была бы платформа вещания, лаги и прерывания всегда будут в самом начале трансляции, так как за несколько минут количество запросов на «спящие» сервера на формирование потоков возрастает с нуля до несколько тысяч. Этот показатель невозможно предугадать, если вещание ведется на бесплатной основе. Проблему «плавной» загрузки пытались всячески решать на западе – разыгрывали футболки, значки, показывали мультфильмы для пользователей, чтобы они не заметно для себя «бронировали» место на сервере до начала трансляции. Но все это не увенчалось успехом, пользователям интересен контент в момент старта мероприятия в оффлайне. Таково поведение юзеров в интернете, маркетинг тут бессилен. 2) На качество трансляции влияет 2 фактора: 1) то как далеко от сервера находится пользователь 2) какая у него скорость подключения А) Если сеть провайдера взаимодействует с нашим CDN напрямую и его тариф позволяет обработать поток 256-512 Кбит/с, то у него никаких проблем не будет вообще. Таковых сейчас вся москва и питер + 6 млн. домохозяйств в регионах. Б) Если сеть провайдера удалена от нашей платформы и тариф позволяет, то вероятность задержки минимальна. При этом надо понимать, что на 2 Мбит выделенного для вас «внешнего» интернета приходится еще какое- то (известное только провайдеру) количество пользователей. Ночью это запросто может быть 2 Мбита, в 19-00 во вторник это могут быть 178,3кбит/с :) Скорость тарифа может изменяться в любой момент времени. В) Если заявленная скорость тарифного плана меньше битрейта трансляции, то видео он посмотреть не сможет. Ну и конечно оборудование, через которое ведется трансляция, вернее его количество и настройка: аудиторию в 10-20К и более, каким бы толстым не был исходящий канал, одним-двумя сервером не обслужишь. 3)Автоматическое определение качества картинки в зависимости от пропускной способности канала называется «адаптативный стриминг». В этой трансляции эта технология не использовалось, так как плеер не наш и настраивают его другие люди, а это обязательное условие для реализации. PS Про троицк-телеком узнаю завтра, самому интересно! Инсайд: сегодня юзеров на ЦСКА-Алания поменьше, чем на Спратак-Терек вчера:)

to kanoh «Этот показатель невозможно предугадать, если вещание ведется на бесплатной основе.» А опытным путем почему нельзя? Т.е., мне кажется, если предположить, что на матче Спартак-Алания посещаемость будет примерно такой же, как на спартак-терек, то ошибка не будет существенной И еще, вы сколько матчей в туре планируете показывать? (как я понимаю не все) и каким образом будут определяться матчи для трансляции?

Это всегда предположения. Да и основная идея не в том сколько, в конечном счете, будет пользователей, а как обеспечить «плавный» наплыв зрителей в самом начале. Мы планируем ровно столько, сколько планирует MSN.ru. Мы платформа для вещания. Нам отдают один поток, мы обеспечиваем его дальнейщее распространение в сетях Интернет. Какие именно матчи, и по какому принципу они выбираются известно только MSN.ru. Могу лишь предположить, что вряд ли будут транслировать те матчи, которые идут по Первому каналу.

А мне удалось нормально на посмотреть Спартак-Терек (хотя вопрос, зачем вообще это было делать), а на НТВ+ не успел на Реал-Барселону — на сайте «кончились билеты». Пришлось по старинке у пиратов.

Правильно ли я понял, что трансляции отобрали у спортбокса и отдали msn?

На основании чего вы сделали такие предположения?

как я понимаю, на качество картинки влияют не только 2 упомянутых вами фактора. влияет и клиентская часть, как обрабатывается видеопоток в части протокола передачи на шумных линиях

Облом с бесплатными трансляциями? http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1357523

Майкрософт должен бы нагнуть нтвшников, я считаю.

С чего бы? Правами кто владеет, НТВ или Microsoft?

Н-да, судя по коментам что-то не докрутили, впрочем как обычно, вопрос в другом — а будет ли польза от этого для msn.ru, чем собираются удерживать человека пришедшего за халявним футболом если скорее всего все его потребности уже удовлетворены другими сайтами?