Несколько дней назад западная пресса дружно ругала сервис Path за то, что в под прикрытием функции "найти друзей" он копировал к себе на сервера с телефона пользователя список его контактов.
Path извинился, всё удалил, выпустил обновление приложения, но журналисты уже развили тему и выяснили, что примерно то же самое делают iPhone-приложения Foursquare, Gowalla, Instagram, Facebook... Не дожидаясь разоблачений, сам признался в том же Twitter - дескать, да, заливаем себе контакты, не спрашивая пользователя, не предупреждая и не говоря об этом ни слова в соглашении об использовании - и храним у себя полтора года.
В результате виноватой оказалась Apple, которая дает приложениям доступ к адресной книге пользователя и разрешение делать с ней что угодно. Чтобы загладить свою вину, Apple должна заставить приложения явно спрашивать разрешение на использование контактов и шифровать их более надежно. Потому что некоторые приложения работают с контактами до того наплевательски, что хочется плакать и смеяться.
А нам, простым параноикам, интереснее задуматься о том, что наш телефон не только знает о нас чуть более чем всё, но и готов вот так щедро с кем угодно этим всем делиться.
> А если и нет, то чего паникуем? Проблема тут, на самом деле, примерно две: — деанонимизация аккаунтов в соцсетях (то, о чем писал KcepoKc) — потенциальные утечки. Если твои ФИО и телефон хранятся в 30 местах — то шансов, что он попадет «хакерам» в 30 раз выше, чем при хранении его, скажем, только в гугеле. Другой вопрос, имеет ли смысл об этом беспокоиться в «этой стране», где базы сотовых операторов продаются на каждом углу.