Vedomosti.ru замаркировали себя для 16+

а лента 18+

О! Прям как концерт Леди Гаги! Там тоже 16+.

Мы еще вчера такую же сделали :-)

Ну и правильно — если такая маркировка появится везде, то никто не будет обращать на нее внимание и возможные негативные эффекты в общественном сознании отпадут сами собой.

> если такая маркировка появится везде, то никто не будет обращать на нее внимание Это понятно, бредовость российских законов всегда компенсировалась необязательностью их исполнения. Но что-то делать с «сумасшедшим принтером»(с) в который превратилась Дума все же надо.

Из закона требования к маркировке: «Маркировка или предупреждающий текст по размеру не должны быть меньше логотипа издания или шрифтов, используемых на полосе, при этом шрифт знака информационной защиты по начертанию должен отличаться от основного шрифта полосы/главной страницы.»

Пипец, я этот значок три минуты искал :) Думал в тексте где-то.

> Из закона требования к маркировке: «Маркировка или предупреждающий текст по размеру не должны быть меньше Это откуда? В законе этого нет http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=133372;fld=134;dst=4294967295;rnd=0.41411238459299227;from=108808-0

>Это откуда? В законе этого нет В законе нет, согласна, юристы перестраховались ориентируясь на данный текст http://rsoc.ru/news/rsoc/news16176.ht…s16176.htm

нужно еще чтобы по закону ссылки ведущие на такой сайт тоже маркировались каким-нибудь значком, вот ведь тогда переходы возрастут! известно что простое добавление NSFW к ссылке ощутимо поднимает количество переходов,

http://m.lenta.ru — 18+

Предлагаю делать ставки, сколько времени потребуется депутатам на принятие поправки насчет требования к маркировке в вышеприведенном стиле. Ставлю на два месяца.

Считаю, что Роскомнадзор слишком мягок. Абсолютно необходимо, чтобы (по аналогии с сигаретами) маркировка сайта занимала не менее 30% видимой площади и не могла быть отключено или промотана. Также в маркировку должны быть включены изображения того, на что может наткнуться посетитель, просматривая сайт — образцы мата и порнографии. Необходимо рассмотреть вопрос о том, чтобы в течение ближайших лет все сайты Рунета были приведены к единственному дизайну и идентичному содержанию.

На канале кретиноскопа неншинал джеографик с сегодняшнего дня сделали именно цифры для монстров. Невинная передача про официального фотографа Белого дома — маркирована как 12+, здоровенными белыми цифирями на четверть высоты картинки. Так хорошо! Даёшь так же в интернетиках!

>Так хорошо! Даёшь так же в интернетиках! Я бы предложил убедить депутатов, что интернет закончился, вообще весь. И чтобы они направили свои мудрые взоры в более нужную сторону, пусть хотя бы займутся насущным вопросом выращивания кукурузы на Севере или вычислением сколько ангелов поместится на кончике иглы, да мало ли сейчас жизненно важных вопросов. Нечего тратить их драгоценное время на скучный интернет, который уже и закончился, весь. Как хорошо без них было.

Судя по уровню экспертизы, которая читается между строк последних законов, депутаты гадят чисто от скуки. Просто больше делать им нечего.

Суда по использованию слова «экспертиза» в несуществующем для русского языка значении, писал типовой айтишник-либераст. Из системного интегратора или офшорного разработчика, работающего на Запад, скорее всего. Люксофт? Или из Яндекса. Они тоже любят эту кальку с английского.

еще венчурные капиталисты, они тоже все время говорят «экспертиза» вместо квалификация или знания.

Вместе с тем, закремлёвские чаще, чем либералы используют слова из ряда «США», «Запад», «доллар».

при чем здесь частота использования? этого балбеса выдало ОДНО использование слова «экспертиза». Оно полностью разоблачило жалкое заимствованное устройство его мозга.

Ага, значит у вас устройство мозга тоже жалкое? Или может вы слова не заимствуете, а сами придумываете и поэтому решили что вы гений? Слово «экспертиза» в значении «квалификация» это из сленга айтишников, на любой стартаперской тусовке употребляется десятки, если не сотни раз. И этот ресурс вроде как айтишный, так что чем вам это слово не угодило? А может вы ошиблись адресом и вы искали форум домохозяек?

>Судя по уровню экспертизы, которая читается между строк последних законов, депутаты гадят чисто от скуки. Хотелось бы добавить вот что, против уровня «экспертизы» депутатов выступает уровень «экспертизы» разоблачителей. Вот есть такой проект Роспил, например, который занимается той самой экспертизой тендеров, аукционов и прочих госзакупок. Вот есть юрист этого самого Роспила [url=http://navalny.livejournal.com/573978.html]Андрей Мищенков[/url]. И вот значит этот самый юрист пишет в феврале 2012 года: Для хранения видео в ЦОДах установлены сервера общим объемом 22 петобайта. Эта информация будет храниться в течение года. За один день будет записано 500 лет видео. Для сравнения, на UTube в день отправляется 4 года видео. Исходя из вышеизложенного, многие считают, что предложение Путина направлено не на пресечение нарушений, а на коллапс Интернета в России. Я тоже думаю, что Путин не хочет, чтобы в день выборов Президента в России работал Интернет. http://ipasserby.livejournal.com/19599.html полтыщи комментариев, выражают благодарность, соглашаются, но уровню экспертизы не удивляются.

>>Судя по уровню экспертизы, которая читается между строк последних законов, депутаты гадят чисто от скуки. Ну и по традиции рубрика «А как у них?» 1) Республиканский конгрессмен и претендент на место в Сенате из Миссури Тодд Эйкин давал интервью местному телевидению, где объяснял свою позицию относительно абортов (запретить!). Когда же его спросили, а как быть с беременностью после изнасилования, конгрессмен сказал, что при настоящем изнасиловании женское тело имеет способы закрыть всю систему, и беременность не наступит. Таким образом по мнению конгрессмена, изнасилование бывает «настоящим» и «не настоящим», причем беременность случается лишь в последнем случае. […] Конгрессмен Эйкин заседает в нескольких комитетах палаты. Я посмотрел список. Там комитет по Вооруженным Силам, бюджетный комитет и комитет по науке, космосу и технологии. http://scholar-vit.livejournal.com/302716.html 2) Председатель подкомитета Палаты представителей США по экономике и окружающей среде рассказывает что глобального потепления не будет, при этом ссылается на библию. Дескать, Бог обещал Ною (Быт 9:11), что потопа больше не будет и создал радугу в знак этого договора (Быт. 9:16). Следовательно, повышение уровня океанов в результате потепления невозможно. http://scholar-vit.livejournal.com/290585.html

«Петобайт» и «UTube» тоже отдельно доставляют. Интересно, что там этот Мищенков писал на следующий день после выборов про катастрофу Интернета в России. Вообще уровень «экспертизы» самого Навального и его людей, тема отдельного разговора. Там бушующая тупость и шустрость одновременно. Видно, что люди работают на хозяина. Такие политические таджики. Ща буэт сделано, хазяин!!!! И побежали делать. Убогость мозга айтишника и венчурного кагбэ инвестора в том, что они употребляют кальки с английского в случаях, когда есть отличные русские слова для той же цели. То есть они перешли к «жаргону» (хотя кальки это не жаргон) сразу из болота безграмотности и невежества, не умея владеть родным языком. По сути, они и не стали образованнее или умнее, просто выучили 30-40 терминов из Bullshit Bingo, сидя в том же болоте.

>>> дескать, Бог обещал Ною (Быт 9:11), что потопа больше не будет и создал радугу в знак этого договора (Быт. 9:16). Следовательно, повышение уровня океанов в результате потепления невозможно. Не, ну это понять можно. А что ему — верить ученым, которые подтасовывают данные и чуть не каждый второй работает на Дюпон или Голдман Сакса, которые хотят немножко попилить триллион квот на выбросы? Богу как-то больше верится. Он как минимум не ворует и не подтасовывает.

Да, экология может приносить деньги разными интересными способами. Вот еще история из рубрики «А как у них?»: Наверное, все знают самый эффективный способ запасать электроэнергию: гравитационный. Вода ночью, когда электричество дешевое, закачивается электронасосами в резервуар в горах, а днем спускается обратно, по дороге вырабатывая электричество, которое теперь продается по дорогой цене. Понятно, что Швейцария с ее огромными озерами и высокими горами обладает прекрасными возможностями, которые она и использует. «Вот на эти 3% и живем» Мне швейцарские коллеги рассказали вторую часть этого балета, менее известную. Оказывается, для закачки воды по ночам покупается французское ядерное — т.е. грязное — электричество. А днем электричество продается как зелёное, поскольку оно теперь гидроэлектричество. Цена, соответственно, еще выше — все же хотят жить чисто. Вот такое отмывание грязных электронов, вполне в швейцарском духе. http://oude-rus.livejournal.com/473490.html

Alter Ego 02.09.2012 01:26:04 > Суда по использованию слова «экспертиза» в несуществующем для русского языка значении, писал типовой айтишник-либераст. — чувак, а «типовой айтишник-либераст» — это существующее для русского языка значение или куда? Это какой-то странный русский язык, в котором слова «айтишник» и «либераст» вполне себе присутствуют, а слово «экспертиза» прилично употреблять только в словосочетании «судебно-медицинская экспертиза»? Но на самом деле мне кажется, что возбудило-то тебя «депутаты гадят», а вовсе не «экспертиза» … > … по ночам покупается французское ядерное — т.е. грязное — электричество. — взрыв мозга! Это грязное ядерное электричество — оно как доставляется из Франции в Швейцарию — в ж/д вагонах или грузовым транспортом?

@французское ядерное — т.е. грязное — электричество@ Какой классный срыватель покровов :) Ничего, что ядерное электричество — самое зеленое из всех имеющихся с точки зрения глобального потепления, лучше даже гидроэлектростанций? Да и в целом — тоже, если работать без аварий, а во Франции аварий (тьфу-тьфу) пока не было..

К вопросу «а как у них?» — Тодду Эйкину за упомянутую его фразочку сейчас отрывают все выступающие части тела и даже лепшие друзья республиканцы стараются встать в сторонке, чтобы не задело. И вряд ли ему светит переизбрание, при всей консервативности его округа. Ну а как у нас — сами знаете…

>Ничего, что ядерное электричество — самое зеленое из всех имеющихся с точки зрения глобального потепления, лучше даже гидроэлектростанций? У вас что-то с восприятием русского языка. Во втором посте уже замечаю. «грязное» в данном случае это не личная оценка автора поста, а факт. Причём относящийся не к вреду для окружающей среды, а к цене.

>Ну а как у нас — сами знаете… а у нас вот так, например. http://www.klops.ru/news/Politika/57679/Glava-administracii-Kaliningrada-Muhomor-usla-v-otstavku-posle-skandala-s-postupleniem-ee-syna-v-BFU.html если вы про влияние скандалов на дальнейшую репутацию и занимаемую должность