Дуров не верит, что пользователь «В Контакте» смотрит 17 часов видео в месяц

17 часов это 8-9 полнометражных фильмов. Причем в среднем — а ведь в соцсети есть юзеры, которые видео не особо смотрят. И их далеко не нулевое количество В общем-то, действительно дофига. Даже если бы в ВК это была основная вкладка.

Сначала TNS, потом comScore. Может нечего на зеркало пенять, коли рожа крива?

Моя мама больше телик не смотри из-за рекламы, а только смотрит сериалы во Вконтакте. В среднем часов по пять в день. Она на пенсии у нее много времени.

Несколько вопросов: 1) Я правильно понимаю, что ComScore — это экстраполяционные методы, так же как TNS? 2) Если ВК сливает информацию для учёта, то что они могут сливать? Если это события просмотра видео, которое у ВК фиксируется через 5 секунд, cur.incViews = function() { if (cur.videoInc) { return; } cur.videoInc = setTimeout(function() { incViewCounter(-26223701, 163772489, ‘f1c9a3ba1c0a3ab85f9fcebd65085dfd’); }, 5000); } , то ничего удивительно тут нет — взяли инфу о длительности видео, зафиксировали просмотр, получили +1.5 часа просмотра. 3) ComScore померял просмотры видео только на самом ВК или же и на внешних, выносных плеерах? 4) ComScore померял просмотры только плееров ВК или же и плееров ютуба, рутьюба и прочих, интегрированных в ВК?

Дурову нужно со скандалом расстаться с comScore. Вот аналитики рисуют себе, что Дурову не нравится

Comscore — полные ушлепки, которые публикуют просто пургу какую-то всегда. Достаточно вспомнить их рейтинг топ-ресурсов Рунета, где самым популярным был сервис видеоконференций. Потому что они раздавали счётчик экспатам в Москве.

17 часов это всего полчаса видео в день. не так уж и много

Ресурсы, с которыми нас сравнивают, счетчик ComScore на своих страницах не поставили, и потому обсчитываются исходя из принципиально других методик. В итоге цифры для VK от ComScore и цифры для Google/Mail от ComScore существуют в разных системах координат — их нельзя сопоставлять; тем не менее, их сравнивают, вносят в одну таблицу, пытаются делать какие-то выводы и пр. Чтобы ситуация стала прозрачнее, мы уберем все счетчики ComScore до конца этой недели.

Ставьте лирушечку чо уж там. Герман нарисует все что надо.

LiveInternet, который наполовину принадлежит Mail.ru Group, которая также владеет 40% Вконтакте, всё обязательно нарисует

я расстрою 2 комментаторов выше, но у ВК уже стоит Liveinternet, и статистика совершенно открыта http://www.liveinternet.ru/stat/vkontakte.ru/

Павел, а почему так долго будут счетчики убираться?

Счетчик Liveinternet давно установлен у ВКонтакте.

Александр Чернявский, открыто не совсем то, что надо.

Ох, опять забыл альтер эг отключить после прихода Павла Дурова

Ох, ну я поздравляю. То есть не «будем работать с comScore над методикой», а «неадекватно представлено по сравнению с другими». То есть цифра-то по всей видимости правильная была. Удачи в продолжении доказывать, что ВК используют для чего-то еще, кроме фильмов и музыки без нормальной статистики.

lazarus, ага а ещё там много порно и школоты. А также Дуров пьет кровь младенцев

А что, там мало школоты?

@Александр Чернявский там полно порно и школоты.. сигнализирует ли то, что Вы в эту же фразу завернули кровь младенцев, о Ваших умственных способностях?

lazarus, высказывая эту мысль, вы руководствовались статистикой или собственными рассуждениями? Я имею ввиду фильмы и музыку.

ВК продолжает эпопею со снятием всех счетчиков. видимо, какую цифру не посмотри — страшно. люди видео смотрят вместо того, чтобы на рекламу реагировать, а видео — одна пиратка. да, такого слоника не продашь.

Есть устоявшийся миф (ну или не миф, не важно). Появляется цифра, которая более менее подобную картину подтверждает — этот источник статистики убирается. В результате как не было цифр, на который можно действительно опираться в анализе аудитории ВК и ее предпочтений, так и нет, зато очень хорошо просматривается тенденция «Океания всегда воевала с Евразией»

Василий Назаров , 1)откуда такие сведения о количестве порно? 2) Если мне не изменяет память, то статистика говорит, что основной возраст пользователей ВК — 18-25 лет, и поэтому сведения о том, что в ВК сидит одна школота, тоже выдумка. 3) Про кровь младенцев было добавлено, только ради того, чтобы была понятна абсурдность фраз про порно и школоту

> основной возраст пользователей ВК — 18-25 лет хрена се.. Вы тута вот внезапно замешали школоту (до 20) и бывшую 2 года назад школотой (т.е. до 22) в одну кучу с теми, кто уже пашет (от 22)? мож, Вы идиот? с учётом > 3) Про кровь младенцев было добавлено, только ради того, чтобы была понятна абсурдность фраз про порно и школоту

Чья статистика говорит что основной возраст 18-25? Это статистика пользователей вообще, или пользователей активных?

Это данные ныне побаненного TNS http://roem.ru/upload/storage/2012/11/50b6237c1b5b1.png — при диком росте смотрения ВК, соотношение должно перекашивать в сторону роликов. Это не так.

Что до школоло в ВК Это смотря как смотреть. Данные того же побаненного TNS: http://roem.ru/upload/storage/2012/11/50b6267320945.png В абсолютных цифрах в ВК есть превосходство аудитории 25-34. Поэтому говорить о преобладании школоты в ВК — нельзя. http://roem.ru/upload/storage/2012/11/50b6266baf0a1.png Однако если посмотреть на стуктуру аудитории ВК относительно аудитории всего Рунета, то видно, что в ВК людей из группы в возрасте 12-17 и 18-24 намного больше, чем в среднем по больнице. Что ВК постоянно и припоминают.

Так мы же больше не доверям статистике TNS. И на какие даныне теперь опираться?

Мы? Кто здесь?

> превосходство аудитории 25-34 Юр, ну ты же понимаешь, что это херня полная? Или я не понимаю, как инет устроен?…

Я вполне себе допускаю, Василий, что ты не понимаешь как интернет устроен. Ибо не слышал ничего о твоих свершениях в нём. Это если тебе нужен честный и непредвзятый мой личный ответ

ну, спасибо за ответ на вторую половину вопроса, а что насчёт того, кто в ВК основная аудитория — 25-34 лет/года? ты, как что-то реальное сделавший — подтвердишь? согласишься?

Да, попинать за эту статистику TNS можно влёгкую. Потому что выборка в поиске юзеров ВК из России даёт совсем другие соотношения — 18-24 15,6 млн против 25-34 14,1 млн Но не могу сказать что это ад-ад какая катастрофическая разница. Во-вторых, как справедливо говорит Кудрявцева, какая тебе разница, сколько школоты в соцсети, если ты можешь таргетировать рекламу на тех людей, которые устраивают тебя по возрасту И, в-третьих, в системах вроде TNS меня всегда интересовали не абсолютные показатели, а их динамика. И вот динамики нас, ВК, к сожалению, лишил

VK сейчас ни чем не отличается от других сетей, кроме наличия массы левого видео. Юзеров там хватает всех категорий, если видео почистят — лишатся некоторой части в принципе для ВК нецелевой аудитории с точки зрения борьбы с конкурентами за бОльшую долю этой аудитории (это умозрительно подтверждается примерно равными функциями зарабатывания бабла). Естественно, что основываясь на статистике которую частично сам ВК (в лице Павла) и отрицает — его, Павла, данные нельзя ни подтвердить ни опровергнуть. Если рассуждать просто «логически» — если бы им было реально все-равно на те %% юзеров, которым в ВК нужно только видео/аудио — давно бы этот контент прочистили, вместо трат времени на говносрачи вокруг этой темы и принятия связанных с ней рисков (альтернативные «порнохостинги» давно прекрасно с этой задачей справляются). Думаю, что распределение юзеров по социалкам сейчас скорее исторически сложившееся, чем основанное на выборе лучшего. Лет через 5 если никто не запустит качественно новых функций направленных на аудиторию (а не на зарабатывающих в соцсетях — чем сейчас все занимаются, что в принципе естественно и нормально) аудитории распределятся уже более качественно с точки зрения осмысленного анализа каких-либо статистических данных.

ну и ладненько.. тем, кто в инете понимает (независимо от свершений) понятно, что если не сегодня, то через год, максимум два, ВК будет основной сферой медийного влияния в России, обгонит Первый канал на ТВ.. кстати, о динамике.. но просто неясно, зачем сегодня говорить о преобладании 25-34?.. этого не может быть, потому что этого не может быть никогда сегодня (c)

Павел Дуров заявлял что статистике TNS по ВК доверять нельзя. Зачем Юрий постит данные, которым нельзя доверять?

Lazarus, для вас это может быть откровением, но я не вижу связи между заявлениями Павла Дурова и тем, что я должен (или не должен) делать. Павел Дуров может заявить, что все чьё имя начинается на Ю, а фамилия на С, должны пойти и выпить яду. Но я немножко подумаю, прежде чем предпринимать какие-то действия в связи с этим заявлением.

17 часов в месяц, полчаса в день. 23 миллиона пользователей. Грубо говоря, полмиллиона пользователей крутят видео круглые сутки. 1 мегабит в секунду каждому. Или даже меньше полмегабита. Что в России нет подобных мощностей для жалких полмиллиона пользователей? Вроде в Москве и Питере давно уже раздают домашние каналы в объеме десятков мегабит.

@itman, ну это 250-500 гигабит в секунду, вообще говоря, дофига. Все эти домашние каналы сливаются, в конце концов, все те же узкие гигабиты.

Может даже пару терабит. Хотя, похоже, П. Дуров прав. Утверждается, что весь Интернет как раз порядка треабита: http://tayga.info/news/2012/01/26/~106722

На самом деле, для того, чтобы смотреть, например, скачанное с торрент трекера видео, его ведь тоже нужно сначала скачать, а при передаче оно, как я понимаю, практически не сжимается (бо вообще не поддаётся сжатию). И разрешение фильмов с трекеров, наверное, поболе будет, чем у фильмов в онлайн. (Если, конечно, тут обсуждается ограниченность пропускной способности каналов «последней мили», а не магистральных каналов, поскольку торрент-трафик — не весь грузит магистральные каналы, бо может осуществляться в пределах «городских сетей».) И ещё такая мулька есть, что с торрентов фильм бывает намного легче скачать, чем потом его посмотреть (или, скажем, посмотреть весь от начала до конца). Скачал — время посмотреть не нашлось (или перехотелось) — валяется на диске — пришло время чистить диск — всё, что «морально устарело», сносишь безжалостно: задаром ведь досталось!

А если я посмотрел фильм и лег спать, не выключая комп, они насчитают что я всю ночь смотрел? Или ивенты с плеера передаются в счетчик?

если я не ошибся в рассчетах, получается, что надо непрерывно забивать канал как минимум в 100 Гбит/с разве что чудо технолония p2p передачи видео?

ОК, ну а как насчет того, что у TNS даныне все еще по 100к+? И да, плеер ВК использует P2P http://habrahabr.ru/company/vkontakte/blog/124891/

Lazarus, вы зря про p2p вспомнили. Дуров сказал, что нет столько канальных мощностей, значит их нет.

P2P отключили где-то год назад, низкая стабильность.

Мы отсылаем запрос счетчику ComScore только в начале проигрывания видеозаписи. Поэтому количество уникальных посетителей видеосервиса и количество просмотров у них должно быть более-менее верное. А вот о длительности данных нет, и они начинают фантазировать. Скорее всего, они взяли неверную среднюю длину ролика, умножили на количество просмотров, получили абсурд.

Павел, прошу прощения, просто действительно очень интересно. Статья из блога ВК датирована концом июля, соответственно P2P проработал где-то 5 месяцев? Что касается длины ролика, то если методика у них такая же, как в американских исследованиях, то они это берут из панели.

А откуда бралась средняя длительность просмотренного ролика? Не использовались ли показатели вовлёченности, относящиеся не к контенту (видео), а к присутствию в соцсети вообще (n часов в неделю)?