Студенты МГУ неодобрительно потопали во время выступления Алексея Волина в одноименном университете, когда он озвучил свою точку зрения на медиабизнес. В частности, что "студентов следует учить тому, что по окончании учебы они «пойдут работать на дядю, и дядя будет говорить им, что писать и как писать, а что не писать о тех или иных вещах, и дядя имеет на это право, потому что он им платит"
Образцами для подражания он назвал Владимира Сунгоркина, Павла Гусева или главу «Известий» Арама Габрелянова.
Комментарий Roem.ru: сорвали покровы.
Конечно, это журналистика. Это журналистика грязная, дымная, грохочущая как паровоз, но это журналистика. Габрелянов построил систему, при которой его издания знают о почти всяком событии первыми. И первые дают про него свой собственный, эксклюзивный материал. Это факт. Например, когда похитили Ваню Касперского (во вторник утром), первым об этом через двое суток (в четверг утром) узнал именно Лайфньюс. И первым позвонил в мабилу мне и Наталье. Что они там для этого делают (прямая линия в МВД, деньги ментам, пожарникам и реаниматорам) — это их, журналистская проблема. А в большинстве «газет» и «журналов» вообще нет фактов и событий. Есть рерайт, а в основном их журналисты искренне думают, что им платят за высказывание их личного мнения, которое офигенно интересно стране. Почитайте и колонки и новости в Ведомостях, на Ленте, в Коммерсанте и т.п. Они а) не новости, б) полны «личной позиции» и пропаганды. Это не журналистика, а что-то другое. Вообще, кстати, большинство наших СМИ (газеты, интернет-СМИ, в особенности радио) даже в отношении голых фактов генерируют плотный поток квазиновостей, которые новости как раз не содержат, зато заполняют эфир. Например, произошло преступление, кого-то обстреляли из травмата в метро. В СМИ пойдёт густой поток квазиновостей, одно и то же часами: — неизвестный выстрелил в неизвестного в метро (при этом на два часа позже, перепечатка), — в инциденте применялся травматический пистолет; — пострадавшего доставили в больницу (офигеть как важно, а куда же ещё, извините?); — решается вопрос о возбуждении уголовного дела (неужели! это новость?), — уголовное дело возбуждено (а мы-то сомневались в этом!), — уголовное дело возбуждено по статьям «покушение», «хулиганство», «хранение оружия» (чистая квазиновость, заполнить ленту), — следствие рассматривает несколько версий (да они гении!!!); — следствие изучает записи с камер (неужели!!!); и так далее. Потом бессмысленных, тривиальных сообщений, создающих иллюзию актуальных новостей, иллюзию сюжета. При этом на радио часто журналист сначала рассказывает слово в слово сообщение официального лица или очевидца, а потом пускает его же в эфир и тот ещё раз повторяет в точности то же самое. Вместе с анонсом новости в начале передачи получается три полных повтора бессодержательной информации: в Н-ском районе идёт спасательная операция, очевидцы говорят, что ничего пока не нашли. И так три раза за пять минут говорения. Анонс: «Милиция изучает видео с камер в метро, где сегодня утром неизвестный выстрелил из травматического пистолета в пссажира. А теперь подробно: Итак, следствие изучает видео с камер. Прямое включение: мы говорим с главой дознавателей майором Борисом Никитиным. «Здравствуйте, Борис Иванович! Что там у вас происходит, что удалось выяснить?» «Здравствуйте. Да, сейчас мы изучаем видео с камер, прока больше ничего сказать не могу» .»Спасибо, с нами был глава дознавателей майор Никитин, он сообщил, что следствие изучает видео с камер в метро, где сегодня утром…. Чистая имитация, симулякр. Это выглядит так, как выглядят сайты плохих сеошников: зашёл сеошник в бар, ресторан, кафе, оборудование для кухонь, купить профессиональный тостер, диспенсер… Только, вероятно, это оптимизация Яндекс-Новостей испортила новостников. А дальше следует единственная содержательная новость в сюжете про метро: внезапно оказывается, что, возможно, нападавший был кавказцем — дальше шквал личных мнений, доколе же, хватить их кормить, у преступников нет национальности, преступление явно не на почве и т.п. Это даже не квазиновости, а нечто более худшее. Вот тут-то квазижурналисты и отрываются — ну как же, у них же есть мнение, сейчас вы его услышите!